Ditemukan 4691 data
56 — 12
Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melalui Dana BansosDirjen Peternakan Tahun 2010.
tentang Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melalui Dana BansosDirjen Peternakan Tahun 2010.
Saksi ZAENURI Bin MARJONAN:Bahwa saksi adalahsebagai Ketua Kelompok budidaya ternak sapi perah SidoMakmur Ds./Kec. Rejotangan Kab. Tulungagung;40e Bahwa Kelompok budidaya ternak sapi perah Sido Makmur Ds./Kec.Rejotangan Kab.
Populasi produksi dan produktivitas sapi perah ;Meningkatkan skala usaha sapi perah menjadi skala usaha ekonomi ;Meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan peternak ;Mengembangkan usaha kelembagaan kelompok peternak ;Sasaran yang ingin dicapai :14Meningkatnya populasi, produksi dan produksivitas sapi perah dikelompokPMUK ;Menguatnya kelembahaan kelompok dibidang usaha budidaya sapi perah ;Merningkatnya kemandirian dan jaringan kerjasama atara kerlompok denganmasyarakat ;Tumbuh dan perkembangnya kelompok
ekor sapi perah adalah terdakwasekretaris bersama Zaenuri;Bahwa semua sapi yang telah dibelinya olehterdakwa MOCH.
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
MURHADI Bin M ALI
149 — 67
keadaan mati (digorok);e Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di CV Utama Lee Ternakadalah menjaga kambing perah dan memberi makan kambing perah.Saksi terakhir kali melinat kambing perah yang berada di dalam kandangadalah pada hari Senin tanggal 20 januari 2020 sekira pukul 03.00 Wibdan jumlah kambing perah yang ada dalam kandang kambing perahtersebut adalah 29 (dua puluh sembilan) ekor;e Bahwa Ada orang yang saksi curigai sehubungan dengan perkarapencurian kambing perah tersebut yaitu terdakwa
(termasuk satu ekor anak kambing perah).
ALI pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul04.30 Wib telah mengambil 7 (enam) ekor kambing perah (terdiri dari 6 (enam)ekor kambing dewasa dan 1 (satu) ekor anak kambing perah) milik saksi korbanSUPRIADI HAMZAH BIN HAMZAH tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban dan uang hasil penjualan kambing perah tersebut telah terdakwagunakan untuk keperluan seharihari terdakwa;Menimbang bahwa sehingga karena unsur ke 4 juga telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.5 Unsur pencurian ternak;Yang
dimaksud dengan ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu,binatang memamah biak, dan babi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwabenar terdakwa mengambil mengambil 7 (enam) ekor kambing perah (terdiridari 6 (enam) ekor kambing dewasa dan 1 (satu) ekor anak kambing perah)milik saksi korban SUPRIADI HAMZAH BIN HAMZAH.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI PURNOMO BIN BUDIYANTO (alm)) terhadap Penggugat (PERAH WATI BINTI RASWAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
65 — 15
Pengadaan sapi perah = Rp 240.000.0sejumlah 32 ekor . 00,I.2; Pembelian Konsentrat = Rp 5.250.0001.3.
Pada kenyataannya pengadaan ternaksapi perah tidak direalisasikan sesuai RUKK sebagaimanatertuang dalam Daftar Penerima Sapi Perah Kegiatan PMUKtahun 2007 karena hanya dibelikan 24 (dua puluh empat)ekor sapi, oleh SUKIRMAN selaku Ketua Kelompok TaniWilis Karya Makmur.
Pengadaan sapi perah sejumlah 32 = Rp 240.000.000,ekor ;1.2. Pembelian Konsentrat = Rp 5.250.000,1.3.
45Makmur mendapatkan bantuan sapi perah ;Bahwa saksibantuanBahwa saksisendiri tidak pernah mendapatkansapi perah ;tidak pernah ikut tanda tangan dalamdaftar kegiatan Kelompok Tani Wilis Karya Makmur =;Bahwa bantuan sapi perah tidak diberikan padaanggota Kelompok Tani Wilis Karya Makmur karenasapi perah tersebut dijadikan satu ;Bahwa yang(sebelas)Bahwa sapimerawat sapi perah tersebut ada Ilorang 5perah tersebut sekarang ada di KetuannyaBahwa bantuan sapi perah tersebut semuanya dalamkeadaanbunting
Madiun ; 1 (satu) bendel SPJ Sapi Perah, obat obatan & KonsentratPMUK 2007, kelompok Tani Wilis Karya Makmur Desa Kare 1 (astu)?????
Terbanding/Penggugat : Hj. R.FINA ROSDIANA
Turut Terbanding/Tergugat III : IR. H. SUSILO BUDI, MM, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : KELOMPOK TANI GOALPARA
47 — 29
di Indonesia, diharapkan peternak sapi perah dapatmenghasilkan susu sapi yang lebih banyak dan dengan sendirinya akanmeningkatkan kemakmuran dan pendapatan asli daerah.
Pada periode 1 telah menghasilkan 336 bibit rearing dengankualitas pemeliharaan baik, dan pada periode 2 menghasilkan 198 bibitbetina dengan genetik baik dan kualitas pemeliharaan baik, sehingga totalsapi perah unggul yang sudah dihasilkan adalah 534 ekor dan 340 ekor telah dimiliki peternak sapi perah Sukabumi;Bahwa dalam menghasilkan 534 ekor sapi perah unggul tersebut banyaksekali kesulitan yang dihadapi, dimana kesulitan tersebut adalah diluarkemampuan Penggugat, maka Penggugat telah mengajukan
Bahwa adalah benar telah dilaksanakan Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi dengan Penggugat dengantujuan untuk meningkatkan mutu genetik (grading up) sapi perahsehingga sapi perah tersebut tercatat (terrecord) dan memiliki silsilahdengan cara pembibitan/pembesaran pedet (rearing) Sapi perah; 4.
Fina Rosdiana pada saat itusudah cukup banyak (lebih banyak dari anggota lainnya) serta telahmelaksanakan kegiatan usaha rearing sapi perah, kami mencoba untukmenawarkan kepada sdr.
Peningkatan mutu bibit sapi perah melalui program pembibitan; e.
66 — 13
dari UPT Puskeswankan Wilayah Ciawi tidakmelakukan pengecekan terhadap sapisapi perah yang mati dari KelompokTumeka Ill terse but karena tidak ada permohonan dari Kelompok Tumeka IIIdan pihak UPT Puskeswankan Wilayah Ciawi tidak ada membuat Visumterhadap kematian sapisapi perah dari Kelompok Tumeka III tersebut.Sahwa secara rinci dana bansos SMD berdasarkan penjelasan dari DekriFahrudin dan Drh.
(Seratusjuta rupiah) untuk usaha pembelian sa pi perah dengan catatan suami saksimemberikan bagi hasil setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)kepada saudara Dekri Fahrudin.Bahwa suami saksi memang mempunyai usaha peternakan sa pi perah sejak tahun2002. Atas tawaran tersebut suami setuju, kKemudian saudara Dekri Fahrudin dansaudara Dede Supriyadi pulang.
DEKRI FAHRUDIN,S.Pt dana turun /cair pada awal tahun 2011 ;Bahwa setelah dana bantuan SMD turun tidak digunakan untuk kegiatansebagaimana rencana kegiatan awal (RUK) namun digunakan untuk ternak ayampotong namun tidak berternak sapi perah karena belum bisa beternak sapi perah,yang membagikan dana bantuan sosial SMD kepada anggota Kelompok TUMEKAIll, bahwa penyerahan dana kepada saksi selaku anggota Kelompok dilakukanoleh SMD sdr. DEKRI FAHRUDIN, S.Pt.
DEKRI FAHRUDIN, S.Pt, dana turun setelah proposaldiajukan ke saya pada awal tahun 2011 ;Bahwa setelah dana turun/cair, tidak digunakan untuk kegiatan sebagaimanarencana kegiatan awal (RUK) namun digunakan untuk ternak ayam petelur tidakberternak sapi perah karena belum bisa beternak sa pi perah ;Bahwa yang menyerahkan dana kepada saksi selaku anggota Kelompokdilakukan oleh SMD sdr. DEKRI FAHRUDIN, S.Pt. ;Bahwa Sdr.
Aisin (alat perah) Rp. 5.000.000.65Administrasi kelompok Rp. 1.000.000.
16 — 6
Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( Salihin Bin Perah ) dengan Pemohon II ( Jeniah Binti Amaq Aceh ) yang di laksanakan pada tanggal 14 Februari 1969, di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2018/PA.MtrABE it aSBA aN weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salihin bin Perah, tempat lahir Lombok Tengah, pada tanggal 31Desember 1953 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Leo 4, Lingkungan Selaparang, RT.006 RW.031,Kelurahan Banjar,
15 — 5
kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika sekira bulan Juli 2012 saksi TJOEK SUWARDOJOmenggunakan jasa terdakwa untuk merawat atau memelihara 13(tigabelas) ekor sapi milik saksi TJIOEK SUWARDOJO yang beradadikandang milik sakst TJOEK SUWARDOJO didusun Wukir DesaTorongrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya pada tanggal 13Desember 2012 terdakwa menghubungi saksi IMAM SHOLEH untukmenawarkan 2 (dua) ekor sapi perah
;e Bahwa keuntungan dari menjual sapi tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000,dan telah diberikan kepada Sunaryo sebesar Rp. 100.000, dan saksi ImamSholeh sebesar Rp. 100.000, sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksigunakan untuk makan dan membeli bensin bersama Sunaryo dan ImamSholeh dan yang Rp. 200.000, disita oleh petugas polisi ;3.saksi IMAM SHOLEHe Bahwa saksi hanya mengetahui kalau saksi Sugeng Suasono telah membeli2 ekor sapi jenis perah warna putih hitam dari terdakwa pada tanggal 14Desember 2012
Wukir Kota Batu ;Bahwa saksi Sugeng Suasono membeli 2 ekor sapi jenis perah dengan hargaRp. 19.000.000, dengan rincian 1 ekor sapi jenis perah dengan harga Rp.10.000.000, dan yang 1 ekor Rp. 9.000.000, ;Bahwa saksi telah diberi imbalan dari Sugeng Suasono sebesar Rp.100.000, setelah menjual kepada orang lain sapinya tersebut dengan hargaRp. 19.500.000, dan keuntungannya adalah Rp. 500.000, ;4.saksi SUNARYOBahwa saksi bersamasama dengan sdr.
Imam Sholeh pada tanggal 14Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wib sebagai perantara pembelian 2 ekorsapi oleh Sugeng Suasono dari terdakwa ;Bahwa Sugeng Suasono membeli 2 ekor sapi jenis perah warna hitam putihdari terdakwa dengan harga Rp. 19.000.000, ;Bahwa yang menyaksikan pembayaran 2 ekor sapi jenis perah adalah saksi,Sugeng Suasono, Imam Sholeh, terdakwa dan orang yang erada dikandangnamun saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa penjualan sapi tersebut tidak ada kwitansi/tanda terimanya karenasudah
Malang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah berhasil menjual 2 ekor sapi milik TjoekSuwardojo dengan harga Rp. 19.000.000, kepada Sugeng Suasono ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual sapi perah betinamilik Tjoek Suwardojo yang dipeliharanya, dapat disimpulkan bahwa 2 ekor sapitersebut yang ada pada terdakwa memang bukan karena kejahatan, akan tetapidengan menjual 2 ekor sapi tersebut tanpa memberitahu pemiliknya, dan terdakwatelah menerima uang Rp.19.000.000, dari hasil penjualan 2 ekor
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD HABIBI BIN TURKAN NAWAWI.
2.AHMAD SOBIRIN BIN H.SUKARDI
134 — 55
Nurul Asyrop Sejahtera dalam ProgramPengembangan Peternakan Sapi perah; Bahwa Saksi mengetahui adanya investasi sapi perah CV.NAStersebut dari adik kandung saksi nama PURWANTO kemudian saksiberkomunikasi via WA dengan Terdakwa AHMAD HABIBI (No. WA::082376825819) yang saksi dapat dari adik saksi a.n.
perah tersebut;Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor 584/Pid.B/2020/PN.
Nurul Asyrop Sejahteratersebut yakni pada tanggal 06 Desember 2019 dan pada saat itu saksibertemu dengan Terdakwa AHMAD SOBIRIN Adapun penjelasanTerdakwa AHMAD SOBIRIN pada saat itu yakni terkait dengan programkemitraan sapi perah yang mana sapi perah dimaksud berada diPonorogo dikelola oleh CV. TRI MANUNGGAL JAYA (CV.
NA Sejahtera merasa di tipu setelan modal untuk usahakemitraan sapi perah yang telah diserahkan tidak berjalan lagi danditambah lagi para mitra/investor tersebut melihat berita yang beredar dimedia bahwa CV. Tri Manunggal Jaya Ponorogo tersebut adalah usahayang fiktif belaka an telah di proses hukum. Sehingga dari kejadiantersebut para mitra/investor merasa di tipu atas kerja sama kemitraansapi perah tersebut; Bahwa CV.
Nurul Asyrof Sejahtera tidak mempunyai izin dariBank Indonesia ataupun OJK terkait usaha investasi/pembiayaankeuangan Sapi Perah; Bahwa dalam Foto Copy kontrak antara CV.
30 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) ekor sapi perah betina . yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara OYA Bin TATANG,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-. ( dua ribu rupiah );
diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS SUTARDI Bin RAHMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur Pasal 480 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS SUTARDI BinRAHMAT dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangiselama terdakwa menjalankan penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ekor sapi perah
Kedatangan terdakwa tersebut adalah untuk membeli 2(dua) ekor sapi perah betin/dara (siap kawin) seharga Rp.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).e Bahwa pada saat itu 2 (dua) ekor sapi tersebut dibeli oleh terdakwa yangkemudian oleh terdakwa (satu) ekor sapi tersebut dijual kembali kepada OYABin TATANG (Penuntutan terpisah) seharga Rp. 11.650.000, (sebelas jutaenam ratus ribu rupiah) sedangkan yang (satu) ekor lagi terdakwa jual kepadaseseorang bernama WOWON seharga Rp. 16.800.000, (enam belas
ENUNG (korban)mengalami kerugian sehinga melaporkan kejadian tersebut kepihakPolsek Panyileukan ;Bahwa dipersidangan membenarkan bahwa kerugian terhadap ENUNG(korban) berupa 2 (dua) ekor sapi perah betina, saksi selaku korban telahmendapat ganti kerugian dari terdakwa telah diganti oleh terdakwaAGUS SUTARDI Bin RAHMAT dan terdakwa OYA bin TATANGyang mana mereka telah membeli sapi patina dari NUNUNGSUKMAWATI binti MUSA MULYANA alias BUNDA ;Bahwa saksi Sdri.
ENUNG agar dapatdiketahui siapa pemilik yang sah terhadap 2 (dua) ekor sapi tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui, harga barang berupa 2 (dua) ekor sapi perah betin/dara (siap kawin) seharga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)tersebut, harganya dibawah harga sebenarnya, sehingga terdakwa mengetahuiatau patut menduga bahwa barang yang dibelinya berasal dari kejahatan.Bahwa barang berupa 2 (dua) ekor sapi perah betin/dara (siap kawin) sehargaRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tersebut
Cilengkrang Kabupaten Bandung, terdakwa telahmembeli 2 (dua) ekor sapi perah betin/dara (siap kawin) sehargaRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari NUNUNGSUKMAWATI binti MUSA MULYANA ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira jam 14.00WIB, terdakwa ditawari untuk membeli sapi oleh NUNUNG SUKMAWATIbinti MUSA MULYANA di Kampung Cigupakan Rt.01 Rw.03 KelurahanCilengkrang Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.
33 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) ekor sapi Jenus Perah ( Poang ) , warna putih hitam, umur kira kira 1,5 Th, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi MULYO SUWITO Bin SETO WIKROMO.- 1 ( satu ) unit KBM COOLT L300, Tahun 2001, Warna Hitam, No.Pol : AD 1734 QD, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi GIYANTO SARWO WIDODO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Klaten, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian ternak berupa ( satu ) ekor sapi Jenis Perah( Poang ) warna putih hitam umur kira kira 1,5 tahun milik saksi korbanMULYO SUWITO Bin SETRO WIKROMO, yang diketahuinya masih adahubungan sedarah baik dalam keturunan yang lurus maupun garis menyimpangHalaman 3
Mengetahui bahwa sapi tersebutbermasalah lalu saksi MARYONO menyerahkan sapi tersebut ke PolsekKemalang.e Bahwa (satu) ekor sapi Jenis Perah ( Poang ) warna putih hitam umur kira kira 1,5 tahun tersebut diambil terdakwa tanpa iin dari pemiliknya BapakKandung terdakwa sendiri yaitu sakst MULYO SUWITO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MULYO SUWITO mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).
kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ekor sapi Jenus Perah ( Poang ) , warna putih hitam, umur kira kira1,5 Th;e 1( satu ) unit KBM COOLT L300, Tahun 2001, Warna Hitam, No.Pol : AD1734 QD;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015.
Klaten telah mengambil 1(satu ) ekor sapi Jenus Perah ( Poang ) , warna putih hitam, umur kira kira 1,5 Th;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, barangberupa 1 ( satu ) ekor sapi Jenus Perah ( Poang ) , warna putih hitam, umur kira kira1,5 Th yang diambil oleh terdakwa adalah kepunyaan Saksi MULYO SUWITO BinSETRO WIKROMO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur kedua ini telah terpenuhi.Ad. 3.
oleh terdakwa untuk dijualke saksi MARYONO, dan hasilnya akan digunakan oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum tindakan terdakwamengambil (satu ) ekor sapi Jenus Perah ( Poang ) , warna putih hitam, umur kira kira 1,5 Th milik saksi MULYO SUWITO Bin SETRO WIKROMO tersebut tidakmendapat ijin dari saksi MULYO SUWITO Bin SETRO WIKROMO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat unsurketiga ini telah terpenuhi.Ad. 4.
19 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung Milkcam ukuran 40 liter terbuat dari aluminium; - 1 (satu) buah tabung Milkcam ukuran 15 liter terbuat dari aluminium; - 2 (dua) buah kran air terbuat dari kuningan; - 1 (satu) buah mesin perah ukuran 1,5 pk; - 2 (dua) buah kran air terbuat dari kuningan; - 2 (dua) tabung Milkcan ukuran 40 liter terbuat dari aluminium; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dhita Hendrawan; - 1 (satu) buah karung warna putih terbuat dari plastik; - 1(
AG6905 MH warna hitam, 1 (satu) buah mesin perah ukuran 1,5 pk, 2 (dua) buah kran airterbuat dari kuningan, 1 (Satu) buah karung warna putih terbuat dari plastik, 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.
Terdakwa Ucok Hariyanto bin Manurung :Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan petugas Kepolisiandan keterangan tersebut benar semua;Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah melakukan tindakpidana pencurian yang pertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 10.30 wib. di kandang sapi perah yang satu kosong di Ds. Bendosari Kec.Sanankulon, Kab.
Terdakwa Anda Wijaya bin Jumar :Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan petugas Kepolisiandan keterangan tersebut benar semua;Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah melakukan tindakpidana pencurian yang pertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 10.30 wib. di kandang sapi perah yang satu kosong di Ds. Bendosari Kec.Sanankulon, Kab.
Terdakwa Azis Susilo bin Jumar :Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan petugas Kepolisiandan keterangan tersebut benar semua;Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah melakukan tindakpidana pencurian yang pertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 10.30 wib. di kandang sapi perah yang satu kosong di Ds. Bendosari Kec.Sanankulon, Kab.
==Bahwa, para terdakwa pernah memberikan keterangan di depan petugasKepolisian dan keterangan tersebut benar semua;Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah melakukan tindakpidana pencurian yang pertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 10.30 wib. di kandang sapi perah yang satu kosong di Ds. Bendosari Kec.Sanankulon, Kab.
22 — 4
Samsudin denganjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) yang dilakukan secara bertahap yaitu pertama padatanggal 01 Maret 2008 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),yang kedua pada tanggal 06 Juli 2008 dan yang ketiga pada tanggal 09Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Grt.Agustus 2008, untuk pembelian 3 (tiga) ekor sapi perah jenis kelaminbetina yang mana pemeliharaan ketiga ekor sapi perah tersebut olehAgus Rahmat dipercayakan
sepenuhnya kepada Terdakwa dan tidaklama kemudian Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) ekor sapi perahjenis kelamin betina sebagaimana yang dimaksud Agus Rahmat;Selanjutnya pada tahun 2009, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinAgus Rahmat selaku pemilik ketiga ekor sapi perah jenis kelamin betinatersebut, Terdakwa telah menjual sapi milik Agus Rahmat sebanyak 2(dua) ekor seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan tidaklama kemudian Terdakwa menjual kembali 1 (satu) ekor sapi perahmilik Agus Rahmat
milik saksi Agus Rahmat tidak pernahHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Grt.memberikan pelaporan keuangan kepada Agus Rahmat selaku pemilikmodal dan Terdakwa tidak pernah memberikan keuntungan yangpernah Terdakwa janjikan kepada Agus Rahmat baik dari usaha sapimaupun dari usaha sayuran, bahkan ketiga ekor sapi perah milik agusrahmat tersebut sudah terdakwa jual tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya oleh karena itu perbuatanperbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut adalah
, kedua Rp.2.500.000,) ketigauntuk kembelian sapi perah betina tanggal 9 Agustus 2008 sehargaRp.7.500.000.
betinakedua tanggal 6 Juli 2008 seharga Rp.7.000.000, (pembayaranpertama sebesar Rp.4.500.000, kedua Rp.2.500.000,) ketiga untukkembelian sapi perah betina tanggal 9 Agustus 2008 sehargaRp.7.500.000.
23 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yasin bin Ambo Perah)
dengan Pemohon II (Rohana binti M.
41 — 25
perjanjian kerjasama dengan PPKtertanggal 20 September 2010 tentang Pengembangan Budidaya sapi perah polaPMUK melalui Dana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.
Moch.Ichwani Noor) sehingga dalam hal ini bendahara tidakmemegang dana dimaksud ;Bahwa selanjutnya yang menentukan pembagian sapi perah kepada tiaptiap anggotaadalah terdakwa selaku Ketua dan Moch.
Perah Pola PMUK diKabupaten Tulungagung Tahun 2010 Dinas Peternakan Kabupaten TulungagungIll huruf E yang disebutkan Dana yang tersedia pada kegiatan pengembanganUsaha Budidaya sapi perah Pola PMUK digunakan untuk membiayai:Pembelian sapi perah betina dengan total dana minimal 75% ;Perbaikan kandang ;Pembelian sarana dan prasarana kandang ;Pengembangan HMT ;Pakan konsentrat ;Obatobatan dan vitamin ; Administrasi dan pelaporan ;Hal. 14 dari 41 Putusan No. 31/PID.SUS/TPK/2015/PT.SbyBahwa terdakwa
Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melaluiDana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.
Moch.Ichwani Noor, bendahara sdri Budijati ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Petunjuk Tehnis KegiatanPengembangan Usaha Budidaya Sapi Perah Pola PMUK di Kab.
24 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam, Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI,- 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka : FE334E-001693,Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(Tiga Ribu Rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.
Simalungun atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSimalungun,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Pencurian Ternak berupa : 1 (Satu) Ekor TernakHewan Jenis Sapi Perah (Sapi) Banpres warna Hitam milik Saksi KorbanMUSRIAD dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, KetikaTerdakwa
SUGINO, kemudian SaksiKorban MUSRIADI melihat 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam miliknyasedang berjalan ke kandang. Saksi Korban kemudian menanyakan diperolehdari mana sapi tersebut dan dijawab oleh Sdr. SUGINO bahwa sapi tersebutadalah milik Terdakwa SUYANTO Alias TATO untuk dijualkan pada Sdr.SUGINO namun belum dibayarkan pada Terdakwa karena pada saatTerdakwa SUYANTO Alias TATO mengantarkan sapi tersebut kePerbaungan Sdr. SUGINO sedang berada diluar Kota.
BahwaTerdakwa SUYANTO Alias TATO dalam mengambil 1 ekor Ternak berupa ;1 (satu) ekor Sapi (sapi) perah Banpres warna hitam tanpa seijin pemiliknyayaitu Saksi Korban MUSRIADI.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
449 — 620
BUNYAMIN selaku bendahara KUD Giri Tani;
NURHAYATI;
BUNYAMIN selaku bendahara KUD Giri Tani;
BUNYAMIN selaku bendahara KUD Giri Tani;
Tani tanggal 14 Juli 2014 tentang pengajuan permohonan perpanjangan jangka waktu fasilitas kredit investasi sapi perah (Megamendung) dan kredit sapi potong (sumbawa) Rp30.000.000.000,- dan Rp9.850.000.000,- jangka waktu 4 bulan sejak 25 juli 2014 hingga 24 november 2014, yang ditandatangani oleh HERU SUSANTO selaku ketua KUD Giri Tani;
Sapi yang akan dikelola adalah Sapi Perah Ex Import Australia.Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2020/PT.BDG, Halaman 5Pada saat sosialisasi tersebut anggota KUD Giri Tani tidak semuanyasetuju untuk mengajukan KUPS.
Bank Mandiri (Persero) Tok BBC BogorNomor 018/KUD.GT/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 sebesarRp.30.000.000.000, (tiga puluh miliar rupiah) untuk keperluanpembelian bibit sapi perah sebanyak 1.500 ekor, pembangunan/renovasikandang, biaya pemeliharaan selama 6 (enam) bulan, dan pengadaanperangkat nomor identifikasi dan recording (microchip). KemudianSUJATMONO TONI meminta kepada HERU SUSANTO dan SAMINPARWITO (Sekretaris KUD Giri Tani) serta H.
Pada saat penandatanganan AktaPerjajian KUPS tersebut,RIZAL ZAENAL mengatakan kepada HERUSUSANTO agar nantinya KUD Giri Tani hanya mendapat 250 (dua ratuslima puluh) ekor sapi perah saja, dengan alasan KUD Giri Tani tidakakan mampu mengelola 1.500 (Seribu lima ratus) ekor sapi, sedangkanselebinnya sebanyak 1.250 (seriou lima ratus) ekor sapi perah agardikelola oleh SUJATMONO TONI.Putusan Nomor 20/TIPIKOR/2020/PT.BDG, Halaman 9Pada bulan Agustus 2011 SUJATMONO TONI meminta HERUSUSANTO untuk membuka
tersebut, ternyata oleh SUJATMONOTONI dan HERU SUSANTO hanya dibelikan 579 (lima ratus tujuh puluhsembilan) ekor sapi perah saja dari PEPEN EFFENDI dengan hargaRp.7.654.051.040, (tujuh miliar enam ratus lima puluh empat juta limapuluh satu ribu empat puluh rupiah).
Selanjutnya SUJATMONO TONIhanya menyerahkan sapi perah sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ekor kepada HERU SUSANTO dan selanjutnya sapi perah tersebutdikreditkan kembali oleh HERU SUSANTO kepada anggota KUD GiriTani.Sisa dana KUPS selebihnya digunakan untuk kepentingan pribadiSUJATMONO TONI, diantaranya diserahkan oleh SUJATMONO TONIkepada RIZAL ZAINAL sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah), HERU SUSANTO sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), kepada SYARIF MAULANA sebesar Rp.750.000.000
41 — 28
Tommy Gumilar tanggal 12April 2012 sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)keuntungan penjualan susu sapi perah. Halaman 5 dari 175 halaman Putusan Perkara Nomor : 664/Pid.B//2014/3 (tiga) lembar print out tabungan Bank Jatim milik Heriyantomendapatkan transfer uang tunai dari dr.
Tommy Gumilar sejak tanggal10 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 24 April 2012 sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) keuntungan penjualanSUSU Sapl perah. ==1 (satu) bendel foto copy buku tabungan Bank Jatim a.n Didik FredySutanto dengan Nomor Rekening 0262629503 mendapatkan transferuang tunai dari dr.
Tommy Gumilar sejak tanggal 15 Oktober2009 sampai dengan tanggal 12 April 2012 sebagai keuntunganpenjualan susu sapi perah. 2 (satu) lembar print out tabungan milik Mimik Rofidah Nomor Rekening1410005984919 mendapatkan transfer uang tunai dari dr.
TommyGumilar sejak tanggal 1 Januari 2011 sampai dengan tanggal 1 Mei2012 keuntungan penjualan susu sapi perah. 5 (lima) lembar print out tabungan milik Umar Faruk Nomor Rekening1410004673562 periode 1 Januari 2011 sampai dengan tanggal 1 Mei2012 yang menunjukkan transfer uang tunai dari dr.
Tommy Gumilarkeuntungan penjualan susu sapi perah. 1 (satu) buah foto copy buku tabungan Bank BCA Sidoarjo a.n dr.Susilanawati Tjandra Nomor Rekening 0180033360 berlegalisirPengadilan Negeri Sidoarjo yang menunjukkan transfer uang dari dr.Tommy Gumilar sebagai keuntungan penjualan susu sapi perah.1 (satu) bendel print out SMS masuk Nomor Hand Phone 08123501817milik dr. Tommy Gumilar ke dr.
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARY HANDOKO, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARY HANDOKO, SH.
127 — 25
2010 tentang Pengembangan Budidaya sapi perah polaPMUK melalui Dana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.
Moch.Ichwani Noor) sehingga dalam hal ini bendahara tidakmemegang dana dimaksud ;Bahwa selanjutnya yang menentukan pembagian sapi perah kepada tiaptiap anggotaadalah terdakwa selaku Ketua dan Moch.
Kegiatan Pengembangan Usaha Budidaya Sapi Perah Pola PMUK diKabupaten Tulungagung Tahun 2010 Dinas Peternakan Kabupaten TulungagungIl huruf E yang disebutkan Dana yang tersedia pada kegiatan pengembanganUsaha Budidaya sapi perah Pola PMUK digunakan untuk membiayai:Pembelian sapi perah betina dengan total dana minimal 75% ;Perbaikan kandang ;Pembelian sarana dan prasarana kandang ;Pengembangan HMT ;Pakan konsentrat ;Obatobatan dan vitamin ;Administrasi dan pelaporan ;Bahwa terdakwa selaku Ketua kelompok
Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melaluiDana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.
Moch.Ichwani Noor, bendahara sdri Budijati ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Petunjuk Tehnis KegiatanPengembangan Usaha Budidaya Sapi Perah Pola PMUK di Kab.
21 — 9
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan 1 (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol. N-8722-KA beserta STNKnya dipergunakan untuk perkara an.BUARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah ) ;
ditahan sejak tanggal 17 September 2011 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Pencurian dengan kKekerasan ;Melanggar pasal : 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama: (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti : (satu ) ekor sapi betina jenis perah
Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasulz dalam doerah hukum Pengodilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang berupo hewan temak yaitu seekor sopi perah warp hitamputib, yang seJuruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk c imilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau keblh, perbuatan monodilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal
BUARIdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 13Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu ) ekorsapi betina jenis perah dan (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol.
Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal :22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan (satu)unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol.
Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol. N8722KA beserta STNKnyadipergunakan untuk perkara an.BUARI ;6.