tersebut kepada warga dan Kepala Dusun, lalu Kepala Dusun danKepala Desa melaporkan penemuan mayat korban H.Abdul Haris ke PolsekBinjai, Kemudian mayat korban H.Abdul Haris dibawa ke Polsek Binjai, sehinggaakhirnya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2017 sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Binjai atas petunjuk dariRudi Satria dan Irwan yang telah menerima handphone dari terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Binjai guna proses selanjutnya.Akibat perbuatam

Muara Riau, dam akibat perbuatam paraterdakwa PT. Muara Riaw mengalami kerugiam sekitar Rp. $1.200.000)(delapan puluh satu jute dua ratus ribwirupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalann pasal362 KUHP.Menimbang, bahwe alas: Dakwaam Penuntut Umunmtersebut, paraa Terdakwatelah menyatakan nnengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwaa untuk membuktikam dakwaannye Penumtut: Unnunm telahnnengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk di langsungkan karenakeduanya tela berpacaram sejak kurang lebim 1 tahum yang lalu danhubungam mereka telam sedemikiam eratnya, sehinggga Penmohom sangatkthawatir akan terjadi perbuatam yang di larang olem ketentuam Hukurmisiarmapabilatidak segera di nikahkan;4.

Bahwa oleh karena yang merawat, mendidik, dan memenuhi segaa kehidupanhidup dan Pendidikan serta masa depan anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut adalah Pemohon sebagai bu Kandungnya, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon ditunjuk sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umurtersebut dan diberi jjin untuk melakukan perbuatam hukum untuk menjualsebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa Tanjung Gugur,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 669/1980, tanggal 23061980, seluas

Bahwa pemikaham tersebut sangat mendesak untuk dilangsurmukenkarena kedwanya tela berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhultuinggam nereka telam sedenrikiam eratnya, sehinggga sazt ini calom istanak Pennolnom sudan melahirkam seorang anak, sehingga Pemohomsangatkhawatir akan terjadi perbuatam yang dilarang olen ketentuam Hukunn Isanapabila tidak segera dinikahikain,4.. Bahwa antara anak Pennohom dam calom isterinya tersebut tidak adalarangan untuk nneakukam pemikahan;5..

Setiap Orang;Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa saja tanpamembedakan jenis kelamin dan pada waktu melakukan tindak pidana adalah sehat jasmanidan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafakta yang dapat menjadi alasan pemaafataupun alasan pembenar sehingga seluruh perbuatam terdakwa memenuhi elemen delikyang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabkan pidananya atas tindak pidana yandilakukannya;Berdasarkan

sehingga lebin baik diputuss kerenaperceralan.11.Bahwaselana berpisah T ergugat tidak pernan memberi nafkain wajitp sertatidak mempedulikan kepada Penggugat yang hingga kini sudah selanna 5tahun 4 bulan meka dengan demikian Tergugat tela melangger janjl takliktalak sebagainiena yang telah diucapkan yaitu pada point 2 berbunyi saya tidak nrembeh nafkah wajib kepadanya tiga bulan larnanyea,12.Bahwa rumain tengga Penggigat dam Tergugat sudbin tidak dapatdipertahankan lagi dam Pengwuat tidak rela atass perbuatam

Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT PLKharus diindahkan dalam pergaulan masyarakat terhadap pribadi ataubenda orang lain.10.Bahwa berdasarkan uraian peristiwa hukum diatas, sudah sepatutnyaTergugat dihukum untuk mengosongkan tanah/objek sengketa sebagaimanadiuraikan pada angka (1) diatas dan menyerahkannya kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun dan/atau melakukan gantirugi atas derita yang dialami Penggugat atas perbuatam melawan hukum yangdilakukan Tergugat sebagaiman diuraikan pada

Menyatakan Terdakwa Rela Ginting als Bapak Girang bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Anak untuk melakukan perbuatam cabul persetubuhan terhadap anak dibawah umur" sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rela Ginting als Bapak Girang dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

HAYYUNG Nomor 137 Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSelayar, Terdakwa secara melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatam yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perbuatan yang tak menyenangkan, baik

pada tanggal 27 April 2014Termohon berbuat maksiat/zina di Hotel di Klaten, sehingga Pemohon menjatuhkan7.8.Bahwa sebelum mengirimkan foto pornonya dan berbuat zina tersebut, Termohonpernah meminta kepada Pemohon untuk dibuatkan rumah dan tahun ini harus jadi,bahwa apa yang diminta oleh Termohon, Pemohon belum bisa memenuhi karenakeadaan Pemohon belum ada uang dan masih banung untuk mengumpulkan uanguntuk memenuhi permintaat Termohon, akan tetapi Termohon tidak sabar, sehinggaTermohon melakukan perbuatam

98 UU No.40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas oleh karena tidak memiliki legal standinguntuk mewakili perseroan;3 Bahwa antara Tergugat I dan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dalambentuk apapun, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum Tergugat I melakukantindakan hukum terhadap Penggugat dan merugikan Penggugat;4 Bahwa tindakan hukum Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365KUHperdata sebagai perbuatam

sebagaimana diatur di dalam pasal 1367 KUHperdata yangmenyatakan : One shall be responsible not only for damage caused by his own acts butalso for any damage caused by acts by persons for whom he is responsible or matterswhich are in his care sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;6 Bahwa tindakan Tergugat II sebagaimana dimaksud diatas telah memenuhi segalaunsur yang dapat dikwalifisir sebagaimana perbuatan melawan hukum sebagaimaandiatur di dalam pasal 1367 KUHPerdata;7 Bahwa oleh karena tindakan perbuatam

melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II menyebabkan Penggugat menderita kerugian materiil sebesarRp. 2.500.000.000, serta kerugian immaterial sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);8 Bahwa oleh karena Penggugat telah dirugikan oleh karena perbuatam melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II maka sudah seharusnyaTergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengdiwajibkan untuk membayar kerugian materiil sebessar Rp.2.500.000.000, dankerugian immaterial

Bahwa tindakan Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan didalam pasal1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : everyillegal act causing damage to another person shall oblige the person who causedthe damage to pay compensation ;5.Bahwa Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran ataumembiarkan orangorang ataupun karyawan

Bahwa pemikahan tersebut sangait mendesek untuk dilangsumgkam karenakeduanya telain bertunangam sejak kurang lebim bulam yang) lalw dainhubunge@m mereka telain sedemikiam eratnya, sehingga Pennohom sangatkhawatir akan terjadi perbuatam yang dilarang ole ketentuam Hukunn Isiannapabila tidak segera dinikahkann ;4.. Bahwa entera anek Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk mealakukam permikaham;5..

Bahwa salam berpisaln Tergugat tidak pernaln orentberi oaikaln wajibserta tidak mennppedwikam kepada Penggugst yang, hingga kini sudiahselanta 1 tahun bulan, meka dengan denikiam T ergugat telaln nnelanggarjanji taklik talak sebagainrana yang telaln diucapkam yaitu pada point 2berbunyi saya tidak memberi nafkaln wajilb kepadanya tiga bulanlanranya.13.Bahwa runmaln tangga Penggugat diam Tergugat sudiain tidak diapatdipertahankam lagi diam Penggugat tidak rda atas perbuatam Tergugatsehingga mengajulkam

Bahwa pemikaham tersebut sangat nendesak untuk dilangsumgkan karenakedwanya telam berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, dan seat inikomdisi calom isteri anak pemohom dalam keadazam hamil 2 bulan, danhubumgam mereka telam sedemikiam eratnya, sehingga Pemohom sangatkhawatir akam terjadi perbuatam yang dilarang olem ketentuam Hukuin Islannapahila tidak segera dinikahkan:4.. Bahwa antara anak Pernoltom dam calom isterinya tersebut tidak adalarangpan untuk nneakukan pernikahan;5..

saya tidak nmennberi nafkal wajib kepadanya tiga bulam larnanya dan sayamennbiarkan (tidak nnennpediulikan) Istri saya enarm bulan larmanya12.Bahwa runmeln tangga Penagguapt dam Tergugat sudbin tidak dapatdipertahankam lagi dam Pengguaat tidak rela atas perbuatam Tergugatsehingga nmengpjukan gueptam perceralan ini dengan alasan "Tergugat telahmeanggar janji taklik talak" yang pernah diucapkannya.13.

hutang,bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo sewa rental selesai terdakwaternyata tidak mengembalikan mobil milik saksi korban yang disewanyatersebut karena mobil tersebut sedang dijadikan jaminan hutangterdakwa kepada saksi Yulia Oktavianti.Bahwa atas perbuatan terdakwa CINDRA LAKSANA alias ADE binMOHAMAD NURUS tersebut, saksi korban BUDI RAHARJO bin PURWOPRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa perbuatam

memberikan harta yang bisa digurekam Penggugatumtuk biaya hi dwMenimbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap keterangam seksiPengqugat tersebut di atas, Majelis Hakim tela menemukam faktea behwaTerquuat sebagai suami telan dengam sengaja membiarkam Penggugat dantidak meniberikan belanja kepada Penggugait selama lebih dari 6 (ena) bulainlamanya dan tidak ada memberikam belanja wajib selanma lebin dari 3 (tiga)bulan lanianya dan T ergugat tidak pemah datang nnengurus: PenggugatMenimbang, bahwa atas perbuatam

Unsur dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatam cabul ;10Menimbang, bahwa pada unsur ini ada istilahistilah yang harus dipahami sebagai berikut :b.

juga tidak pemahdatang nengurus Pengggat.Meninnbang, bahwa berdasarkam penilaiam terhadap keterangam saksiPenggugpt tersebut di atas, Majelis Hakim telam menenukam fakta bahwaTergugpit sebagai suanni telam dengam sengaja pergi nneninggalkam Pengqugatselanma lebin dari 6 (enann) bulam lannanya dan tidak ada nnenberikam belanjaWwajib selarna lebin dari 3 (tiga) bulam lanmanya dam Terguaat tidak pernahdatang nnengurus Pengg.wat:hal 8 dari 11 hal Putusam No 2342/Pdt.G/2015/PA.MkdMeninnbang, bahwa atas perbuatam