bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Penggugat I, xxxxx, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan

xxxxx, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada bulan Maret 2002; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan

Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal ters@DUl;~~~~ nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne mnnnnnannnnananMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci / haid / gobladukhul ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No.9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek dengan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Blitar; 222222 222s nnn enone nnn nnn n nnn nn nen n en ne neeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehDaSal TSTSEDUT~2nennn nanan nennsnnenannn na nnannnansnsnanannnansnnasensannnnanasnscnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapat dikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

mencabut gugatannyatersebut, Tergugat menyatkan setuju dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula Majelis Hakimmenerima permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dan menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Tergugat tidak hadir untuk menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karenaitu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0465/Pdt.G/2013/PA.BL, tanggal 03 Juli 2013 tidak hadir menghadap dipersidangan sedangternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan surat panggilan tidak dapat disampaikankepada yang bersangkutan karena identitas tidak jelas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPAGE 2Menyatakan perkara Nomor : 1457/Pdt.G

keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa ia akan menikahkananaknya namun usianya masih kurang dan usia calon suami anak Pemohon jugamasih kurang ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon telah menyetujui saranmajelis Hakim agar sabar menunggu hingga cukup umur sambil memperdalamilmu agama, maka Majelis hakim perlu memberi kesempatan kepada calonmempelai, Oleh karena itu, permohonan Pemohon harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan ;hal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karena itu Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal terSebDUt;n nnn nnn nnn nc ncn nnn ncn nnn nnn canna cnn cancasMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpaSal terse@DUt===== a re ti erm neniMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara nomor : 1165/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan

., karenanya dapat dikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkahhukum atas penyelesaian perkara ini; PAGE 2Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.