Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa setahu saksi pemohon telah mengajukan permohonan ini untuikmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam sertifikat ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama : DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRIBahwa setahu saksi nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRIbukan dengan namanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapitidak ada tanda Petik

( );Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 : JELIYAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga ;Bahwa setahu saksi pemohon telah mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam sertifikat ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama :

DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRIHal 3 dari 7 Penetapan No.105/Pdt.P/2017/PN Pdg Bahwa setahu saksi nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRIbukan dengan namanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapitidak ada tanda Petik ( ):; Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

salah dalam akte kelahiran nomor : 2456/1999 ; Bahwa setahu saksi nama anak pemohon bernama : DINI AN NISAASYADRI yang sebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnyaakan tetapi dalam akte kelahiran tertulis namanya : DINI AN NISAASYADRI ; Bahwa nama anak pemohon DINI AN NISAA SYADRI bukan dengannamanya DINI AN NISAA SYADRI orang nya sama tetapi tidak ada tandaPetik (), orang nya sama ; Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon dalam Akte kelahiran yaitu tanda Petik

segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah inginmemperbaiki nama pemohon bernama : DIN AN NISAA SYADRI yangsebenarnya DINI AN NISAA SYADRI yang sebenarnya akan tetapi dalam aktekelahiran tertulis namanya : DIN AN NISAA SYADRI sedangkan didalam aktekelahiran tidak ada tanda petik

lalu melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dandari dalam genggaman tangan kanan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan jenisshabu dengan berat netto 0,0928 gram, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polsek Pademangan Jakarta Utara untuk dlinterogasi, dari hasil interogasi diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 24April 2019 sekira pukul 08.00 Wib ketika terdakwa hendak berangkat kerjamampir ke daerah Volker dekat petik

kemas Tanjung Priok Jakarta Utara,setelah sampai di Volker dekat petik kemas terdakwa mencari ketempattongkrongannya dan bertemu dengan seorang lakilaki yang dipanggilABANG (belum tertangkap) lalu. terdakwa memberikan uang sepedaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian sdr.

kemas Tanjung Priok Jakarta Utara,setelah sampai di Volker dekat petik kemas terdakwa mencari ketempattongkrongannya dan bertemu dengan seorang lakilaki yang dipanggilABANG (belum tertangkap) lalu terdakwa memberikan uang sepedaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian sdr.

kemas Tanjung Priok Jakarta Utara,setelah sampai di Volker dekat petik kemas terdakwa mencari ketempattongkrongannya dan bertemu dengan seorang lakilaki yang dipanggilABANG (belum tertangkap) lalu terdakwa memberikan uang sepedaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian sdr.

kemas Tanjung Priok Jakarta Utara,setelah sampai di Volker dekat petik kemas terdakwa mencari ketempattongkrongannya dan bertemu dengan seorang lakilaki yang dipanggilABANG (belum tertangkap) lalu terdakwa memberikan uang sepedaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian sdr.

NUNUNG DWI HARI PRASETYO selaku tambang ataupenjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilinan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan terdakwa II BAMBANG EDI membeli kupon judi dengan pilihan 1=(petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan 2x (dimpil) sebesar Rp.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Skh5.000, (lima ribu rupiah). Selanjutnya pilihan dari para terdakwa tersebutdicatat oleh sdr.

NUNUNG DWI HARI PRASETYO selaku tambang ataupenjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilinan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan terdakwa II BAMBANG EDI membeli kupon judi dengan pilihan 1=(petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan 2x (dimpil) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Selanjutnya pilihan dari para terdakwa tersebutdicatat oleh sdr.

kie maka uangnya menjadi milik Bandar .e Bahwa benar untuk mengetahui nomor cap jie kia yang cocokterdakwa diberitahu oleh Bandar setelah setengah jam dari jambukaannya setelah setengah jam dari jam bukaan kemudianterdakwa memberitahukan kepada para pembelinya atau pemasangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Skhdan pada waktu terdakwa ditangkap yang membeli nomer capjiekienya adalah saksi SUGIYO BIN AMAT MARSAM memasangnomer 1x (ratu) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 =( Petik

Nunung Dwi Hari selaku tambang atau penjual judiCap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilihan 1x (ratu) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sedangkan terdakwa Il Bambang Edi membeli kupon judidengan pilihan 1= (petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan2x (dimpil) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sugiyo Bin Amat Marsam dan terdakwa II BambangEdi Supriyanto menjadi pembeli kupon judi Cap Ji kia di warung miliksdr.

Nunung Dwi Hari Prasetyoselaku tambang atau penjual judi Cap ji kia (Berkas terpisah) dengan pilihan1x (ratu) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1= (petik) sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa II Bambang Edi membelikupon judi dengan pilihan 1= (petik) sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)dan 2x (dimpil) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), apabila pilinan yangdipesan/dibeli cocok dengan pilihan yang keluar maka pembeli kupon akanmendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari

sekitar setelah Hari RayaIdul Fitri 2008 dan kalau sudah waktunya untukdiadakan Uji Petik akan ada pemberitahuan atauundangan; .

Pajajaran No. 125 denganmaksud akan menanyakan tentang kapan akandilaksanakan verifikasi atau Uji Petik Alat PeragaPendidikan tersebut, dan kebetulan ada salah seorangstaf diKantor Dinas Pendidikan memberitahu bahwaVerifikasi/ Uji Petik Alat Peraga yang bersumber dariDana Alokasi Khusus ( DAK ) Tahn Anggaran 2008 sudahdilaksanakan sejak tanggal 21 Oktober2008.

Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi tentangVerifikasi ( Uji Petik ) dari Kantor Dikdas DinasPendidikan Kota Bogor, Penggugat langsung menuju/mendatangi lokasi dimana Uji Petik Alat Peraga yangbersumber dari.

Bahwa setelah Tergugat II mengutarakan dengan tidakdiundnagnya Penggugat dengan alasan lupa, Penggugat11.minta kepada Tergugat II agar Uji Petik diperpanjangwaktunya agar supaya Pnggugat bisa ikut serta dalanUji Petik yang sedang dilaksanakan. akan TetapiTergugat II menolaknya, disamping itu juga Penggugatmembawa alat peraga yang akan diuji petik denganharapan bisa ikut Verifikasi ( Uji Petik ) waktu itujuga beserta peserta peserta yang lain, akan tetapiTegugat II menolaknyapula; Bahwa atas penolakan

dari Tergugat II dan tidakdiikutsertakannya dalam Verifikasi ( Uji Petik ) makaPenggugat merasa dizolimi baik oleh Tergugat I maupunoleh Tergugat II karena Penggugat pun adalah salahsatu. peserta yang turut menangani atas barang alatPeraga Penddikan yang bersumber dari DanaAlokasi Khusus ( DAK ) Tahun Anggaran 2008 yang punyahak yang sama untuk dapat mengikuti pelaksanaanerifikasi ( Uji Petik ) ~~ seperti peserta pesertalainnya 5 12.

oleh saksi RISMADI alias MBAH KROMO (yangperkaranya diberkas tersendiri), adapun permainan Cap Jie Kia dilakukandengan cara menebak nomor/angka yang akan dikeluarkan Bandar yangterdiri dari 12 (dua belas) angka pilinan yaitu : angka 1x atau siji abangdisebut Ratu, angka 2x atau loro abang disebut Dimpel, angka 3x atautelu abang disebut Ciwir, angka 4x atau papat abang disebut Gundul,angka 5x atau limo abang disebut Babi, angka 6x atau enem abangdisebut Ningkrang, angka 1= atau siji ireng disebut Petik

sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan ratu(1x) sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan ternyata yang keluar kerok(6=) sehingga tebakan terdakwa PARDI cocok/nembus danmendapatkan hadiah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),sedangkan terdakwaIl SUKAR membeli nomor Cap Jie Kia sebanyak 2(dua) kali, pembelian yang pertama sekitar jam 09.00 WIB denganrincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan petik

(1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyatayang keluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwall SUKAR tidakcocok/tidak nembus, sedang pembelian yang kedua sekitar jam 16.00 WIBdengan rincian : cawang (4=) dengan memasang uang taruhan sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), petik (1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yangkeluar nengkrang (6x) sehingga tebakan terdakwaII SUKAR tidak cocok/tidak nembus, sedangkan para terdakwa

SUKAR membelinomor Cap Jie Kia putaran kelima dengan rincian : cawang (4=)dengan memasang uang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat riburupiah), kantong (5=) sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan petik(1=) sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ternyata yang keluarnengkrang (6x) sehingga tebakan sdr.

naik memetik cengkeh dan sekitar jam 15.00wita, terdakwa turun dari pohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagianterdakwa CUDE (dipisahkan dari tangkainya), kemudian terdakwamenyembunyikan sebagian cengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakan kantongan sedangkan sebagian diserahkankepada saksi korban MARTEN KRWANTO Alias KO, kemudian saat Lk.SAFRUDIN S.

, terdakwaturun dari pohon dan hash dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE(dipisahkan dari tangkainya), Kemudian terdakwa menyembunyikan sebagiancengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakanHal. 5 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIkantongan sedangkan sebagian diserahkan kepada saksi korban MARTENKRMANTO Alias KO, kemudian saat Lk.

, terdakwaturun dari pohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE(dipisahkan dari tangkainya), kemudian terdakwa menyembunyikan sebagiancengkeh yang sudah dia petik tersebut disemaksemak dengan menggunakankantongan sedangkan sebagian diserahkan kepada saksi korban MARTENKRIWANTO Alias KO, kemudian saat Lk.

Tolitoli, danmenurut keterangan saksi koroban MARTEN KRIWANGKO Alias KO bahwaterdakwa hanya sebagai karyawan tukan petik) yang tugasnya memetik buahcengkeh dan hasil pemetikan tersebut disetorkan kepadanya, namun sebagian darihasil pemetikan tersebut tidak disetor ke saksi korban melainkan dijual kembalitanopa sepengetahuannya serta terdakwa melakukan pemetikan dikebun miliksaksi korban MARTEN KRIWANGKO Alias KO dan terdakwa bekerja sebagaitukang petik diberi gaji Ro 4.000 (empat ribu) rupiah per

Dilakukan oleh orang yang memegang barang yang berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamelakukan pemetikan dikebun milik saksi koroan MARTEN KRIWANGKO Alias KOdan terdakwa bekerja sebagai tukang petik diberi gaji Rp 4.000 (empat ribu) rupiahper liter.

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa MATIUS HERU SUBANDI selaku tambang telahmenjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli / pemasangmenggunakan alat berupa bolpoint untuk mencatat angkatebakan dan besar uang tebakan dari para pemasang padakertas keplek yaitu. terdakwa akan mencatat besar uangtebakannya sesuai angka yang dipilih dari para pembeli ataupenebak dari 12 (dua belas) angka yang ada1. 1X Ratu, 7. 1 = Petik

Plompong3. 3X Ciwir, 9. 3 = Gunung4. 4X Gundul, 10. 4 = Cawang5. 5 X Babi, 11. 5 = Kantong6. 6 X Nengkrang, 12. 6 = KerokBahwa apabila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakanpemasang, maka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10kali lipat dari uang pasangan, namun sebaliknya apabilapasangan tidak tepat maka pasangan/pembelian tersebutmenjadi milik bandar, Bahwa salah satu pembeli yang membeli cap jie kia kepadaterdakwa adalah saksi KATINO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang telah memasang Petik

Petik=1 sebesar Rp. 10.000,,2. Kantong=5 sebesar Rp. 10.000,3. Ratu=1x sebesarRp. 5.000,4.

Pedaringan, Kota Surakarta,kemudian saya bersama dalam satu timlangsung ketempat yang diInformasikan oleh masyarakat danternyata benar bahwa terdakwa sedangduduk melayani pembeli Cap Ji Kiaserta uang taruhan ;e Bahwa dengan~ kedatangan sayabersama dalam satu tim jugamenangkap pembeli yang lain diwarungtersebut dengan tambang yang lainpula hasil ditangkap dan tidak adaperlawanan; e Bahwa yang saya ketahui permainanjudi Cap Ji Kia dengan menggunakankode kartu sebagai berikut1 X Ratu sama dengan 1 Petik

Ratu = 1X sebesar Rp. 5.000,e Bahwa cara saya untuk melakukanperjudian Cap Jie Kia sebagai berikut :Bahwa 1 hitam adalah petik, 2 hitamadalah plompong, 3 hitam adalah gunung, 4hitam adalah cawing, 5 hitam adalahkantong, 6 hitam adalah kerok jadi yangdimainkan, oleh pemasang memasangangka/kartu) cina yang dipilinnya untukditebak/pasangi lewat bawahannyatambang dimana apabila pasangan/tebakan pemasang tersebut cocok denganangka/kartu yang keluar maka pemasangakan mendapat hadiah / bayaran sebesar10

Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat,jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uangyang diterima sesuai nota dari pembeli, bersama ini Tergugatsampaikan Rekap Total petik/oanen, Rekap Total berat hasilpetik/panen dan Rekap Total Uang Hasil Penjualan dalam bentukrupiah yaitu : Pada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram,sebesar Rp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus Sembilanpuluh lima juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus

rupiah) ; Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram,sebesar Rp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluhtiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram,sebesar Rp.1.770.668.065, (Satu milyar tujuh ratus tujuh puluhjuta enam ratus enam puluh delapan ribu enam puluh limarupiah) ; Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan

Widjaya Sulistio sebagai adik kandungPenggugat Rekonvensi ;Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat, jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uang yang diterimasesuai nota dari pembeli, bersama ini Penggugat Rekonvensi sampaikanRekap Total patik/panen, Rekap Total berat hasil petik/oanen dan RekapTotal Uang Hasil Penjualan dalam bentuk rupiah yaitu :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar

Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr19.Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan puluh satu jutalima ratus empat ribu Seratus rupiah) ;Pada tahun 2017, sebanyak 8 kali petik, Total : 206.264 Gram, sebesarRp.1.472.746.800, (Satu milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tujuhratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Januari s/d Oktober 2018, sebanyak 8 kali petik, Total 139.136 Gram,sebesar Rp.1.179.535.750, (satu milyar

:UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh lima juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) ;Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram, sebesarRp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta delapanratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram, sebesarRp.1.770.668.065, (satu milyar tujuh ratus tujuh

pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir,adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO ( berkasterpisah ) selaku penjual judi Cap Jie Kia, setiap harinya menjual sebanyak 7( tujuh ) kali antara jam 10.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB masing masingselang 2 ( dua ) jam bahwa permainan Cap Jie Kia dilakukan dengan caramenebak angka / sonji sesuai pilinan antara lain 1x( ratu ) ; 1= ( petik

riburupiah ) dan ternyata pembelian angka 5 =( kantong ) sebesar Rp. 2.000,( dua riburupiah ) cocok/keluar sehingga mendapat hadiah sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ), di samping terdakwa SUWARTO BIN SUPARMAN ada juga terdakwaJOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO yang tanpa ijin membeli cap jie Kiakepada saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO dengan cara membelisebanyak Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dengan membeli nomor angka 1 X( ratu ) sebesar Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) dan 1 = ( petik

menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP, adapun perbuatan terdakwadelakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi TRIYONO alias PEYOK BIN HADI MULYONO ( berkasterpisah ) selaku penjual judi Cap Jie Kia, setiap harinya menjual sebanyak 7( tujuh ) kali antara jam 10.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB masing masingselang 2 ( dua ) jam bahwa permainan Cap Jie Kia dilakukan dengan caramenebak angka / sonji sesuai pilihan antara lain 1x( ratu ) ; 1= ( petik

Joho KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo pada saat sedang membeli nomorundian judi cap jie kia pada saksi Triyanto selaku penjual ;Bahwa terdakwa membeli nomor undian judi cap jie kia kepada saksiTriyanto dengan cara langsung menemui penjualnya yaitu saksiTriyanto , dimana terdakwa membeli sebanyak Rp. 10.000,00 (sepuluhribu) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesar Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribuBahwa dari 2 nomor yang dipasang oleh terdakwa belum

AMIR bersama dengan lelaki DARMAWAN AliasAWAL pergi mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuanTATI, dimana saat itu saksi ILHAM AMIR ALS.ILLANG BIN AMIRmembawa/memegang kayu gamal dan terdakwa juga telah memegangbatang kayu gamal tersebut, lalu di tengah jalan terdakwa menyuruhlelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga lelaki DARMAWANAlias AWAL pergi sendiri mengambil karung

cengkeh, lalu saksi ILHAM AMIRALS.ILLANG BIN AMIR bersama dengan lelaki DARMAWAN AliasAWAL pergi mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuanTATI, dimana saat itu saksi ILHAM AMIR ALS.ILLANG BIN AMIRmembawa/memegang kayu gamal dan terdakwa juga telah memegangbatang kayu gamal tersebut, lalu di tengah jalan terdakwa menyuruhlelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga lelaki DARMAWANAlias

cengkeh,kemudian saksi bersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengahjalan ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh dikebun perempuan TATI, sedangkan saksi bersama ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL

cengkeh, kemudian ILHAMAMIR bersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambilkarung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalanTerdakwa menyuruh korban DARMAWAN Alias AWAL mengambil karungpetikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkehkarena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korban DARMAWAN Alias AWALpergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan ILHAM AMIR bersama Terdakwa menunggu korban DARMAWANAls AWAL

cengkeh,kemudian saksi ILHAM AMIR Alias ILLANG Bin AMIR bersamadengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambil karungpetik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalanTerdakwa menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi koambil itu karung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya,sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan Terdakwa bersama saksi ILHAM AMIR

SkhPemohon dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 28 November 1987dengan nama RAHMAT RIFAI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran dan namaPemohon di Akta Kelahirannya yang tertulis nama Rahmat Rifai, lahirtanggal 18 Nopember 1987 dan yang benar adalah nama Rahmat Rifai,lahir tanggal 28 Nopember 1987; Bahwa di ijazahijazah pemohon tertulis, nama Rahmat Rifai tanpa tandapetik atas dan tanggal lahir 28 Nopember 1987, sedangkan di aktakelahiran Pemohon tertulis nama Rahmat Rifai dengan tanda petik

diatas,tanggal lahir 18 Nopember 1987; Bahwa sepengetahun saksi, nama Pemohon adalah Rahmat Rifai tanpatanda petik diatas, dan lahir pada tanggal 28 Nopember 1987;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Pemohon dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 28 November 1987dengan nama RAHMAT RIFAI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran dan namaPemohon di Akta Kelahirannya yang tertulis nama Rahmat Rifai, lahirtanggal 18 Nopember 1987 dan yang benar adalah nama Rahmat Rifai,lahir tanggal 28 Nopember 1987; Bahwa di ijazahijazah pemohon tertulis, nama Rahmat Rifai tanpa tandapetik atas dan tanggal lahir 28 Nopember 1987, sedangkan di aktakelahiran Pemohon tertulis nama Rahmat Rifai dengan tanda petik

diatas,tanggal lahir 18 Nopember 1987; Bahwa sepengetahun saksi, nama Pemohon adalah Rahmat Rifai tanpatanda petik diatas, dan lahir pada tanggal 28 Nopember 1987;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PN SkhMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi

atas) sebagaimana tercantum dalam aktakelahiran pemohon dengan Rahmat Rifai (tanpa tanda petik atas) sebagaimanatercantum dalam ijazahijazah Pemohon adalah orang yang sama, yaitupemohon sendiri yang merupakan anak dari Sukimin dan Pariyem;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ijazahn pemohon yangterlebin dahulu terbit dibandingkan dengan akta kelahiran pemohon, dimanajazah Sekolah Dasar terbit pada tanggal 23 Juni 2001, dan untuk ljazahMadrasah Tsanawiyah terbit pada tanggal 28 Juni 2004 sedangkan

Alias AWAL pergimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, dimanasaat itu terdakwa membawa/memegang kayu gamal dan saksi ARILKURNIAWAN Als UNDING juga telah memegang batang kayu gamaltersebut, lalu di tengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN Als UNDINGmenyuruh lelaki DARMAWAN Alias AWAL mengambil karungpetikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itu karungpetik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, schingga lelakiDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petikcengkeh di

cengkeh, kemudian Terdakwabersama dengan korban DARMAWAN Alias AWAL pergi mengambil karungpetik cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalan saksimenyuruh korban DARMAWAN Alias AWAL mengambil karung petikan cengkehdengan mengatakan turun mi ko ambil itu karung petik cengkeh karena kamuyang lihat tempatnya, sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI, sedangkan Terdakwabersama saksi menunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian

cengkehdi kebun perempuan TATI, kemudian di tengah jalan saksi ARILKURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN Alias AWALmengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi koambil itu karung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya,sehingga korban DARMAWAN Alias AWAL pergi sendirimengambil karung petik cengkeh di kebun perempuan TATI,sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWAN menunggukorban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi nanti

cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian ditengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN AliasAWAL mengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebunperempuan TATI, sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksit ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi nanti

cengkeh di kebun perempuan TATI, kemudian ditengah jalan saksi ARIL KURNIAWAN menyuruh korban DARMAWAN AliasAWAL mengambil karung petikan cengkeh dengan mengatakan turun mi ko ambil itukarung petik cengkeh karena kamu yang lihat tempatnya, sehingga korbanDARMAWAN Alias AWAL pergi sendiri mengambil karung petik cengkeh di kebun43perempuan TATI, sedangkan Terdakwa bersama saksi ARIL KURNIAWANmenunggu korban DARMAWAN Als AWAL, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi ARIL KURNIAWAN kalau sampai mi

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011 Penggugat membawa turun sebagianhasil petik sarang burung Walet Goa Tiga Anugerah ( Hitam)sebanyak 6 (enam) karung dari 25 (dua puluh lima) karung yang telahdipetik dan dikumpulkan.

Padahal hasil petik sarang burung waletsebelumnya dapat dijadikan sebagai acuan dalam menghitung jumlahpotensi setiap kali petik.

Hasil petik sarang burung walet Goa Tiga17Anugerah ke sebanyak 449 Kg berdasarkan berita acarapemeriksaan dan penimbangan nomor : 503/BPPT/PP.SBW/165/X1/2010, tanggal 15 Nopember 2010 dan Hasil petik sarang burungwalet Goa Tiga Anugerah ke II sebanyak 404,17 Kg berdasarkan beritaacara pemeriksaan dan penimbangan nomor503/BPPT/PP.SBW/02/Il/2011, tanggal 2 Januari 2011 ; .

Oleh karena ketika Penggugatmenyatakan dirugikan karena tidak mendapatkan hasil dari sarangburung walet Goa Tiga Anugerah pada petik ke Ill. Maka tidak adahubungannya dengan biaya operasional/proses produksi dalammengelola sarang burung walet Goa Tiga Anugerah selama 1 (satu)tahun. Selain itu tidak ada hubungannya pula dengan potensi hasilyang akan didapatkan oleh Penggugat pada petik ke IV.

Oleh karenaPenggugat sama sekali tidak pemah mengajukan permohonan jinpetik ke IV sarang burung walet Goa Tiga Anugerah kepada Tergugat,sehingga tidak mungkin dapat diterbitkan/diberikan Ijin petik ke IV ; .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinanantaraSARKIMaliasSAMINdan almarhumahPETIKyang dilangsungkan pada tahun 1953 didi wilayahKantor Urusan AgamaKecamtan Rajeg, Kab.upatenTangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamtan Rajeg, Kab.upaten

TQIs..Bahwa pada tanggal 13 Juli 1965 telah meninggal dunia seseorang lakilaki bernama SARKIM atau yang memiliki panggilan lain bernama SAMIINdi Desa Daon, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Daon,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang dan pada tanggal 28052005telah juga meninggal dunia dalam keadaan islam seorang perempuanbernama PETIK karena sakit dirumahnya di Desa Daon, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang;Bahwa almarhum

Dan almarhumah PETIKsebagai ibu kandung dari Pemohon I, Il dan merupakan Nenek Kandungdari Pemohon Ill, IV dan V;Bahwa almarhum SARKIM alias SAMIN dengan almarhumah PETIKadalah pasangan suami istri, dimana dahulu pada sekitar tahun 1953antara almarhum SARKIM alias SAMIN dan almarhumah PETIK telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat agama Islam yangdi laksanakan dihadapan seorang penghulu di Desa Daon, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang dimana pernikahan tersebut dilaksanakanjauh sebelum

berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan oleh karena itu pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) di Kecamatan setempat dan sampai dengan meninggalnyabelum pernah mencatatkan pernikahannya;Bahwa pada wakitu melakukan pernikahan, almarhum SARKIM aliasSAMIN berstatus lajang dan almarhumah PETIK berstatus perawan ;Bahwa semasa hidupnya almarhum SARKIM alias SAMIN danalmarhumah PETIK sampai dengan wafatnya hanya melakukan sekali danterakhir kalinya melakukan pernikahan

TQIs..Bahwa kemudian dari pernikahan antara almarhum SARKIM alias SAMINdan almarhumah PETIK telah dikarunia 4 (Empat) orang anak yangbernama :UMI Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN (Pemohon I);NURMAH Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN (Pemohon II);Almarhumah NURHAYATI/ATING Binti Alm. SARKIM ALIAS SAMIIN;Almarhumah telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabu tanggal 25Juli 1995 di rumahnya Kp. Sabrang Mulya RT.001 /RW.002, Desa DaonKec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.

TQIs..Menyatakan sah perkawinan antara SARKIM alias SAMIN danalmarhumah PETIK yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Desa Daon Kec.Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.

Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat,jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uangyang diterima sesuai nota dari pembeli, bersama ini Tergugatsampaikan Rekap Total petik/oanen, Rekap Total berat hasilpetik/panen dan Rekap Total Uang Hasil Penjualan dalam bentukrupiah yaitu : Pada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram,sebesar Rp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus Sembilanpuluh lima juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus

rupiah) ; Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram,sebesar Rp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluhtiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram,sebesar Rp.1.770.668.065, (Satu milyar tujuh ratus tujuh puluhjuta enam ratus enam puluh delapan ribu enam puluh limarupiah) ; Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan

Widjaya Sulistio sebagai adik kandungPenggugat Rekonvensi ;Bahwa yang dilaporkan adalah hasil petik/panen terdiri dari : berat, jenisjenis sarang burung walet, harga setiap jenis dan total uang yang diterimasesuai nota dari pembeli, bersama ini Penggugat Rekonvensi sampaikanRekap Total patik/panen, Rekap Total berat hasil petik/oanen dan RekapTotal Uang Hasil Penjualan dalam bentuk rupiah yaitu :UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar

Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr19.Pada tahun 2016, sebanyak 12 kali petik, Total : 414.239 Gram,sebesar Rp.2.181.504.100, (dua milyar seratus delapan puluh satu jutalima ratus empat ribu Seratus rupiah) ;Pada tahun 2017, sebanyak 8 kali petik, Total : 206.264 Gram, sebesarRp.1.472.746.800, (Satu milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tujuhratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Januari s/d Oktober 2018, sebanyak 8 kali petik, Total 139.136 Gram,sebesar Rp.1.179.535.750, (satu milyar

:UPada tahun 2013, sebanyak 15 kali petik, Total : 991.083 Gram, sebesarRp.3.495.613.800, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh lima juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah) ;Pada tahun 2014, sebanyak 15 kali petik, Total : 610.709 Gram, sebesarRp.2.783.828.400, (dua milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta delapanratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Pada tahun 2015, sebanyak 12 kali petik, Total : 361.018 Gram, sebesarRp.1.770.668.065, (satu milyar tujuh ratus tujuh

RAKO (Berita Acara Pelacakan / Pencarian Saksi), adapunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN Sktcara bermain judi Capjikia yaitu terdakwa sebagai penjual, kKemudian adapemasang dan pembeli, pembeli memilin pasangan angka 1 sampai 6,artinya angka 1 yaitu PETIK/RATU, angka 2 DIMPIL/Plompong, angka 3CIWIR/GUNUNG, angka 4 GUNDUL/CAWANG, angka 5BABI/KANTHONG, angka 6 NINGKRANG/KEROK, pemasang membellpaling sedikit Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian paling banyakmembeli Rp. 50.000, (lima

Yang dikatakan menangapabila pembeli/oemasang menebak angka 1 PETIK/RATU dan keluarangka 1 PETIK/RATU pembeli pemasang menang dan bandar kalah,kemudian apabila pemasang /pembeli menebak angka 1 PETIK/RATUkeluar angka lain pemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yangmenang begitu seterusnya, selanjutnya memasang Rp. 2.000, (dua riburupiah) mendapat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 10 X lipat (Sepuluhkali lipat), kKemudian apabila memasang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) mendapat Rp. 500.000

Bahwa cara bermain judi Capjikia yaitu Terdakwa sebagai penjual,kemudian ada pemasang dan pembeli, pembeli memilih pasanganangka 1 sampai 6, artinya angka 1 yaitu PETIK /RATU, angka 2DIMPIL/PLOMPOMG, angka 3 CIWIR /GUNUNG,angka 4GUNDUL/CAWANG, angka 5 BABI / KANTHONG, angka 6NENGKRANG/KEROK, pemasang membeli paling sedikit Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) kemudian paling banyak membeli Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Bahwa yang dikatakan menang apabila pembeli/pemasangmenebak angka 1 PETIK/RATU dan keluar angka 1 PETIK/RATUpembeli pemasang menang dan bandar kalah, kemudian apabilapemasang / pembeli menebak angka 1 PETIK/RATU keluar angka lainHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN Sktpemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang, begituseterusnya, kemudian memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)mendapat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 10 X lipat (Sepuluh) kalilipat, kemudian apabila memasang

Yangdikatakan menang apabila pembeli/oemasang menebak angka 1PETIK/RATU dan keluar angka 1 PETIK/RATU pembeli pemasangmenang dan bandar kalah, kemudian apabila pemasang /pembelimenebak angka 1 PETIK/RATU ~~ keluar angka lainpemasang/pembeli dikatakan kalah dan bandar yang menang begituseterusnya, selanjutnya memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)mendapat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 10 X lipat (Sepuluhkali lipat), Kemudian apabila memasang Rp. 50.000.

Oelamasi telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu VENI SELVIANA ADONIS, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksikorban Veni Selviana Adonis sampai dihalaman rumah saksi korban VeniSelviana Adonis melihat Terdakwa Nikodemus Skau sedang memetikkelapa milik saksi koroban Veni Selviana Adonis hingga saksi korban VeniSelviana Adonis menegur Terdakwa dengan mengatakan hei siapamenyuruh kamu petik

Kupang;e Bahwa Terdakwa adalah bapak mertua saksi dan Terdakwa Iladalah adik ipar saksi;e Bahwa berawal saat saksi baru pulang dari rumah keluarga dansesampainya dihalaman rumah saksi, saksi melihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksi;e Bahwa kemudian saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanhei siapa menyuruh kamu petik saya punya buah kelapa?

sambilsaksi memungut buah kelapa yang sudah ada dibawah tanah danmenyimpannya disamping rumah saksi;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan biar lu pi lapor dimanapunsaya tetap petik kelapa;Bahwa saat saksi mengumpulkan kelapa, tibatiba terdakwa langsung mendatangi saksi dan memotong Jari telunjuk kiri danmemukul punggung saksi beberapa kali dengan menggunakanbadan parang sehingga menimbulkan keributan;Bahwa kemudian Terdakwa II datang dari arah rumah Terdakwa IIdan langsung memukul saksi dengan cara

Kupang;Bahwa Terdakwa adalah bapak mertua saksi korban danTerdakwa II adalah adik ipar saksi korban;Bahwa berawal saat saksi korban baru pulang dari rumah keluargadengan menggunakan ojek motor yang dikendarai oleh SaksiYapsen Nenobais, dan sesampainya dihalaman rumah, saksikorban melihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksikorban;Bahwa kemudian saksi korban menegur Terdakwa denganmengatakan hei siapa menyuruh kamu petik saya punya buahkelapa?

Kupang;Menimbang, bahwa berawal berawal saat saksi korban baru pulangdari rumah keluarga dengan menggunakan ojek motor yang dikendarai olehSaksi Yapsen Nenobais, dan sesampainya dihalaman rumah, saksi korbanmelihat Terdakwa sedang memetik kelapa milik saksi korban yang beradadihalaman rumah saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban menegur Terdakwa dengan mengatakan hei siapa menyuruh kamu petik saya punya buahkelapa?

Rochmad Suyatmo alias Jaimotelah membeli Cap jie kia di tempat saksi Sumanto sebesar Rp. 81.000, sebanyak 2putaran, putaran pertama membeli Ratu 1X sebesar Rp 13.000, , Petik 1X sebesarRp. 7.000.00, Babi 5X sebesar Rp. 7.000, Kantong 5X sebesar Rp. 4.000, putaran4 membeli Dimpil 2X sebesar Rp 8.000, ,Plompong 2X sebesar Rp. 10.000,,Nengkrang 6X sebesar Rp. 7.000,.

Budi Setiyanto membeli :putaran membeli Kerok 6 X = Rp 40.000.00 ,Petik 1 X = Rp. 20.000.00, Cawang4 X = Rp. 10.000.00.putaran 4 membeli Ratu 1 X = Rp 10.000.00 ,Petik 1 X = Rp. 15.000.00, Dimpil 2X = Rp. 25.000.00.Bahwa terdakwa Joko Prasetyo membeli :putaran 2 membeli Gundul 4 X = Rp 3.000.00 ,Cawang 4 X = Rp. 7.000.00,putaran 3 membeli Ciwir 3 X = Rp 3.000.00 ,Gunung 3 X = Rp. 7.000.00,Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari melayani pembeli Cap Jie Kiasebesar 10 % dari omzet penjualan ;Bahwa

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa cara permainannya dengan cara saksi memilih pilihan sebanyak 12(dua belas) pililhan dengan nama: 1X ratu 1= Petik, 2X Dimpil 2=Plompong,3X Ciwir 3= Gunung, 4X Gundul 4= Cawang, 5X Babi 5= Kantong, 6XNengkrang 6= Kerok.

Florentinus Budi Setiyanto telahmembeli Cap jie kia di tempat saksi Sumanto sebesar Rp. 50.000, sebanyak 1putaran, Putaran keempat membeli Ratu 1X sebesar Rp 10.000, Petik 1X sebesarRp. 15.000,, Dimpil 2X sebesar Rp. 25.000,, Terdakwa IV.

Rochmad Suyatmo alias Jaimo telah membeli Cap jie kia ditempat saksi Sumanto sebesar Rp. 81.000, sebanyak 2 putaran, putaran pertamamembeli Ratu 1X sebesar Rp 13.000, , Petik 1X sebesar Rp. 7.000.00, Babi 5Xsebesar Rp. 7.000, Kantong 5X sebesar Rp. 4.000, putaran 4 membeli Dimpil 2Xsebesar Rp 8.000, ,Plompong 2X sebesar Rp. 10.000,, Nengkrang 6X sebesarRp. 7.000,.

tua saksi korbanYOSEPH TAEBENU, kemudian datang terdakwa untuk memberi makansapi yang diikat di tanah milik orang tua saksi korban, tidak lamakemudian terdakwa mengambil kayu yang berukuran panjang sekitar 5(lima) meter yang dekat pohon pepaya dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawabKamu ada tulis nama dimana dan dijawab saksi korban : Saya tidak tulisnama tapi itu kayu saya pakai untuk petik

Melihat hal tersebut saksi mendatangi terdakwaYUPITER lalu saksi berkata Kenapa ko kamu potong itukayu lalu terdakwa YUPITER menjawab bilang Kamuada tulis nama dimana lalu saksi bilang Saya tidak tulisnama tapi kayu itu saya pakai untuk petik pepaya makaterdakwa marah dan = =mencekik saksi denganmenggunakan tangan kiri di leher saksi, maka saksiberkata kepada terdakwa YUPITER Kenapa kamu cekiksaya namun terdakwa tidak menjawab lalu terdakwamengambil sepotong kayu yang berukuran panjang 1(satu) meter

dimanakorban yang merupakan orang tua saksibersaudara dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa datang untukmemberikan makan sapi milik orang tua terdakwa;Bahwa tiba tiba terdakwa memotong Kayu panjangyang sebelumnya diperguanakan untuk petikpepaya menjadi 5 (lima) bagian.Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik

dimanakorban yang merupakan orang tua saksibersaudara dengan terdakwa;10Bahwa saksi melihat terdakwa datang untukmemberikan makan sapi milik orang tua terdakwa;Bahwa tiba tiba terdakwa memotong Kayu panjangyang sebelumnya diperguanakan untuk petikpepaya menjadi 5 (lima) bagian.Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik

pepaya menjadi 5 (lima) bagian karena akanmembersihkan kebun, melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamu adatulis nama dimana lalu saksi korban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itukayu saya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri di leher saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamu cekik saya namunterdakwa tidak

Pada bulan Agustus 2013 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan PTPN di pos Desa Asam Petik, Kec.

Langsa Lama, dalam pertemuantersebut Terdakwa dan Saksi2 mengobrol tentang keadaan masingmasing,setelah mengobrol selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri di pos pengamanan PTPN Desa Asam Petik, Kec.Langsa Lama, Pemko Langsa. Selama bulan Januari 2014 Terdakwa danSaksi2 telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri sebanyak 4(empat) kali di pos pengamanan PTPN 1 di Desa Asam Petik, Kec.

kembali menjemput Saksi5 di DesaTualang Cut dengan menggunakan sepeda motor menuju pos pengamananPTPN 1 di Desa Asam Petik, setelah tiba di pos PTPN 1 Terdakwa dan Saksi5mengobrol dan saat itu Saksi5 bertanya kepada Terdakwa Bagaimanakelanjutan dari hubungan kita berdua" Terdakwa menjawab lya, bagaimanamenurut adik ?"

Aceh Tamiang, setelah selesai melaksanakan tugas pengamananTerdakwa kembali ke kesatuan Yonif 111/R dan sejak saat itu tidak pernahbertemu lagi dengan Saksi5.6.Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan PTPN di pos Desa Asam Petik Kec.

Aceh Tamiang, setelah selesai melaksanakan tugas pengamananTerdakwa kembali ke kesatuan Yonif 111/R dan sejak saat itu tidak pernahbertemu lagi dengan Saksi5.3.Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspengamanan PTPN di pos Desa Asam Petik Kec.