Dengan demikian pemohon mempunyaikapsitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbag, bahwa pewalian secara yuridis formal dapat dipahami darimaksud pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan dan secara yuridis normatif dalam pasal 107 ayat 1 dan 2Kopilasi Hukum Islam yang subtansinya sebagai berikut : Bahwa perwalianadalah terhadap anak yang belum mencapai umur 18 tahun dan belumpernah melkaukan sesuatu kKewenangan yang diberikan kepada seseoranguntuk melakukan perbuatan

bahwa berdasrakan bukti P.6 bahwa anak yang bernamaANAK Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 50 ayat 1 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang perkawinan memberikan pengertian bahwa yangdimaksud dengan perwalian adalah terhadap anak yang belum memcapaiusia 18 tahu sehingga menurut majelis hakim anak yang bernama ANAK IIbelum memcapai usia 18 tahun sehingga patut ditetapbkan hak perwaliannyaMenimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya pemohon sebagia walimak anaka tersebut diatas ditetapkan dala pewalian

(enam puluh juta rupiah) sedangkan sisanya akandiangsur, pada saat pembayaran yang Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) saksi mengetahui karena saat itu saksimasih menjadi Kepala Desa tapi Saksi tidak mengetahuipembayaran kekurangan yang Rp. 40.000.000, tersebutBahwa saksi kenal surat pencabutan/pembatalan perwalianpenjualan tanah kepada Subandi ini (surat bukti P7) dikirimke Kantor Desa Sewulan satu hari setelah pembelian tanah ;Bu Sudarti Rahayu membuat surat tersebut untuk pencabutansurat pewalian

kepada Subandi untuk jual beli tanah Masjid ;171818e Bahwa hanya selisih 2 (dua) bulan Bu Sudarti membuat suratpewalian kepada Pak Subandi dengan pembelian tanah Masjidtersebut;e Bahwa pada waktu saksi dapat tembusan surat pencabutanpewalian lalu saksi panggil Sudarti, kemudian saksi tanyakepada Sudarti katanya tanah sudah dijual semua kok buatsurat pewalian dan pewalian tersebut kan untuk anak dibawahumur, lalu Sudarti menjawab katanya Bu Mamik nangisnangis kerumah Sudarti agar dibuatkan surat

pewalian ;e Pada waktu Sudarti saksi panggil ke Kantor Desa sehubungandengan pencabutan pewalian tersebut Sudarti bilang kalau ahliwaris Dakelan menjual tanah semua seluas 849 M2 kepadaPak ICHWAN, dan ahli waris Dakelan tidak menjual tanahkepada orang lain; Bahwa Sudarti dengan Subandi masih ada hubungan keluargayaitu masih sepupu dengan Sudarti dan saat Sudarti menjualtanah Masjid kepada Mamik Eko Suprapti tidak ada laporanke Desa ;e Bahwa Tanah tersebut sekarang sudah bersertifikat atas namaMasjid

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pewalian atas nama Rayhan Ega Saputra kepada ibu kandungnya yaitu Tuti rahmawati (Pemohon) untuk menandatangani proses balik nama Sertifikat atas nama Suryati (alm) kepada Ibu Lisa Nugraha DY;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

saksi tahu Pemohon sangat menyayangi adiknya yang bernamaSultan, yang diperlakukan dengan baik;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan cukup untuk menghidupiadiknya yang bernama Sultan;Bahwa Pemohon sangat bertanggungjawab terhadap adiknya yangbernama Sultan dan selama ini tidak ada yang keberatan Pemohonmemelihara dan merawat adiknya yang bernama Sultan;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanidari adiknya yang bernama Sultan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

tahu Pemohon sangat menyayangi adiknya yang bernamaSultan, yang diperlakukan dengan baik;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan cukup untuk menghidupiadiknya yang bernama Sultan;Bahwa Pemohon sangat bertanggungjawab terhadap adiknya yangbernama Sultan dan selama ini tidak ada pihak termasuk isteri Pemohonyang keberatan Pemohon merawat dan mengasuh adiknya;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanidari adiknya yang bernama Sultan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pewalian Anak antara:En, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 14 April 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, SumateraSelatan sebagai Pemohon;melawanPn, tempat

dengan asli Akte Perkawinan Nomor :TigaratusTujuh Puluh /1983;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asili;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Dominggas Rahel Silooy; Bahwa saksi kenal dengan pemohon selaku tetangga dan saksi tinggal diDesa Waiheru; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapermohonan Pewalian

masih dibawah umur;Bahwa anakanak Fanny Renmaur dan Jose Barreto sekarang tinggal dandirawat oleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar dapat ditetapkansebagai Wali untuk kedua anak Fanny Renmaur dan Jose Barreto dalamPengurusan Hak Pensiun janda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;2.Saksi Fube Layan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon selaku tetangga dan saksi tinggal diDesa Waiheru;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapermohonan Pewalian

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ketiga anak yang masing-masing bernama: Gigih Herlambang Bin Samsul Huda, (15 tahun), Dhanis Herlambang Bin Samsul Huda, (10 tahun), dan Lintang Arum Sari Binti Samsul Huda, (4 tahun) di bawah pewalian Pemohon, ( Yulianti Binti Kasmijan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon mengajukan permohonan pewalian ini untuk dipergunakansebagai kelengkapan administrasi kelengkapan berkas Iswandi binJumain dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI AD di Makassar;Saksi 2, Flouren binti Frenki Lawalata, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Jenematialasa, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan

dengan penuhkasih sayang, merawat dan membiayai sekolahnya sejak kecil sampaisekarang.Pemohon setiap hari berjualan makanan di kantin sekolah danwarungwarung kecil.Pemohon taat dalam mejalankan shalat lima waktu dan saya seringmendengar Pemohon menyuruh Iswandi bin Jumain untukmelaksanakan shalat di masjid.Selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohani Iswandibin Jumain.Tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian yang diajukanoleh Pemohon.Pemohon mengajukan permohonan pewalian

adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Sunaryo Bin Wakijo Mardiutomotelah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 26 Juni 2016; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama yang bernama Siti Sulistiya Wati Binti Sunaryo (lahirtanggal 2 Agustus 1997/umur 20 tahun) telah mandiri, sedangkan anakkedua masih dibawah umur bernama Diah Ayunda Putri Dewi BintiSunaryo (lahir tanggal 10 Oktober 2005/umur 12 tahun) dan tinggaldengan Pemohon sehingga membutuhkan pewalian

Bahwa suami Pemohon bernama Sunaryo Bin Wakijo Mardiutomotelah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 26 Juni 2016; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama yang bernama Siti Sulistiya Wati Binti Sunaryo (lahirtanggal 2 Agustus 1997/umur 20 tahun) telah mandiri, sedangkan anakkedua masih dibawah umur bernama Diah Ayunda Putri Dewi BintiSunaryo (lahir tanggal 10 Oktober 2005/umur 12 tahun) dan tinggaldengan Pemohon sehingga membutuhkan pewalian ini; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwaliananak oleh Pemohon; Bahwa pemohon tidak pernah dicabut perwaliannya terhadapanaknya yang bernama Haslindah Ariani; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian iniuntuk pengurusan berkas balik nama Sertifikat;2.

Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwaliananak oleh Pemohon; Bahwa pemohon tidak pernah dicabut perwaliannya terhadapanaknya yang bernama Haslindah Ariani; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian iniuntuk pengurusan berkas balik nama sertifikat;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai

sudahmeninggal dunia pada 5 Oktober 2018 karena sakit;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama dengan Pemohon, ANAKPERTAMA diperlakukan oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasihsayang, saksi tidak pernah mendengar ANAK PERTAMA mengeluhselama tinggal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon beragama Islam, dan perilakunya juga baik;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian anakoleh Pemohon, saksi sendiri sebagai ibu dari ANAK PERTAMA juga tidakkeberatan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

tiga adik dari ANAK PERTAMA yang masihkecilkecil; Bahwa saksi tahu selama hidup bersama dengan Pemohon, ANAKPERTAMA diperlakukan oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasihsayang; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanidari ANAK PERTAMA; Bahwa Pemohon beragama Islam, dan selama ini berprilaku baik; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian anakoleh Pemohon, bahkan ibunya ANAK PERTAMA pun tidak keberatan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apa bila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan atas upaya tersebut para pihak bersedia untuk memperbaharulgugatan Hak Asuh menjadi permohonan Pewalian;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2010,keduanya meninggal karena sakit;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama dengan Pemohon, ANAKKETIGA diperlakukan oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasihsayang;Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam, berprilaku baik dan taatmenjalankan peritah agama;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanidari ANAK KETIGA;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian anakoleh Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2010,keduanya meninggal karena sakit;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama dengan Pemohon, ANAKKETIGA diperlakukan oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasihsayang; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanidari ANAK KETIGA; Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam, berprilaku baik dan taatmenjalankan peritah agama; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian anakoleh Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah untuk memperoleh kepastian hukum (legal formal) menurut ketentuanyang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara permohonan pewalian

Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar mempertimbangkan permohonannya kembali, karena tugas dan tanggungjawab sebagai wali itu sangat berat, sebagaimana diatur dalam Pasal 51 ayat (3), (4) dan(5) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pewalian terhadapanak yang bernama ANAK KANDUNG pada pokoknya karena ANAK KANDUNGseorang anak lakilaki berumur 16 tahun (masih di bawah umur) adalah

P/ 2021/ PN AmbBahwa pemohon tinggal di Desa Negeri Atiahnu, Kecamatan SiwalalatKabupaten Seram Bagian Timur dan Usw tinggal dengan saksi di AirSalobar RT 001 RW 005, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapermohonan Pewalian;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin agar dapat ditetapkan sebagai walidari MUH.

FAHRIZ ALFAR ALAMUDI umur 10 (Sepuluh)tahun dan BILQIS UFAIRAH ALAMUDI umur 6 (enam) tahun, masih anakanak dan masih dibawah umur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;2.Saksi Sitra Dewi Rumra;Bahwa saksi kenal dengan pemohon selakuIpar saksi;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapermohonan Pewalian;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin agar dapat ditetapkan sebagai walldari MUH.

bertanggungjawab terhadap kedua anaknyaMuhammad Abid Farhan dan Muhammad Fadhil Fakhri danmemperlakukan dengan sangat baik; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti jasmani dan rohanikedua anaknya yang bernama Muhammad Abid Farhan dan MuhammadFadhil Fakhri; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pengajuan perwalian anakoleh Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, tapisuami Pemohon bersikap baik bagi kedua anak tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pewalian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau, Majelis Hakim berperndapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Bahwa setelah dilakukan penasehatan oleh Majelis Hakim terkaitpenjelasan terkait konsekuensi dari perwalian sebagaimana perkara aquo, baikmengenai kewajiban wali dan hakhak anak yang berada di bawahperwaliannya ataupun halhal lain yang berhubungan dengan pewalian, Hal. 2 dari 5 Hal.

Pasal 6 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah (PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2008) yang menentukan bahwaPengadilan bewenang untuk menetapkan pewalian bagi orang yangdipandang tidak cakap melakukan perbuatan hukum.10. Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islamyang menentukan Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan batik.11.

(vide Pasal 98Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa wali adalah orang atau badan yang dalamkenyataannya menjalankan kekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap anak(vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak).Menimbang, bahwa pewalian adalah kewenangan yang diberikankepada wali untuk melakukan perbuatan hukum atas nama dan untukHal. 14 dari 27 hal.

dan mendapatkan hakhak anakyang bernama : XXXXXXX XXXXXXXKX XXKXXKXKXKXKKX XXKKK XXX,laki laki, umur 18 tahun, maka Pemohon bermaksud menjadi walldari anak tersebut khusus dalam hal ini untuk mengurus hak hakanak tersebut sebagai ahli waris dari Almarhum XXXXXXXX XXXXXXX XXXKXXKX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohon bernama XXXXXXX XXXXXXX XXKXXKXKXKXKK XXKKK KKKhadir sendiri dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan tentangpersyaratan pewalian

yakni anak yang dimohonkanberada dalam perwalian Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tante dari Xxxx binti Xxxx;Bahwa ayah kandung Xxxx binti Xxxx telah meninggal dunia, danibunya yang bernama Xxxx telah menikah lagi:Bahwa hubungan Pemohon dengan Xxxx binti Xxxx sangat baik danpemohon ikut dalam membiayai kebutuhan Xxxx binti Xxxx;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual online shop;Bahwa Pemohon seorang yang amanah, bukan seorang yangpemboros, penjudi, dan sebagainya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pewalian

TklI Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pewalian ini untukdipergunakan sebagai kelengkapan administrasi dalam penjualantanah yang menjadi bagian dari almarhum ayah Xxxx binti Xxxx;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya tetap pada permohanannya, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi,dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN