Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prabowo pranoto prajogo pramono prayogo prahono prahoto prahora
Penelusuran terkait : Wedy prahoro S.sos
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 797/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
  • Sutrisno, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Tri Ariyo Kalis Prahoro bin H. Soetrisno als. H. Sutrisno, sebagai anak kandung laki-laki;
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    TRI ARIYO KALIS PRAHORO Bin H. SOETRISNO,umur 36 tahun (Surabaya, 2551983), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Erma Mutiara, SH.
    Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Wahyu Aditya Premono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Tri Ariyo Kalis Prahoro,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Buku Pendaftaran Talak atas nama R. Soetrisno binR.
    Sutrisno dan Tri AriyoKalis Prahoro bin H. Soetrisno als. H. Sutrisno;bahwa, almarhum H. Soetrisno als. H. Sutrisno bin Soehermansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Soetrisno als. H. Sutrisno bin Soeherman yangbernama Soeherman telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkanibu kandung H. Soetrisno als. H. Sutrisno bin Soeherman bernamaSudarmi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu H. Soetrisno als. H.
    H.Sutrisno dan Tri Ariyo Kalis Prahoro bin H. Soetrisno als. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Danghyang Reksa Maruto
26 — 15
  • Saksi RISANG GITA PRAHORO, sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah diambil sumpahnya terlebih dahulu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karena dalambeberapa dokumen yang dimiliki Pemohon ada perbedaan nama ; Bahwa nama Pemohon pada KTP, Akta Kelahiran, Ijazah Universita Udayanadan KK memakai nama Danghyang Reksa Maruto sedangkan didalamPaspor, ljazah Menengah Pertama dan Ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas
    Reksa Marutosedangkan didalam Paspor, ljazah Menengah Pertama dan ljazah SMA ( SekolahHal 3 dari 5 Halaman Penetapan nomor 855/Pat.P/2019/PN.DpsMenengah Atas ) memakai nama Danghyang Rekso Maruto adalah nama dariorang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P7, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Taufan Basah dan Risang Gita Prahoro
    ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Taufan Basah dan Risang Gita Prahoro dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, AktaKelahiran, ljazah Universita Udayana dan KK memakai nama DanghyangReksa Maruto (bukti P1, P3, P4 dan P7 ) sedangkan didalam Paspor
    ,ljazah Menengah Pertama, dan ljazah SMA ( Sekolah Menengah Atas )memakai nama Danghyang Rekso Maruto (bukti P2, P5 dan P6 ), adalahnama dari orang yang sama/satu yaitu Pemohon ; Bahwa orang yang bernama Danghyang Reksa Maruto dan DanghyangRekso Maruto adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon (sesuaidengan keterangan saksi Taufan Basah dan Risang Gita Prahoro ; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas Pemohon tersebut, maka Pemohon mendapat kesulitan mengurussegala
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 43/Pid.B/2014/PN. Baubau
Tanggal 23 April 2014 — - La Naasa Bin La Ada
39 — 15
  • tangan terdakwa sambilberteriakteriak, sehingga anak terdakwa akhirnya menangis ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaiandenganketerangansaksiDarmawatialias DarmaBinti Toba, yang memberikanketerangandibawahsumpahyangmenerangkan pada hari Kamis tanggal 15 Agutus 2013, sekitar pukul 10.00 Wita datang kerumah saksi Sitti Ramayani dan melihat saksi Sitti Ramayani dan anaknya menangis, kemudianmenceritakan perbuatan yang baru saja dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yudo Prahoro
    pada hari dan sekitar jam yangsama, mendengar keributan dan suara pintu rumah saksi Sitti Ramayani dibanting dengan keras,kemudian melihat terdakwa meninggalkan rumah saksi Sitti Ramayani ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darmawati dan saksi Yudho Prahoro, makaterdapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agutus 2013, sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa datang ke rumah saksi Sitti Ramayani, terjadi keributan sehingga kemudian terdakwapulang dan saksi Sitti Ramayani menangis ;Menimbang, bahwa
    dari keterangan ketiga saksi tersebut, maka keterangan terdakwayang menyatakan hanya datang dan meminta keterangan dari Saksi Sitti Ramayani, kemudianpulang tanpa terjadi sesuatu apapun harus dikesampingkan karena terdakwa juga tidak dapatmembantah atau membuktikan keterangan saksi Darmawati dan saksi Yudho Prahoro tidakbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah telah terjaditindakan pencabulan yang dilakukan secara paksa oleh terdakwa terhadap saksi Sitti Ramayanisebagai
    kemudian menangis bersama anaknya danmenelpon suaminya ;Menimbang, bahwa ternyata saat Saksi Sitti Ramayani menangis, datang saksiDarmawati yang menanyakan kepadanya, sehingga kemudian saksi Sitti Ramayani menceritakanhal yang dialaminya kepada saksi Darmawati ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Darmawati yang melihat saksi Sitti Ramayanimenangis setelah peristiwa terjadi tentu menerangkan keadaan bahwa telah terjadi sesuatu yangmembuat saksi Sitti Ramayani menangis, dan dari keterangan saksi Yudho Prahoro
    Hal inilah yangmembuat Majeis Hakim berpendapat terdakwa memiliki motif seksual kepada saksi SittiRamayani, apalagi pada saat kejadian terdakwa mengetahui bahwa suami saksi Sitti Ramayanitidak ada di rumah dan rumah saksi Sitti Ramayani jauh dari tetangga ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksi SittiRamayani, saksi Yudho Prahoro dan saksi darmawati, serta petunjuk atau motif yang didapatkandari keterangan saksi Rusdin dan saksi Riaman, maka Majelis berpendapat bahwa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 23-12-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 505/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Catur Prahoro bin Yan Tumiran telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2019 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan:
      1. Eko Cahyono bin Yan Tumiran (saudara laki-laki kandung);
      2. Sri Wijayanti binti Yan Tumiran (saudara perempuan kandung);
      3. Dwi Gandono bin Yan Tumiran (saudara laki-laki kandung);

    Adalah ahli waris yang

    sah dari almarhum Catur Prahoro bin Yan Tumiran;

    4.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 21-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 202/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 14 Juli 2014 — - NY. SUMIATI DHARMADI; - ERWIN HAMBALI; - PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA; - YULIA GUNAWAN, S.E; - NY. EMUN MAEMUNAH; - MIMIN BINTI AJUN RAIS; - AMINAH BINTI AJUN RAIS; - AMIH BINTI AJUN RAIS; - MAULANA BIN AJUN RAIS; - MULYADI BIN AJUN RAIS; - BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,
59 — 38
  • PRAHORO AGUS SUKARNO, S.H., 2.WAHYU HENDRIYANA, S.H., M.Hum., 3. MADA FIRMANSYAH, S.H., 4. YOGAADI NUGRAHA, S.H, kesemuanya Karyawan PT. Adhimix Precast Indonesia,beralamat di Gedung Graha Anugrah Lt. 3, Jl. Raya Pasar Minggu No. 17 A,Pancoran, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus metsDsember 2013.; nnn nnn nnn nnn nines lige RS enn PEMBANDING II semula Tergugat Il; LAWAN SNY. SUMIATI DHARMADI, beralamat di nga Kelurahan CiriungKecamatan Cibinong Kabupaten
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon :
    1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

    • Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    1. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Beni Prahoro
      Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan sudah dikaruniai dua anak bernama MUFLIHANI, umur 20 tahun danBENI PRAHORO, umur 18 tahun;4.
      Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 105 KompilasiHukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumurHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd12 tahun adalah hak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggungoleh ayahnya;Menimbang bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang faktanya anak Nomor 1 (satu) telah bekerja sedangkananak nomor 2 bernama Beni Prahoro
      Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Beni Prahoro adapada Termohon dan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahanak setiap bulan minimal Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengantambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiri;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PDT/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Ny. SUMIATI DHARMADI VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA,
214 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHIMIX PRECAST INDONESIA, yang diwakili olehYunus Wahyudi selaku Direktur Utama, berkedudukan diGedung Graha Anugerah, Lantai 3, Jalan Raya PasarMinggu, Nomor 17A, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Prahoro Agus Sukarno, S.H.
    ., Para Advokat pada Kantor Hukum Heppi, Prahoro &Rekan, beralamat di Griya Pamulang Estate, Blok M5,Nomor 14, Pamulang, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 356 / Pid.B. / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 12 Nopember 2014 —
46 — 3
  • Menyatakan Terdakwa YUDI HIJRAH ADI PRAHORO Als DIMAS PRAYOGO Als DEWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------3.
    . / 2014 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmonn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUDI HIJRAH ADI PRAHORO Als. DIMASPRAYOGO Als.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Zulliarti binti Jamingun untuk menikah dengan seorang laki - laki bernamaMinggu Joko Prahoro bin Arsasemita ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 31 Mei 2018 — - XXXXXXXXXXX;
58 — 40
  • setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi korban KERLYANA AZZAHRA masih berumur 4,5 tahun hal ini sesuaidengan surat berupa 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1806LT100920130142 tanggal 10 September 2013 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus R.BAMBANG PRAHORO
    BAMBANG PRAHORO, S.E., melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 07.00 wibsaksi korban KERLYANA AZZAHRA (ZAHRA) bersama saksi WAWANSETIAWAN pergi kerumah terdakwa, kemudian saksi ZAHRA ditinggaldisana bersama dengan saksi SARJEKI yang merupakan ibu terdakwadikarenakan saksi WAWAN dengan saksi EKA SRI LESTARI akan kesawah yang jaraknya agak jauh dari rumah saksi ZAHRA.
    Bambang Prahoro, S.E, yang menerangkanbahwa Kerlyana Azzahra lahir di Merabung pada tanggal 29 Juni 2013sehingga pada saat kejadian Kerlyana Azzahra masih berumur 4,5 tahun; Visum Et Repertum Nomor: 350/013/LT 10/2018 tanggal 24 Desember 2017a.n.
    Bambang Prahoro,S.E, yang menerangkan bahwa Kerlyana Azzahra lahir di Merabung padatanggal 29 Juni 2013 sehingga pada saat kejadian Kerlyana Azzahra masihberumur 4,5 tahun;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:350/013/LT 10/2018 tanggal 24 Desember 2017 a.n. Kerlyana Az Zahra, yangdibuat di Pringsewu dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 397/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 1 Februari 2023 —
Terdakwa:
GINUNG EKO PRAHORO SUJONO Anak laki laki dari JUDAMIUS SUJONO
9 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GINUNG EKO PRAHORO SUJONO Anak laki laki dari JUDAMIUS SUJONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima dan menjual Narkotika

    Terdakwa:
    GINUNG EKO PRAHORO SUJONO Anak laki laki dari JUDAMIUS SUJONO
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada pemohon (Prahoro Wahyu Saputro, S.Sos bin Soenardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Widya Wanti Sulita Imandriana binti Wiji Oetomo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 3 Juli 2018 — - Xxxxx xxx Xxxxx xxxxx
82 — 36
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,"me/akukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, melakukan tlpu musilhat, serangkaian kata bohong, membujukanak, untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul (Anak XXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX Binti Ediyanto yang masih berusia 15 tahun /dibavah umur berdasarkan keterangan kartu keluarga nomor: 1806111504110011yang dilandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil R.Bambang Prahoro
    Bambang Prahoro, SE, yangmenerangkan XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX pada saat kejadianberusia 15 (lima belas) tahun;Visum et Repertum a.n. XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX dari RSUDPringsewu Nomor : Visum 350/342/LT10/2018, tertanggal 22 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lita Lia A.Sp.OG;Laporan evaluasi Psikologi AnXXXXXXX XXXXXXX XXXXK XXXXXXXX dariP2TP2A Provinsi Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yumi, M.Psi., Psikolog dengan hasil kesimpulan:a.
    Rusli yangjarak rumahnya tidak jauh lalu seteiah Anak Xxxxxxx berada di rumahSaksi Antoni kemudian Anak Xxxxxxx menghubungi Saksi Rudi Gunawanbin Muslim melalui via teloon dan pada saat Saksi Rudi datang menemuiAnak Xxxxxxx kemudian Anak Xxxxxxx menceritikan peristiwa yang dialami Anak XXxxxxx;Bahwa benar berdasarkan Kartu keluarga nomor: 1806111504110011 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil R.Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 11 dari 18 halamanBambang Prahoro
    Bambang Prahoro, SE, yang menerangkan XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX pada saat kejadian berusia 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa benar Visum et Repertum an. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dari RSUD Pringsewu Nomor : Visum 350/342/LT10/2018,tertanggal 22 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Prahoro bin Sutaji Anwar) terhadap Penggugat (Yunita Sekar Santi binti Isnandar Anom Santiko);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Bms
PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG PRAHORO alias SUGENG PRAMONO Bin HADI SUNARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWATI Binti DARYOREJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT ADHIMIX PRECAST INDONESIA LAWAN PT BERDIKARI INSURANCE, DK
231 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 465 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ADHIMIX PRECAST INDONESIA, berkedudukan diGedung Graha Anugrah, Lantai 3, Jalan Raya Pasar Minggu,Nomor 17A, Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehYunus Wahyudi selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Prahoro Agus Sukarno, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Heppi,
    Prahoro &Rekan, beralamat di Griya Pamulang Estate, Blok M 5, Nomor14, Pamulang, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Januari 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT BERDIKARI INSURANCE, beralamat di Jalan MedanMerdeka Barat, Nomor 1, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Zakaria Usman, M.M., selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY PRAHORO bin TRIMARTO) terhadap Penggugat (SUPRIHATININGSIH binti DIWAN TIRTOSUDARMO) ;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
134 — 40
  • Wijang Prahoro;Bahwa Tupoksi LPMD yaitu melayani kepentingan masyarakat, kegiatanmelibatkan masyarakat, kegiatan yang membantu desa contohnya untukpembangunan fisik dan non fisik, perekrutan masyarakat;Bahwa pada waktu penyekoran tanggal 5 November 2016 Saksi AknmadMuzakki melakukan protes dan keberatan yaitu mengenai TerdakwaMohammad Rifgi, SH.
    Saksi WIJANG PRAHORO Bin JAJANG PRIYANGHODO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 di Desa Keboromo Rt.04 Rw.03Kec. Tayu Kab. Pati ada dugaan tindak pidana pemalsuan surat yangdilakukan oleh Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H. Bin Anmad Amir berupaSurat Keterangan pengabdian sebagai anggota Lembaga PemberdayaanMasyarakat Desa (LPMD) Ds. Keboromo Kec. Tayu Kab.
    Wijang Prahoro;Bahwa waktu penyekoran tanggal 5 November 2016, Saksi AKHMADMUZAKKI Bin MUHAMMAD ILHAM (Alm) melakukan protes dan keberatanyaitu mengenai Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H. Bin Anmad Amir belumHalaman 31 dari 44 Putusan nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptiusia 25 tahun menjadi sekretaris RT dan isi Surat Pernyataan terdakwamenjadi Anggota Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Desa (LPMD) yangdijadikan sebagai syarat pengabdian untuk perekrutan perangkat DesaKeboromo.
    Pati belum benar karena setelah permasalahan tersebut Inspektoratmau periksa seluruh buku desa, lalu saksi WIJANG PRAHORO BinJAJANG PRIYANGHODO selaku Kepala Desa Keboromo Kec.
    Pati Tahun 2015 susunan LPMD DesaKeboromo berjumlah 5 (lima) orang, hal ini dikarenakan ada 3 (tiga) orang yangmeninggal dan mengundurkan diri serta belum diganti yang tidak ada namaTerdakwa, Majelis Hakim mengesampingkan buku data ini berdasarkanpertimbangan setelah permasalahan tersebut Inspektorat mau memeriksaseluruh buku desa, lalu) saksi WIJANG PRAHORO Bin JAJANGPRIYANGHODO selaku Kepala Desa Keboromo Kec. Tayu Kab.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1437/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Harjo Prahoro bin Driharjo ) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Sukadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. AMAS SAMUDRA JAYA VS SOBIRIN
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAS SAMUDRA JAYA, yang diwakili oleh Direktur,Liberty Halomoan, berkedudukan di Komplek Plaza PasifikBlok B4 Nomor 7779 Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading, Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada KartikoPamungkasing Prahoro dan kawankawan., Para KaryawanPT.