:::::ee ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( ............::::000000) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon ( ............0::0seeeeeeeeeeeee )untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(... eee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeess) Qi depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumHal 6 dari 9 hal. Put.0160/Pdt.G/2016/MS.Lsmtetap kepada PPN Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Tahun 2009 Tentang8Peradilan Agama, oleh karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLITERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (DIMYATNO, B.A. bin ABU ASYARI) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (SITI ASIYAH binti ACH.DJAMZURI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;DALAM REKONVENSI,1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.3.

dengan putusan Nomor 192/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengan 26 Dzul Qaidah1434 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1434 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Dimyati, BA. bin Abu Asyari) untukmenjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (DIMYATI, BA. bin ABU ASY ARI) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (SITI ASIYAH bintiACH. DJAMZURI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);b. Uang mutah sebesar Rp15.000.000. (lima belas juta rupiah);c. Nafkah iddah sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Yogykarta;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;4.

berniat lagi untuk meneruskan kehidupan bersama sebagai suamiistri, walaupun istri atau Termohon tetap menghendaki hidup rukun lagi,sehingga hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituputusan diktum angka 2 (dua) dalam pokok perkara Pengadilan AgamaYogyakarta tersebut di atas yang amarnya Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajie

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga,oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaanyang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraianPemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuanmaksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

diHal 10 dari 14 Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2017/PAJUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mangku bin Elang Jaya) untukmengucapkan ikrar talak satu rajie terhadap Termohon (Nurkaisah bintiMiso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);3.6. Mutah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 hal Pts.No.1026/Pdt.G/2012/PAJUMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karenanya Pemohon' berkesimpulan danberketetapan hati untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon di depan Mahkamah Syariyah Langsa.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Mahkamah Syariyah Langsa, cq.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( NamaTermohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abu Bakar Bin Ali Basyah ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Zubaidah Bintilbrahim) di depan sidang Mahkamah Syar iyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon (....................... ) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (....................... ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlahRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe dan PPN Kec. Jeumpa, Kab.

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon ( NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) jikatelah mempunyai ketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon pada petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa dalam Kesimpulan Pemohon bersedia dan menyanggupiakan memberikan kepada Termohon Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonMutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah

tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaDepok pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1436 Hijriyah, Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknya terhadapTermohon yang berbunyi sebagai berikut : "Pada hari imi Senin tanggal 27 April2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, di depan sidangPengadilan Agama Depok dengan tanpa dihadiri istri saya, saya NAMA ikrarmenjatuhkan talak satu rajie

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan Termohon (NAMA)putus karena perceraian dengan talak satu rajie yang kesatu;2.

(1) ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon karenaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondan Termohon dan sulit untuk rukun kembali sudah sesuai denganalasan cerai yang diberikan oleh Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan cerai Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanThalak satu Rajie

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A bin 8S) untukmejatuhkan thalak satu Rajie terhadap Termohon (AI binti N) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.