Memberi izin kepada Pemohon (DIMYATNO, B.A. bin ABU ASYARI) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (SITI ASIYAH binti ACH.DJAMZURI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;DALAM REKONVENSI,1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.3.

dengan putusan Nomor 192/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengan 26 Dzul Qaidah1434 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1434 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Dimyati, BA. bin Abu Asyari) untukmenjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (DIMYATI, BA. bin ABU ASY ARI) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (SITI ASIYAH bintiACH. DJAMZURI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);b. Uang mutah sebesar Rp15.000.000. (lima belas juta rupiah);c. Nafkah iddah sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);4.

dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie

perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Tahun 2009 Tentang8Peradilan Agama, oleh karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

:::::ee ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( ............::::000000) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon ( ............0::0seeeeeeeeeeeee )untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(... eee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeess) Qi depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumHal 6 dari 9 hal. Put.0160/Pdt.G/2016/MS.Lsmtetap kepada PPN Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) jikatelah mempunyai ketentuan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;103.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Armia Bin Abdullah)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Rahmiana Dewi Binti Nur Abidin) di depan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin Kepadan PEMONOn (.....cseeseeeeeeeeeees 5) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap TerMOhOn (.....+.0seeeeeeeeeees )di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) jikatelah mempunyai ketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLITERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karenanya Pemohon' berkesimpulan danberketetapan hati untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon di depan Mahkamah Syariyah Langsa.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Mahkamah Syariyah Langsa, cq.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( NamaTermohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Yogykarta;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;4.

berniat lagi untuk meneruskan kehidupan bersama sebagai suamiistri, walaupun istri atau Termohon tetap menghendaki hidup rukun lagi,sehingga hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituputusan diktum angka 2 (dua) dalam pokok perkara Pengadilan AgamaYogyakarta tersebut di atas yang amarnya Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajie

dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon jika telahberketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu rajie terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (MARTALI SUAEB BIN SUAEB NAWI) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (LILIANA BINTI JAYADI), jika telah mempunyai ketentuan hukum tetap;
3. Menetapkan nafkah idah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan mutah berrupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Ikin Sodikin bin Oma untuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (Cicih Sukaesih binti Amyah) dihadapan sidang Pengadilan agama Bandung ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);5.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING. ;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;2. Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 April1990 dalam Hadhonah Penggugat rekonvensi;3. Memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat rekonpensi berupa :3.1. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, ;3.2.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap TermohonPEMBANDING3.

(1) ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon karenaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondan Termohon dan sulit untuk rukun kembali sudah sesuai denganalasan cerai yang diberikan oleh Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan cerai Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanThalak satu Rajie

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A bin 8S) untukmejatuhkan thalak satu Rajie terhadap Termohon (AI binti N) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Den Dedi Juhana Bin Asep Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Efriyanti Gustinar Binti Rudi Kusdinar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000.- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);