Remis Zeni Dusun Usaha BaktiRT. 001 RW. 001 Desa Teluk Bayur, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dan PemohonTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal29 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 30 Juli

Remis ZeniDusun Usaha Bakti RT. 001 RW. 001 Desa Teluk Bayur, KecamatanTerentang, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa setahu Saksi, keperluan Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Kematian Megawati adalah untukmengurus pembagian ahli waris;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Mpw Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap pengajuanpermohonan Pemohon mengenai Akta Kematian ibu kandungPemohon ke Pengadilan:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan;

Remis ZeniDusun Usaha Bakti RT. 001 RW. 001 Desa Teluk Bayur, KecamatanTerentang, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa setahu Saksi, keperluan Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Kematian Megawati adalah untukmengurus pembagian ahli waris; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap pengajuanpermohonan Pemohon mengenai Akta Kematian ibu kandungPemohon ke Pengadilan:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada

Remis ZeniDusun Usaha Bakti RT. 001 RW. 001 Desa Teluk Bayur, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya dan dihubungkan dengan bukti surat P6 berupa SuratPernyataan Waris tertanggal 20 April 2021 yang menerangkan bahwa Pemohonmerupakan salah satu ahli waris dari Muhammad Ali serta bukti surat P3 yangmenerangkan Pemohon merupakan anak dari Megawati, yang juga berkorelasidengan keterangan dibawah sumpah dua orang saksi yang menyatakan bahwaPemohon merupakan anak pertama dari empat bersaudara dari pasangansuami

Lalu) untuk menikah dengan calon suaminya (Remis Adue bin Yusdin Adue);

Tempat tinggal : Jalan Lorong Karya Bakti/Sungai Remis Rt.43Rw.09 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang.Agama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa Sopian Alias Pian Bin Sopli. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;.

KAMIL, saksi BAGUS SETIAWAN, SH BINHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PN PigMUCHSIN (ALM) dan saksi RUDI HARINATO ADIPUTRA BIN YASMAN ALIANIbeserta tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapat informasibahwa di sebuah rumah milik seorang lakilaki yang bernama SOPIAN ALIASPIAN BIN SOPLI di Lorong Karya Bakti/ Sungai Remis Rt.43 Rw.09 Kel. OganBaru Kec.

KAMIL, saksi BAGUS SETIAWAN, SH BINMUCHSIN (ALM) dan saksi RUDI HARINATO ADIPUTRA BIN YASMAN ALIANIbeserta tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapat informasibahwa di sebuah rumah milik seorang lakilaki yang bernama SOPIAN ALIASPIAN BIN SOPLI di Lorong Karya Bakti/ Sungai Remis Rt.43 Rw.09 Kel. OganBaru Kec. Kertapati Palembang sering terjadi transaksi Narkoitka jeni shabu danPil Ekstasi yang mana pelakunya adalah seorang lakilaki yang bernamaSOPIAN ALIAS PIAN.

Kamil, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasai Narkotika; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul14.00 wib, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Lorong KaryaBakti/Sungai Remis Rt.43 Rw.09 Kel. Ogan Baru Kec.

Saksi Rudi Harianto Adiputra Bin Yasman Aliani, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasai Narkotika; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul14.00 wib, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Lorong KaryaBakti/Sungai Remis Rt.43 Rw.09 Kel. Ogan Baru Kec.

Lalu disepakati bahwa permainan remisistem joker banting dengan jumlah kartu remi sebanyak 9 (Sembilan )lembar dengan taruharan sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) setiapputaranya dengan sehingga terkumpul uang taruhan yang disebut uangtengahansebanyak Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) selanjutnya dalampermainan disebut dikatakan menang yang istilahnya REMIS , KOYEN danWUL, dimana apabila menang REMIS~ maka pihak lawankalahmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).

Lalu disepakati bahwa permainan remisistem joker banting dengan jumlah kartu remi sebanyak 9 (Sembilan )lembar dengan taruharan sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) setiapputaranya dengan sehingga terkumpul uang taruhan yang disebut uangtengahan sebanyak Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) selanjutnya dalampermainan disebut dikatakan menang yang istilahnya REMIS , KOYEN danWUL, dimana apabila) menang REMIS maka pihak lawan kalahmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).

,KOYEN dan WUL, dimana apabila menang REMIS maka pihak lawan kalahdengan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) KOYENyang kalah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) WULmaka yang menang mengambil uang tengahan sebesar Rp15.000, ( limabelas ribu rupiah ), pertama tama kartu remi dikocok oleh salah satupermain kemudian remi dibagi kepada setiap pemain masing masingmendapat 9 ( Sembilan ) kartu remi kemudian secara bergiliran para pemainmengambil kartu remi tengahan

, KOYEN dan WUL, dimana apabilamenang REMIS maka pihak lawan kalah dengan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) KOYEN yang kalah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000, ( tiga riburupiah ) WUL maka yang menang mengambil uang tengahan sebesar Rp15.000,( lima belas ribu rupiah ), pertama tama kartu remi dikocok oleh salah satu permainHalaman 21 dari25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014.

No. 6076/ Disp/ 2010 atas nama Riki Raditiya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tanggal 2 Agustus 2010, nama ibu Riki Raditya yang bernama Remis dirubah menjadi Rema ;

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Laki laki bernama RIKIRADITYA, yang l;ahir di Wajok Hulu pada tanggal 27 Juni 2005 anak dari ibuREMIS , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 6076 / Disp /2010,tertangal 2 Agustus 2010 yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak ;3 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan perbaikan AktaKelahiran, di Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang semula namaorang tuannya tertulis REMIS diganti menjadi

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPermohonan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : : 6076 /Disp /2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah tertangal 2 Agustus 2010, dari yang semulanama orang tuannya tertulis REMIS diganti menjadi REMA ;3.

pemohon ;Bahwa pemohon bernama Dularib yang sekarang sudah menikahdengan Rema ;Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Riki Radityayang sekarang berumur sekitar 12 (dua belas ) Tahun ;Bahwa anak pemohon tersebut sekarang duduk dibangku sekolah DasarWajok ;Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan dari isteri pemohon yangbernama Rema ;Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran akantetapi nama ibu yang tercantum bukan nama ibu kandung atau isteri daripemohon yang mana tertulis Remis

menikahdengan Rema ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Mpwe Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Riki Radityayang sekarang berumur sekitar 12 (dua belas ) Tahun ;e Bahwa anak pemohon tersebut sekarang duduk dibangku sekolah DasarWajok ;e Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan dari ister pemohon yangbernama Rema ;e Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran akantetapi nama ibu yang tercantum bukan nama ibu kandung atau isteri daripemohon yang mana tertulis Remis

No. 6076/ Disp/ 2010 atas nama Riki Raditiyayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianaktanggal 2 Agustus 2010 yang mana semula dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Mpwtersebut terrtulis nama Remis sedangkan yang tertulis didalam identitas milikpemohon berupa kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga milik pemohonmaupun nama sebenarnya ibu kandung dari Riki Raditya adalah Rema ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

PUTUSANNomor 4250/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUNARYO BIN WARMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Blok Remis RT.004 RW.002 Desa Kongsijaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSITT ANISAH BINTI LEGEM, umur

MASDUKI BIN WARMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Remis RT.004 RW. 002 Desa KongsijayaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KakakKandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

SARTONO BIN TARKIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Remis RT.004 RW. 002 Desa KongsijayaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri bernama Siti Rodiyah bintiMlOS 5 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nnn nn nnn nnn e en nenesBahwa Siti Rodiyah binti Molos telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2001 denganmeninggalkan suami yaitu Pemohon dan seorang anak bernama Komariyah ; Bahwa setahu saksi orangtua Almarhumah Siti Rodiyah masih hidup, BapakAlmarhumah bernama Molos dan ibu bernama Remis

Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon yang bernama Siti Rodiyah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2001, karena sakit; Bahwa Siti Rodiyah meninggal dunia selain meninggalkan suami yaitu Munif bin Kasanjuga meninggalkan seorang anak bernama Komariyah ; Bahwa sepengetahuan saksi orangtua almarhumah keduanya masih hidup ( Bapakbernama Molos dan ibu bernama Remis

ada relevansinya dengan perkara aquo, olehkarenanya alatalat bukti tersebut diterima dan keterangan saksi tersebut menguatkan dalilPemohon2222Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut yang dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana terurai di atas, maka ditemukan faktafakta hukum, bahwa SITIRODIYAH binti MOLOS telah meningal dunia pada tanggaal 21 Mei 2001, denganmeninggalkan ahli waris duda MUNIF bin KASAN dan seorang anak kandung bernamaKOMARTY AH dan orangtua Almarhum bernama MOLOS dan REMIS

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, lahir di Teluk Pakedai pada tanggal 07 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunSwadaya, RT.02 RW.02, Desa Selat Remis, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, lahir di Pontianak pada tanggal 30 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Swadaya, RT.02 RW.02, Desa Selat Remis, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019 yang terdaftar di

Fotokopi Surat Keterangan Kawin atas nama Pemohon dan TermohonNomor 474.2/49/III/2019, tanggal 13 Maret 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 219/Pat.G/2019/PA.SryKepala Desa Selat Remis, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon Nomor6112082704110003, tanggal 28042011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya (P.4);Bahwa di samping telah mengajukan bukti Surat

tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pematang Mas, Gang Syurka, Dusun Swadaya RT. 002RW. 002, Desa Selat Remis, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahSumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami isteri

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun Pemohon pernah mengadu kepada saksi bahwa merekaberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain dan saat ini tinggal bersama di Desa SungaiDeras; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pematang Mas, Gang Benteng Jaya, Dusun Swadaya, RT.006 RW. 002, Desa Selat Remis

Selat Remis, Kec. Teluk Pakedai, Kab.

Selat Remis, Kec. Teluk Pakedai,Kab. Kubu Raya Sdr. AMIN datang kerumah terdakwa dengan membawa 2 (dua) buahHP merk EVERCROSS, 1 (satu) buah HP merk SONI, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA,dan 1 (satu) buah HP merk ASUS, dan berkata kepada terdakwa ini HP aku ambekdari rumah sekolah, punya anak sekolah, pas orang lagi apel, selanjutnya terdakwaberkata banyak bener min, macam mana cara bukanye ni, ini kan pake pola,selanjutnya Sdr.

Selat Remis, Kec. TelukPakedai, Kab. Kubu Raya Sdr. AMIN datang kerumah terdakwa dengan membawa 2(dua) buah HP merk EVERCROSS, 1 (satu) buah HP merk SONI, 1 (satu) buah HPmerk NOKIA, dan 1 (satu) buah HP merk ASUS, dan berkata kepada terdakwa iniHP aku ambek dari rumah sekolah, punya anak sekolah, pas orang lagi apel,selanjutnya terdakwa berkata banyak bener min, macam mana cara bukanye ni, inikan pake pola, selanjutnya Sdr.

Selat Remis, Kec.Teluk Pakedai, Kab. Kubu Raya Sdr. AMIN datang kerumah terdakwa denganmembawa 2 (dua) buah HP merk EVERCROSS, 1 (satu) buah HP merk SONI, 1(satu) buah HP merk NOKIA, dan 1 (satu) buah HP merk ASUS, dan berkata kepadaterdakwa ini HP aku ambek dari rumah sekolah, punya anak sekolah, pas orang lagiapel, selanjutnya terdakwa berkata banyak bener min, macam mana cara bukanyeni, ini kan pake pola, selanjutnya Sdr.

ER176628 yang ditandatangani Manajer Parindu pada tanggal 29oktober 2009 sejumlah Rp 2. 089.000.000,( dua milyar delapan puluh sembilan jutarupiah ) yang di dalamnya termasuk uang Pajak Bumi dan Bangunan sebesar RP.578.672.700, (Lima ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh duaribu tujuh ratus rupiah), dan uang remis 11 Oktober senilai Rp 1.510.974.000, ( satumilyar lima ratus sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).Kemudian uang tersebut masuk sebagai kas tunai pada

Uang yang tidakdapat dipertanqqung iawabkan oleh terdakwa/ tidak diberikan kepada yang berhak oleh terdakwatersebut beriumlah Rp. 233.251.562, (DueRatus Tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus enampuluh dua rupiah) yang merupakan Uang kerja Remis II BulanDesember 2009.Terdakwa telah mengambil Uang kerja Remis II Bulan Desember 2009 sebesar Rp.233.251.562, (Due Ratus Tiga puluh tiga jute dua ratus lima puluh satu ribu lima ratusenam puluh dua rupiah) digunakan oleh terdak ntuk

BKB/0380/B/P/VII/ 2009 tanggal kosong kepadoManajer Parindu yaitu saksi SUDIFIN RAJAGUKGUK untuk melakukanpengembalian kelebihan droping remis 1 pembeliaan TBS ke rekening Kandir( kantor direksi ) sebesar Rp. 350.000.000 ,(Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dimana sebelumnya terdakwa telah menarik uang secara tunai denganmenandatangani cek Bank Mandirl No.

ER176628 yang ditandatangani Manajer Parindu pada tanggal 29oktober 2009 sejumlah Rp 2. 089.000.000,( dua milyar delapan puluh sembilan jutarupiah ) yang di dalamnya termasuk uang Pajak Bumi dan Bangunan sebesar RP.578.672.700, (Lima ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh duaribu tujuh ratus rupiah), dan uang remis 11 Oktober senilai Rp 1.510.974.000, ( satumnilyar lima ratus sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).Kemudian uang tersebut masuk sebagai kas tunai

Uang yang tidakdapat dipertanqqung iawabkan oleh terdakwa/ tidak diberikan kepadayang berhak oleh terdakwatersebut beriumlah Rp. 233.251.562, (DueRatus Tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus enampuluh dua rupiah) yang merupakan Uang kerja Remis II BulanDesember 2009.Terdakwa telah mengambil Uang kerja Remis II Bulan Desember 2009 sebesar Rp.233.251.562, (Due Ratus Tiga puluh tiga jute dua ratus lima puluh satu ribu lima ratusenam puluh dua rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk

VegaR milik Terdakwa pergimenuju sepeda motor bebek merk honda Absolut Revo warna hitam les hijaudengan Nomor Polisi BD 4883 PL milik Saksi Tasmawati Binti Kadir dimaksudyang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari Jembatan Matan, padasaat berada di dekat sepeda motor merk honda Absolut Revo dengan NomorPolisi BD 4883 PL yang sedang dikendarai Saksi Tasmawati Binti Kadirtersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi Tasmawati Binti Kadir dan Saksianak Debi Seftanugra Bin Didi Hartono mencari remis

;Bahwa Terdakwa bersama temannya dengan mengendarai sepedamotor menuju ke arah Saksi Tasmawati dan Anak Saksi danmenghampiri Saksi Tasmawati dan Anak Saksi;Bahwa Terdakwa bersama temannya bertanya kepada Saksi Tasmawatimencari remis bu?

;Bahwa mengetahui hal tersebut Saudara Sudirman langsung menelponTerdakwa dan mengatakan "Meki kamu telah merampas sepeda motororang yang sedang mencari remis di Pantai Rawa Indah saya sudahmenanyakan kepada Saudara Anang, dimana kamu simpan sepedamotor rampasan kamu Terdakwa menjawab sepeda motor di simpan disawah Desa Padang Cekur ambil saja disana;Bahwa Saudara Sudirman bersama Saksi langsung ke tempat dimanasepeda motor tersebut di simpan, setelah sampai dilokasi saksi bersamaSaudara Sudirman

Kemudian Terdakwa bersama Saudara Tamrin denganmengendarai sepeda motor menuju ke arah Saksi Tasmawati danmenghampiri Saksi Tasmawati dan Anak Saksi Debi sambil Terdakwa bersamaSaudara Tamrin bertanya kepada Saksi Tasmawati mencari remis bu?dijawab Saksi Tasmawati Au (iya), kKemudian bertanya kembali mana jalankeluar dari sini bu ?

Kemudian Terdakwa bersamaSaudara Tamrin dengan mengendarai sepeda motor menuju ke arah SaksiTasmawati dan menghampiri Saksi Tasmawati dan Anak Saksi Debi sambilTerdakwa bersama Saudara Tamrin bertanya kepada Saksi Tasmawatimencari remis bu? dijawab Saksi Tasmawati Au (iya), kemudian bertanyakembali mana jalan keluar dari sini bu ?

Remis 2 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih tahun 2012 KB 2802 NG yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi MISNARI, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula

Remis 2Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara sekira pukul 20. 00 Wibterdakwa menyuruh saksi MISNARI menunggu di depan salah satu rumah diGg.

Remis lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna putihtahun 2012 KB 2802 NG milik saksi MISNARI dan mengatakan akanmengambil handphone yang akan di jual tersebut, namun hingga pukul 00.00Wib saksi MISNARI menunggu terdakwa ditempat tersebut, terdakwa tidakdatang mengembalikan sepeda motornya, selanjutnya saksi MISNARAImelaporkan kejadian ke Polsek Pontianak Utara dan akibat perbuatan terdakwasaksi MISNARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah).

Remis 2Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara sekirapukul 20. 00 Wib terdakwa menyuruh saksi MISNARI menunggudi depan salah satu rumah di Gg.

Remis 2 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara sekira pukul 20. 00 Wib terdakwa menyuruh saksi MISNARImenunggu di depan salah satu rumah di Gg.

Bujang Hamid yang keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jeniskolok kolok yang dilakukan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi bersama dengan lpda Sukirman melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira jam12.30 Wib di stegher Jalan Pancasila Dusun Swadaya RT.003 RW.002 PasarSungai Gorah Desa Selat Remis Kecamatan Teluk Pekadai Kabupaten Kuburaya

udang, tenpayan, kepiting, ikan, bunga, bulan, dan 1 (satu)ember beserta penutupnya berwarna orange muda, 1 (satu) buah lapakbergambar dan uang tunai sebesar Rp. 84. 000, (delapan puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira jam12.30 Wib di stegher milik sdr Tempi di Jalan Pancasila Dusun SwadayaRT.003 RW.002 Pasar Sungai Gorah Desa Selat Remis

38/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa pengertian tanoa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira jam 12.30 Wib di stegher milik sdr Tempi di Jalan Pancasila DusunSwadaya RT.003 RW.002 Pasar Sungai Gorah Desa Selat Remis

kolok sebagaibandarnya maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurTanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira jam 12.30 Wib di stegher milik sdr Tempi di Jalan Pancasila DusunSwadaya RT.003 RW.002 Pasar Sungai Gorah Desa Selat Remis

berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwaTerdakwa mengetahui bahwa untuk menjual judi jenis kolok kolok harusmempunyai izin dari pihak berwenang akan tetapi Terdakwa walaupun tidakmempunyai izin Terdakwa tetap saja bermain judi jenis kolok kolok sebagaibandarnya dengan menerima para penombok menombok pada beberan yangdibuka terdakwa di stegher milik sdr Tempi di Jalan Pancasila Dusun SwadayaRT.003 RW.002 Pasar Sungai Gorah Desa Selat Remis

KAFYANSENBANGUN dan sewaktu ditangkap terdakwa masih duduk di PosKamlingdan sedang merekap togel yang sudah dibeli dan didepanterdakwa adabarang bukti berupa 1 buah pulpen, tiga bendel bukukupon togel, yangsudah terisi angka, dua lembar kartu remis, 1 lembar kupontogel pembeliantogel seri 0080493 dan uang tunai Rp 30.000,Bahwa benar saksi mendapat mformasi dari masyarakatkalau di poskamling Ds. Karangjompo Kec.

TriBudiyoso dan sewaktu ditangkap terdakwa masih duduk diPos Kamlingdan sedang merekap togel yang sudah dibeli dan didepanterdakwa adabarang bukti berupa 1 buah pulpen, tiga bendel bukukupon togel, yangsudah terisi angka, dua lembar kartu remis, 1 lembar kupontogel pembeliantogel seri 0080493 dan uang tunai Rp 30.000,Bahwa benar saksi mendapat mformasi dari masyarakatkalau di poskamling Ds. Karangjompo Kec.

dan makanBahwa benar yang mengambilkupon togel kurang lebih pukul21.00 Wibdan para pembeli bisa melihat nomor yang keluar diinternet pada pukul23.05 Wib.Bahwa benar disamping membantu menjualkan terdakwa jugamembelitogel masing masing 3 angka Rp 1000, yaitu nomor470,396 dua angkamasing masing Rp 1500, yaitu) Nomor : 53,89 dan duaangka masingmasing Rp 2500, yaitu) nomor : 40 dan 70Bahwa benar barang bukti berupa 1 buah pulpen, tiga bendelbuku kupontogel, yang sudah terisi angka, dua lembar kartu remis

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Bayur, 10 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Remis JeniDusun Usaha Bakti Rt.001/ Rw. 001 Desa Teluk BayurKecamatan Terentang Kabupaten Kubu Raya

sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Balai Aris, 05 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Remis Jeni Dusun Gaya Baru Rt.001/ Rw. 001Desa Teluk Bayur Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SAKSI Il, umur 34 tahun, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswsata,alamat Jalan Remis Jeni, Dusun Usaha Bakti RT.001 RW.001 Desa TelukBayur, Kecamatan Terenteng, Kabupaten Kubu Raya, saksi mengakusebagai Adik lpara Pemohon dan di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon namanya Susilawati sekarangsebagai Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 12 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon

No. 36P/HUM/2008.Pemohon sebagai Narapidana yang berhak mendapatAsimilasi berdasarkan Pasal 14 ayat 1 huruf j Undangundang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan.Sebagai contoh PERHITUNGAN PROSES PEMBINAAN DANPERHITUNGAN REMIS! UNTUK PARA PEMOHON yaitu1. PEMOHON : THEODORUS FRANSISCO TOEMIONPidana penjara >: 6 tahun.Ditahan mulai : 28 Desember 2005.Eksekusi Putusan : 28 September 2007.

Berlaku sebelum PP 28/2006Tahun Remis i Tgl Tg TglAsimilasi Bebas EkspirasBersyaratUmum Khusus Pemuka Total2006 1 bin 15 hr 1,5 bln2007 2 bin 1 bin 3 bin2008 3 bin 1 bin 4 bin2009Tota! 8 bIn 15 09082008 0607 1804hr 2009 2011Berlaku setelah PP 28/2006Tahun Remis i Tg Tg TglAsimilasi Bebas EkspirasBersyaratUmum Khusus Pemuka Total2006 = = e2007 =2008 2 bin 1 bin 3 bin2009 3 bin 3 binTota!

Berlaku sebelum PP 28/2006Tahun Remis i Tgl Tg TglAsimilasi Bebas EkspirasBersyaratUmum Khusus Pemuka Total2005 15 hr 15 hr2006 1 bin 1 bln 2 bin2007 2 bin 1 bin 3 bin2008 3 bin 3 binTotal 8 bin 15 19042008 0903 19 12hr 2009 2010Berlaku setelah PP 28/2006Tahun Remis i Tg Tgl TglAsimilasi Bebas EkspirasBersyaratUmum Khusus Pemuka Total2005 ; 72007 bln2008 2 bin 2 bin2009 2 bin 1 bin 3 binTotal 5 bin 08052009 0805 19 122009 2010Berdasarkan Bukti P18, Adanya perlakuan Diskriminasi danPelanggaran HAM

Selat Remis II Rt.01 Rw.04 Kelurahan Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai.

Selat Remis II Rt.01 Rw.04Kelurahan Siantan Hulu Kec.

, pada tanggal 12 Februari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12Februari 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama 2tahun,kemudian pada bulan Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Remis

menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;2.e Bahwa dari Pihak keluarga saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi di DesaSelat Remis

Mpwdipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum antara lain:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi di DesaSelat Remis, Kecamatan Teluk Pakedai ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Alfian Adit Nata;Tempat lahir : Stabat;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/8 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Paya Remis, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan

: Wiraswasta;Terdakwa 2Nama lengkap : Dedy Syahputra;Tempat lahir : Paya Remis;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Paya Remis, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa masingmasing telah dikenakan penangkapan sejaktanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020, selanjutnya ditahandalam tahanan rutan oleh:1.