Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI BinUTUH KASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA ANJELI BintiAGUS dikarenakan saksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dansetelah 2 (dua) hari di tunggu oleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidakdatang mengambil uang tersebut ke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudiankarena

kepunyaan orang lain berarti barang yang diambil sama sekali bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangbersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui pada pokoknya bahwapada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI Bin UTUHKASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA

ANJELI Binti AGUS dikarenakansaksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dan setelah 2 (dua) hari di tungguoleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidak datang mengambil uang tersebutke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudian karena terdakwa tidak merasa betah dirumah saksi MUHAMMAD RISKI, sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019terdakwa pulang ke kampung terdakwa di Desa Bukit Raya Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon JUSMAN HUTAGALUNG dan ROSIKA SIMANJORANG adalah suami istri yang sah menurut Surat Gereja Nomor 060/01.3/D.IX.21.06/V/2018 tertanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP).

Bahwa JUSMAN HUTAGALUNG dan ROSIKA SIMANJORANG adalah suamiistri yang sah menurut Surat Gereja Nomor 060/01.3/D.1X.21.06/V/2018tertanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP).2. Bahwa dalam pernikahan pemohon dan istri pemohon telah memiliki seoranganak yang bernama : RENDY HUTAGALUNG, lahir di Banjarbaru, 10 April2019.Halamanidari 9PenetapanNomor 183/Pdt.P/2019/PN Bjb3.

tanda P5;Fotocopy Surat Pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru Nomor: 474.1/279 /Disdukcapil tertanggal 23 Mei 2019,yang selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan Kelahirtan dari BPM ROSALINE Nomor: 1/04/2019tertanggal 10 April 2019, yang selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUSMAN HUTAGALUNG Nomor6372LT021120180035, tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya diberitanda P8;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROSIKA

SIMANJORANG Nomor01/09/36834/TLB/VIII/2013, tertanggal 30 Agustus 2013, selanjutnya diberitanda P9;10.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama JUSMAN HUTAGALUNGdengan ROSIKA SIMANJORANG Nomor 6372KW2205201900002 tertanggal22 Mei 2019 yang diterbikan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1, sampai dengan P10, tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semuabukti

tanggal 10 April2019, memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Nomor 6372LU13052019008 tertanggal 14 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Pemerintahan Kota Banjarbaru;Bahwa sejak Pemohon dan isterinya melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dengan istrinya telah mencatatkan perkawinannyaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama JUSMAN HUTAGALUNGdengan ROSIKA

SIMANJORANG Nomor 6372KW2205201900002 tertanggal22 Mei 2019 yang diterbikan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru;Bahwa Pemohon dengan istrinya telah mencatatkan perkawinannyaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama JUSMAN HUTAGALUNGdengan ROSIKA SIMANJORANG Nomor 6372KW2205201900002 tertanggal22 Mei 2019 yang diterbikan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengakuanasal usul anak, agar bisa

NUR ROSIKA, Urnur 16 tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Wringin dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatathan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sandat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

NUR ROSIKA, Umur 16 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang borakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II, PemohonI tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e liahiAra selama menikah para Pennohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;LIAWI

NUR ROSIKA, Umur 16 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkay..rinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon scbagai swami isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Peniohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

keluarga kami, mungkin denganini baru ada timbul rasa malu di mukak nya itu dimana Status/storyterdakwa tersebut sudah dilihat oleh + 50 (lima puluh) Nomor KontakWhatsapp (WA) yang terdakwa simpan dihandphone milik terdakwadan Status/story terdakwa tersebut hilang 1 x 24 jam sejak diaploadsesuai dengan ketentuan Sisteam pengaturan Whatsapp (WA); Bahwa saksi Pelapor Deliana Binti Ambrin yang merupakananak dari korban Asmalinda mengetahui perbutan yang telah dilakukanterdakwa tersebut dari saksi Rosika

Aceh Selatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melikamenanyakan kepada Pelapor Deliana dengan berkata MengapaOrang tua Mu (korban Asmalinda) di viralkan terdakwa Nurmila diMedia Social Whatsapp (WA) setelah itu saksi Rosika Melikamengirimkan Screen Shot Status dari terdakwa Nurmila kepadakepada Saksi DELIANA, selanjutnya setelah saksi Delianamendapatkan informasi dari saksi Rosika Melika tentang percemarannama baik korban Asmalinda tersebut ditambah lagi dengan sudahbanyak orang lain yang mengetahui

Aceh Selatan, yang pada saat itusaksi Rosika Melika menanyakan kepada Saksi dengan berkataMengapa Orang tua Mu (Saksi korban Asmalinda) di viralkan terdakwaNurmila di Media Social Whatsapp (WA).

AcehSelatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melika menanyakan kepadaPelapor Deliana dengan berkata Mengapa Orang tua Mu (korbanAsmalinda) di viralkan terdakwa Nurmila di Media Social Whatsapp (WA),setelah itu. saksi Rosika Melika mengirimkan Screenshot Status dariterdakwa Nurmila kepada kepada Saksi Deliana, selanjutnya setelah saksiDeliana mendapatkan informasi dari saksi Rosika Melika tentangpercemaran nama baik korban Asmalinda tersebut ditambah lagi dengansudah banyak orang lain yang mengetahui

AcehSelatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melika menanyakan kepada PelaporDeliana dengan berkata Mengapa Orang tua Mu (korban Asmalinda) diviralkan terdakwa Nurmila di Media Social Whatsapp (WA), setelah itu saksiRosika Melika mengirimkan Screenshot Status dari terdakwa Nurmila kepadakepada Saksi Deliana, selanjutnya setelan saksi Deliana mendapatkaninformasi dari saksi Rosika Melika tentang percemaran nama baik korbanAsmalinda tersebut ditambah lagi dengan sudah banyak orang lain yangmengetahui

tua Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak danPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Ktb.Pemohon merupakan anak yang ke3(tiga);Bahwa Pemohon lahir di Teluk Arunamun untuk waktunya saksi lupa;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama JASLIAHnamun saksi lupa mengenai waktunyaseingat saksi Pemohon dan isterinyatelah menikah selama kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun lebih;Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasingbernama SERI ROSIKA

bernamaSUNUSI dan JALIAH;Bahwa orang tua Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak danPemohon merupakan anak yang ke3(tiga);Bahwa Pemohon lahir di Teluk Arunamun untuk waktunya saksi lupa;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama JASLIAHnamun saksi lupa mengenai waktunyaseingat saksi Pemohon dan isterinyatelah menikah selama kurang lebihsudah 10 (sepuluh) tahun lebih;Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasingbernama SERI ROSIKA

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anakperempuan bernama NELA ANANTA ROSIKA, lahir di Malang tanggal 23Agustus 2006, umur 11 tahun 6 bulan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3507.AL.2007.000988, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

sebagai fakta adanya suatu percekcokan yang teruS menerus yangtidak dapat dihindari oleh Penggugat, maka ikatan lahir batin dariPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi, dan telah memenuhialasan perceraian yang tercantum didalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.Bahwa karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama NELA ANANTA ROSIKA

Mlg.mohon dengan sangat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara inimenetapkan bahwa hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama NELAANANTA ROSIKA, umur 11 (Sebelas) tahun 6 (enam) bulan diberikankepada Penggugat;11. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

Menetapkan hak asuh anak bernama (NELA ANANTA ROSIKA, lahir diMalang, 23 Agustus 2006, umur 11), diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Menetapkan hak asuh anak bernama (NELA ANANTA ROSIKA, lahir diMalang, 23 Agustus 2006, umur 11), berada dibawah pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (SURINI binti KARJONO) selaku ibu kandung anaktersebut dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (EDIWINANTO bin TUKIMAN) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dengananak tersebut;5.

Sita Rosika Binti Mustajab S., Perempuan, lahir Mataram 19081986,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, alamat jin.

Sita Rosika (Perempuan);Halaman 3 dari 72 halaman putusan No. 447/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa anak dari Pewaris yang bernama SITA ROSIKA / TURUTTERGUGAT II telah menikah dan keluar dari agama Islam sehinggatidak berhak atas harta warisan dari almarhum Mustajab S. BinAngkasah (pewaris);4. Bahwa Ayah dari Pewaris almarhum Mustajab S. Bin Angkasah yangbernama Angkasah Bin Saenep lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris Mustajab S.

Sita Rosika (perempuan);Sebagai ahli waris dari pewaris Mustajab S. Bin Angkasah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013;5. Menetapkan pula bahwa ahli waris SITA ROSIKA (Perempuan) /TURUT TERGUGAT II tidak berhak atas harta warisan dari pewarisMustajab S. Bin Angkasah karena sudah keluar dari Agama Islamsebagaimana ketentuan Hukum Islam;6. Menyatakan secara hukum bahwa :a. sebidang tanah pekarangan Panjang 20 Meter, Lebar 15 Meteratau seluas + 3 are (300 m?

Sita Rosika (Perempuan);3. Bahwa benar anak dari Pewaris yang bernama SITA ROSIKA / TURUTTERGUGAT II telah menikah dan keluar dari agama Islam.4. Bahwa benar Ayah dari Pewaris almarhum Mustajab S. Bin Angkasahyang bernama Angkasah Bin Saenep lebih dahulu meninggal dunia dariPewaris Mustajab S. Bin Angkasah yaitu sekitar tahun 1990 dan ibu dariPewaris yang bernama Hamidah meninggal dunia pada tahun 2015,sehingga Pewaris Mustajab S.

Sita Rosika (perempuan);Sebagai ahli waris dari pewaris Mustajab S. Bin Angkasah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013;5. Menetapkan pula bahwa ahli waris SITA ROSIKA (Perempuan) / TURUTTERGUGAT II tidak berhak atas harta warisan dari pewaris Mustajab S.Bin Angkasah karena sudah keluar dari Agama Islam sebagaimanaketentuan Hukum Islam;6.

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTO Bin MISDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : RUSUK alias P.

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias P.HADI, terdakwa VI : LAITO alias P.YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias PDAYU,terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V :YOYOK alias P HADI, terdakwa VI : LAITO alias RP YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTOBin MISDIN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

ROSIKA, terdakwa II :MARTULIS alias PDAYU, terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV :KABUL EFENDY, terdakwa V : YOYOK alias PHADI, terdakwa VI : LAITO alias P YADIdan terdakwa VII : SUDIHARTO Bin MISDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

RUSUK alias PB ROSIKA, terdakwa II. MARTULIS alias P.DAYU, terdakwa III. SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV. KABUL EFENDY,terdakwa V. YOYOK alias P. HADI, terdakwa VI. LAITO alias P.

ROSIKA, terdakwa II : MARTULIS alias PDAYU,terdakwa III : SUGIARTO Bin SUHAENA, terdakwa IV : KABUL EFENDY, terdakwa V :YOYOK alias P HADI, terdakwa VI : LAITO alias PD. YADI dan terdakwa VII : SUDIHARTOBin MISDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;e Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa I : RUSUK alias P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASROI Bin RUKMANA) terhadap Penggugat (ROSIKA alis EROS ROSIKA Binti SUHANDA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ROSIKA BINTI ENA) dengan Tergugat(PENDI BIN ELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Cisewu, Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENDI BIN ELIM)

terhadap Penggugat (ROSIKA BINTI ENA);