Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI Bin RUSDI) kepada Penggugat (RUHYATI Binti MUHYADI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kebasen dan PPN Kroya, Kabupaten Cilacap ;------------------------------------------------------- 5.

Mecle 9>9: @99 ado, lo Wb gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI Bin RUSDI) kepadaPenggugat (RUHYATI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SISWANDI BinRUSDI) kepada Penggugat (RUHYATI Binti MUHYADI) dengan uang iwadlsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kebasen dan PPN Kroya, KabupatenCLLACAD j nnnnnnnn nnn nne enn nn nnn nnn nena5.

RUHYATI dan juga ada seorang perempuan yangbernama Sdri. RUBIYANTI, setelah itu) Sdr. JULIUS TANTONOmemperkenalkan Sdr.

Ruhyati alias Teteh binti Muhamad Sastra, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam CV.

Raharsih Ramelan alias Rubiyanti binti Ramelan, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi RUHYATI Als.

, pegawainya adalahTerdakwa, Ryan, Yuni, Endang, Dicky, Wito dan Ningsih;Bahwa, saksi Ruhyati dan Iwan Setiawan kemudian menyewa ruko miliksaksi Muhamad Suyatno untuk dijadikan kantor CV Makmur Binatama Jaya,yang beralamat di Jalan Raya Sersan Sadikin Nomor 91, KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan harga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah setahun) namun baru diberikanuang muka sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa, saksi Ruhyati dan Iwan Setiawan

Bahwa, mereka kemudianmenjual sendiri gula tersebut dan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari Ruhyati yang didapat dari hasilpenjualan gula tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI als TETEH Binti M.SASTRA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dengan pidana penjara selama

10 (sepuluh) Bulan dan Terdakwa II RUHYATI als TETEH Binti M.SASTRA (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN Alm Alias RUBIYANTI Alias ROSALINDA
2.RUHYATI Als TETEH Binti M SASTRA Alm

berikut, dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN(Alm) Alias RUBIYANTI aliasROSALINDA;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 05 Juli 1955;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Komp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07Cempaka Putih , Ciputat Timur, Tangerangataudi Jalan Haji Echo kavling 2, Rt.09Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur,Tangerang SelatanAgama : Islam;Pekerjaan : IRT;TERDAKWA IL:Nama lengkap : RUHYATI

Menyatakan Terdakwal RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) AliasRUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI Als TETEH BintiHalaman 2 dari 43, Putusan Nomor: 340/Pid.B/2018/PN.Smn.M. SASTRA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadi maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalRAHARSIH RAMELAN BintiRAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDAdengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan Terdakwa II RUHYATI Als TETEH BintM. SASTRA (Alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan tahap penyidikan dan penuntutan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

RUHYATI Als TETEH Binti M.

Menyatakan Terdakwa RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm)Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI alsTETEH Binti M.SASTRA (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMAMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHARSIH RAMELAN BintiRAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II RUHYATI als TETEHBinti MSSASTRA (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan

Rp 75.153.660,00
Upah Proses Rp 25.840.800,00
THR 2018 Rp 4.306.800,00
Jumlah Rp 105.301.260,00
(Seratus lima juta tiga ratus satu ribu dua ratus enam puluh rupiah);
4.38. Rima Ruhyati

.: RIMA RUHYATI: Karawang, 6 Oktober 1972Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Mande RT. 06 RW. 05 Kel. Karang PamulangKec. Mandalajati Bandung.: AVRIAN SADEQ: Bandung, 14 Desember 1973Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. IR.H. Juanda No. 349 RT. 05 RW. 05 Kel. DagoKec. Coblong Bandung.: AMAN SURYAMAN: Garut, 17 Septembar 1963Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: GG. Setia Ill No. 8A RT. 05 RW. 14 Kel. PadasukaKec. Cibeunying Kidul Bandung.: AHMAD HANAFI: Bandung, 9 Juli 1962: Karyawan PT.

Rima Ruhyati tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 85/Kep/Dir/X/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Avrian Sadeq tertanggal 3 Oktober2017. (Foto Copy dari Asli); Halaman 33 dari 86 halaman, Putusan Nomor: 152Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgP 40a:P 40b:P 41a:P 41b:P 42 :P 43 :P 44 :P 45 :P 46 :P 47 :P 48 :P 49 :Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 86/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr.

(Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Rima Ruhyati bulan Agustus 2017dengan Upah pokok Rp 3.624.000,00. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Avrian Sadeq bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 3.977.200,00 +Rp 1.900.000,00 = Rp5.027.200,00. (Foto Copy dari Foto Copy);Slip Gaji atas Nama Penggugat Aman Suryaman bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.843.700,00.

(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rima Ruhyati tertanggal 13 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rachmad Wahyudi tertanggal 20 Juli 2017.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Kusnidar tertanggal 20 Juli 2017. (FotoCopy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Adjun Tadjudin tertanggal 20 Juli 2017.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Tuti Sumiati tertanggal 20 Juli 2017.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp 64.602.000,00=Rp 9.690.300,00d.Sisa Cuti 6 Hari = Rp 861.360,00Jumlah Rp 75.153.660,00(Tujuh puluh lima juta seratus lima puluh tiga ribu enam ratus enam puluhrupiah);Rima Ruhyati (Penggugat 38)Jabatan terakhir Staf Sekretariat Kantor PusatMasa Kerja : 28 Juli 2000 s.d. 12 September 2018 (18 tahun lebih)Upah terakhir, Rp 3.624.000,00;UMK Kota Bandung Tahun 2018, Rp 3.091.400,00a. Uang Pesangon 1x9xRp 3.624.000,00 =Rp 32.616.000,00b.

Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .RUHYATI binti H.

Menjatuhkan thalak satu bain Sughra dari Tergugat (DING SUPRIYANTO binABDULLAH) terhadap Penggugat (RUHYATI binti H. MUSTOPA);3.

ATI RUHYATI, bertempat tinggal di Kampung Kosambi Rt.001 Rw. 03 Desa Balaraja, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;. SUBANDHI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Masjid Nomor2 Rt. 002 Rw. 02 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;.

Dari pernikahan tersebut dikaruniai 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama:1) Sutarna (Penggugatl);Nh) Nusa Rahman (Penggugatll);oo) Asnurriyah (Penggugatlll);A) Karpini (PenggugatlV);O1) Gunawan (PenggugatV);) Ati Ruhyati (PenggugatVl);) Subandi, SH (PenggugatVIl);8) Kusnaefi (PenggugatVIll);N Dengan demikian Almarhum M. Ahari sebagai Pewaris meninggalkan AhliWaris 11 (Ssebelas) orang anak, selain itu tidak ada Ahli Waris lainnya;3. Bahwa, semasa hidup Almarhum M.

Nomor 2793 K/Pdt/201614.15.789) Ati Ruhyati;10) Subandi, SH;11) Kusnaefi;) Karpini;)Gunawan;Agar tercapai keadilan bagi Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa, segala biaya perkara yang timbul di dalam perkara ini, harusditanggung oleh Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll oleh karenadengan tindakannya itu benarbenar telah merugikan Para Penggugat;Bahwa, Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugatl,TergugatlIl dan Tergugatlll pada tanggal 5 Oktober 1990, yang dibuatdibawah tangan

Abnu Mudjid;7.4 Sutarna;7.5 Nusa Rahman;7.6 Asnurriyah;7.7 Karpini;7.8 Gunawan;7.9 Ati Ruhyati;7.10subandi, SH;7.11kusnaefi;8. Memerintahkan Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll untuk membayaruang paksa (dwangsom), apabila lalai menjalankan putusan ini kepada ParaPenggugat perharinya Rp2.000.000.000,00 (dua juta rupiah);9.

ATI RUHYATI, 7. SUBANDHI, S.H., 8. KUSNAEFI tersebut;Halaman 24 dari 25 hal.Put. Nomor 2793 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIIl/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 November 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Ruhyati, Hj. Sopiah,Rahmat, Hj Emay (Terdakwa), dan Maman Suherman;Bahwa benar kemudian dilakukan pertemuan di DesaCihanjuang untuk dilakukan musyawarah ataskepemilikan tanah tersebut, namun tidak ada titiktemu dan terdakwa Hj. EMAY menerangkan bahwaterdakwa Hj EMAY tidak mengetahui tanah tersebuttelah dijual oleh orang tuanya yaitu H. DIMYATIkepada Hj.

RUHYATI, Hj. SOPIAH, RAHMAT,Terdakwa, dan MAMAN SUHERMAN selaku penjual dan DWIHARTATI (istri saksi YUSUP) selaku pembeliberdasarkan alat alat bukti berupa Sertifikat HakMilik Nomor 992, luas total 1.470 M?, luassplitsing707 M? terdaftar atas nama ASEP SOMA aliasH.

Ruhyati, Hj. Sopiah, Rahmat, Terdakwa,dan Maman Suherman selaku penjual dan Dwi Hartati (istrisaksi Yusup) selaku pembeli berdasarkan alat alat buktiberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 992, luas total 1.470M?, luas. splitsing707 M? terdaftar atas nama ASEP SOMAalias H.

Ruhyati, Hj. Sopiah, Rahmat, Terdakwa, dan MamanSuherman (para ahli waris H. Dimyati) selaku penjual danDwi Hartati (istri saksi Yusup) selaku pembeli juga telah32termaktub bahwa jual beli objek tanah dimaksudberdasarkan alat alat bukti berupa Sertifikat Hak MilikNomor 992, luas total 1.470 M?, dengan luas splitsingseluas 707 M? dari sertifikat hak milik No. M. 137. yangterdaftar atas nama ASEP SOMA alias H.

Bahwa Xxxxxxxxxx binti Xxxxxxxxxx telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2021 karena sakit sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Kematian Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 9 Juni 2021 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Salamjaya, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta dengan meninggalkan keluarga/ahli waris yaitu1) PEMOHON (ayah kandung Pewaris);2) Ruhyati bin Ahriya (Ibu kandung Pewaris);3) PEMOHON III (Suami Pewaris)4) XXXXxXxXxxxxx (anak Pewaris);5) XXXXXXXXXxX (anak Pewaris);6) XXXXxXxXXXxXxx

nama Hadi Wiyono yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 22Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.5);Fotocopy ljazah atas nama Widyasuwaryuni Trisnawati yang dikeluarkanoleh IKIP PGRI Jember tanggal 18 September 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.lta Ninik Ruhyati

telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (lta Ninik Ruhyati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kursin Bin Soleh) terhadap Penggugat (Tati Ruhyati Binti Damidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARDI Bin RIPAN) terhadap Penggugat (RUHYATI binti SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Faiz Hamizah bin Asid adalah anak Sah dari Pemohon I (Asid bin Junen) dan Pemohon II (Ruhyati binti Amu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAJA JAJULI bin ENGGAH) terhadap Penggugat (POPON als POPON RUHYATI binti ENGKOS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman Bin Padin) terhadap Penggugat (Ruhyati Binti Enuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hadi bin Amaq Murniati ) dengan Pemohon II (Ruhyati binti Amaq Ruhyati ) yang dilaksanakan pada 28 Juli 1992 di Gubuk Dalem, Desa mamben Lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fachrul Qahmal bin Benny David) terhadap Penggugat (Gina Nadia Ruhyati binti Oleh Ahmad Soleh);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Juaeni) kepada Penggugat (Ai Ruhyati binti H. Rohmat Hidayat) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

: XXX, yang Di Keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenLampung Selatan, tanggal 7 7 1980, telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya di paraf dan diberi kode (bukti P.7);Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No.237/Pdt.P/2016/PA.JB.8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : .XXXX atas Nama Wildan,lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1981, anak lakilaki dari suamidari hasil Perkawinan Cecep Suhardi dan Tuti Ruhyati

dan P.13yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Surat Laporan Kelahiran atas nama Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V dan turut Pemohon I, (PEMOHON II, PEMOHONHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.237/Pdt.P/2016/PA.JB.Ill, PEMOHON IV, PEMOHON V, Muhammad Iqbal bin Tjetjep Suhardi), makaterbukti masingmasing dari para Pemohon tersebut adalah anak sah yang lahirdari perkawinan yang sah antara pasangan suami istri Cecep Suhardi danTuti Ruhyati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BADRUDIN bin SAHRONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUHYATI binti MASRURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan

Memberi izin kepada Pemohon (BADRUDIN bin SAHRONI)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUHYATI bintiMASRURI);3.

Memberi izin kepada Pemohon (BADRUDIN Bin SAHRONI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUHYATI BintiMASRURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANURI BIN TAIP) terhadap Penggugat (RUHYATI ALIAS RUHAYATI BINTI AHMAD HARIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);