RUYAT, beralamat di Jl.Siraga Indah, Desa Tuk RT.02/02, Kec. Kedawung,Kab. Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H.DILIP, beralamat di Kp.Siyati, Desa Tuk RT.02/02, Kec. Kedawung, Kab.Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YODI LEONARDO, S.H.,Advokat pada kantor LBH Wongcilik beralamat di Komplek Bima Indah, Jl.Pandawa No.2B, Desa Tuk, Kec.Kedawung, Kab. Cirebon berdasarkan SuaratKuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. HM.

RUYAT (Tergugat I), bertempat diam atau bertempat tinggal di Jl.Siraga Indah, Desa Tuk, RT. 02/02, Kec. Kedawung, Kab. Cirebon;2. Sdr. H. DILIP (Tergugat II), bertempat diam atau bertempat tinggal di Kp.Sijati, Desa Tuk, Kec. Kedawung, Kab. Cirebon;Halaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2015/PN.Sbr3. Sdr. HM. SUYUTI disebut juga SUPRAYITNO (Tergugat III) bertempatdiam atau bertempat tinggal di Dsn. Kedungsari, RT. 001, RW. 02, DesaKendalsari, Kec. Sumobito, Kab.

RUYAT (Tergugat I), bertempat diam atau bertempat tinggal diJl. Siraga Indah, Desa Tuk, RT. 02/02, Kec. Kedawung, Kab.

Ruyat), Tergugat II (sdr.H.Dilip) dan Turut Tergugat I (PT.

Anis, adik ipar Ruyat (Tergugat I) yang menyatakanbahwa Ruyat sedang berdagang ke luar kota sehingga selanjutnya panggilan tersebutdiserahkan kepada Pemeritah Desa Tuk untuk disampaikan kepada yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwameskipun Pemerintah Desa Tuk dalam relaas panggilan untuk Tergugat I tidakmenerangkan bahwa sdr.

Ruyat alias Uyat Ruyat bin Atori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Karlina binti Dede Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

NOVIAADINAWATI adalah Uang biaya pengurusan biaya balik nama (BBN) danMutasi STNK Konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.CabangSerang sebesar Rp.151.726.000, (Seratus lima puluh satu juta tujuhratus dua puluh enam ribu rupiah); Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan yaitu dengan caramenerima Uang Pengurusan Biaya balik nama (BBN) BPKB Dan MutasiSTNK konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebanyak 22 (Dua puluh dua) Konsumen atas nama No Nama Konsumen Tanggal Penyerahan JumlahUang1 Ahmad Ruyat

NOVIAADINAWATI adalah Uang biaya pengurusan biaya balik nama (BBN) danMutasi STNK Konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.CabangSerang sebesar Rp.151.726.000, (Seratus lima puluh satu juta tujuhratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan yaitu dengan caramenerima Uang Pengurusan Biaya balik nama (BBN) BPKB Dan MutasiSTNK konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebanyak 22 (Dua puluh dua) Konsumen atas nama No Nama Konsumen Tanggal Penyerahan JumlahUang1 Ahmad Ruyat

tersebutADINAWATI adalah Uang biaya pengurusan biaya balik nama (BBN) danSTNK Konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.CabangSerang sebesar Rp.151.726.000, (Seratus lima puluh satu juta tujuhMutasiratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan yaitu dengan caramenerima Uang Pengurusan Biaya balik nama (BBN) BPKB Dan MutasiSTNK konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebanyak 22 (Dua puluh dua) Konsumen atas nama No Nama Konsumen Tanggal Penyerahan JumlahUang1 Ahmad Ruyat

NOVIAADINAWATI adalah Uang biaya pengurusan biaya balik nama (BBN) danMutasi STNK Konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebesar Rp.151.726.000, (Seratus lima puluh satu juta tujun ratus dua puluhenam ribu rupiah);Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan yaitu dengan caramenerima Uang Pengurusan Biaya balik nama (BBN) BPKB Dan MultasiSTNK konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebanyak 22 (Dua puluh dua) Konsumen atas nama No Nama Konsumen Tanggal Penyerahan JumlahUang1 Ahmad Ruyat

Rp.151.726.000, (Seratus lima puluh satu juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penggelapan yaitu dengan caramenerima Uang Pengurusan Biaya balik nama (BBN) BPKB Dan MutasiSTNK konsumen PT VERENA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Serangsebanyak 22 (Dua puluh dua) Konsumen atas nama : No Nama Konsumen Tanggal Penyerahan JumlahUang1 Ahmad Ruyat 17 Oktober 2016 Rp.4.193.00,2 Heri Sumbara 01 Nopember 2016 Rp.5.000.000.3 Wawan Hermawan 07 Agustus 2017 Rp.9.500.000,4 Lucki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Rasta, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Anhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Narta Dan Ruyat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai:;2.

bernama Danah Binti Dulmanaan, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rasta, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ustad Anhari; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Narta Dan Ruyat

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rasta,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Anhari disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Narta Dan Ruyat

Ruyat; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon danPemohon II untuk menikah baik secara syari ataupun secara adat; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;hal 5 dari 17 hal Penetapan No. 0061/Padt.P/2018/PA. Rgft.

Ruyat; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon danPemohon II untuk menikah baik secara syari ataupun secara adat; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai lagi isteri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dankeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Ruyat Alwi alias M. Ujang Ruyat bin KH. Abdul Rosid) terhadap Penggugat (Hj. Eneng Hayati. M binti RH. Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUYAT IRNO BIN SANIWAN) terhadap Penggugat (SUSMECI Alias CUSMAERAH BINTI RUMYADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.0000 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupaih );

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUYAT ROSIDI BIN ABD.WAHAB) terhadap Penggugat (RINI INDRIYANI BINTI SUMITRO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

acara dan untuk melengkapi Penetapan ini,maka ditunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari pada permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan duaorang syahid (perukyat), keterangan saksi saksi serta penelitian (verifikasi)Hakim terhadap koordinat hilal yang dilaporkan tidak dilihat oleh para syahid(perukyat) di tempat ruyat

Ruyat) dengan Tergugat (M. Parhan Assuyuti bin H. Sodikin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;

Ruyat);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handika bin Kahadi Suroto) terhadap Penggugat (Diana Nur Rosita binti Ruyat Rubadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Gustiana bin Muksin) terhadap Penggugat (Rumyati binti Ruyah alias Ruyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Salamah binti Ruyat dengan calon suaminya bernama Almuktasim bin Kasmuji; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tataran Ruyat bin Ayi Wikanda) terhadap Penggugat (Silvi Rostina binti D.E. Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Ruyat) Desa Taraban, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4659/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 05November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:

Ruyat) Desa Taraban, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes sejak tanggal 05 Mei 2017 sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah;5. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4;6.

Menetapkan (mengitsbatkan) bahwa pemohon telah menerima laporan perukyat kesaksian ruyat hilal sebanyak .... ( ) orang pada akhir bulan Ramadhan tahun Seribu empat ratus tiga puluh enam Hijriyyah.

3. Membebankan biaya penetapan ini dari anggaran dinas Kantor Kementerian Agama Rp. ................... (.......................... rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Muhayat bin Ruyat)terhadap Penggugat (Riyanti binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Riyanti binti Kasmur)dengan Tergugat (Dodi Muhayat bin Ruyat);3.

Nama Ruyat, umur 32 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kp. MajaRT.007 RW. 006, Desa Mander, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang.2. Nama Nayudi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

Il bernamaNurhaeti binti Narta, karena kedua saksi adalah tetangga paraPemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Narta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ruyat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dani bin Ruyat) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Raksayatin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Subur bin Musa) terhadap Penggugat (Eem Marsih binti Ruyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.