Fatimah;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 1212/CN.NOT/X1/2012 tanggal 29 November 2012 yang dibuat olehNotaris Dr. lrawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor494 tanggal 13 September 2007 dengan nama Pemegang HakPT Sadini Arianda;1 (satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor487 tanggal 10 Desember 1996 dengan nama Pemegang HakPT Sadini Arianda;1 (satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1526

tanggal 11 Februari 2013 dengan nama Pemegang HakPT Sadini Arianda;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Keputusan Direksi PTBank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten, Tok Nomor416/SK/DIRUM/2011 tanggal 11 Juli 2011 ~~ tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan berikutfotokopi formulir kelengkapan dokumen dalam prosespengadaan tanah dan/atau bangunan;1 (satu) bundel fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1521 tanggal 11 Februari 2013 dengan nama Pemegang HakPT Sadini Arianda

Arianda tertanggal 28 Februari 2005;1 (satu) bundel fotokopi Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Sadini Arianda oleh Notaris Titiek lrawatiS, S.H., Nomor 68 tanggal 27 Agustus 2004;1 (satu) fotokopi Surat Nomor W7HT.01.109050 tertanggal 21Juni 2007 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksidan Komisaris PT Sadini Arianda;1 (satu) bundel fotokopi Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Sadini Arianda oleh Notaris Titiek lrawatiS, S.H., Nomor 64 tanggal 28 Mei

NomorPEM00242/WPJ.06/KP.1603/2013 tertanggal 12 Februari 2013atas nama PT Sadini Arianda;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak Nomor PEM00305/WPUJ.06/KP.1603/2013 tertanggal 19Februari 2013 atas nama perusahaan PT Sadini Arianda;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Domisili PerusahaanNomor 091/1.824/2013 tertanggal 30 Januari 2013 atas namaperusahaan PT Sadini Arianda;1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan yang ditandatanganioleh Lurah Bendungan Hilir tanggal 30 Januari

Lantai27 1.203 Yang disita dari Yudhanto Aryono (Proyek Manager TTower) sesuaiBerita Acara Penyitaan tanggal 20 Februari 2018, dikembalikankepada PT Sadini Arianda melalui Saksi Yudhanto Aryono;6.

dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:MASPAR HADI KUSUMO bin MANWIRJA, umur 60 tahun, agama Islam,1dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga PemohonBahwa Pemohon bernama Suwarni sebagaimana yang tercantum dalam BukuNikah, tetapi setelah menikah yang pertama dirubah Sadini

pertama telah meningal dunia kemudian Pemohonmenikah lagi dan Pemohon diganti nama baru dengan nama Arjo Suwito binMartaja oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaanmasyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama supayasama dengan yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama tersebut untuk mengurus ataumembuat Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Arjo Suwito bin Martaja;Bahwa nama Sadini

, Sarwani dan Arjo suwito bin Martaja adalah nama satuorang yaitu Pemohon;HADI MULYONO bin SANWIRYA, umur 58 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga PemohonBahwa Pemohon bernama Sarwani sebagaimana yang tercantum dalam BukuNikah, tetapi setelah menikah yang pertama dirubah Sadini;Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisGombong 27 tahun, yang sebebarnya adalah Kebumen 05061962

;Bahwa isteri pertama Pemohon sekarang telah meninggal dunia kemudianPemohon menikah lagi dan Pemohon diganti dengan nama baru yaitu ArjoSuwito oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaanmasyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama supayasama dengan yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama tersebut untuk mengurus ataumembuat Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama Sadini, Sarwanimaupun Arjo Suwito bin Martaja

Memberi izin kepada Pemohon ( Musnardi Bin Syafei ) jatuhkan talak Satu talak satu raj'i terhadap termohon (Hotiah binti Sadini ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Dian Rakyat,tempat tinggal di JI.Plamboyan Raya Blok F.7 No.12, RT.001RW.005, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",melawanHotiah binti Sadini umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI.Plamboyan Raya Blok F.7 No.12,RT.001 RW.005, Desa Setiamekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Syafei) untuk menjatunkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Hotiah binti Sadini);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 472/150/403.411.6/ 2018,tanggal 26 Desember 2018 atas nama Sadini, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor: 596/03Kel.Kj/I/2019,tanggal 15 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal. 4 dari 12 hal.

tersebut terbukti bahwaYunianta bin Sadimun telah meninggal dunia tanggal 19 Juni 2018 karena sakit;Menimbang, bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan atas namaSadimun dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Sadimun (ayahkandung almarhum Yunianta) telah meninggalkan rumah/kediaman bersamasejak tahun 1980 hingga sekarang tidak diketahui jelas dan pasti alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Sadini

dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Sadini (ibukandung almarhum Yunianta) telah meninggal dunia pada tahun 1983 karenasakit;Menimbang, bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Waris danberdasarkan bukti tersebut terbukti tidak ada ahli waris lain selain isteri dan 3orang anak;Hal. 8 dari 12 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Ridwan) dengan Pemohon II (Titi Rohaeti binti Sadini) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2020 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat

ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam siding hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rahman bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Parit Culum, 09 September1982, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT. 012, RW.003, Kelurahan Parit Culum ,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon I.Titi Rohaeti binti Sadini

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadini bin Sahdi dengan mas kawin berupauang seberser Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaAbu Saparudin bin Manan dan Jumali M. Fauzi bin Bahar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Ridwan)dengan Pemohon Il, (Titi Rohaeti binti Sadini) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2020;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.MS3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada 26 Oktober 2020 di Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sadini; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan duaorang saksi dewasa; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Ridwan) denganPemohon II (Titi Rohaeti binti Sadini) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2020 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,ternyata cocok dengan aslinya (P.5):Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Jaelani bin Enjamdan Sadini bin Udin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 892/Pdt.P/2019/PA.CbnJaelani bin Enjam, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya

denganmelakukan kegiatan rumah tangga membantu orang tuanya;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan lain untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaanak Pemohon bisa menikah dengan calon suaminya karena hubunganmereka sudah sangat dekat dan saling mencintai:bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan sekitar Rp. 3.000.000, perbulan;Sadini

Anisa Selviana binti Sopian telahmenikah dengan Lina Yuliana binti Adangi dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Anisa Selviana binti Sopian yang hingga saat iniusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itu belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 6ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa saksi Jaelani bin Enjam dan Sadini

Sadini Arianda. (fotokopi darifotokopi) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1521Pancoran tanggal 11 Februari 2013, SuratUkur No.00006/Pancoran/2013 tanggal 6Februari 2013, luas 174 m?, letak tanah diJalan Gatot Subroto Kav. 93 RT. 002 RW 003atas nama PT. Sadini Arianda.

Sadini Arianda. (fotokopi dari fotokopi) ;BuktiP 33: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 484Pancoran tanggal 10 Desember 2011, SuratUkur No. 3717/1996 tanggal 2 Agustus 1996,luas 197 m2, letak tanah di Pancoran KomplekPerdatam RT 002 RW 003 No. 12, atas namaPT. Sadini Arianda.

Sadini Arianda. (fotokopi dari fotokopi) ;BuktiP33 : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 486Pancoran tanggal 10 Desember 2011, SuratUkur No. 3719/1996 tanggal 2 Agustus 1996,luas 236 m?, letak tanah di Pancoran KomplekPerdatam RT 002 RW 003 No. 18, atas namaPT. Sadini Arianda.

Sadini Arianda. (fotokopi darifotokopl) ;BuktiP33 : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519Pancoran tanggal 17 Februari 1997, SuratUkur No. 1758/1993 tanggal 20 April 1993,luas 281 m?, letak tanah di Pancoran KomplekPerdatam RT 002 RW 003 No. 17, atas namaPT. Sadini Arianda.

Sadini Arianda. (fotokopi dari fotokopi) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 522Pancoran tanggal 17 Februari 1997, SuratUkur No. 3098/1988 tanggal 22 Desember1998, luas 202 m2, letak tanah di PancoranKomplek Perdatam RT 002 RW 003 No. 14,atas nama PT. Sadini Arianda.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321015291110007 tanggal 16Oktober 2020 atas nama Kepala Keluarga Sadini, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secara cukupsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN

tersebut telah hilang dan tidakdiketahui lagi keberadaannya dan saat ini Pemohon akan membuat Paspor yangbaru di Kantor Imigrasi Kelas TPI Cirebon;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN MjlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5a berupa fotokopi BeritaAcara Pembatalan Permohonan Paspor Nomor W.11.IMI.IMI.1GR.03.0812874tanggal 18 November atas nama Kartana dan bukti surat P6 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor 321015291110007 tanggal 16 Oktober 2020 atas nama KepalaKeluarga Sadini

Uswatun Hasanah telah terungkap fakta hukum bahwa Pemohon akanmelaksanakan ibadah umroh ke Mekkah dan Madinah bersama dengan suaminyayang bernama Sadini namun terkendala permohonan Paspor Pemohon yangditolak oleh Kantor Imigrasi Kelas TPI Cirebon karena identitas kelahirannyaPemohon berbeda dengan identitas Paspor Nomor AK252871;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum, maka demi kepentingan Pemohon yang akan melaksanakanibadah umroh ke Mekkah dan Madinah bersama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saher bin Sadini) dengan Pemohon II (Lasmi binti Sodik Romo) yang dilaksanakan pada hari Senin Tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor

Sadini;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangHal. 1 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Saher bin Sadini dengan Lasmi bintiSodik Romo yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 1984di Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering Ilir;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sodik Romo;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki saya sendiri bernamaAbas Tabroni dan Sadini

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikanh Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sodik Romo;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama AbasTabroni dan Sadini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saher bin Sadini)dengan Pemohon II (Lasmi binti Sodik Romo) yang dilaksanakan padahari Senin Tanggal 25 Agustus 1984 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

Menyatakan terdakwa AYYUB Bin SADINI Alias AYYUB terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidanadalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYYUB Bin SADINI Alias AYYUBdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaAYYUB Bin SADINI Alias AYYUB berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa AYYUB Bin SADINI Alias AYYUB tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa AYYUB Bin SADINI Alias AYYUB membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500. (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!perbuatan tersebut;Halaman 2 dari Halaman 15 Putusan No. 61/Pid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yanto bin Sadini) kepada Penggugat (Enggar Resita Rini binti Hadi Sutrisno);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jevellin Dwika Alvabbell, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Dwi Yanto bin Sadini) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sumardi bin Sadini) denganPemohon II (Suhartini binti Tambah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni1998 di Dusun II Mesjid, Desa Balai Kasih, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 69/Padt.P/2017/PA.Stb.c.

pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon I dan Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak wajib mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Sumardi bin Sadini

Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSumardi bin Sadini

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Siswanto bin Darsoprayitno) terhadap Penggugat(Sadini binti Wongsokardi) ; nn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nen neces oneness3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat ( Siswanto Bin Darsoprayitno )terhadap Penggugat ( Sadini Binti Wongsokardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisedialkalh: UNTUK, (1U.ssessss2s2=aeem nen eeennseeee essa eeeen seen sneeeenneeRenneecuaerneReeeseseemeEE5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Zainul Abidin, ST bin Soewidji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Sadini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Muchamad Zainul Abidin, ST bin Soewidji) untuk membayar hutang Termohon (Sundari binti Sadini) sebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

4.

Menetapkan anak bernama Venissa Dwi Arianty, tanggal lahir 15 Januari 2007 dan Muhammad Octaviandika, tanggal lahir 05 Oktober 2009, berada di bawah hadhanah Termohon (Sundari binti Sadini);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muchamad Zainul Abidin, ST bin Soewidji) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sundari binti Sadini) secara tunai berupa :

hari ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa := Foto copy Kartu Keluarga No.61710323033090018 , atas nama SUMARWI,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 MAD SUBAIRI bin SADINI

telahditentukan.....ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 5 Mei 2000di Pontianak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi yangbernama MAD SUBAIRI bin SADINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suwarno bin Suwar) dan Pemohon II (Munjaenah binti Sadini);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwarno bin Suwar) dan Pemohon II (Munjaenah binti Sadini) terhadap seorang anak perempuan bernama Syafalia Agustina bin Saroni lahir tanggal 17 Agustus 2018;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara untuk mencatatkan anak yang bernama Syafalia

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Budiman bin Sadini
2.Imas binti Usup) dengan Pemohon II (1.Budiman bin Sadini
2.Imas binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

JAIMAN, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah, No. 478/15/ 1986 tanggal 21 121986 dan sebagaimanatercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga, HADI SISWANTOJAIMAN, adalah orangnya satu, danNGADINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah, No.478/15/ 1986 tanggal 21 121986, juga bernama SADINI adalahorangnya satu, sesuai surat keterangan Kepala Desa Karangwuni,kedua nama tersebut diatas suami isteri, diberi tanda bukti (P.3) ; 5. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311071109070004,tertanggal

Saksi ASEP FATANTO ARI WIBOWO ;Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena saksi denganPemohon adalah bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalahanak dari kedua orang tuanyaSuami isteri dari Bapak JAIMANdengan Ibu SADINI ; Bahwa Saksi tahu kedua orang tuaPemohon menikah pada tanggal21 Desember 1986, di Dk.Gemblung RT. 03, RW 03, Ds /Kel.Karangwuni, Kec. Polokarto, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Minapadi Solo, namun sejakDesember 2017 keduanya berpisah rumah ;n Setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah kekurangan ekonomidalam rumah tangganya dan percekcokan tersebut terjadi sejak2016; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi lagi;Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 5 dari 12 hal.2.Nanik Sri Sadini

kerumahOrang tua Pemohon sendiri di Tawangmangu, sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah rumah;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 10 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Yoyok Sutarjobin Atmo Suparno dan Nanik Sri Sadini