Penggugat(Muhammad Ordie Saie); 3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa milkPenggugat adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum; 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatyang luasnya kurang lebih 10 (sepuluh) borong atau 15.866 M2 (lima belas ribu delapanratus enam puluh enam meter persegi), sesuai sertifikat Hak Milk No.105 an.Pengguggat, dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun ; 5.

Saie Bin Morsal yang dibeli dari yang bernama BujangHadran pada tahun 1978 dengan harga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ributupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding dan dalijawaban Tergugat/Pembanding maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahsiapa yang berhak memiliki tanah obyek sengketa, sehingga oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak terlebih dahulu menilai bukti yang diajukan Penggugat yaituP.lberupa Sertifikat

dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga oleh karena itu, Majelis Hakim banding berpendapatSertipikat Hak Milk No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077 Surat Ukurtanggal 21 April 2010 No.77/Salatiga/2010 an Muhammad Ordie Saie

1997 sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas pula,Majelis Hakim berpendapat Penggugat/Terbanding telah gagal membuktikan dalil pokokgugatamnya bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangluasnya lebih kurang 10 (sepuluh) borong atau 15. 866 M2 (lima belas ribu delapan ratusenam puluh enam meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilkNo.105/Desa Salatiga atas nama Muhammad Ordie Saie

cukup bukti, bahwa sejaktahun 1972 Tergugat Konpensi/Pembanding /PengguggatRekonpensi terbukti telah menguasaitanah obyek sengketa sehingga terdapat cukup alasan menurut hukum petitum tentangkepemilikan atas nama Tergugat Konpensi / Pembanding/Penggugat rekonpensi dikabulkan; Menimbang, bahwa karena dalam Konpensi, Majelis Hakim banding berpendapatSertipikat Hak Milk No. 105 tanggal 27 April 2010 NIB. 14.02.04.07.00077 Surat Ukurtanggal 21 April 2010 No.77/Salatiga/2010 atas nama Muhammad Ordie Saie

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Air Rayak,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAL ......... ccc ceecccccceseseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaneeseeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondimuka persidangan

Hasan Saie Rt.012 Rw.005 Desa Aik RayakKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah berkeluarga, nama suamiPemohon Aryanto, dan Pemohon sudah memiliki 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Saksi megetahui nama Pemohon, karena Saksi lebih mengenaldengan Pemohon dengan panggilan nama Sulpia ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dilahirkan, tapi menurutPemohon, Pemohon lahir di Palembang dan atas kelahiran Pemohontersebut telah dibuat Akta Kelahiran ;Bahwa Saksi tidak

Hasan Saie Rt.012 Rw.005 Desa Aik RayakKec.

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Aik rayak, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenang untukmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para Saksi,diperolehlah fakta bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran adalah bernamaSULPIAPPEANY, selanjutnya berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 dapatdiketahui jika nama Pemohon di dalam KTP, KK, ljazah, dan Kutipan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saie (Saudarakandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama H. Sulaiman danHal 1 dari 11 hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2019/PA.MtpParmin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Agama Islam sudah cukup lama, yang dilaksanakan di Desa RantauBakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Saie

sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon 1;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Agama Islam sudah cukup lama, yang dilaksanakan di Desa RantauBakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Saie

ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonI adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 20 Agustus 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Desa Rantau Bakula, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saie

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam, serta sejiwadengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan, terbukti yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab, yaitu sSaudara kandung Pemohon II yang bernama Saie, oleh karenanyaHal 8 dari 11 hal.

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Air Rayak,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ;Selanjutnya dISEDUt SCDAGAL .........cccceeececeeesesseeeeeeeeeesaeeseeeeeeesenaeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondimuka persidangan

Hasan Saie Rt.012 Rw.005 Desa Aik RayakKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah berkeluarga, nama suamiPemohon Aryanto, dan Pemohon sudah memiliki 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Saksi megetahui nama Pemohon, karena Saksi lebih mengenaldengan Pemohon dengan panggilan nama Sulpia ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dilahirkan, tapi menurutPemohon, Pemohon lahir di Palembang dan atas kelahiran Pemohontersebut telah dibuat Akta Kelahiran ;Bahwa Saksi tidak

Hasan Saie Rt.012 Rw.005 Desa Aik RayakKec.

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Aik rayak, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenang untukmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para Saksi,diperolehlah fakta bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran adalah bernamaSULPIAPPEANY, selanjutnya berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dapat diketahui jika nama Pemohon di dalam KTP, KK,

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon Il menikah Saksi hadir;Halaman 4 dari 11 him Penetapan Nomor 270/Padt.P/2019/PA.PIh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1977 di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Saie

karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi tidak hadir,namun Saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 5 dari 11 him Penetapan Nomor 270/Padt.P/2019/PA.PIh Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1977 di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saie

Pemohon dan Pemohon Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, danP.3 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1977 yang dilaksanakan di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saie

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Horman bin Utar) dengan PemohonIl (Kamariah binti Saie) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1977 diDesa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalius bin Rabaini) dan Termohon (Nurmainis binti Sati Saie) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1981 di Jorong Kandang Melabung, Nagari Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar

;

Nomor532/23/VIII/1999 tersebut tertulis nama orang tua/bapak dari Pemohon I, MADSAI dan nama Pemohon II, SOLEHA serta nama orang tua/bapak dariPemohon BABUN tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti, KTP, danIJAZAH, tertulis orang tua/bapak dari Pemohon adalah SAIE dan namaPemohon adalah SOLEHA WAHYUNI serta nama orang tua/bapak dariPemohon II adalah BABUN YUSUF, sehingga terdapat kesalahan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.3., terbukti bahwa biodata Para Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah adalah : nama orang tua/bapaknya Pemohon tertulis MAD SAI, nama Pemohon II tertulis SOLEHA dan nama orang tua/bapak Pemohon Il tertulis BABUN, sedangkan dalam dokumen Para Pemohonyang lain yaitu bukti P.4., P.5. dan P.6.), nama orang tua/bapak Pemohon adalah SAIE, nama Pemohon I SOLEHA WAHYUNI, dan nama orangtua/bapak Pemohon II adalah

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat nama sebagaimana tertera dalam bukti P.3., namaorang tua/bapak Pemohon tertulis MAD SAI, dengan nama SAIE yang terteradalam bukti P.4., adalah data pribadi yang sama atau orang yang sama, yaitunama orang tua Pemohon I.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAT SAIE bin MISRAWAN) terhadap Penggugat (IKA SUFIANA binti ABU BAKAR );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2018/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :IKA SUFIANA binti ABU BAKAR, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Parse Desa KoloKolo Kecamatan Arjasa Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanMAT SAIE bin MISRAWAN, umur 28 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MAT SAIE) terhadapPenggugat (IKA SUFIANA binti ABU BAKAR);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAT SAIE bin MISRAWAN)terhadap Penggugat (IKA SUFIANA binti ABU BAKAR);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijrivah. Oleh kami Massahudin,S.HI.

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Air Rayak,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ;Selanjutnya diSEDUt SCDAGAL ......... cece cccccessteeeeeeeeeseeeeeeeeeeseeaaeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondimuka persidangan

Belajar atas nama ARYANTO Nomor:11.0A0a0105299, tanggal 7 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, diberi tanda bukti P13 ; Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi1:ROSTA Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dekarrumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JIHasan Saie

Hasan Saie Rt.012 Rw.005 Desa Aik RayakKec.

Hasan Saie Rt. 012 RW. 005 Desa Aik rayak, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungopandan berwenang untukmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para Saksi,diperolehlah fakta bahwa nama Pemohon di dalam aktakelahiran adalah bernamaSULPIAPPEANY, selanjutnya berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12 dan P13 dapat diketahui jika nama Pemohon di

putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishak bin Kulim, lahir di Tanjungpandan, tanggal 20 Oktober 1954 (Umur 64tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLA,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal di Jalan HasanSaie (belakang SD 21) Rt. 12 Rw. 05 Desa Aik RayakKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagai"Pemohon;melawanMartini binti Wanta, lahir di Tanjungpandan, tanggal 06 Juni 1970, (umur 48tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanHasan Saie

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama terakhir tinggal di rumah bawaan Pemohon di JalanHasan Saie (belakang SD 21) Rt. 12 Rw. 05 Desa Aik Rayak KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung sampai sekarang;.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah memperhatikan tanggapan dari penutut umum yang mengatakaantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa CACA SUSANDI ALIAS CACA BINKARNAIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 01.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015 bertepatdi Jalan Hasan Saie

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Anak tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Gita Constasia Binti Asmaudi :Bahwa telah terjadi pencurian dirumahsaksi, yang dilakukan oleh anak caca;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 02.00 wibdirumah orang tua saksi yang beralamatkan di Jalan Hasan Saie

luar waarna biruterdakwa gadaikan kepada saksi INDRA WIJAYA Bin SYAFEI pada hariminggu tanggal 8 November ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, anak tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan anak telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi korban;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut saya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 02.00 wibdirumah saksi korban yang beralamatkan di Jalan Hasan Saie

SUSANDI AlsCACA Bin KARNAIN ( Alm) tetap terlampir dalam berkas perkara;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsakstsaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan anak Caca maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut anak caca;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 02.00 wibdirumah orang tua saksi yang beralamatkan di Jalan Hasan Saie

JOKO Bin MUHAMMAD kemudian menghentikan sepeda motoryang dikendarai saksi SANTO Bin SAIE kemudian bertanya kau orang mane? yangdijawab oleh saksi SANTO Bin SAVE orang mentibar , selanjutnya terdakwa I.JOKO Bin MUHAMMAD dan terdakwa II.

JOKO Bin MUHAMMAD kemudian menghentikan sepeda motoryang dikendarai saksi SANTO Bin SAIE kemudian bertanya kau orang mane? yangdijawab oleh saksi SANTO Bin SATE orang mentibar , selanjutnya terdakwa I.JOKO Bin MUHAMMAD dan terdakwa II.

HENGKY Bin GUNAWAN melakukanpenganiayaan tersebut terdakwa melihat terdakwa ILHENGKY BinGUNAWAN mengenakan baju kaos warna abuabu tertuliskanOPTIMA.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi LATIF BinKARNI, saksi TOMI Bin KARNI, saksi MARIANSYAH Bin KARNI, saksiSANTO Bin SAIE, saksi PUTRA Bin SANI, dan saksi ROMLI Bin EFENDItersebut, terdakwa berada dibawah pengaruh minuman beralkohol.TERDAKWA II.

JOKO Bin MUHAMMAD dan terdakwa II.HENGKY Bin GUNAWAN bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni saksi LATIF Bin KARNI, saksi TOMI BinKARNI, saksi MARIANSYAH Bin KARNI, saksi SANTO Bin SAIE, saksiPUTRA Bin SANI, dan saksi ROMLI Bin EFENDI. sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

HENGKY Bin GUNAWAN, yang turut menamparwajah saksi SANTO Bin SAIE dan meninju bagian kepala saksidiikuti oleh temanteman terdakwa I dan II.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II bersamasama dengan temanteman terdakwa I dan IImengakibatkan saksi SANTO Bin SAIE mengalami sakit padabagian batang hidung dan benjol pada kepala.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.30 wib saat saksi PUTRA Bin SANI berboncengan dengan saksiRIZAL Bin YANI KATANG mengendarai

tanggal 15 September 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Sijuk; Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.TDNBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH, dengan saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Penghulu yangbernama Saie

menyatakan bahwaia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi merupakankakak ipar dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan yang mereka laksanakan karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA); Bahwa para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islampada tahun 1998 dihadapan penghulu yang bernama Saie

sebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanadik sepupu dari Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA);Bahwa para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islampada tahun 1998, saksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dihadapan penghulu yangbernama Saie

kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1998 menurut agama Islam di Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung; Bahwa, pada saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai orangyang menikahkan adalah penghulu di wilayah Kecamatan Sijuk yangbernama Saie

Saie, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir Peniraman, 12Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Panca Usaha Desa PeniramanRt 020 Rw 010 Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah sebagai Pemohon ;Maryani binti Asliman, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir Peniraman, 08Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PancaUsaha Desa Peniraman Rt 020 Rw 010 Desa PeniramanKecamatan

Saie)dan Pemohon II (Maryani binti Asliman) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1993 di Kecamatan Sungai Punyuh Kabupaten Mempawah;3.

Saie)dengan Pemohon II (Maryani binti Asliman) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1993, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2017/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : AGUSTININGSIH;Tempat/tanggal lahir : Kulon Progo /16 Agustus 1967;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Hasan Saie Rt.004 Rw.002, Desa Air Rayak,Kecamatan Tanjungpandan

Saksi1:SALIM ANTON Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan rekan kerjaPemohon di perusahaan asuransi; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1994 dan saksi pertama kalimengenal Pemohon di Belitung; Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon tinggal di Jalan Hasan Saie Rt.004 Rw. 002 Desa Air Rayak, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung; Bahwa Pemohon berstatus menikah dan suami Pemohon bernamaHERMAN SR; Bahwa DARI hasil pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa

tahun kelahiran Pemohon tersebutdiubah tidak menimbulkan akibat apapun; Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada memiliki hutang piutangdengan pihak lain; Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada terlibat tindak pidana;Saksi ll: TASMAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan rekan kerjaPemohon di perusahaan asuransi; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2000 dan saksi pertama kalimengenal Pemohon di Belitung; Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon tinggal di Jalan Hasan Saie

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabudin bin Arief Saie) kepada Penggugat (Lusina binti Saleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

akan lahir di luarnikah;= Bahwa, ia berkehendak menikah dengan calon isterinya tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa, ia dan calon isterinya tidak ada hubungan darah dansesusuan;= Bahwa, ia dan calon istrinya tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain ; Bahwa, ia sudah siap dan sanggup menjadi suami serta kepalarumah tangga, ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan tiap hari sebesar Rp. 70.000, (tujuhBahwa, calon istri anak Pemohon bernama Mailani binti Arpandi Saie

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon, karena saksi merupakan bapak dari calon isteri anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Remi dengan calon istrinya yang bernama Mailani bintiArpandi Saie, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan

sematamata dimaksudkan untuk menjaga kesehatansuami isteri dan juga untuk kemaslahatan keluarganya, sehingga jika keduacalon mempelai belum berumur sebagaimana dimaksud diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi nikah sepanjang kedua calon mempelai telahdipandang ada kesiapan lahir batin atau kKesanggupan untuk menikah dantidak ada larangan antara keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon menyatakanbahwa ia ingin menikahi calon istrinya bernama Mailani binti Arpandi Saie

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Amran Sayan telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2018; Menetapkan ahli waris dari almarhum Amran Sayan bin Sayan Saie adalah sebagai berikut: Desy Sulianti binti Abdul Rachman (istri); Zidane Dera Adikara bin Amran Sayan (anak laki-laki kandung); Zeldine Dera Alghifari bin Amran Sayan (anak laki-laki kandung); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Amran Sayan binti Sayan Saie denganDesy Sulianti binti Abdul Rachman, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:a. NAMA ANAK; Tempat/Tgl/Lahir: Bogor, 2 Januari 1999;b. NAMA ANAK; Tempat/Tgl/Lahir: Depok, 16 Juni 2005;3. Bahwa NAMA dengan NAMA tidak pernah bercerai:. Bahwa NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2018 diDepok, sebagaimana tertera dalam Surat kematian Kematian Nomor:474.3/453pem tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehALAMAT;.

Bapak kandung dari NAMA yang bernama Sayan Saie telah meninggalduniaterlebih dahulu dari NAMA;. Bahwa lou kandung dari NAMA yang bernama NAMA telah meninggal duniaterlebih dahulu NAMA;. Bahwasejak meninggalnya NAMA dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari Almarhum selain yangtersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatanatas diri Para Pemohon tersebut diatas;.

SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an

Hasan Saie Rt 028 Rw 010 Desa Perawas SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung tepatnya di depan toko milik saksiSayful Anwar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari selasa tanggal 25

Hasan Saie Rt 028 Rw 010 Desa Perawas SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung untuk berkunjung ke rumahteman terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Revo 110 DX dengan Plat BN 8339 FV dan setibanya di JI.

Hasan Saie Rt 028 Rw 010 Desa Perawas SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung tepatnya di depan toko milik saksiSayful Anwar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 16.45WIB, terdakwa pergi ke JI.