sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ZULPAN Als ZUL Bin TUGINO, pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di Simpang Membot Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksiANI

KAU BISA NGEJEK.AQ MEMBURUHMU SPRT BABI YG KAU MAKANBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi ANI dikarenakanTerdakwa cemburu, dan setiap bertemu dengan saksi ANI Terdakwa memintaberhubungan badan dengan saksi ANI, kadang muncul rasa cemburu Terdakwabila saksi ANI kelihatan oleh Terdakwa sedang bersama lelaki lain dan bila saksiANI tidak membalas menghubungi Terdakwa sehingga Terdakwa mencarikesalahan saksi ANI, pengakuan terdakwa bahwa hubungan Terdakwa dansaksi ANI berpacaran.

Saksi DARUL MORALESSIBARANI dan Saksi DANIEL SANI, mereka semua 3 (tiga) motor dimana saksiANI berada paling belakang, pada saat saksi ANI berada di Simpanggelombang KM 1, saksi ANI melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor jenisVixion warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 2047 ZZ sudah menunggu,melihat hal tersebut saksi ANI membawa laju sepeda motornya, saat itu saksiANI merasa ketakutan, sehingga yang sebelumnya saksi ANI berada dibelakang menjadi berada di tengah dimana motor saksi DANIEL SANI berada

DK1563KI warnacoklat metalik Tahun 2006 milik Saksi tersebut kepada SaksiAni Meilani Widyastutik dan Agung Indra Kurniawan (DPO);Bahwa saat itu Saksi juga menyerahkan mobil beserta STNK asli dan kuncikontaknya tanpa BPKB Asli kepada Saksi Ani Meilani Widyastutik danAgung Indra Kurniawan (DPO);Bahwa berjalannya waktu ternyata Saksi Ani Meilani Widyastutik tidak jadimengambil kredit dengan jaminan sertifikat miliknya kepada Fauzan, karenasecara diamdiam jaminan sertipikat milik kepada Saksi Ani MeilaniWidyastutik

Widyastutikmendapatkan pinjaman dari Bank setelah mengajukan kredit denganjaminan Sertifikattanah miliknya;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN KpnBahwa Saksi Ani Meilani Widyastutik sempat meminta tolong kepada Saksikorban untuk dicarikan orang yang bisa diminta tolong untuk mendapatkankredit, sehingga pada waktu itu Saksi korban kenalkan Saksi Ani MeilaniWidyastutik kepada orang yang bernama Fauzan karena Fauzan adalahteman Saksi korban yang bisa membantu mencairkan kredit kepada SaksiAni

DK1563KI warna coklat metalik Tahun 2006 milik Saksi tersebut kepada SaksiAni Meilani Widyastutik dan Agung Indra Kurniawan (DPO);Bahwa saat itu Saksi korban juga menyerahkan mobil beserta STNK asilidan kunci kontaknya tanpa BPKB Asli kepada Saksi Ani Meilani Widyastutikdan Agung Indra Kurniawan (DPO);Bahwa berjalannya waktu ternyata Saksi Ani Meilani Widyastutik tidak jadimengambil kredit dengan jaminan sertifikat miliknya kepada Fauzan, karenasecara diamdiam jaminan sertipikat milik kepada Saksi

DK1563KI, warna coklat metalik,Tahun 2006, yang diakui milik dari Saksi Ani Meilani Widyastutik dan suamiSaksi Ani Meilani Widyastutik yang bernama Agung Indra Kurniawan (DPO)dengan harga sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah),akan tetapi kemudian Terdakwa menawar mobil tersebut dengan hargasejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehingga oleh SaksiAni Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutik yangbernama Agung Indra Kurniawan (DPO) tidak diperbolehkan

Saksi Ani Meilani Widyastutik yang bernamaAgung Indra Kurniawan (DPQ) tidak akan bisa melunasi hutangnyakepada Terdakwa sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),maka Terdakwa kembali menawar 1 (satu) unit mobil Suzuki APV No.Pol.DK1563KI, warna coklat metalik, Tahun 2006, yang diakui milik dariSaksi Ani Meilani Widyastutik dan suami Saksi Ani Meilani Widyastutikyang bernama Agung Indra Kurniawan (DPO) dengan harga sejumlahRp.52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) dan kemudian oleh SaksiAni

Pangkep berdasarkan laporan ataskepemilikan narkotika jenis sabu telah dilakukan penangkapan danpengeledahan oleh Anggota Polres Pangkep yaitu saksi RISNANDAR dansaksi ASRULLAH terhadap saksi DARNA ALIAS IPA BINTI SUHUB dantelah ditemukan dalam penguasaan saksi DARNA yakni menguasai 2(dua) buah Plastik bening double klip yang diduga berisi narkotika jenissabu yang disimpan oleh saksi DARNA di dalam celana dalam miliknya,yang diakui oleh saksi DARNA diperoleh dari saksi ANI dengan cara saksiANI menyerahkan

Tallo, KotaMakassar diperoleh keterangan saksi ANI yang menyatakan bahwa saksiANI memperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa, maka setelahHalaman 4 dari 33 halaman, Perkara No.87/PidSus/2018/PN Pkjdilakukan pengembangan perkara Pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekitar Pukul 04.30 WITA berdasarkan surat perintan tugas dan suratperintah penahanan telah dilakukan penangkapan Anggota Polres Pangkepatas diri terdakwa yang bertempat tinggal di jalan Bunga Eja KelurahanBunga eja Beru Kecamatan

Tallo, KotaMakassar diperoleh keterangan saksi ANI yang menyatakan bahwa saksiANI memperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa, maka setelahdilakukan pengembangan perkara Pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018sekitar Pukul 04.30 WITA berdasarkan surat perintahn tugas dan suratperintah penahanan telah dilakukan penangkapan Anggota Polres Pangkepatas diri terdakwa yang bertempat tinggal di jalan Bunga Eja KelurahanBunga eja Beru Kecamatan Tallo Kota Makassar.Bahwa pada hari Kamis tanggal O4Januari

RAJA menyerahkan uang sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan sabu sabu sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) diserahkan pada orang suruhanANDIS yang datang kembali setalah Saksi pulang kerumah kosnya; Bahwa Terdakwa tidak mengambil keuntungan, dan hanya membantu SaksiANI Binti Dg.

RAJA saja;Halaman 27 dari 33 halaman, Perkara No.87/PidSus/2018/PN PkjBahwa HP yang dipakai Terdakwa berhubungan dengan ANDIS dan SaksiANI Binti Dg.

PenasehatHukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriSitubondo oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa INDRA ARI WIBISONO Bin JONI SUGIONO pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 05.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2013 bertempat di rumah kontrakan saksiANI

ke Polres Lamandau;@ Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwamendapatkan upah dari Saksi ANI untuk mengolah pohon yangsudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa disuruh olehSaksi ANI mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tersebut karena akan SaksiANI

TerdakwaMenyatakan Dena; 222 nen en ene n ene nn ence nena nnn nnen nnn2.Saksi KAM KWET KHYONG Als AKIONG Anak dari PHO KINdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada sekitar bulan Desember 2019 Saksi memintaSaksi ANI untuk melakukan tebang anten (penebangan pohonsisa yang tidak bisa dirobohkan dengan alat berat) di kawasanhutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau dengan upah borongan sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu setelah SaksiANI

unit mesinchainsaw merk STIHL warna putih orange, 1 (satu) buahmeteran merk Majesty warna kombinasi bening dan kuning, 1(satu) buah galon plastic kapasitas 20 (dua puluh) liter berisiBBM Pertalite, 1 (Satu) buah galon plastic kapasitas 5 (lima)liter berisi oli dan 1 (satu) gulungan benang supatan Terdakwapergi ke kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau bersamasama dengan Saksi ANIkemudian setibanya di kawasan hutan Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut, SaksiANI

warnakombinasi bening dan kuning, 1 (Satu) buah galon plastic kapasitas 20(dua puluh) liter berisi BBM Pertalite, 1 (Satu) buah galon plastickapasitas 5 (lima) liter berisi oli dan 1 (Satu) gulungan benang supatanTerdakwa pergi ke kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau bersamasama dengan Saksi ANI kemudiansetibanya di kawasan hutan Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau tersebut, Saksi ANI menunjukkan kepadaTerdakwa pohon meranti yang akan Terdakwa olah lalu setelah SaksiANI

perkataanterdakwa yang mengandung janji akan menikahi saksi korban lalu saksi ANISETYAWATI percaya dan menyetujui serta merelakan dirinya disetubuhi olehterdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa ciumi /cumbu pipinya selanjutnyakaos saksi ANI SETYAWATI terdakwa buka dengan cara terdakwa angkatkeatas dengan kedua tangannya hingga lepas dan kemudian kaos tersebutterdakwa letakkan ditanah sebelah samping kanan selanjutnya terdakwamembuka celana dan kaos yang terdakwa gunakan demikian juga dengan saksiANI

SETYAWATI membuka sendiri semua celana yang dipakainya kemudian saksiANI SETYAWATI diputar posisi duduknya sehingga dalam poisi berhadap hadapandengan terdakwa, lalu terdakwa membuka BHnya dan dikulum putting buahdadanya yang kemudian terdakwa rebahkan membujur ke barat terlentang dalamkeadaan telanjang bulat tanoa selembar pakaian dan saat itu keadaan alat vitalterdakwa sudah berdiri/menegang keras terdakwa membuka semua celana yangdipakainya dan selanjutnya terdakwa masukkan vitalnya ke dalam

alat vital saksiANI SETYAWATI hingga masuk ke dalam kemudian alat vital digoyanggoyangkeluar masuk berkalikali hingga akhirnya merasa puas/nikmat dan keluar air maniterdakwa;Menimbang bahwa setelah itu terdakwa dan ANI SETYAWATI tetap duduk dikertas semen tersebut yang masih datem keadaan telanjang dimana tanganterdakwa masih merabaraba bagian sensitif saksi ANI SETYWATI sehinggaterdakwa merasakan alat vitalnya menegang keras lagi dan selanjutnya ANISETYAWATI terdakwa rebahkan lagi dan alat vitalnya

yang menegang tersbutterdakwa masukkan lagi ke dalam alat vital AN SETYAWATI dan kembali terdakwagoyanggoyang keluar masuk berkalikali hingga keluar air mani terdakwa; Dankebenaran fakta tersebut diatas membuktikan jika perkataan untuk menikahi saksiANI SETYAWATI sebagai bentuk bujukan atau rayuan terdakwa dan ternyata saksiANI SETYAWATI yang usianya masih tergolong ANAK terpengaruh atas bujukan26terdakwa sehingga pada akhirnya saksi ANI SETYAWATI menuruti keinginanterdakwa menyetubuhi dirinya;Menimbang

Bahwa setelah saksi ANI FITRIANI disetubuhi oleh Terdakwa,Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dan akan menikahi SaksiANI FITRIANI. 202222 22 none nn nnn ne ene nn eee eneBahwa beberapa hari setelah disetubuhi Terdakwa mengirimkansebuah Handphone Merk Mito warna merah kepada saksi ANIFITRIANI dan pada saat malam takbiran yaitu tanggal 16 Juli 2015Terdakwa memberikan uang kembali sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan tujuan agar saksi ANI FITRIANI tidakbilang kepada siapa

Saksi IIL: FYANISKANDAR bin AATSAHROJAT:= Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:n nnn nn nnn ences cnnBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahtetangga Saksi sedangkan dengan Saksi korban ANI FITRIANI adalahadik kandung SaksSi.Bahwa usia Saksi ANI FITRIANI pada saat disetubuhi oleh Terdakwaadalah 16 (enam belas) tahun.Bahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan dari Saksi ANIFITRIANI dan Terdakwa bahwa Terdakwa telah menyetubuhi SaksiANI FITRIANI

perkataanterdakwa yang mengandung janji akan menikahi saksi korban lalu saksi ANISETYAWATI percaya dan menyetujui serta merelakan dirinya disetubuhi olehterdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa ciumi /cumbu pipinya selanjutnyakaos saksi ANI SETYAWATI terdakwa buka dengan cara terdakwa angkatkeatas dengan kedua tangannya hingga lepas dan kemudian kaos tersebutterdakwa letakkan ditanah sebelah samping kanan selanjutnya terdakwamembuka celana dan kaos yang terdakwa gunakan demikian juga dengan saksiANI

SETYAWATI membuka sendiri semua celana yang dipakainya kemudian saksiANI SETYAWATI diputar posisi duduknya sehingga dalam poisi berhadap hadapandengan terdakwa, lalu terdakwa membuka BHnya dan dikulum putting buahdadanya yang kemudian terdakwa rebahkan membujur ke barat terlentang dalamkeadaan telanjang bulat tanoa selembar pakaian dan saat itu keadaan alat vitalterdakwa sudah berdiri/menegang keras terdakwa membuka semua celana yangdipakainya dan selanjutnya terdakwa masukkan vitalnya ke dalam

alat vital saksiANI SETYAWATI hingga masuk ke dalam kemudian alat vital digoyanggoyangkeluar masuk berkalikali hingga akhirnya merasa puas/nikmat dan keluar air maniterdakwa;Menimbang bahwa setelah itu terdakwa dan ANI SETYAWATI tetap duduk dikertas semen tersebut yang masih datem keadaan telanjang dimana tanganterdakwa masih merabaraba bagian sensitif saksi ANI SETYWATI sehinggaterdakwa merasakan alat vitalnya menegang keras lagi dan selanjutnya ANISETYAWATI terdakwa rebahkan lagi dan alat vitalnya

yang menegang tersbutterdakwa masukkan lagi ke dalam alat vital AN SETYAWATI dan kembali terdakwagoyanggoyang keluar masuk berkalikali hingga keluar air mani terdakwa; Dankebenaran fakta tersebut diatas membuktikan jika perkataan untuk menikahi saksiANI SETYAWATI sebagai bentuk bujukan atau rayuan terdakwa dan ternyata saksiANI SETYAWATI yang usianya masih tergolong ANAK terpengaruh atas bujukan26terdakwa sehingga pada akhirnya saksi ANI SETYAWATI menuruti keinginanterdakwa menyetubuhi dirinya;Menimbang

Yanti berteriakminta tolong yang selanjutnya terdakwa mendorong saksi Ani Yanti kekasur, lalu saksi Ani Yanti melarikan diri keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ani Yanti jatuh sakityang mengakibatkan pipi kiri dan pipi kanan kemerahmerahan dan bibirsaksi Ani Yanti pecah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana hasil Visum etRepertum No. 445.1/89/RSUDPBM/IX/2019 tanggal 26 September 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Kevin Janitera lechang, saksiAni

Yanti berteriakminta tolong yang selanjutnya terdakwa mendorong saksi Ani Yanti kekasur, lalu saksi Ani Yanti melarikan diri keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ani Yanti jatuh sakityang mengakibatkan pipi kiri dan pipi kanan kemerahmerahan dan bibirsaksi Ani Yanti pecah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana hasil Visum etRepertum No. 445.1/89/RSUDPBM/IX/2019 tanggal 26 September 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Kevin Janitera lechang, saksiANI

Sinchan pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 20.00 Wita didepan rumah SaksiAni yang terletak di Rt. 09 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab.

PPU Kaltim; Bahwa ciri ciri dari Narkotika jenis sabu sabu yang saksi dan SaksiAni dapatkan dari Sdr. Sukri Als. Sinchan berwarna putih yang dibungkus dengan menggunakan plastic berwarna putih ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira jam 23. 30Wita saksi bersama Saksi Ani datang kerumah Sdr. Sukri Als. SinchanHlm.16 dari 44 Him. Put Perkara No : 43/Pid.Sus/2015/PN.Tgtyang berada di Rt 09 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab.

PPU Kaltim dan pada saat itu SaksiAni menunjukan 2 (dua) poket sabu sabu yang baru dibeli dari Sdr.Sukri Als. Sinchan kemudian Saksi Ani memberikan saksi 1 (Satu) poketuntuk saksi jadikan 17 (tujuh belas) poket dan saksi serahkan lagi keSaksi Ani kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekirajam 10.00 Wita Saksi.

Ani memberikan saksi 1 (Satu) poket lagi dan saksipecah menjadi 17 (tujuh belas) poket dan saksi serahkan lagi ke SaksiAni dan sekira jam 18.30 Wita Saksi Ani memberikan saksi sabu sabusebanyak 5 (lima) poket untuk dijual. Kemudian pada hari Senin tanggal10 Nopember 2014 sekira jam 01.00 Wita saksi dan Saksi Ani ditangkapdirumah Saksi Ani yang berada di Rt. 09 Kel. Penajam Kec. PenajamKab. PPU Kaltim dan ditemukan 18 (delapan belas) poket sabu sabudidalam rumah Saksi.

Sukri mendapatkan shabushabu dari terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi uang pembelian shabushabu oleh SaksiAni diserahkan kepada Sdr. Sukri, apabila diserahkan kepada Sdr. Nahi saksi kurang jelas;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ani membeli shabushabu kepadaterdakwa baru sekali ini; Bahwa sebelum membeli shabushabu dari terdakwa, saksi tidak adamenghubungi terdakwa; Bahwa saksi sendiri yang mengetahui terdakwa menjual shabushabu,; Bahwa peranan Sdr.

berhasil tersambung kemudian pada hariSenin tanggal 09 Januari 2012 saksi Isak Kari bersama saksiDominikus Sali mendatangi rumah Oni Adu di Jalan Oekam diSikumana Kupang, setelah bertemu dengan Oni Adu kemudiansaksi Isak Kari bersama saksi Dominikus Sali meminta untukmembawa pulang saksi Ani Lusiana Bela namun Oni Adu tidak maumemberikan dengan alasan sudah rugi uang banyak sama SuriyaMau (terdakwa), setelah diancam akan dilaporkan ke Polda olehsaksi Dominikus Sali akhirnya Oni Adu mau menyerahkan saksiAni

hari Sabtutanggal O7 Januari 2012 terdakwa kembali pulang ke Kalabahidan mendapatkan imbalan uang dari Girsan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;~~~ ===Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi AniLusiana Bela bersama Lebertina Bey sebelum mengajak danmembawa Friskila Bela ke Kupang adalah tidak benar karenaternyata saksi Ani Lusiana Bela bersama Lebertina Bey tidakbekerja sebagai pembantu rumah tangga di Kupang tetapi akandikirim ke Malaysia oleh Girsan dan Oni Adu, sehingga saksiAni

,kemudian saksi Lebertina Bey menceritakan pada saksi kalau ibuSurya Mau datang ajak Lebertina Bey dan Ani Lusiana Bela dariKampung Pailonggo untuk datang kerja di Kupang ' sebagaipembantu rumah tangga dengan gaji sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;eBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul17.00 WITA. saksi menelpon saksi Ariston Bela (kakaknya saksiAni Lusiana Bela) menanyakan apakah saksi Ani Lusiana Belapernah menghubungi saksi Ariston Bela, bila

Kupang untuk kerja pembantu rumahtangga, namun rencananya akan dikirim ke Malaysia sehinggakeluarga di kampung juga tidak mau, jadi kalau bapak tidak mausaya akan melaporkan ke pihak Polda karena ini merupakanpenipuan, perdagangan orang dan pekerjakan anak dibawah umuryang dijawab oleh Oni Adu Ya sudah kita tidak usah buatmasalah ini jadi kasus, jadi bapak bawa pulang sudah, tidakada masalah, saya juga takut dengan masalah perdaganganOL ANG eBahwa setelah itu saksi bersama saksi Isak Kari membawa saksiAni

ikut dengan terdakwa, sehingga terdakwa hanyamembawa saksi Ani Lusiana Bela ke rumah Girsan.e Bahwa setelah sampai di rumah Girsan, terdakwa menyerahkandan meninggalkan saksi Ani Lusiana Bela kepada Girsanbegitu saja tanpa mempedulikan apakah saksi Ani LuSianaBela bekerja atau tidak sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, dan ketika pulang terdakwa mendapatkan imbalanuang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dariGLY Sahl) == Se eeee Bahwa setelah di rumah Girsan beberapa hari, kemudian saksiAni

Kabupaten Kebumen, terdakwa bersamasama dengan saksi Edi Turisno telahmelakukan penjambretan;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Edi Turisno berboncenganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION, dengan posisi terdakwamemegang kemudi didepan, sedangkan saksi Edi Turisno dibonceng dibelakang laluterdakwa mempunyai ide untuk menjambret;Bahwa ketika melewati rel kereta api Karanganyar, kendaraan terdakwa disalip olehsaksi Ani Tuswari yang mengendarai sepeda motor Honda Beat dan melihat tas saksiAni

Edi Turisnoberboncengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION, dengan posisi terdakwamemegang kemudi didepan, sedangkan saksi Edi Turisno dibonceng dibelakang lalu terdakwamempunyai ide untuk menjambret selanjutnya ketika melewati rel kereta api Karanganyar,kendaraan terdakwa disalip oleh saksi Ani Tuswari yang mengendarai sepeda motor HondaBeat dan melihat tas saksi Ani Tuswari digantungkan dibawah stang sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Edi Turisno mengikuti saksiAni

makasaksi Ani Tuswari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Edi Turisnoyang mengambil tas beserta isinya yang digantungkan dibawah stang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Ani Tuswari sehingga tas beserta isinya yang semula belum ada dalamkekuasaan terdakwa bersama dengan saksi Edi Turisno menjadi berada dalam kekuasaanterdakwa bersama saksi Edi Turisno dan telah berpindah tempat, yang mengakibatkan saksiAni

FMF CabangPrabumulih tidak melakukan Survey secara langsung dan lengkapkepada ke 26 (dua puluh enam) nasabah tersebut , nasabah yangmenjaminkan BPKB motor tersebut menggunakan KTP dan KK yangbukan sebenarnya, terdakwa tidak pula melakukan survey langsungHal 24 dari 55 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pbmkerumah calon nasabah dan hanya melakukan suvey dirumah saksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr. Nursiwan ;Bahwa, Sepengetahuan saksi, saksi Ani Isniati Bin Muhammad Nurdan sdr.

FMF CabangPrabumulih tidak melakukan Survey secara langsung dan lengkapkepada ke 26 (dua puluh enam) nasabah tersebut , nasabah yangmenjaminkan BPKB motor tersebut menggunakan KTP dan KK yangbukan sebenarnya, terdakwa tidak pula melakukan survey langsungkerumah calon nasabah dan hanya melakukan suvey dirumah saksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr. Nursiwan ;> Bahwa, Sepengetahuan saksi, saksi Ani Isniati Bin Muhammad Nurdan sdr.

Saksi berkan uangRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiha) tersebut kepada saksiAni Isniati binti Muhammad Nur dan saksi diberikan uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi pulangbersama sdr. Feriyanto ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah saksi Ani Isniatibinti Muhammad Nur ada memberikan tips/imbalan kepadaterdakwa atau tidak;Bahwa, adapun syaratnya adalah 1.

FMF cabang Prabumulih ;Bahwa, Yang bertanggung jawab untuk pembayarannya adalah SaksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr.

terjadikesepakatan sehingga terdakwa Solehudin menjual 2 (dua) karton yangberisikan sarung tangan tersebut kepada saudara Dede alias Jipang (DPO)dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) karton yang berisikan sarungtangan tersebut , masing masing terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan pengecekan digudang penyimpanan barangPT Seok Hwa oleh saksi Tarno Apriansah, saksi Neneng Komariah dan saksiAni

Solehudin menjual 2 (dua) karton yangberisikan sarung tangan tersebut kepada saudara Dede alias Jipang (DPO)dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) karton yang berisikan sarungtangan tersebut, masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 putusan 324/Pid/2018/PT.BDG.Bahwa setelah dilakukan pengecekan digudang penyimpanan barangPT Seok Hwa oleh saksi Tarno Apriansah, saksi Neneng Komariah dan saksiAni

FMF CabangPrabumulih tidak melakukan Survey secara langsung dan lengkapkepada ke 26 (dua puluh enam) nasabah tersebut , nasabah yangmenjaminkan BPKB motor tersebut menggunakan KTP dan KK yangbukan sebenarnya, terdakwa tidak pula melakukan survey langsungkerumah calon nasabah dan hanya melakukan suvey dirumah saksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr. Nursiwan ;Bahwa, Sepengetahuan saksi, saksi Ani Isniati Bin Muhammad Nurdan sdr.

FMF CabangPrabumulih tidak melakukan Survey secara langsung dan lengkapkepada ke 26 (dua puluh enam) nasabah tersebut , nasabah yangmenjaminkan BPKB motor tersebut menggunakan KTP dan KK yangbukan sebenarnya, terdakwa tidak pula melakukan survey langsungkerumah calon nasabah dan hanya melakukan suvey dirumah saksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr. Nursiwan ;> Bahwa, Sepengetahuan saksi, saksi Ani Isniati Bin Muhammad Nurdan sdr.

Saksi berkan uangRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiha) tersebut kepada saksiAni Isniati binti Muhammad Nur dan saksi diberikan uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi pulangbersama sdr. Feriyanto ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah saksi Ani Isniatibinti Muhammad Nur ada memberikan tips/imbalan kepadaterdakwa atau tidak;> Bahwa, adapun syaratnya adalah 1.

FMF cabang Prabumulih ;Bahwa, Yang bertanggung jawab untuk pembayarannya adalah SaksiAni Isniati Bin Muhammad Nur dan sdr.

1 (Satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi 5 Plus warna rose gold/pink dengan nomor IMEI :868027035296007 milik saksi LILIS ASTIZA dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyJ2 Pro warna gold dengan nomor IMEI : 355266090220185/355266090220183milik saksi NIA HASMARISKA tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warnamerah dengan nomor IMEI : 868435048683899/868435048683881 milik saksiANI

(Satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi 5 Plus warna rose gold/pink dengan nomor IMEI :868027035296007 milik saksi LILIS ASTIZA dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyJ2 Pro warna gold dengan nomor IMEI : 355266090220185/355266090220183milik saksi NIA HASMARISKA tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12 warnamerah dengan nomor IMEI : 868435048683899/868435048683881 milik saksiANI

Selanjutnya saksiFESTUS BOSEREN (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu berjalan kearah saksiANI ARFUSAW dan menegur saksi ANI ARFUSAW.

Bahwa Terdakwa selama tidak tinggal serumah dengan SaksiAni tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi Ani, namun Terdakwa pernah sekali memberikan nafkahlahir berupa uang gaji sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Saksi Ani pada tanggal 10 Februari 2011 tetapiselanjutnya Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Saksi Ani sampai dengan sekarang.f.

Bahwa Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya selakuSuami dengan tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Saksi Ani dikarenakan Terdakwa diduga menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Sdri.Asfarni yang seharusnya Terdakwa selaku suami wajibmemberikan perlindungan dan memenuhi kebutuhan dari SaksiAni dan keluarganya.h.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiANI

K5998BZ dengan memboncengkan adik terdakwa yaitu saksiANI SAFITRI Binti SUYOTO, awalnya menyeberang dari arah Selatan menujuke arah Utara dan turun dari jalan asapal ke bahu jalan kemudian terus berjalanke arah Grobogan lebih kurang 5 (lima) meter, kKemudian pada saat itu dari arahbelakang terdakwa, sepeda motor Honda vario No. Pol. K3204CZ yangdikendarai saksi korban OKTARI Binti WARDI juga meluncur ke arahGrobogan, tibatiba sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

K5998BZ dengan memboncengkan adik terdakwa yaitu saksiANI SAFITRI Bintio SUYOTO, awalnya menyeberang dari arah Selatanmenuju ke arah Utara dan turun dari jalan aspal ke bahu jalan kemudianterus berjalan ke arah Grobogan lebih kurang 5 (lima) meter, kemudianpada saat itu dari arah belakang terdakwa sepeda motor Honda VarioNo.Pol.