Ditemukan 5430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2222_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
97
  • SAKSITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxx dan telah dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa sudah 21 tahun antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas
    SAKSITI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pembangunan,alamat xxxxx Kabupaten Tegal. saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:3 Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxx dan telah dikaruniai 2 orang anak;5 Bahwa sudah 21 tahun antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat
Register : 29-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugatsedangkan dengan Tergugat sebatas tahu saja sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah Penggugat, selama dalam pernikahantersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,
    SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah Penggugat, selama dalam pernikahantersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah brpisah tempat tinggal selama kurang
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3089/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • SAKSITI, umur 52 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan membenarkan bahwaTergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun,mereka tinggal di rumah milik orang tua Penggugat, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan
    SAKSITI, umur 18 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai bibi Penggugat, dan membenarkan bahwaTergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal di rumah milik orang tua Tergugat, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sejak
Register : 21-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2150_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
137
  • SAKSITI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 0 Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; 1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;2 Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah
    SAKSITI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,alamat di xxxxx Kotamadya Tegal, saksi terrsebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 4 Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;6 Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1903_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1110
  • SAKSITI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, alamatXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai seorang anak;2 Bahwa sudah 2 tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa
    SAKSITI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamatXxxxx Kabupaten Tegal, saksi terrsebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;6 Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0134/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • SAKSITI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah saudarasepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniaianak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak Januari 2011 sampai
    SAKSITI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah saudarasepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniaianak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak Januari 2011 sampai
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 546_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94
  • Saksisaksi : 1 SAKSITI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, alamatDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih
    , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikanlagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;1 SAKSITI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Desaxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal. saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 3 Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 471/91/X1/2011 Tanggal 17 Nopember 2011;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara dekat Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar
    ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat / Pemohon, sedang Termohon / Tergugatsebagai anak menantu, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun baibaik danbelum
Register : 10-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SAKSITI;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai keluargadari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam situasi baik danrukun, selama 20 tahun tetapi sejak tahun 1993 mulai nampak tidak harmonisterlihat mereka hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama dan tidak pernah kembali
    membela hakhaknya, akan tetapi oleh karena perkara a quoPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 5 dari 10 halamanadalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menganut prinsip mempersulit perceraian, dan penjelasan Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSITI
Register : 09-02-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0377_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 11 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
118
  • SAKSITI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal.
    SAKSITI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal.
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 — TERDAKWA
231
  • SAKSITI (Saksi Korban);2. SAKSITI;3.
Register : 08-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah berpisah selama kurang
    SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah berpisah selama kurang lebih
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 110/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAQIN
938
  • 10.20 Wib ~SAKSITI Pet ACARA PEMERIKSAAN CEPATAK PIDANA RINGA97 MKi HUK.12.1./2020/Polres Tipiring No.
Register : 24-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2450_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
115
  • .) ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Prupuk Selatan Nomor : 474/12/X/2011tanggal 25 Oktober 2011 perihal kepergian Tergugat, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSITI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat
    suami istri sah, setelah menikah,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, dan belumdikaruniai anak;2 Bahwa sudah 2 tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, dan hingga sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmebiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;1 SAKSITI
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2755/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • SAKSITI, umur 45 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dan membenarkanbahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun,mereka tinggal di rumah milik Penggugat, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak
    SAKSITI, umur 21 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dan membenarkanbahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, mereka tinggal di rumah milik Penggugat, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sejak sekitar
Register : 09-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1189_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
63
  • SAKSITI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Bulik Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah
    SAKSITI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 2222222222 nnn nnn nnn nena nnn5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx; 6 Bahwa antara Penggugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • No : 2315/Pdt.G/2013/PA.Krs1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Keponakan Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat
    pukul 09.00 malam karena baju Penggugat dialmaritidak ada, kemudian Penggugat tanya kepada Tergugat namun Tergugat marahmarah sambil mengatakan bahwa baju itu bukan kamu yang beli, akhirnyaPenggugat tersinggung kemudian bertengkar kemudian Tergugat pulangmembawa semua bajubaju Tergugat sehingga tejadi pisah selama 5 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSITI
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 4 (empat) bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka
    SAKSITI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih empat bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka
Register : 31-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 1388/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi adalah sepupu Pemohon , dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak.
    SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak.
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2203_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 21 Januari 2013 —
64
  • aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Nomor XXXZX /2001/I/2013 tanggal 18 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXZX , Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masingmasing bernama :1.SAKSITI
    SAKSITI; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;e bahwa sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyabahkan tidak diketahui keberadaannya ;e bahwa selama itu pula Tergugat