Sapo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1991 di Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Almarhum Sapo Bin Paturungi;
3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Obyek Sengketa merupakan bagian dari Tanah Darat seluas + 1,82 Ha sesuai dengan Nomor Persil 95 D IV Kohir 280

C1 Atas nama SAPO BIN PATURUNGI yang terletak di Dusun Sampeang Desa Bonto Haru Kec.

Toto dan Ramli

Adalah milik Penggugat sebagai bagian Warisan dari Orang Tuanya (Sapo Bin Paturungi);

5.Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menguasai Obyek Sengketa tanpa Hak adalah perbuatan melawan Hak dan melawan Hukum;

6.

Penggugat:
MASJAYA BIN SAPO
Tergugat:
BAHARUDDIN S.Pd BIN PABBANG

SAPO

SAPO Bin H.

Sapo dengan terdakwa saling berpegangan tangan ; Bahwa tangan H. Sapo ada dalam celana terdakwa dan terdakwamemegang tangan H. Sapo sambil berteriak mau ka na bunuh, karena natarik kiburungku (kemaluan) , saksi lalu melepaskan pegangan tangan terdakwa tetapiterdakwa terus memegang sambil menarik tangan H. Sapo dan akhirnya terlepaskedua tangan terdakwa dan tangan H.

Sapo marah dan menegurterdakwa langsung mendekati terdakwa dan memasukkan kedua tangannya kedalam celana dan meremas kemaluan terdakwa ; Bahwa terdakwa merasa kesakitan dan memegang kedua tangan H. Sapo danmemelintir sehingga H. Sapo terjatuh di lantai dan diseret oleh terdakwa sejauh 1(satu) meter; Bahwa terdakwa menarik dan memelintir tangan korban H. Sapo agar remasantangan korban H.

Sapo dan mendekati terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terjadi tarik menarik tangan antara terdakwadengan H. Sapo dimana H. Sapo memasukkan tangannya ke dalam celana terdakwadan meremas kemaluan terdakwa sementara terdakwa teruSs memegang danmemelintir tangan H. Sapo sehingga H. Sapo jatuh dan diseret oleh terdakwa sejauh1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memegang dan memelintirtangan H.Sapo sampai terjatuh dan diseret mengakibatkan H.

Sapo, saksi Dg Tuwo Bin H. Sapo, saksi Ganna,saksi Sarwina alias MiMa dan saksi Anwar Bin H. Sapo serta keterangan terdakwabahwa korban H. Sapo adalah ayah kandung dari terdakwa dan saksi Tuwo BinH. Sapo serta saksi Anwar Bin H.

Sapo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Sapo, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;

• 5 (lima) lembar Printout screen capture komentar atau tulisan dari akun Facebook Fatmawaty milik terlapor didalam kolom komentar postingan

  SAPO

Sapo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

SAPO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ARFAN JUMANSYAH Alias SAPO Bin ALM LAMANI

SAPO Bin SOMMENG , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.

SAPO Bin SAMMENG, bersamasama dengan lel. ANDRI BinRAJAMUDDIN (masih dalam pencarian / DPO) serta lel. EBAN, lel. ANDIEFFENDI, lel. ERWIN, lel. ASRUL dan lel.

ANDRI Bin RAJAMUDDIN memukul korbantibatiba dan arah belakang korban terdakwa RAJAMUDDIN BinRASSAKO dengan menggunakan tangan / kepalan tinju memukul korbanpada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali sampai korban jatuh ketanahkemudian datang terdakwa Il SAPO Bin SOMMENG ikut juga memukulkorban pada bagian belakang korban dengan menggunakan batu sebanyak1 (satu) kali, lel. EBAN memukul secara berulangulang pada bagian badankorban dengan menggunakan tangan tinju, lel.

SAPO Bin SOMMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAJAMUDDIN Als. ROTONG BinRASSAKO dan Terdakwa Il.

Penggugat:
ANANDA BINTI SAPO
Tergugat:
MURNI BINTI TAJUDDIN
Turut Tergugat:
PT. BPR Pataru Laba

Selatan berbatasan dengan Jalanan; Barat berbatasan dengan Perumahan Rumiati;adalah tanah milik Penggugat atas nama Ananda Binti Sapo;3.

Sapo datang di kantor bank pataru laba pada saat ituuntuk menyelesaikan semua sisa pinjaman saudaranya dan berniat akanmengambil Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 25 atas nama Sapo yangdijaminkan oleh saudaranya atas nama Ananda Bt. Sapo (Penggugat).Karena menurut keterangan Sukandi B. Sapo bahwa objek jaminan sudahdijual oleh Ananda Bt. Sapo (Penggugat) sekitar tahun 2014 dan keterangantersebut dibenarkan oleh Kepala Desa Salassae.

Sapo (Penggugat) menjual barangjaminan yang masih berada pada pihak bank pataru laba (turut tergugat)karena hutang belum lunas, Ananda Bt.

Dan adapun copyan tanda terima barang jaminan yang ditandatangani olen Kepala Desa pada saat itu karena permintaan Sukandi B.Sapo.Dan hari itu juga Bank Pataru Laba (turut tergugat) mengeluarkan jaminanSHM No. 25 atas nama Sapo dan diserahkan langsung kepada SukandiB.Sapo saudara kandung Ananda Bt. Sapo sekaligus salah satu ahli warisdari Sapo;.

Sapo, bukan kepadatergugat. Hal tersebut dilakukan oleh Bank Pataru Laba (turut tergugat)karena perjanjian kredit dengan penggugat (Ananda Bt. Sapo) telahterjadi wanprestasi;2. Turut tergugat menolak dengan tegas point 7 untuk membayar biayadwangsom (uang paksa) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)secara tanggung renteng;3.

Penggugat:
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA

Sapo menguasai tanah itu mulai tahun 1984;Bahwa barubaru ini H.

Sapo;Bahwa sepengetahuan saksi bidang tanah milik H. Sapo tidak ada sertipikatnyakarena pada waktu H. Bora meninggal dan H. Sapo datang menggarap lokasi itubapaknya Munira melaporkan H. Sapo ke Kantor Polisi;Bahwa kapan suaminya Hj. Rasiah melaporkan H. Sapo ke kantor Polisi tahun2009;Hal.19 dari 19Halaman, Putusan No. 12/G/2019/PTUN.MKSBahwa saksi tidak tahu prosesnya sampai dimana karena mereka bersaudaraBahwa saksi tidak pernah mendengar H. Sapo membeli tanah dari H.

Sapo ke kantor Polisi, Sertipikat atasnama Munira yang diperlihatkan Polisi kepada H. Sapo ;Bahwa Polisi memperlihatkan Sertipikat atas nama Munira kepada H. Sapo tahun2009;Bahwa pada waktu itu H. Sapo ada di kantor Polisi ;Bahwa saksi tidak hadir di kantor Polisi pada waktu Polisi memperlihatkansertipikat kepada H.

Sapo Bin H. Taking Ke kantor Polisi pada tahun2009, dan H. Sapo dipanggil oleh Penyidik dan berdasarkan keterangan Kepalalingkungan bahwa H. Sapo diperlihatkan foto copy sertipikat atas nama Munira.3.

Sapo Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL KADIR Bin SAPO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan";
2. Menyatakan Terdakwa II HENRA Bin GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memberikan sarana untuk dilakukannya suatu kejahatan"
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I ABDUL KADIR Bin SAPO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II HENRA Bin GASSING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Penggugat:
PT ANUGRAH PRADIPTA
Tergugat:
PT SAPO INDO PERKASA
Turut Tergugat:
IWAN SISWANTO KHUANGGA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ruslin bin Sapo, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Ruslin bin Sapo sebagai berikut :
   1. Marwati binti Kusnan (istri);
   2. Muhammad Reno Alfiansyah bin Ruslin Sapo (anak kandung);
   3. Muh.

Ridwan Adriansyah bin Ruslin Sapo (anak kandung);

pintu dalam keadaan tertutup dan terkunci, kKemudianterdakwa lalu mendorong pintu rumah saksi Sapo sebanyak 2 (dua) kali hinggapintu tersebut terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi Sapo denganbeijalan secara pelanpelan, kemudian saksi Supiani mendengar seperti adaorang yang beijalan lalu berteriak "ada orang" sehingga saksi Sapo terbangundan melihat banyangan orang yang langsung bersembunyi dibawah kolongtempat tidur/ ranjang saksi Sapo, kemudian saksi Sapo melihat kebawah kolongtempat

itu pintu dalam keadaan tertutup dan terkunci, kKemudianterdakwa lalu mendorong pintu rumah saksi Sapo sebanyak 2 (dua) kali hinggapintu tersebut terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi Sapo denganbeijalan secara pelanpelan, kemudian saksi Supiani mendengar seperti adaorang yang beijalan lalu berteriak "ada orang" sehingga saksi Sapo terbangundan melihat banyangan orang yang langsung bersembunyi dibawah kolongtempat tidur/ ranjang saksi Sapo, kemudian saksi Sapo melihat kebawah kolongtempat

bersembunyi dibawah tempat tidur,tidak lama kemudian lampu menyala dan SAPO berkata siapa kamu,sambil menarik jaket terdakwa agar keluar dan terdakwa mengatakansaya MUTTA, lalu terdakwa mencabut parang kecil yang terdakwa bawasebelumnya dari sarungnya, dan menodongkannya kearah SAPO,namun berhasil ditangkis SAPO, kemudian terdakwa melarikan diri; Bahwa, jarak terdakwa kurang lebih setengah meter dari SAPO; Bahwa terdakwa menyukai INDAH anak SAPO; Bahwa, terdakwa yang mengirim surat kepada INDAH

Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, terdakwa masuk kerumah saksi SAPO secara diamdiam lewatpintu depan, karena ketahuan oleh SAPO kemudian dengan posisiduduk jongkok terdakwa menarik parang kecil yang dibawanya sehinggakeluar dari sarungnya dan mengarahkannya kearah saksi SAPO, namuntidak mengenai saksi SAPO karena saksi SAPO langsung menangkisserangan terdakwa dan memelintir tangannya sehingga parang keciltersebut berhasil direbut oleh Saksi SAPO sedangkan sarungnyaterlepas jatuh

(Sajam)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SAPO Bin JUDA danRAHMAN Alias MAMANG Bin SAPO, SUPIANI Binti PALLA, INDAHSARI BintiSAPO dan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di dalamrumah saksi SAPO Bin JUDA yakni di Kampung Lapporo, Desa Bt.

Setelah tiba dirumah makan dan penginapan Roldis Family tersebut terdakwa langsungmemesan satu kamar dan mengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar yang telah dipesannya tersebut dengan mengatakan torang menginapsatu malam disini lalu saksi Sri Ayu Adista Sapo jawab saya mau pulangsekarang , namun pada saat itu saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar mandi yang ada didalam kamar tersebut untuk buang air kecil, saatHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 37/PID.SUS/2013/PT.PALUsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista Saposudah melihat terdakwa berada di dalam kamar dan sudah menutup pintukamar tersebut, lalu terdakwa mengatakan kamu layani dulu saya kalau kamutidak layani saya, saya tidak mau antar kamu pulang , dengan posisi saksi SriAyu Adista Sapo sedang berdiri terdakwa langsung memeluk dan menciumserta membaringkan badan saksi Sri Ayu Adista Sapo di atas tempat tidur, laluterdakwa membuka pakaian yang dikenakannya

dan pakain saksi Sri AyuAdista Sapo lalu terdakwa menindihnya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Sri Ayu Adista Sapo lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama lebih kurang 5 (lima) menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma, kemudian terdakwa dan saksi Sri Ayu AdistaSapo masingmasing menggunakan pakaiannya selanjutnya terdakwamengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo untuk pulang ;w Bahwa, pada kamis tanggal 06 September 2012 sekitar pukul 02.00 witaterdakwa mengantar

Setelah tiba dirumah makan dan penginapan Roldis Family tersebut terdakwa langsungmemesan satu kamar dan mengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar yang telah dipesannya tersebut dengan mengatakan torang menginapsatu malam disini lalu saksi Sri Ayu Adista Sapo jawab saya mau pulangsekarang , namun pada saat itu saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar mandi yang ada didalam kamar tersebut untuk buang air kecil, saatsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista

yangdikenakannya dan pakaian saksi Sri Ayu Adista Sapo lalu terdakwamenindihnya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SriAyu Adista Sapo lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunselama lebih kurang 5 (lima) menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma,kemudian terdakwa dan saksi Sri Ayu Adista Sapo masingmasingmenggunakan pakainnya selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sri Ayu AdistaSapo untuk pulang 5 222 nn nnn n nn nnn nnn nnn nee nen neew Bahwa, pada kamis tanggal

AndiRita Patta Kati);Bahwa sebagian dari area tanah tersebut, berdiri sebuah rumah yangdikenal dengan sebutan Sapo Tallu (rumah tiga) milik Opu Bontobangung(Muhammad Opu Patta Bundu almarhum);Bahwa keberadaan rumah tersebut di atas tanah milik orang tua Penggugat(alm.

, sebagai berikut : Lebar dari timur ke barat 10,5 m; Panjang dari utara ke selatan 12 m;Bahwa pada tahun 1961/1962 atau setidaktidaknya sekitar tahun tersebut,rumah (Sapo Tallu) telah beralin hak kepada orang tua Para Penggugatbernama Andi Arung (alm);Bahwa setelah rumah tersebut (Sapo Tallu) dalam penguasaan orang tuaPara Tergugat bernama Andi Arung (alm), maka sekitar tahun 1978 orangtua Penggugat (alm.

Umar Patta Tjora);Bahwa sejak Sapo Tallu beralin hak kepada orang tua Tergugat hinggaSapo Tallu tersebut dikuasai oleh Para Tergugat seringkali terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat selaku ahli waris AndiHal 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 1037 K/PDT/201310.11.12.13.14.15.Arung almarhum yang disebabkan karena Para Tergugat tidak maumemindahkan Sapo Tallu di atas tanah milik Penggugat;Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan paham antara Penggugatdengan Para Tergugat sehingga beberapa kali pula terjadi upayaperdamaian yang difasilitasi oleh pemerintah setempat;Bahwa dalam perjanjian tanggal 27 Februari 1982, orang tua Para Tergugat(almarhum Andi Arung) telah mengakui tanah tempat berdirinya Sapo Tallu(rumah milik almarhum Andi

Madina yang dalam hal ini ibuTergugat , Il, Ill tidak dilibatkan oleh Penggugat menjadi Pihak (Tergugat)dalam perkara ini, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat secarahukum adalah kurang pihak ;Bahwa gugatan Penggugat lebih kurang pihak lagi karena tanah yangdiakui (1.200 M) termasuk di dalamnya rumah Tergugat I, Il, III (Sapo Tallu)adalah tanah milik Kerajaan Bontobangung dimana tanah tersebut beradadalam wilayah Sapo Lohe/Embayya (Pagar Batu) yang mana selainTergugat , Il, Ill juga masih banyak

M E N G A D I L I:

I. Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

II. Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 00240/Batangmata sapo, tanggal 25/05/2018, Surat Ukur No. 00245/Batangmata sapo/2018, tanggal 11/05/2018, luas 179 M² (seratus tujuh puluh

SUMARDI;

tanggal 25 Mei 2018, SuratUkur No. 00245/Batangmata Sapo/2018 tanggal 11 Mei 2018seluas 179 M?

SELAYAR atasHalaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.dugaan Tindak Pidana Penyerobatan Tanah dengan tempat kejadian di Lingk.Batanmata Sapo Utara, Kel. Batangmata Sapo, Kec. Bontomatene, Kab.

Terletak di Lingkungan Bantangmata Sapo Utara Kelurahan BatangmataSapo Kec.

.; Sebelah Barat > KALI;2) Tanah perumahan yang berukuran panjang = 9,5 Meter danlebar = 7 Meter, yang terletak di Batangmata Sapo Selatan, Kel.Batangmata Sapo, Kec. Bontomatene, Kab.

Selayar atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Tanah dengan tempat kejadian di Lingk.Batangmata Sapo Utara, Kel. Batangmata Sapo, Kec. Bontomatene, Kab.

milik Sapo dilakukan di bawah tangan tidak dihadapan Notaris;8.

Sapo (Suami Tergugat 1);9.

SAPO maupunTergugat lainnya (anakanak Alm.SAPO) sejak menempatirumah yang dicicil oleh Alm.

Pandangtanggal 08022007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006atas nama para ahli waris SAPO luas 483 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Darmayanti Situmorang binti Muslim Situmorang) dengan Tergugat (Haryanto Sapo bin Ismail Sapo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Haryanto Sapo bin Ismail Sapo) terhadap Penggugat (Darmayanti Situmorang binti Muslim Situmorang);

SAPO (DPO) dan tersangkabertemu dengan Sdr. SAPO (DPO).Saksi menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar Jam 14.00 Wita di JIn. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat tepatnya di pinggir jalan adaseseorang yang sering melakukan transaksi narkoba jenis sabu yangdi lakukan seseorang yang bernama Sdr. AGUS Als PENYU Bin(Alm) BAHAR kemudian Sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi dan Saksi IIbeserta team menuju di Jin. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel.

SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2020/PN BppMANA UANGNYA* yang sekarang Narkotika jenis sabu tersebuttelah di sita oleh Polisi. Tersangka Menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekitar Jam 16.00 Wita saat saya kerja di Jin.Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec.

SAPO dan saya berkata kepada Sdr. SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAMANA UANGNYA* kemudian saya memberikan uang kepada Sadr.SAPO sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.SAPO memberikan saya 1 (Satu) paket sabu dalam kemasanplastic bening saya menerima 1 (Satu) paket sabu tersebutkemudian saya simpan di dalam kantong depan sebelah kanancelana Jeans % warna abu abu yang saya pakai lalu saya perg!

SAPO yang sekarang di sita oleh Polisi dari sayauntuk saya berikan kepada teman yang memesan sabu dari sayayang sebelumnya meminta tolong untuk di belikan paket sabu darisaya Tersangka Menerangkan Saya tidak mendapatkan keuntungandari membelikan paket sabu dari teman Sdr. yang mana Sadr.mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sseseorang yang sayapanggil dengan sebutan Sdr. SAPO yang mana sabu tersebutyang sekarang di sita oleh polisi saya hanya membantu temansaya membelikan paket sabu.

Sus/2020/PN BppKAMU DAPAT DARI MANA INI SABUNYA lalu: terdakwa SAYADAPAT SABU TERSEBUT DARI SAPO PAK DI SIDODADI kemudianSaksi dan Saksi Il dengan membawa terdakwa menuju kearahsidodadi untuk melakukan pengembangan namun Sdr.