ISMAIL(pacar korban)menghidupkan motor tersebut lalu Saksi korban SIT SARAH Als SARAHBinti SURIPNO naik dibelakang Saksi ABDUL GHONI Als HONI Bin M.ISMAIL(pacar korban) dan diikuti terdakwa yang duduk dibelakangkendaraan sepeda motor yang dinyalakan oleh Saksi ABDUL GHONI AlsHONI Bin M.

Ismail dan selanjutnyaMenodongkan pisau yang dibawanya keleher Saksi Siti Sarah Alias SarahBinti Suripno sambil menyuruh Saksi Abdul Ghoni Alias Honi Bin M. Ismailuntuk menghidupkan sepeda motornya merk yamaha mio ke arah paritgompong,Bahwa Terdakwa naik sepeda motor tersebut berbonceng 3 (tiga) denganposisi Saksi Siti Sarah Alias Sarah Binti Suripno didepan dan Saksi AbdulGhoni Alias Honi Bin M.

dibelakangyang sambil menodongkan pisau keperut Saksi Siti Sarah Alias Sarah BintiSuripno;Bahwa dijalan simpang pahlawan Saksi Abdul Ghoni Alias Honi Bin M.Ismailmenjatunkan sepeda motornya lalu saya diteriaki begal dan kaburlari kearah kuburan di parit yang saat itu Terdakwa dikear oleh warga danpolisi;Bahwa pada pukul 08.30 Wib Terdakwa ditangkap dan dibawa langsung kekantor Polisi;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan pemerasan danpengancaman untuk meminta uang kepada Saksi Siti Sarah Alias SarahBinti

Noor Sarahbinti Mas Junaidi adalah orang tua kandung dari anak perempuan yangbernama Hj. Nana NoorliyantiBahwa setelah menikah H. Aliansyah Effendi bin H.M. Utuh Ismail danHj. Noor Sarah binti Mas Junaidi H. Aliansyah bin H.M. Utuh Ismail danHj. Noor Sarah binti Mas Junaidi mempunyai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama ;2.1. Nana Noorliyanti binti H. Aliansyah Effendi, sebagai anakperempuan kandung2.2. Alfian Noor bin H.

Setelah berada didalam kamar saksi Andri Agassi, saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisnamuntahmuntah karena pengaruh minuman intisari yang saksi Siti SarahBinti Entis Sutisna minum sebelumnya di daerah Toga bersama temanteman saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna lalu terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda memberi segelas air putih./Kemudianmenyuruh saksi untuk istirahat dan ditemani oleh terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda.

Abdurachman Bin Sukendamenindih badan saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna dan memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang dan mengeras kedalam alat kelamin saksiSiti Sarah Binti Entis Sutisna kurang lebih 3 (tiga) menit keluar masuksehingga alat kelamin terdakwa Gofur Abdurachman Bin Sukendamengeluarkan sperma.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Smd.Bahwa setelah satu bulan saksiSiti Sarah Binti Entis Sutisna membeli teskehamilan dan ternyata hasilnya positif mengandung lalu saksi Siti SarahBinti

Setelah beradaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Smd.di dalam kamar saksi Andri Agassi, saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisnamuntahmuntah karena pengaruh minuman intisari yang saksi Siti SarahBinti Entis Sutisna minum sebelumnya di daerah Toga bersama temanteman saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna lalu terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda memberi segelas air putih. Kemudianmenyuruh saksi untuk istirahat dan ditemani oleh terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda.

Setelah itu terdakwa Gofur Abdurachman Bin Sukendamenindih badan saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna dan memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang dan mengeras ke dalam alat kelamin saksiSiti Sarah Binti Entis Sutisna kurang lebih 3 (tiga) menit keluar masuksehingga alat kelamin terdakwa Gofur Abdurachman Bin Sukendamengeluarkan sperma.Bahwa setelah satu bulan saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna membeli teskehamilan dan ternyata hasilnya positif mengandung lalu saksi Siti SarahBinti Entis Sutisna

Timan Sarahbinti Abdullah.11. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai dengan ketentuan hukum Faraid Islam yaitu : Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya.Put. No. 0039/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 3 dari 7 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasib Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan pewaris dari almarhum H.

sedangkan barang bukti milik Sdr.SYUIP BinJUANDA yang ditemukan saat penangkapan tersebut yaitu berupa:1(satu) buah hand phone merk nokia warna merah hitam dengan kartuGSM nomor 081347212117 dan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang ditemukan di ruang tamu;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RATNAWATI alias MAMATIO Binti SYAHRANI dan Sdri.SYAHMILAWATY alias MAMA SARAHBinti

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditemukan diruang tempat tidur, sedangkan barang bukti milik Sdr.SYUIP BinJUANDA yang ditemukan saat penangkapan tersebut yaitu berupa:1(satu) buah hand phone merk nokia warna merah hitam dengan kartuGSM nomor 081347212117 dan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang ditemukan di ruang tamu;Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RATNAWATI alias MAMATIO Binti SYAHRANI dan Sdri.SYAHMILAWATY alias MAMA SARAHBinti

Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) ditemukan di ruang tempat tidur, sedangkan barang bukti milikSdr.SYUIP Bin JUANDA yang ditemukan saat penangkapan tersebutyaitu berupa: 1(satu) buah hand phone merk nokia warna merah hitamdengan kartu GSM nomor 081347212117 dan uang tunai Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan di ruang tamu;Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RATNAWATI alias MAMATIO Binti SYAHRANI dan Sdri.SYAHMILAWATY alias MAMA SARAHBinti

Siti Sarahbinti almarhum H. M. Taberani, maka manakala H. Sarah bermaksudmenghibahkan kembali kepada anakanaknya maka dapat diperhitungkansebagai berikut :5.1. Syamsu Baderun 1/3 nilai tanah;5.2. Burhanuddin 1/3 nilai tanah;5.3. Hj. Hadijatul Qubra 1/3 nilai tanah;6. Bahwa para Turut Tergugat tidak mengetahui almarhum Syamsu Baderunmenerima uang sebagaimana disebutkan dalam gugatan7.

Siti Sarahbinti alm. H.M. Taberani, maka manakala Hj. Sarah bermaksudmenghibahkan kembali kepada anakanaknya maka dapat diperhitungkansebagai berikut :1. Syamsu Baderun 1/3 nilai tanah;2. Burhanuddin 1/3 nilai tanah;3. Hj. Hadijatul Qubra 1/3 nilai tanah;1 ..:..+..,.merupakan harta yang didapat selama perkawinan Alm. H.Bachran bin Alm. H. Bakeri dan almarhumah Hj. Siti Sarah binalmarhum H.

Siti Sarahbinti Alm. H.M. Taberani secara hukum faraidh Islam;5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada para Penggugat sesuaiketentuan hukum yang berlaku;6. Menyatakan sah dan berharga alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatdalam perkara ini;7. Menyatakan putusan serta merta dilaksanakan walaupun Penggugatmenyatakan banding atau kasasi.Atau apabila Pengadilan Agama Barabai Cq.

Siti Sarahbinti Alm. H. Taberani dengan H. Akasah mempunyai satu oranganak yang bernama Alm. Syamsu Baderun;Bahwa saksi mengetahui Alm. Syamsu Baderun mempunyai 6(enam) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan kedua alm. Alm. Hj. Siti SarahBinti Alm. H. Taberani dengan Alm. H. Bachran bin Alm. H. Bakerimempunyai dua orang anak, yakni Alm. Burhanuddin bin Alm. H.Bachran dan Alm. Hj. Khadijahtul Qubra binti Alm. H.

Siti Sarahbinti Alm. H. Taberani sehingga dapat dikatakan sebagai Harta BersamaAlm. H. Bachran dan Alm. Hj. Siti Sarah semasa masih Hidup;Bahwa sebidang tanah beserta dengan isinya yang terletak di HutanJambu Agung Termasuk Wilayah kampung mahang karang jawa RK.4Hal. 70 dari 109 Hal. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2020/PA. BrbRt.9 adalah sebuah persawahan yang dimana selama Alm. H.Burhanuddin bin Alm. H.

Enrekang dirumah milik saksi RAYANI AliasMAMA SARAH Binti DJAHILI dengan mengendari sepeda motor, padasaat Sampai di depan rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAH BintiDJAHILI, terdakwa melihat banyak bawang merah yang berada dikolongrumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAH Binti DJAHILI tanpa ditutupidan di ikat dan terdakwa langsung memarkir sepeda motor terdakwasekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAHBinti DJAHILI, kemudian terdakwa melihatlihat sekitar untuk memastikankeadaan

dan setelah terdakwa merasa sudah aman, terdakwa punlangsung menuju kolong rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAH BintiDJAHILI dan terdakwa langsung mengangkat bawang merah sebanyak 1(satu) karung bawang merah, dan pada saat terdakwa hendak membawa1 (Satu) karung bawang merah milik saksi RAYANI Alias MAMA SARAHBinti DJAHILI ke kendaraan terdakwa, tibatiba saksi KURNIAWAN AliasAWAN Bin JAHILI langsung menegur terdakwa sehingga terdakwalangsung meletakkan 1 (Satu) karung bawang merah milik saksi RAYANIAlias

Enrekang dirumah milik saksi RAYANIHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN EnrAlias MAMA SARAH Binti DJAHILI dengan mengendari sepeda motor,pada saat sampai di depan rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAHBinti DJAHILI, terdakwa melihat banyak bawang merah yang beradadikolong rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAH Binti DJAHILI tanpaditutupi dan di ikat dan terdakwa langsung memarkir sepeda motorterdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi RAYANI AliasMAMA SARAH Binti DJAHILI, kemudian

IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF tidakmelakukan pengrusakan karena bawang tersebut hanya di simpan diKolom rumah tanpa ditutupi.Bahwa bawang merah milik kakaknya saksi RAYANI Alias MAMA SARAHBinti DJAHILI disimpan di kolong rumah namun tidak mempunyai dindingdan pagar sebagai penghalang dan penutup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;5.

Terakhir pada kejadian ketiga, saat Terdakwamelakukan pencurian bawang merah milik saksi RAYANI Alias MAMA SARAHBinti DJAHILI sebanyak 1 (Satu) karung dengan berat 50 (lima puluh) kilogramdi kolong rumah saksi RAYANI Alias MAMA SARAH Binti DJAHILI dimana lokasitersebut tidak memiliki pagar pembatas dan kondisi karung bawang merah tidakdiikat tali atau ditutupi terpal;Menimbang, bahwa dari uraian di atas dapat dilihat bahwa tindakanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada yang merusak, memotongatau

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa:Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : SERTIPIKAT Hak Milik Nomor 57,Desa Guntung Payung, Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan,tertanggal 14 Desember 1973, dengan gambar situasiNomor 188/1973 Luas 15.045 M2, atas nama Haji SarahBinti Haji Asli.3.

SARAHBinti H.ASLI (aim) atas nama pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 57 Tahun 1973 yaitu dengan Putusan :2.1.1. Bahwa dengan dasar Laporan Polisi : No.Pol :STPL/K55/III/2005/Ka SPK, Banjarbaru tertanggal 30Maret 2005 atas nama Pelapor Hj. SARAH Binti H.ASLI.

Rahmah,tertanggal 7 Nopember 2012, dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Banjarbaru;Foto copy sesuai dengan copynya Surat Perintah SetorNomor Berkas Permohonan 8270/2012 sesuai denganpermohonan Kuslestariyani tertanggal 31 Oktober2012, dibuat oleh Petugas Loket Atas nama KepalaKantor Pertanahan KotaBanjarbaru; Foto copy sesuai dengan copynya Sertipikat Hak MilikNo. 57 Desa Guntung Payung Ketjamatan Bandjarbaru, Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatantanggal 14 Desember 1973 atas nama Haji SarahBinti

Mabuun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanTerdakwa didepan persidangan, dimana Terdakwa tidak ada izin dari saksi HjSiti Sarah binti Aspul (Alm) untuk mengambil barang milik saksi Hj Siti Sarahbinti Aspul (Alm) tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil barang milik saksi Hj Siti Sarahbinti Aspul (Alm) dilakukan tanpa izin, persetujuan maupun caracara perolehanhak yang sah lainnya dari saksi Hj Siti Sarah

telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat berserta perubahannya yang isinya tetapdipertahankan ;Bahwa pada persidangan tanggal 20 April 2015 Penggugat telah menyampaikanperubahannya secara tertulis tentang penambahan akata binti Abdul Muthalaib padanama Penggugat ditamabahkan menjadi Siti Sarahbinti

Walaupun saksi tidak sempat kenal dengan Sarahbinti Kelang, namun saksi seperti juga penduduk lain di lingkungantempat tinggal kami tahu bahwa Sarah binti Kelang adalah istri dariH. Salmani bin Tamim sebelum H. Salmani bin Tamim menikahdengan Pemohon ;Bahwa Sarah binti Kelang telah meninggal dunia sebelum H. Salmanibin Tamin menikah dengan Pemohon ;Bahwa H. Salmani bin Tamin dan Sarah binti Kelang ada memiliki3 orang anak, yaitu Hj. Zahrah, Hj. Sabariahdan H. Sani Amsani;Bahwa H.

Salmani bin Tamin dan Sarahbinti Kelang ada memiliki 3 orang anak, yaitu) Hj. Zahrah,Hj. Sabariah dan H. Sani Amsani, sedangkan H. Salmani bin Tamindan Pemohon ada memiliki 4 orang anak, yaitu Ahmad Noor,Taufik, Rachmat dan Rachmawati, kKemudian H. Salmani bin Tamintelah meninggal dunia pada bulan Agustus tahun 2003, dimana keduaOrang tua H.

Rohim bin M.Samingin dan 2 orang saudara paraPemohon telah meninggal dunia yaitu Siti Sarah dan Abd.Rohim;Bahwa kedua orang tua para Pemohon saat ini telah meninggaldunia karena saksi;Bahwa saudara kandung para Pemohon yang bernama Siti Sarahbinti M.Samingin telah meninggal dunia dunia pada tanggal 28Juni 2007 karena sakit dan telah meninggalkan ahli waris yangbernama:1. A. Kadir Sumarno bin Sungkono (Suami),2 Sunarti binti A. KadirSumarno (Anak Kandung), 3. Susanto bin A.

Rohim bin M.Samingin dan 2 orang saudara paraPemohon telah meninggal dunia yaitu Siti Sarah dan Abd.Rohim;Hal 10 of 18 Hal Pen.No. 96/Pdt.P/2018/PA.Jmb Bahwa kedua orang tua para Pemohon saat ini telah meninggaldunia karena saksi; Bahwa saudara kandung para Pemohon yang bernama Siti Sarahbinti M.Samingin telah meninggal dunia dunia pada tanggal 28Juni 2007 karena sakit dan telah meninggalkan ahli waris yangbernama:1. A. Kadir Sumarno bin Sungkono (Suami),2 Sunarti binti A.

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Siti SarahBinti Selamat dan Tuti Indrayati Binti Sofian, selanjutnya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Kitty, 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam denganpinggang warna putih bertuliskan Love Pink, 1 (Satu) lembar celana dalamwarna hitam polos bermotif love warna putih bintik hitam, 1 (Satu) lembar BHwarna putih polos merk LingCao, 8 (delapan) lembar tissue warna putih dan1 (satu) Buku Nikah Nomor : 326/07/X/2013 atas nama pemilik SarahNatasya Sanampe, warna hijau adalah barang milik terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti

bundar warna putih gambar Hello Kitty bertuliskan Kitty, 1(satu) lembar celana pendek warna hitam dengan pinggang warna putihbertuliskan Love Pink, 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam polosbermotif love warna putih bintik hitam, 1 (Satu) lembar BH warna putih polosmerk LingCao, 8 (delapan) lembar tissue warna putih dan 1 (satu) BukuNikah Nomor : 326/07/X/2013 atas nama pemilik Sarah Natasya Sanampe,warna hijau adalah barang milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti

isterinya yaitusaksi Rahmiati Alias Rahmi Binti Purwoto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu yang turut serta melakukanperbuatan zina padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahmelangsungkan perkawinan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa SarahNatasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CINDI SARAH DILA Als SARAHBINTI MURSIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidakterjadi eror in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama CINDI SARAH DILA Als SARAHBINTI

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Siti SarahBinti Selamat dan Tuti Indrayati Binti Sofian, selanjutnya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Bahwa nama Dakiman Bin Yasapawira (Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sarahbinti Kartawireja (Pemohon II), kKemudian Pemohon diberi nama tuaMochamad Isrudin Bin Yasapawira, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggalHal 1 dari 8 hal Pen. No.265/Pdt.P/2017/PA.Kbm.lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat kutipan akta nikahKebumen, 20 tahun yang benar adalah Kebumen, 22011951.3.

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yangCijatuhkans...... ee eeeeeeeeeecsseeeesteeeeeees4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkTajima warna biru no pol BE 8414 SL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Tajima warna biru nopol 8414 SL, 1 ( satu) unit Hand Phone merk HTmobile G12, 1(satu) potong celana Jeans merk JCC dan uang Rp 29.000, (duapuluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saki SarahBinti

Bahwa, dari pernikahan almarhum SUAMI PEMOHON dengan Pemohon (Sarahbinti Sarip) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:c ANAKIPEMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1986;d ANAK II PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999;4.

Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya yang lakilaki; Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAKPEMOHON Bahwausiaanak Pemohon sekitar 17 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon akan dikawinkan dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI ; Bahwasetahu saksi alasan Pemohon mengajukan Dispensasi nikah kePengadilan Agama Majalengka karena Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MAJALENGKA telah menolak untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Neng Sarahbinti