dibuang kelaut oleh pelaku Saksi tidak melihat teman Saksiyang bernama Padli dan Sadikin dibuang kelaut, nanti Saksi di dalam laut Saksibaru ketemu mereka dan samasama bersembunyi dibawa dermaga;e Bahwa Sewaktu Saksi naik dari laut Saksi sempat melihat Rico, Sadikin dan Padlidipukul namun pada waktu itu yang memukul memakai topeng dan Saksi tidakbegitu mengenalnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa tidak mengajukan keberatan danpara terdakwa membenarkannya;2 PADLI Alias PADLI Bin SARUNA

tidur di dalammobil bersama dengan Adnan (alamarhum) dan mengenai kejadian di luar Saksitidak mengetahui;Bahwa Pada waktu Saksi Rico Bin Saruna berada di atas mobil bersamadengan Adnan lalu ada 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenal datang ketukpintu mobil lalu Saksi Rico buka dan orang tersebut langsung memukulSaksi Rico Bin Saruna;Bahwa Saksi Rico tidak mengetahui orang yang memukul Saksi malam itunanti setelah rekontruksi baru Saksi kenal orang yang memukul Saksiadalah angga;Bahwa Malam itu para

Saksi tidak mengetahui yang memukul ADNAN nantisetelah rekontruksi baru Saksi mengetahui kalau yang memukul ADNAN ituadalah ABEL;Bahwa ADNAN di pukul bagian mukanya dan ia menjerit kesakitan denganmengatakan sakitka mami lalu ADNAN tidur di pangkuanku kemudiandatang lagi orang yang Saksi tidak kenal dan nanti setelah rekontruksi baruSaksi Rico Bin Saruna mengetahui kalau yang memukul dirinya adalah Anggayang memukul mata sebelah kiri saksi;Bahwa Waktu itu ANGGA yang tarik Saksi turun dari mobil,

tidur di dalammobil bersama dengan Adnan (alamarhum) dan mengenai kejadian di luar Saksitidak mengetahui;e Bahwa Pada waktu Saksi Rico Bin Saruna berada di atas mobil bersama denganAdnan lalu ada 2 (dua) orang yang Saksi Rico Bin Saruna tidak kenal datangketuk pintu mobil lalu Saksi buka dan orang tersebut langsung memukul SaksiRico Bin Saruna;e Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang memukul Saksi malam itu nantisetelah rekontruksi baru Saksi kenal orang yang memukul Saksi adalah angga;Halaman

31 dari 47 halaman, Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa Malam itu Saksi Rico tidak mengetahui yang memukul ADNAN nantisetelah rekontruksi baru Saksi mengetahui kalau yang memukul ADNAN ituadalah ABEL;Bahwa ADNAN di pukul bagian mukanya dan ia menjerit kesakitan denganmengatakan sakitka mami lalu ADNAN tidur di pangkuanku kemudiandatang lagi orang yang Saksi tidak kenal dan nanti setelah rekontruksi baruSaksi Rico Bin Saruna mengetahui kalau yang memukul dirinya adalah Anggayang memukul mata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isa bin Saruna) dengan Pemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1991 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Isa bin Saruna, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Marhamah binti Madamin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isa bin Saruna) denganPemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan di WilKakakKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 01 Maret 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170105720001 atas namaIsa bin Saruna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175906890001 atasnama Marhamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Cibiuk Pasir RT. 010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIsa bin Saruna dan Pemohon II bernama Marhamah binti Madamin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isa bin Saruna) dengan PemohonI! (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1991 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ramla binti La Saruna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama La Body, S.Pd bin La Ito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaRamla binti La Saruna, Tempat tangal Lahir Sulaa, 22 November2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggal, diKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, denganseorang LakiLaki yang bernama La Body, S.pd bin La Ito, TempatTanggal Lahir Sulaa, 20 Juni 1992, Agama Islam, Pekerjaan BuruHarian Lepas, Pendidikan S1, bertempat tinggal di LingkunganSulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau.Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah Anak Pemohon, yangbernama (Ramla binti La Saruna) dengan seorang LakiLaki yangbernama (La Body, S.pd bin La Ito);3.

adalah anak kandung Pemohon juga membuktikanbahwa Ramla binti La Saruna adalah anak kandung Pemohon jugamembuktikan bahwa Ramla binti La Saruna telah berusia 18 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Betoambari ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Jumadin bin La lpo dan La Aka yang

keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ramla binti La Saruna

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ramla binti La Saruna untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama La Body, S.Pd bin La Ito;3.

Suhaili (Pegawai Dispora Kabupaten Kampar) padatahun 2001 seharga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat I, Saruna binti Sihat danTergugat;. Menetapkan hartaharta tersebut dibagi tiga, sepertiganya untukPenggugat , sepertiga lagi menjadi bagian istri pertama (Saruna binSihat) dan sepertiga lagi menjadi bagian Tergugat;. Menetapkan istri Penggugat bernama Saruna binti Sihat tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 3 Meret 2002 karena sakit;.

Zen Arif bin Arif);3.2. 1/3 bagian menjadi almarhumah Saruna binti Sihat;3.3. 1/3 bagian menjadi milik Tergugat (Umi Habibah bin H. Abd. Salam);Menyatakan Saruna binti Sihat telah meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2002, dan menjadi pewaris dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris almarhumah Saruna binti Sihat sebagai berikut:5.1. H. M. Zen Arif bin Arif (Suami);5.2. Nahdiyeti Zen binti H. M. Zen Arif;5.3. Rosneli binti H. M. Zen Arif;5.4. Arfilis Zen binti H. M. Zen Arif;5.5.

Zen Arif bin Arif);1/3 bagian menjadi bagian almarhumah Saruna binti Sihat;1/3 bagian menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Umi Habibah binti H.Abd.

Zen Arif bin Arif); 1/3 bagian menjadi bagian almarhumah Saruna binti Sihat; 1/3 bagian menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Umi Habibah bintiH. Abd. Salam);. Menyatakan Saruna binti Sihat telah meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2002, dan menjadi pewaris dalam perkara ini;. Menetapkan ahli waris almarhumah Saruna binti Sihat sebagai berikut:5.1. H. M. Zen Arif bin Arif (suami);5.2. Nahdiyeti Zen binti H. M. Zen Arif;5.3. Rosneli binti H. M. Zen Arif;5.4. Arfilis Zen binti H. M. Zen Arif;5.5.

Menyatakan harta yang menjadi bagian almarhumah Saruna binti Sihat(yaitu 1/3 bagian) sebagaimana tersebut di atas, menjadi harta warisanalmarhumah Saruna binti Sihat;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas warisanalmarhumah Saruna binti Sihat tersebut adalah sebagai berikut:7.1. H.M. Zen Arif bin Arif, % bagian (10/40 bagian);7.2. Nahdiyeti Zen binti H. M. Zen Arif, 3/40 bagian;7.3. Rosneli binti H. M. Zen Arif, 3/40 bagian;7.4. Arfilis Zen binti H. M. Zen Arif, 3/40 bagian;7.5.

AgussalimRT 001 RW 003 Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSetiawan Supardi bin Supardi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang diaqadkan oleh Tabiin Saruna sebagai ImamMesjid Jabal Nur dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAzis Daga dan Muhammad Syukur M dengan mahar berupa sebuahcincin emas seberat 2 gram tunai.2.

mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkawinannyatidak tercatat, sehingga para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan untuk kepentinganhukum lainnya, yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2013 di Jalan H.Agussalim RT 001 RW 003 Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Setiawan Supardi bin Supardi, yang diwakilkan kepada ImamMasjid Jabal Nur bernama Tabiin Saruna

Agussalim RT 001 RW 003 Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacikiki Barat, Kota Parepare, dan telah dikarunialdua orang anak.Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaSetiawan Supardi bin Supardi, yang diwakilkan kepada Imam Masjid JabalNur bernama Tabiin Saruna, dengan saksi nikah Azis Daga danMuhammad Syukur, M serta mahar berupa Cincin dua gram dibayar tunai.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan

Saleh dan Rocky mendekati mobil pada bagiankanan menyuruh korban Rico Bin Saruna membuka kaca mobil dan setelah kacamobil terbuka selanjutnya Rocky langsung memukul korban Rico Alias Sarunapada bagian muka ; Bahwa selanjutnya Angga memukul wajah korban Rico Bin Saruna kemudianAngga menyuruh Rico turun dari mobil avansa warna hitam ; Bahwa kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelah kiri lalumemukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak (satu) kali laluTerdakwa Wismoyo menarik

pada bagian muka selanjutnya Angga memukulwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkorban Adnan yang saat itu berada di dalam mobil tetapi sebaliknya, dari pertanyaanTerdakwa kepada Abel tersebut, tersirat bahwa Terdakwa menganjurkan Abel agarmemakai topeng sebagai penutup muka sebelum melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka

/PN.Plpwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkiri lalu memukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kalilalu Terdakwa Wismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnya diikuti oleh Rumpe yangmemecahkan kaca mobil dengan menggunakan batu kali :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

Saleh dan Abelbergabung dengan para korban yang terdiri dari saksi Muh Hidayat, saksi Padli, saksiSadikin, saksi Arif Munandar dan saksi Retno yang sementara duduk duduk didermagapertama Pelabuhan Tanjung Ringgit, Kota Palopo sedangkan saksi Rico Bin Saruna dankorban Adnan Alias Ade saat itu berada di dalam mobil avansa warna hitam, selanjutnyasaat itu Muh Saleh berkata ada anak Malangke saya cari dan terdengar jawaban dariHalaman 69 dari 76 Putusan Nomor.93/Pid.Sus/2016.

pada bagian muka selanjutnya Angga memukulwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkiri lalu memukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kalilalu Terdakwa Wismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnya diikutit oleh Rumpe yangmemecahkan kaca mobil dengan menggunakan batu kali :Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (FUNASAN BIN MARDI) dengan Pemohon II (BADRIYEH BINTI SARUNA), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997, di Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan, Madura;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara FUNASAN BIN MARDI dengan BADRIYEH BINTI SARUNA yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997, di Kota Samarinda;
4.

PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Funasan bin Mardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT.35, KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Badriyeh binti Saruna

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Funasan bin Mardi)dengan Pemohon II (Badriyeh binti Saruna), yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1997, di Kecamatan Belega, KabupatenBangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon

Matruji bin Saruna, umur 42 tahun, kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Funasan bin Mardi) denganPemohon II (Badriyeh binti Saruna), yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1997, di Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan, Madura;3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 13 April 2017yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Ahad Tanggal 15 Mei 2015, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diJalan Jabal Nur No. 249, RT 004, RW 005, Kelurahan Tiro SompeHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Pare,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dinikahkan oleh ImamMesjid Jabal Nur yang bernama Tabiin Saruna

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il, dan yang menikahkan adalah imam mesjidsetempat yang bernama Tabiin Saruna. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Suherman dan Andi Aditiarman. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincinemas gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Triswadi, R. dan yang menikahkan adalah imam mesjidsetempat yang bernama Tabiin Saruna. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Suherman dan Andi Aditiarman. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincinemas gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Triswadi R., yang menikahkanadalah imam mesjid setempat yang bernama Tabiin Saruna, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Suherman dan AndiAditiarman, dengan maskawin berupa cincin emas satu gram danseperangkat alat shalat. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan.

Penggugat :- Puang Saruna Campawa- Parambung Puang Pokko Sarapa- Sampe Rante- Yasir Bin Baco Sapia- Ny. Sahrah, S.Pd Binti Puang RunggangTergugat :- Andi Balawara- Baso

Bahwa pada tanggal 8 Agustus tahun 2014, telah terjadikesepakatan bersama antara para ahliwaris rumpun keluarga untukmembagi tanah objek sengketa yang difasilitasi olen PemerintahKelurahan BaloBalo dan Pemerintah Kecamatan Belopa, di manapertemuan tersebut dihadiri oleh perwakilan dari masingmasingrumpun keluarga, yaitu rumpun keluarga Panggola Puang To Sawadiwakili oleh Puang Saruna Campawa (Penggugat ) adalahPemangku Adat Madika Ulu Salu, kemudian perwakilan darirumpun keluarga Indo Mina dihadiri

tanah di Latimojong yang ditukar sebagai ganti sawah diRasai tersebut adalah milik Puang Bulu Tau;bahwa saksi mengetahuinya, karena berdasarkan cerita dandiberitahu oleh nenek saksi bernama Rube;bahwa Rube adalah anak kandung pertama dari Puang To Sawa;bahwa saksi berasal dari rumpun keluarga Puang To Sawa, danTergugat juga berasal dari rumpun keluarga Puang To Sawa;bahwa saksi tahu, nama orang tua Tergugat bernama Andi Mattulia(ayah kandung) dan LaSumbung (ibu kandung);bahwa saksi tahu, Puang Saruna

Wa Aji/ina Saruna almarhum yang memiliki 8 (delapan) orang anak,yaitu La Saruna, La Hamsa, La Jakara, La Umara, La Usu Wa Sari,Waumbu dan Sahia ;1.2. Wa Ito almarhum dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu La Arudan Wa Ima ;1.3. Wa Ema almarhum dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu WaUma, Wa Imba, Wa Yimba dan Wa Ure ;2. LaAbaalmarhum yang mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :2.1. WaJaima almarhum Wa Ara;2 dari 12 hal. Put.

Aba, La Ema, La Liwu, La Eba, La Baji, WaTea dan Wa Jani semuanya telah meninggal dunia alias telah almarhumdemikian pula anak atau ahli waris keturunan dari ke 8 orang anak almarhumLa Eba, La Ema dan La Liwu terkecuali anak dan atau ahli waris keturunandari almarhum La Eba, La Baji, Wa Tea dan Wa Jani masih hidup, makasecara hukum tanah obyek sengketa tersebut jatun dan menjadi barangwarisan para ahli warisnya dan atau ahli waris keturunannya tersebut, yaitupara Penggugat sekarang ini serta La Saruna

Menyatakan hukum para Penggugat serta La Saruna, La Hamsa, La Jakara, LaUmara, La Usu, Wa Sari, Wa Umbu, Sahia, La Aru, Wa Ima, Wa Uma, WaImba, Wayimba, Wa Ure, La Unce, La Apa, Wa Ara, La Aca, La Tae, La wa,Wa Nunu, Zuura, Wa Abo, Wa Ira, Siyhu, Wa Fia, Na Asim, Fiana, La Otu, Walya, Wa Ato, La Raim, Zuuria, Guntur, Hadija, Anipa, Safina, La Saaru, Saiyba,La Mpalai La Zima, La Zamai, Aiyma, La Ali, Ma lya, La Imu, Wa Musa, La Ino6 dari 12 hal. Put.

Utara berukuran + 77 M berbatas dengan tanah La Nagi ;Sebelah Timur berukuran + 136 M berbatas dahulu dengan tanah La Mbae(Ma, Rua) sekarang La Eta ;Sebelah Selatan berukuran + 50 M berbatas dengan tanah La lla ;Sebelah Barat berukuran + 83 M berbatas dahulu dengan tanah La Muri(Ma, Bani) sekarang dengan tanah milik La Aga adalah sah merupakanharta peninggalan dari almarhum La Goro (Ma, Saani) yang harus dimilikioleh para ahli warisnya atau ahli waris keturunannya, yaitu para Penggugatserta La Saruna

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamma Ati, dan diwakilkan kepada imam Desa bernama Nyambaserta dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Kotu dan Saruna denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;3.

dibacakan surat permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahannikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 07 Juli2000, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ati,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Kotu dan Saruna

Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 07 Juli 2000 di Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ati,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Kotu dan Saruna dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II bersatus Perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa Para Pemohontidak ada pertalian

bin Tulla, sedangkan Pemohon II bernama Nurbayani binti Sunusi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Januari 2017 di Lingkungan Tiro Sompe,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunusiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur, bernama Tadin Saruna

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Januari 2017 di Lingkungan Tiro Sompe,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunusiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur, bernama Tadin Saruna,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1(satu) gram cincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4

SARUNA (DPO) dengancara membelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil shabushabu sehargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli narkotika (Shabushabu) dari Sdr. SARUNA (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab: 616/NNF/111/2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat ataskekuatan sumpah jabatan oleh USMAN, S.Si., HASURA MULYAN1, Amddan SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa dandiketahui oleh Ir.

SARUNA (DPO) dengan caramembelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil shabushabu sehargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli narkotika (shabushabu) dari Sdr.

SARUNA (DPO).Bahwa terdakwa akan mengunakan/ mengkonsumsi Narkotika (shabushabu) terebut dengan cara terdakwa mengambil botol kemudian penutupbotol tersebut dilubangi lalu ditancapkan 2 (dua) buah pipet dan salah satupipet tersebut dipasangkan kaca pireks lalu kaca pireks tersebut di isinarkotika (Shabushabu), selanjutnya kaca pireks yang berisi narkotika(shabushabu) dibakar dengan menggunakan korek gas dan hasil daripembakaran tersebut mengeluarkan asap dan asap itulah yang di isapberulang kali.Halaman

SARUNA (DPO);Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 23.30 witasaat terdakwa sedang berada di rumah, saat itu Ilham Alias llang datang ke rumahterdakwa dan mengatakan " ambilka barang" lalu kKemudian terdakwa menelponSdr.SARUNA (DPO) dengan mengatakan " mauka ambil barang lalu Sdr.SARUNAmenjawab " berapa" lalu terdakwa mengatakan paket 500 (lima ratus);Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju ke Desa Sengerang untukmenemui Sdr.SARUNA dan saat terdakwa bertemu dengan Sdr.

SARUNA menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) plastik beningberisi Narkotika (shabushabu), dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (yang terdakwa terima uang tersebut dari saksi Ilham Alias llang) kepadaSdr.SARUNA, selanjutnya barang tersebut terdakwa simpan di dalam saku celana(kantong) terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa langsung menuju kePasar Lama Mapilli Kec.Mapilli dengan maksud menemui saksi Ilham Alias Ilanguntuk menyerahkan Narkotika (shabushabu) tersebut yang

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dinikahkanoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Tabiin Saruna, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burhanuddin bin Dg.Lambong, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Resmi bin H.Hal. 1 dari 8Husain dan Arsyad, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat.2

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama Tabiin Saruna, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Burhanuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Arsyad. Bahwa maharnya sebuah cincin emas 2 gram dan seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sebelum keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yafni Bin Saruna, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Maru Mata;Dikembalikan kepada saksi korban Teul Atakawau;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Skyway warna biru putih;- 1 (satu) celana pendek warna hitam, samping kiri kanan tertulis four eyes;- 1 (satu) kemeja kotak-kotak kecil warna abu-abu;- 1 (satu) tas warna hitam belakang;- 1 (satu) toples isi jagung halus;- 1 (satu) lembar saruna kotak-kotak warna biru putih;- 1 (satu) senter 2 baterai kepala hitam diikat dengan karet hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Tundu Hawula;- 1 (satu)

ungu;e 1 (satu) senter 3 baterai kepala hitam diikat dengan karet;e 1 (sate) topi korpri warna hitam;e 1 (satu) ikat pinggang warna hitam di dalamnya kartu nomor HP;e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sebesar jari manis orang dewasa panjang 6,50meter dan salah satu ujungnya disimpul;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru sebesar jari kelingking orang dewasa, panjang8,75 meter dan salah satu ujungnya disimpul;e 1 (satu) tas warna hitam belakang;e 1 (satu) toples isi jagung halus;e 1 (satu) lembar saruna

H.Maru Mata;Dikembalikan kepada saksi korban Teul Atakawau;1 (satu) pasang sandal jepit merk Skyway warna biru putih;1 (satu) celana pendek warna hitam, samping kiri kanan tertulis four eyes;1 (satu) kemeja kotakkotak kecil warna abuabu;1 (satu) tas warna hitam belakang;1 (satu) toples isi jagung halus;1 (satu) lembar saruna kotakkotak warna biru putih;1 (satu) senter 2 baterai kepala hitam diikat dengan karet hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Tundu Hawula;1 (satu) buah celana pendek warna merah

H.Maru Mata;Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Teul Atakawau;1 (satu) pasang sandal jepit merk Skyway warna biru putih;1 (satu) celana pendek warna hitam, samping kiri kanan tertulis four eyes;1 (satu) kemeja kotakkotak kecil warna abuabu;1 (satu) tas warna hitam belakang;1 (satu) toples isi jagung halus;1 (satu) lembar saruna kotakkotak warna biru putih;1 (satu) senter 2 baterai kepala hitam diikat dengan karet hitam;Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada

H.Maru Mata;Dikembalikan kepada saksi korban Teul Atakawau;e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Skyway warna biru putih;e 1 (satu) celana pendek warna hitam, samping kiri kanan tertulis four eyes;e 1 (satu) kemeja kotakkotak kecil warna abuabu;181 (satu) tas warna hitam belakang;1 (satu) toples isi jagung halus;1 (satu) lembar saruna kotakkotak warna biru putih;1 (satu) senter 2 baterai kepala hitam diikat dengan karet hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Tundu Hawula;1 (satu) buah celana pendek

Nama Isa bin Saruna , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp. Cibiuk Pasir RT. 010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 613/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Nama Kimad bin Salip , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp.

ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Sejumlah Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan perikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa bin Saruna

Jawadi;Bahwa semua anakanak Bayatia tersebut beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahi tujuan pemohon mengajukan penetapan ahli wariske Pengadilan Agama;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut;1 Sudirman bin Saruna Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Luyo, bertempat tinggal di Desa Luyo, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan

penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yaituBasriani bin Abbas dan Sudirman bin Saruna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Yuliyadi bin Maryadi) terhadapPenggugat (Irma Yulianti binti Saruna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Amat Saruna dan UdztasJufri Azis, dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Ringgit.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Amat Saruna dan UdztasJufri Azis, dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Ringgit. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.