SAUMAN ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotka Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke dua Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SAUMAN ZAINI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

SAUMAN ZAINI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Sauman alias Uman bin Kariman) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2015;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sauman alias Uman bin Kariman) adalah sebagai berikut :

3.1.Holilah binti Suparto, sebagai (Istri);

3.2.Arum Manik Yunita binti Sauman, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Alim Lailah Rahmadani binti Sauman, sebagai (anak kandung

perempuan);

3.4.Adam Setiyar Januarto bin Sauman, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KOSININ BIN SAUMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. BUDI HARSONO, terdakwa 2. SUGENG BIN RUSMAN, terdakwa 3. TOPAN ARIFIN BIN HASAN dan terdakwa 4.

KOSININ BIN SAUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BUDI HARSONO, terdakwa 2. SUGENG BIN RUSMAN, terdakwa 3. TOPAN ARIFIN BIN HASAN dan terdakwa 4. KOSININ BIN SAUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

KOSININ BIN SAUMAN

TOPAN ARIFIN BIN HASAN dan terdakwa 4.KOSININ BIN SAUMAN sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaantelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa,terbukti bahwa para terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan,bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur pertama, barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengadakan

TOPAN ARIFIN BIN HASAN dan terdakwa 4.KOSININ BIN SAUMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa 1. BUDI HARSONO, terdakwa 2. SUGENG BINRUSMAN, terdakwa 3.

TOPAN ARIFIN BIN HASAN dan terdakwa 4.KOSININ BIN SAUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat1dimasuki khalayak umum sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang"';4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BUDI HARSONO, terdakwa 2.SUGENG BIN RUSMAN, terdakwa 3. TOPAN ARIFIN BIN HASAN danterdakwa 4.

KOSININ BIN SAUMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 107.000, (seratus tujuh riburupiah) dirampas untuk negara, 1 set kartu remi (52) lembar, 1 lembar karpetsebagai alas dirampas untuk dimusnahkan8 Membebankan kepada

Sauman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Sauman, tanggal lahir 27 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Sauman, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuatam dan M. Nahrawi ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0907/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.

Sauman, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuatam dan M.

Sauman) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juni 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Sauman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juni 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sahria Bayan Binti Sauman Bayan, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di RT.04/RW., Desa Limau, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Sidangoli Bin ...,)dengan Pemohon Il (Saharia Bayan Binti Sauman Bayan) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990 di Desa Simau, KecamatanGalela;3.

danPencatatan Sipil untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukansecara nasional, oleh karena itu sesuai Surat Edaran Ketua MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2014 Tentang cara Pelayanan dan PemeriksaanPerkara Voluntair Itsbat Nikah Dalam Pelayanan Terpadu, maka HakimTunggal berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikahnya bernama: Sauman

Di DesaSimau dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela, Walinikah bernama Sauman Bayan dengan Mahar berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Sidangoli bin DaudSidangoli) dengan Pemohon Il (Sahria Bayan Binti Sauman Bayan),yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990 M di Desa Simau,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.

Rekonvensi tersebut, Pembanding semula semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat II dalamRekonvensi, memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat dan II menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali yang diakui dan dinyatakan secara tegas dalamEksepsi ini;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (exseptio plurium litis consortium), dimanaahli waris dari Almarhum Sauman

diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secarategas dalam Jawaban ini;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatan padaPoin 1 dan Poin 2 adalah tidak benar dan tidak beralasan hukum samasekali, karena terhadap tanah objek sengketa yang diatasnya dibangunPuskesmas Pembantu Tanjung Sari merupakan tanah milik Tergugat yangtelah tercatat dibagian aset Kota Jambi yakni Nomor : 535 seluas 200M2 dan tanah tersebut diperoleh dengan cara membayar ganti rugikepada Orang Tua dari Penggugat (Almarhum Sauman

dikarenakan tanah objekHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata No. 41/PDT/2021/PT JMBsengketa tersebut adalah milik Tergugat I, untuk itu sudah seharusnyaterhadap gugatan Penggugat tersebut haruslah dikesampingkan atau ditolak;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada poin 4 dalam dalilgugatannya adalah tidak benar dan mengada ngada, karena sejakPuskesmas Pembantu Tanjung Sari tersebut didirikan pada tahun 1988status tanahnya telah dibayar ganti rugi kepada pemilik tanah yakniorang tua Penggugat (Almarhum Sauman

Tergugatmerasa heran dan aneh tanpa sepengetahuan Para Tergugat tibatibaPenggugat memperoleh Sertipikat atas tanah Puskesmas PembantuTanjung Sari pada tahun 2015, oleh kerena itu Ssudah seharusnya gugatanPenggugat haruslah ditolak;Bahwa tidak beralasan hukum apa yang dikemukakan Penggugat padapoint 5, point 6 dan point 7 tidak beralasan hukum sama sekali,dimana Para Tergugat tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumatas tanah objek sengketa dan juga perlu Para Tergugat sampaikansewaktu. almarhurn Sauman

yang telah dikemukakan dalam konvensi juga dimasukkandalam rekonvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa benar Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ada memilikisatu bidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tercatat dalamaset Pemerintah Kota Jambi Nomor : 535 seluas + 200 M2 yang terletak diJalan Langit Biru, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi;Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan cara membayar uang gantirugi kepada orang tua Penggugat (Almarhum Sauman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sauman Jakaria bin Jesan meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Sauman Jakaria bin Jesan adalah: 3.1. 1 (satu) orang istri Masroh binti Main;

3.2. 3 (tiga) orang anak kandung yaitu Ahmad Habibie bin Sauman Jakaria,Ahmad Alif Siiddiq bin Sauman Jakaria, Aisyah Al Harraz binti Sauman Jakaria;

4.

Sauman Bada (L) Umur 4 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTB12

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Aswiwin Bada (P) Umur 20tahun,, Rifaldi Bada (L) Umur 19 tahun,, Aldi Bada (L) Umur 14tahun,Sauman

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Aswiwin Bada (P) Umur 20tahun,Rifaldi Bada (L) Umur 19 tahun,Aldi Bada (L) Umur 14tahun,Sauman

Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki4(empat) orang anakbernama Aswiwin Bada (P) Umur 20 tahun,Rifaldi BadaHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTB(L) Umur 19 tahun,Aldi Bada (L) Umur 14 tahun,Sauman

Sauman Hamisi (L) umur 21 tahun,c.

Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Irfan Hamisi (L) umur 25tahun,, Sauman

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Irfan Hamisi (L) umur 25tahun,Sauman

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki3(tiga) orang anakbernama Irfan Hamisi (L) umur 25 tahun,Sauman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ISMAIL Bin SAUMAN, dan terdakwa II MUHAMMAD ARI SAPUTRO Bin SYARONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6

Terdakwa:
1.ISMAIL Bin SAUMAN
2.MUHAMMAD ARI SAPUTRO Bin SYARONI

Nur) dan Pemohon II (Kartia Onat binti Sauman Onat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Nur, Tanggal Lahir O7 November1990 (umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Kartia Onat binti Sauman Onat, Tanggal Lahir 25 September 1989 (umur 30tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Nur) dan Pemohon II (Kartia Onat binti Sauman Onat) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008 di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Malikidin Hi. M.

Nur) dan Pemohon II (Kartia Onat binti Sauman Onat) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2008 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang

Nur) dan Pemohon II (Kartia Onat binti Sauman Onat) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008 di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vilyawati Yunus binti Ismet Yunus untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fadjriansa Mokodompit bin Sauman Mokodompit;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama:Vilyawati Yunus binti Ismet Yunus, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Suwawa, 24 Mei 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Tinelo,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Fadjriansa Mokodompit bin Sauman Mokodompit, umur 22 tahun,tempat tanggal lahir Tulabolo, 26 Maret 1998, agama Islampendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penambang, tempatkediaman

kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Ismet Yunus bin Ibrahim Yunus, lahir di Bube, pada tanggal 13 Januari1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaVilyawati Yunus binti Ismet Yunus dengan Calon Suaminya bernamaFadjriansa Mokodompit bin Sauman

masalah pendidikan,ekonomi, sosial dan kesehatan mereka.Calon Pengantin Perempuan :Vilyawati Yunus binti Ismet Yunus, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Suwawa, 24 Mei 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, yang bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saat ini umur Calon Isteri adalah 18 tahun; Bahwa, Calon Isteri ingin menikah dengan seoranglakilakibernama Fadjriansa Mokodompit bin Sauman

Bahwa Status Calon Isteri dan Calon Suami belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, semua keluarga telah setuju dengan pernikahan merekaberdua; Bahwa, sepengetahuan Calon Isteri, sekarang ini Calon Suamibekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) setiap bulannya;Calon Pengantin Pria:Fadjriansa Mokodompit bin Sauman Mokodompit, umur 22 tahun, tempattanggal lahir Tulabolo, 26 Maret 1998, agama Islam pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penambang, tempat kediaman di Desa

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait, seperti Pemohon, Calon Suami, Calon Isteri, dan OrangTua (Ayah) Calon Suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1)PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, sehingga terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaVilyawati Yunus binti Ismet Yunus dengan Calon Suaminya bernamaFadjriansa Mokodompit bin Sauman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Luari, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 2010 dihadapan Wali Nikah Sauman Onat dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamja dan Noko, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai mengistbatkan pernikahan

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Februari 2010 diDesa Luari Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sauman

Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Februari 2010 di DesaLuari Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sauman

pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Februari 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Sauman

SUPRIYAYNA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I,bukan tanaman

Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
1.ANGGA SURYA BIN OO SUPRIATNA
2.EDU SAUMAN ANSHAR BIN ALM RUCHIAT

SAUMAN ZAINI,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muji Gotola Bin Sauman) dengan Pemohon II (Titin Puni Binti Silas Puni), yang dilaksanakan pada tanggal 11 July 2010 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muji Gotola Bin Sauman, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Titin Puni Binti Silas Puni, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muji Gotola Bin Sauman, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Titin Puni Binti Silas Puni, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muji Gotola Bin Sauman)dengan Pemohon II (Titin Puni Binti Silas Puni) yang dilaksanakan padatanggal 11 July 2010 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muji Gotola Bin Sauman)dengan Pemohon II (Titin Puni Binti Silas Puni), yang dilaksanakan padatanggal 11 July 2010 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

SAUMAN bin PAIDI tersebut

PUTUSANNomor 49 PK/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:1 RUBA'T bin DJIMAN alias SAKIMAN;2 SAUMAN bin PAIDI, keduanya bertempat tinggal di Jalan LidahKulon No. 207, RT. 02 RW. 03, Lidah Kulon, Lakarsantri, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Sjamsoe Asharry, S.H.

Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan, jika ia/mereka lalai melaksanakan isi putusan ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa gugatan para Penggugat cacat hukum, karena kurang pihak, sebabseluruh obyek gugatan tertulis atas nama Taker dan Redjo yangkeduanya telah meninggal dunia, kemudian Taker meninggalkan ahliwaris seorang suami bernama Sauman

Nomor 49 PK/Ag/2014atas tanah obyek sengketa SHM no. 67, tertulis atas nama Djiman al Sakiman yangsudah meninggal dunia dan Rubai bin Djiman al Sakiman sebagai Pemiliknya,sedangkan Sauman adalah orang yang berhak atas tanah obyek sengketa SHM no.337.

Sakiman (PemohonPK1), sedangkan Sauman bin Paidi adalah Suami dari Ny. Taker orang yang berhakatas tanah obyek sengketa SHM. No. 337. Dan keduanya adalah orang yang berhakatas kedua tanah obyek sengketa tersebut sudah nyata dan benarbenar di depanNotaris sudah menyerahkannya kepada Rubai bin Djiman al.

SAUMAN bin PAIDItersebut;Membebankan kepada para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Agungpada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., MHum dan Dr. H.