Ditemukan 85417 data
51 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KENCANA SAWIT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
181 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA;
J/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamat korespondensi diGedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan20111, yang diwakili oleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00393/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Februari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Juli 2016 Nomor 00019/107/ 16/058/18 tanggal 23 Januari2018, atas nama PT Kencana Sawit Indonesia, NPWP01.071.361.8 058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00019/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama PTKencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000, beralamatHalaman 3 dari 7 halaman.
59 — 7
89 (delapan puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit segar ; Dikembalikan kepada PT. SIA Parindu melalui saksi PAULUS PILIP.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
SIA Parindu, motoryang dipergunakan oleh terdakwa tersebut kemudian dititipkan di depan sebuahwarung, dan terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi inti blok S 905 kodo ke tempatterdakwa akan melakukan pemanenan Tandan Buah Sawit Segar (TBS) karena letaklokasi tersebut tidak terlalu jauh dari simpang Pabrik tersebut.e Bahwa selanjutnya di lokasi Inti Blok S 905 Kodo tersebut terdakwa kemudianmelakukan pemanenan terhadap Tandan Buah Sawit Segar (TBS) milik PT.
SIA Lokasi IntiBlok S 905 Kodo terhadap Tandan Buah Sawit Segar (TBS) milik PT. SIA denganmenggunakan (satu) set Egreg, dan setelah buah sawit tersebut terjatuh ditanah,kemudian buah tersebut diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan sebatangTonjok untuk disimpan atau disembunyikan di dekat lokasi plasma milik saksi JONIyang berjarak kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) meter dari lokasi tempatpemanenan tersebut.
SIA Parindu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah memanen atau mencuri89 (delapan puluh sembilan) tandan buah sawit milik inti PT. SIA namun padasaat saksi bersama saksi SUJARWANTO dan ALEXANDER SUMARMOmenangkap tangan terdakwa JUNAIDI yang akan mengangkut 89 (delapan puluhsembilan) tandan buah sawit yang telah di panen di lokasi Inti Serosat Blok S 905dan terdakwa JUNAIDI mengakui bahwa dirinya yang telah mencuri / memanen89 (delapan puluh sembilan) tandan milik PT.
SIA.Bahwa jarak antara lokasi kebun sawit Inti Blok S 905 yang di panen terdakwaJUNAIDI dengan tumpukan TBS sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) tandanyang telah di kumpulkan oleh terdakwa yaitu berjarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak perusahaan pada saatmengambil buah sawit tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar
SIA Timur Dusun Serosat Desa Hibun KecamatanParindu Kabupaten Sanggau karena saksi akan mengangkut buah sawit miliksaksi di lahan kapling sawit milik saksi yang bersebelahan dengan lahan intiBlok S 905 Kodo.Bahwa tujuan terdakwa JUNAIDI ikut bersama saksi, karena terdakwamengatakan bahwa dirinya ingin ikut membantu mengangkut buah sawit miliksaksi yang berada di sebelah lokasi inti Blok S 905 PT.
156 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN SAWIT LESTARI;
PUTUSANNomor 663/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2437/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HARAPAN SAWIT LESTARI
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112172.15/2013/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 18 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00045/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 Januari 2017tentang keberatan atas Surat PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00104/406/13/058/15 tanggal23 Oktober 2015, atas nama: NPWP01.564.259.8058.000 Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit
Harapan Sawit Lestari, Badan Tahun Pajak 2013 adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 28,791,191,22Penghasilan Luar Usaha USD (352,644,32)Penyesuaian Fiskal Positif USD 5,066,638,54Penyesuaian Fiskal Negatif USD (719,098,97)Jumlah Penghasilan Neto USD 32,786,086,47Kompensasi Kerugian USD 0,00Penghasilan Kena Pajak USD 32,786,086 ,47PPh Terutang USD 8,196,521,62Kredit Pajak USD 10,146,774,83Jumlah Pajak kurang/(lebih) dibayar USD (1.950.253,21) Halaman 2 dari 9 halaman.
Putusan Nomor 663/B/PK/Pjk/20203.3.3.4.00104/406/13/058/15, tanggal 23 Oktober 2015, atas nama:PT Harapan Sawit Lestari, NPWP 01.564.259.8058.000 JenisUsaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit, beralamat di Wisma46 Kota BNI Lt. 28 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Karet Tengsin,Jakarta 10220 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih
Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00104/406/13/058/15 tanggal 23 Oktober 2015, atas nama: PT Harapan SawitLestari, NPWP 01.564.259.8058.000 Jenis Usaha: Perkebunandan Pabrik Kelapa Sawit, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt. 28Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Karet Tengsin, Jakarta 10220terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Menghukum Termohon
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR SAWIT SUBURLESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3212/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Uraian Banding tanggal 19 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89929/PP/M.1A/11/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 31 Mei2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00018/202/12/116/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama: PT Hari Sawit
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89929/PP/M.1IA/1 1/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA;2.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MITRA SAWIT JAMBI;
44 — 22
SAWIT GRAHA MANUNGGAL;
80 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3213/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Uraian Banding tanggal 19 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89930/PP/M.1A/11/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00042/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 31 Mei2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00019/202/12/116/15tanggal 28 Mei 2015, atas nama: PT Hari Sawit
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89930/PP/M.1IA/11/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA:;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3213/B/PK/Pjk/20182.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs MITRA SAWIT JAMBI;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3216/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89933/PP/M.IA/1 1/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA:;2.
149 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KENCANA SAWIT INDONESIA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6127/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT
tanggal 8 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00379/NKEB/WPJ.07/2019tanggal 12 Pebruari 2019, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena PermohonanWajib Pajak dan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakPebruari 2016 Nomor 00014/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atasnama PT Kencana Sawit
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00379/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Februari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Pebruari 2016 Nomor 00014/107/16/058/18tanggal 23 Januari 2018, atas nama PT Kencana Sawit Indonesia,NPWP 01.071.361.8058.000, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Masa Pajak Pebruari 2016 Nomor00014/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama PTKencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000, beralamatHalaman 3 dari 7 halaman.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3215/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Banding tanggal 19 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89932/PP/M.1A/11/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00050/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 31 Mei 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 22 Masa Pajak September 2012 Nomor 00021/202/12/116/15 tanggal28 Mei 2015, atas nama: PT Hari Sawit
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89932/PP/M.IA/11/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman.
61 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAWIT MAS SEJAHTERA
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MITRA SAWIT JAMBI
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3214/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Banding tanggal 19 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89931/PP/M.1IA/11/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00040/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 31 Mei2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Agustus 2012 Nomor 00020/202/12/116/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama: PT Hari Sawit
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89931/PP/M.IA/11/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA;2.
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HARAPAN SAWIT LESTARI
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3218/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARI SAWIT JAYA, beralamat di Desa Negeri Lama Bilah Hilir, Negeri Lama, Labuhan Batu, Sumatera Utara,dan alamat korespondensi: Jalan M.H.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT HARI SAWIT JAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89935/PP/M.IA/11/2017, tanggal 11 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT HARISAWIT JAYA;2.
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MITRA SAWIT JAMBI
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MITRA SAWIT JAMBI;