Bahwa pada poin 6 huruf (a), Tergugat membantahnya dengan dalil jika Tergugat masihmenjalankan tanggung jawab sebagai suami sebagaimanna diperintahkan oleh agama Islam; Bahwapada poin 6 huruf (b), Tergugat membantahnya dengan alasan bahwa apa yang Tergugat lakukansebagaimana yang didalilkan Tergugat dalam gugatannya adalah upaya memberikan pendidikankepada Penggugat;9.

saksi 2 Penggugat mengenai dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, mengenai telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yangHal. 8 dari 14 halaman Putusan No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Pndidengar sendiri oleh saksi dan mengenai Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih kurang tiga tahun berturutturut adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu telah memenuhi syarat materil sebagaimanna

(Para Tergugat) sebagaimanna diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 842Jumputrejo yang diterbitkan pada tanggal 27 Agustus 2003 dengan Surat UkurNo. 655/14.04/2003 tanggal 08 Januari 2003 yang batasbatasnya sebagaiberikut :Halaman 11 dari 14 PUTUSAN Nomor 253/Pdt.G/2018/PN.SDA. Batas sebelah Utara : JI.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NUR NASIPAH : Umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Budha,alamat jalan Sungai Teras Laut nomor 45, KelurahanSimpang Tetap Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagaimanna mann nnn nn nnn ne nnn nnn anna nana na nna nena na nan Penggugat

ALAMRHUMsehingga sisanya tinggalseluas 17.250.5 M2 namun sebagian telah dijual oleh WA GAMPILA ah,dan WA HASIA (Pemohon II) maka para Pemohon memohon dengansegala kerendahan hati kepada yang mulia Bapak Ketua PengadilanAgama Pasarwajo yang mulia kiranya sisa tanah warisan seluas lebihkurang 17.250.5 M2 dibagi waris menurut Hukum Islam dan dari bagianmasingmasing khusus untuk bagian waris WA GAMPILA ah dan WAHASIA (Pemohon II) dikurangi lagi Sesuai luas tanah yang telah dialinkanpada orang lain sebagaimanna

Pemohon adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah berantakan karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon telah menjalinhubungan asmara /kasih sayang /selingkuh dengan lakilaki lain yangakhirnya sejak bulan Agustus 2019 Pemohon pergi dari rumah orangtuaTermohon dan sejak itu pula Pemohon dengan Termohon tidak pernahtinggal bersama lagi sebagaimanna

dalam menjalankan usaha perjudian togel tersebutmendapatkan keuntungan yang di berikan oleh Sdr Donal Remes Wattimenauntuk setiap penjualan kupon putih togel yaitu sebesar 25 % dan hal tersebuttelah berlangsung selama 2 (dua) tahun tepatnya bulan Januari 2011 hinggaterdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian pada tanggal 16 September 2013dan terdakwa dalam melakukan penjualan kupon putih/togel tersebut tidakmempunyai ijin resmi dari pemerintah maupun dari aparat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimanna

Sejak saat itulahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagi, sampaidengan saat ini;Bahwa sejak bulan Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, lalu pada bulan Maret 2015Penggugat tinggal dirumah abang kandung Penggugat yang bernama SamsirHasibuan sebagaimanna alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatbersama anakanak Pengguat dengan Tergugat diketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat

Tergugat Il ) kemudian karena Penggugat tidak puas denganTergugat Penggugat pun melaporkan persoalan tanah sengketa tersebutkepada Nursiah ( Tergugat Il ) dimana sebelumnya tanah tersebut memangdidapat atau diperoleh oleh Penggugat atas Jual Beli antara Penggugatdengan Nursiah ( Tergugat II) namun Tergugat Il hanya menjelaskan bahwatanah objek sengketa yang dijualnya sama Penggugat adalah benar tanahmiliknya dan tanah tersebut didapat/diperoleh dari tanah warisan bapaknyayang bernama M.Yunus (Alm) sebagaimanna

dan orang dekat yang menyatakan bahwarumahtangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tidakharmonis lagi serta telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 hinggapermohonan ini diajukan Pemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan patut diyakini ikatanperkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding telah terbuktipecah (broken marriage), sehingga sudah sangat sulit untuk didamaikan dalamrangka mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarohmah sebagaimanna

Menyatakan terdakwa Mat Dahlan Alias Mat Bin (Alm) Abdullah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

melakukan Tindaj Oidana"Menguasai dan membawa senjata penikam" sebagaimanna dalam dakwaan tunggal;

2. Menyatahkan pidana terhadap terdakwa Mat Dahlan Alias Mat Bin (Alm) Abdullah tersebut, oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 8(delapan) bulan;

3.

Pemohon mendalilkan bahwa hartabersama yangtelah diperoleh selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai diajukannya perkara ini diajukan sebagaimanna fakta dalamlapangan dan keterangan Pemohon sertatermohon adalah sebagai berikut:a) Bangunan Rumah tanah, ukuran luas bangunan 4x4 M2 dan tanah4X7 M2 terletak di alamat Rt.002/Rw 10 , Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, batasbatas sebelah Utara rumah Milik UweAde; sebelah Selatan rumah milik Bedeh, Sebelah Barat rumah milik Umidan

mengakibatkan tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami/istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat suda tidak dapat dipertahankan dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sudah sulit diwujudkan lagi da karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum da norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk meyelesaikanpermasalahan ;Bahwa oleh karena kondisi Penggugat sebagaimanna

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul sebagaimanna layaknya suami isteri dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun;ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1,5 tahun;.

namunTermohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon, selengkapnya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisanpada sidang tanggal 01 Desember 2021 yang pada dasarnya tetap denganpermohonan Pemohon sedangkan Termohon telah pula menyampaikandupliknya secara lisan pada sidang tanggal 01 Desember 2021 yang padadasarnya tetap dengan jawaban Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemhon dengan Termohon telahterdapat kesepakatan dalam proses mediasi sebagaimanna

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPulau Laut Barat/Tanjung Selayar, akan tetapi Pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak pemohan kurang umur,sebagaimanna disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : 259/Kua.17.022/PW.01/12/2018 tanggal 26 Desember 2018, maka oleh karena itupemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq.

Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon, selengkapnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisanpada sidang tanggal 01 Desember 2021 yang pada dasarnya tetap denganpermohonan Pemohon sedangkan Termohon telah pula menyampaikandupliknya secara lisan pada sidang tanggal 01 Desember 2021 yang padadasarnya tetap dengan jawaban Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemhon dengan Termohon telahterdapat kesepakatan dalam proses mediasi sebagaimanna

dan menyelesaikan suatu sengketa/perkaradengan tidak menerapkan ketentuanketentuan yang digariskan danmerupakan suatu keharusan dalam menyelesaikan sengketa, sebagaimanapenyelesaian sengketa di luar peradilan melalui arbitrase, sebelum Penggugatmengajukan gugatan penyelesaian melalui lembaga arbitrase diantara parapihak (Penggugat dan Tergugat) harus terlebih dahulu menyetujui untukmenyelesaikan sengketa melalui arbitrase yang dinyatakan secara tertulisdengan suatu perjanjian atau kKesepakatan, sebagaimanna

CLAUDIA FON SELA, anak perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 4Juli 2007, sebagaimanna Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7740/DISP/2007tanggal 13 September 2007, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak;Hasil perkawinan yang dilangsungkan secara adat Tionghoa dengan Iskandar,dan perkawinan tersebut hingga saat ini tidak pernah dicatatkan di Kantor CatatanSipil, sejak anakanak tersebut lahir sampai dengan sekarang diasuh, dipelihara,dirawat

Bahwa adapun Tergugat menguasai dan memiliki tanah hak milik Penggugatadalah dengan cara berdasarkan Permohonan Penetapan Wali dan Hak Menjualke Pengadilan Negeri Pontianak sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriPontianak Nomor: 515/PDT.P/2013/PN.PTK tanggal 4 September 2013, kemudianmembuat Surat Kuasa Nomor: 21 tanggal 06 September 2013, dan selanjutnyamelakukan proses jual beli sebagaimanna Akta Jual Beli Nomor: 332/2013 tanggal17 September 2013 dihadapan Turut Tergugat , dengan cara memalsukan

membantah dalil positagugatan butir 1 s/d 4 yang menyatakan bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) oranganak luar kawin yang masih di bawah umur, masingmasing bernama: RICHARDOCAHYADI, anak lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 18 Juli 2006, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 934/2006 tanggal 18 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Pontianak, dan CLAUDIA FON SELA, anak perempuan, Lahir di Pontianakpada tanggal 4 Juli 2007, sebagaimanna

Murung Rayaatau di tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar pernikahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimanna tersebut diatas, ketika saksi korban AgustinaBinti Galau sedang mandi dibelakang rumah korban, tibatiba terdakwa HENDRI BinNILA menarik tangan korban Agustina Binti Galau hingga terjatuh dan terdakwa terusmenarik