Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harizal bin Senari) terhadap Penggugat (Rusidah binti Rafii);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Rusidah binti Rafii-Harizal bin Senari

SISWANTO al SIS bin SENARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ABDUL MUCHID bin TOHASISWANTO al SIS bin SENARI

Mojokerto, agama Islam,pekerjaan Swasta.2 SISWANTO al SIS bin SENARI, lahir di Mojokerto, Umur 36 tahun, lakilaki,Bangsa Indonesia, tempat tinggal: Dsn. Wonoayu RT 02/RW 03, Ds. Sedati, Kec. Ngoro,Kab.

Siswanto alias Sisbin Senari bersamasama dengan Mujiono, Jidin, Satong (DPO) pada hari Kamis tanggal 27Juni 2013 sekitar jam 23.30 WI8 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2013 bertempat di pekarangan kosong belakang warung kopi tepi jalan di DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang

sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di pekarangan kosong belakang warung kopi tepi jalan di Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, saksi bersama rekannya diantaranyaYOYOK HERMANTO telah melakukan penangkapan pada terdakwa karenamelakukan tindak pidana judi Domino ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Abdul Muchid bin Tohadan terdakwa Siswanto alias Sis bin Senari

I Abdul Muchid bin Toha dan terdakwa IISiswanto alias Sis bin Senari dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 set kartu domino1 lembar alas yang digunakan sebagai tempat perjudian dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 470.000 dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing

SISWANTO al SIS bin SENARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Turut serta bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

Penggugat:
SENIK EKA LESTARI binti SENARI
Tergugat:
SARIONO bin SARTAM

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SENIK EKA LESTARI binti SENARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSidomulyo RT.02 RW. 05 Desa Karanglo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSARIONO bin SARTAM, umur 49 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renali bin Syamenah) dan Pemohon II (Senari binti Astasim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

Senari binti Astasim, pemohon II

PENETAPANNomor 0858/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbatnikah) yang diajukan oleh:1.Renali bin Syamenah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Teluk, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 1;Senari

Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Renali bin Syamenah)dan Pemohon II (Senari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renali bin Syamenah)dan Pemohon II (Senari binti Astasim) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1995 di Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMANTO
Terdakwa:
MISANTO bin SENARI

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Batang dalam DaftarCatatan Perkara (Sesuai ketentuanPasal 209 ayat 2 KUHAP).Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Batang,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : MISANTO Bin SENARI;Tempat Lahir : Batang;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 09 September 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

sudah memiliki niatuntuk melakukan pencurian buah nangka, hingga selanjutnya menjelang sholatJumat MISANTO Bin SENARI berangkat menuju kebun milik saksi korban SOBIHINdengan sudah membawa alat berupa pisau dan tali tambang sesampainya di kebunmilik saksi korban SOBIHIN atau sekira pukul 11.30 Wib MISANTO Bin SENARIlangsung memanjat pohon nangka yang selanjutnya memetik (mengambil) buahnangka yang dilakukan dengan cara yaitu buah nangka tersebut pada pangkalbuahnya diikat dengan tali tambang dan

Kemudian MISANTO Bin SENARI turun dan melepaskantali pada buah nangka tersebut dan kemudian naik ke pohon lagi untuk mengambilbuah nangka lainya ternyata perbuatan MISANTO Bin SENARI tersebut diketahuioleh saksi korban SOBIHIN, yang sebelumnya saksi korban SOBIHIN sewaktupulang dari kebunnya sempat berpapasan dengan MISANTO Bin SENARI, yangselanjutnya saksi korban SOBIHIN merasa curiga dan kemudian kembali ke kebunmelalui jalan yang lain.

Sesampainya di kebun milik saksi korban, saksi korbanSOBIHIN melihat perbuatan tersangka yang sedang mengambil buah nangkamiliknya tersebut, hingga selanjutnya saksi korban memberitahukan kepada saksiZAENAL FATIKHIN melalui WA, dan setelah itu saksi korban menegur MISANTOBin SENARI hingga selanjutnya MISANTO Bin SENARI turun dari pohon danmengakui perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa MISANTO Bin SENARI bersalah melakukantindakpidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktu3 (tiga) bulan Terdakwa melakukan perbuatan pidana lain setelah adanyaPutusan Hakim;4.

1. Menyatakan terdakwa MAHMUDI Bin SENARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   WIDODO PAMUDJI, SH
   Terdakwa:
   MAHMUDI bin SENARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Alias TOTOK Bin SENARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Fathol Rasyid SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias TOTOK Bin SENARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DONY SETYAWAN bin SENARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
DONY SETYAWAN BIN SENARI

1. Menyatakan terdakwa Deni Febianto bin Senari bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Febianto bin Senari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menyatakan

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DENI FEBIANTO BIN SENARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG HARIONO bin SENARI ) terhadap Penggugat (TRI HARTATIK binti SUMIRAN);

4.

Penggugat:
TRI HARTATIK binti SUMIRAN
Tergugat:
BAMBANG HARIONO bin SENARI

1. Menyatakan bahwa terdakwa NURUL AIDIN Bin SENARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memeiliki ijin edar ;
2. menjauhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan

NURUL AIDIN BIN SENARI

SENARI Bin SADI , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yag berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SENARI Bin SADI

SENARI Bin SADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yag berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENARI Bin KARSO REBIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 2 (dua) bulan denda sebesar Rp

   
   Terdakwa:
   SENARI Bin KASNO REBIN

   n Bahwa ia terdakwa SENARI Bin KASNO REBIN pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Lantai bawah Pasar PagjiJalan Ahmad Yani Kelurahan Mangkukusuman Kec.

   limaratus ribu rupiah) milik saudara SENARI Bin KASNO ditukar denganuang rupiah palsu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)miliknya Saudara SUKOSOH SLAMET BUDIYONO BinMANGKUDIHARJO.

   menemui Saksi diMagelang kemudian terjadi transaksi jual beli uang rupiah palsu dengancara menukar rupiah uang palsu milik Terdakwa dengan uang rupiahasli milik SENARI alias ARI;Bahwa benar jumlah uang rupiah palsu milik Terdakwa sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) terdiri dari lembaran uangpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) berjumlah 100 (Seratus)lembar ditukar dengan uang rupiah asli milik saudara SENARI alias ARIsebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa

   benar Saksi mengenal Terdakwa SENARI Alias ARI sejak tahun2018, saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa SENARI Alias ARI didaerah Wonosobo;Bahwa benar baru sekali ini yaitu Terdakwa menukarkan uang rupiahasli miliknya dengan uang rupiah palsu milik Saksi baru 1 (Satu) kali in!

   Uang rupiah palsu tersebut Saksi dapatdengan cara menukar uang rupiah asli dari Saksi sebesarHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN TglRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditukar dengan Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) uang palsu milik Saudara SLAMET; Bahwa benar pada awalnya Saksi bertemu dengan SENARI di Solo.Saksi kenal dengan saudara SLAMET awalnya di Kota Cirebondisebuah hotel yang Saksi tidak ingat saat itu Saksi bertemu dengansaudara SENARI untuk membicarakan bisnis Tokek

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
UMAR WIRA HADI KUSUMA Bin SENARI

Menyatakan terdakwa Umar Wira Hadi Kusuma Bin Senari, bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika atau prekursor narkotika, secaratanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa 3 (toga) plastikklip kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor masingmasing sebesar 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram, Il seberat 1,30 (satu

pernah dihukum dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN.SdaTelah mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secaaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan, dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa UMAR WIRA HADI KUSUMA BIN SENARI

15528/2019/NNF , yangdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golonganl (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN.SdaATAUKeduaBahwa ia terdakwa UMAR WIRA HADI KUSUMA BIN SENARI

yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan Penuntut Umum,karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Umar Wira Hadi Kusumabin Senari;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidak adanyakewenangan untuk melakukan sesuatu perbuatan di mana untuk melakukanperbuatan tersebut harus dipenuhi syaratsyarat tertentu sebagaimana ditentukanoleh tertib aturan hokum, sedangkan pengertian melawan hukum adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan melanggar

Menyatakan terdakwa Umar Wira Hadi Kusuma Bin Senari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SENARI Bin SUNAJI (alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama: 1 ( satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET EDY S, S.H
Terdakwa:
SENARI Bin SUNAJI alm

WIDI YULIANTO BIN SENARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa I. MUHOYIN BIN RUWAH, terdakwa II. TRIYONO BIN BESARI dan terdakwa III. WIDI YULIANTO BIN SENARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I : MUHOYIN Bin RUWAH , Terdakwa II : TRIYONO Bin BESARI, Terdakwa III : WIDI YULIANTO Bin SENARI

Patean,Kab.Kendal: Islam: Buruh: SD: TRIYONO Bin BESARI: Kendal: 36 Tahun /31 Juli 1977: Lakilaki: Indonesia:Dusun Keseser Rt.08 / Rw.0O1,Desa Pakisan Kec.Patean,Kab.Kendal: Islam: Swasta: SD: WIDI YULIANTO Bin SENARI: Kendal: 34 Tahun /2 Desember 1979: Lakilaki: IndonesiaParaolehTempat tinggal : Dusun Pucung kerep Rt.01 /Rw.04, Desa Pesaren Kec.Sukorejo, Kab.KendalAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPterdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahananPenyidik tanggal 14 Maret

WIDIYULIANTO BIN SENARI masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangilamanya para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) karung jagung giling @ 60 kg (enam puluh kilogram),e 1 (satu) unit KBM truk Isuzu Elp warna putih, bak warna merah No.Pol.H 1942 DM tahun 2012, noka.MHCNK71LYCJ030969, nosin. BO30696,Kendal beserta STNKnya an.

Barang Siapa:Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa I MUHOYIN BINRUWAH , Terdakwa II TRIYONO BIN BESARI dan Terdakwa Ill WIDIYULIANTO BIN SENARI sebagai subyek hukum yang sehat jasmani danrohani yang dapat mempertanggugjawabkan perbuatan yang dilakukannya serta didalam persidangan tidak terdapat halhal yang merupakan alasanpenghapus pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Narimin bin Abdullah ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siska Diana Putri binti Narimin dengan Ahmad Fauzi bin Senari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

; Bahwa benar saya telah mencintai seorang lakilaki yang bernama Ahmad Fauzibin Senari karena saya sudah lama pacaran dengan dia dan saya sangatmencintai serta bersedia menikah juga Siap menjadi istri yang baik; Bahwa saya kenal dengan Ahmad Fauzi bin Senari dan kami telah berpacaransudah 1 tahun yang lalu; Bahwa hubungan saya dengan Ahmad Fauzi bin Senari sudah sangat dekat,dan kami berdua sudah bertunangan; Bahwa saya belum bekerja tetapi calon suami sudah bekerja ; Bahwa saya tidak punya calon

suami lain selain Ahmad Fauzi bin Senari ;Halm. 3 dari 12 halm.

Bahwa saya dengan Ahmad Fauzi bin Senari tidak ada hubungan mahrom danbukan saudara sesusuan, saya dengan calon suami adalah orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan calon suamianaknya yang bernama : Ahmad Fauzi bin Senari ke persidangan dan menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak kandung pak Senari berusia 26 tahun, dan telahmencintai Seorang perempuan yang bernama Siska Diana Putri binti Narimin ; Bahwa saya sudah siap menikah dengan Siska Diana Putri

Senari bin Salimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di KH. Malik Dalam RT.03/RW.05 kelurahan Kedungkandang kecamatanKedungkandang kota Malang. Memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Halm. 5 dari 12 halm. No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungcalon suami anak Pemohon dan saya juga kenal dengan Siska Diana Putri bintiNarimin karena anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan anak sayayang bernama Ahmad Fauzi bin Senari , namun tidak bisa karena anakPemohon tersebut masih belum cukup umur ; Bahwa usia anak Pemohon 15 tahun, sedangkan usia calon suami 26tahun; Bahwa anak Pemohon dengan Ahmad Fauzi bin Senari akan segeradinikahkan karena mereka sudah saling

Menetapkan, sah perkawinan Pemohon (DJUMAATI binti ALIMUKDIN) dengan Almarhum SITRANTO bin SENARI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1962 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Almarhum SITRANTO bin SENARI untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; 4.

MUHID SUHERMANTO bin ALIMUKDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari karenasaksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin

Purwanti, lahir 15 Maret 1976 Bahwa Masyarakat Kelurahan Sukabumi Kota Probolinggo pada umumnya dankhususnya warga RT.010 RW.001 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo mengakui mereka sebagai suami istri.: Bahwa saksi ketahui Pemohon hanya bersuami Almarhum Sitranto bin Senari,sedangkan Almarhum Sitranto bin Senari hanya beristri Pemohon.SUPINI binti SENARI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Sitranto

bin Senari karenasaksi adalah Adik kandung dari almarhum Sitranto bin Senari ; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin Senari menikahpada tanggal 10 Desember 1962; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonAli Mukdin;

bin Senari sebagai jejaka; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama ;a.

) yang dilaksanakanpada tahun 1952 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin SENARI untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;Membebankan kepada Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin SENARI untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah) ;18

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Bin SAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) ekor kambing gibas betina bulu putih, 2 (dua) ekor kambing gibas betina cempe/anak kambing dipergunakan dalam perkara atas nama SENARI

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Kambing gibas milik korban Dony Wijayanto,SE ;Bahwa saksi berada di rumah korban Doni yang kebetulan saat itu sudah ada Senari,Doni dan Steven anggota Polsek Puspo yang mana waktu itu membicarakanmasalah kambing yang milik Doni yang dirawat dan dipelihara oleh Senari telahhilang sebanyak 29 ekor dan dari pengakuan Senari ternyata kambing yang hilangtelah diambil oleh terdakwa yang sebelumnya telah kerja sama dengan Senari danterakhir mengambil 5 ekor dan

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Kambing gibas milik korban Dony Wijayanto,SE ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Senari ;Bahwa awalnya terdakwa main ke tempat Senari bekerja sebagai penggembalaternak kambing dan lembu milik P.

Donny selanjutnya terdakwa merencanakanuntuk melakukan pencurian dengan Senari yang akhirnya disetujui oleh Senari,pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara setiap melakukan pencurianterdakwa berada di luar pagar sebelah utara sedang Senari yang menuntut beberapaekor kambing dan diserahkan ke terdakwa yang menunggu di pagar utara setelahmenerima kambing dari Senari terdakwa menuntun kambing ke rumah terdakwadan perbuatan terdakwa dilakukan secara berulangulang dan terakhir mengambilsebanyak

alias ARI bin SAMSUDIN yang merupakan suamidari korban NETI SUMARWATI, karena saksi SENARI mengetahui terdakwa akanmenyewa kendaraan mobil avanza tersebut lalu saksi SENARI membuat SuratPerjanjian Sewa Menyewa yang di tandatangani oleh saksi SENARI denganterdakwa tertanggal 06 September 2016;Bahwa tujuan terdakwa menyewa kendaraan mobil avanza milik korbanNETI SUMARWATI untuk digunakan sebagai kendaraan operasional di galangankapal tongkang atau takboat di daerah Bakrie Puloampel Kabupaten Serangnamun

SENARI. Uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk membayar sewa/rental mobil korban yang terdakwa transfermelalui rekening BRI an. SENARI.

mobil avanzamilik koroban NET SUMARWATI akan menghubungi saksi SENARI untukmemperpanjangnya dan terdakwa memberikan fotocopy KTP maupun KartuKeluarga milik terdakwa kepada saksi SENARI agar saksi SENARI mempercayaikebenaran terdakwa mengenai penyewaan kendaraan mobil avanza milik korbanNETI SUMARWATI tersebut, setelah kesepakatan antara saksi SENARI danterdakwa sudah dilaksanakan, saat itu juga terdakwa menyewa kendaraan mobilavanza milik koroan NETI SUMARWATI yang pertama kali selama 8 (delapan

penyewaan kendaraan mobilavanza milik korban NETI SUMARWATI kepada saksi SENARI dengan caraHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.pembayaran melalui transfer ke nomor rekening: 083101004177535 BankRakyat Indonesia (BRI) milik saksi SENARI, antara lain: Pada tanggal 14 September 2016 terdakwa transfer sebesar Rp.2.000.000.

SENARI.