terdakwa dipersidangansehingga tidak terjadi Error in persona, dan terdakwa adalahmanusia dewasa, tidak cacat mental dan mampu mengikutijalannya persidangan dengan baik sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya oleh karenanya terdakwa dipandang mampuuntuk mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah pada diri danperbuatan terdakwa;Unsur kedua : Dengan sengala

bersama dengan Chandra Arun Sianturimelakukan pencurian dirumah teman terdakwa yaitu = EndroSimanungkalit ; Bahwa benar awalnya malam para terdakwa memanjat pagar rumahsaksi korban dan masuk kedalam rumah saksi korban yang manaRiand Fernando als lyan mengambil 1 ( satu) keyboard dan 1 (satu )DVD dan kami sama sama keluar rumah dan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria yang dipinjam Endro Simanungkalit ; Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksikorban ;Menimbang, bahwa sengala

Perbuatan terdakwa Ucok Nasution als Ucok sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa Ucok Nasution als Ucok pada tempat dan waktu seperti dakwaankesatu, "tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan Sengala turut serta dalam perusahaanuntuk itu", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal dari informasi masyarakat yang dapat dipercaya bahwa

Unsur "dengan sengala memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alai kesehatan yang tidak memiliki izin edar.Menimbang, bahwa dengan sengaja mengandung arti suatu perbuatanyang sengaja dilakulcan oleh seorang pelaku dimana seorang pelaku tersebutsebelumnya telah mengetahui akibat yang ditimbulkan dari perbuatan yangdilakukan.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima dengan sengala akibathukumnya ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala ;5.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas karenaTerdakwa masih mengurusi makam orang tuanya dan dikarenakan jugaTerdakwa mempunyai banyak hutang baik kepada rekan sesama anggotadi kesatuan maupun orang lain di luar kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengala melakukan ketidakhariran tanpa jjin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dalam waktu damai ialan pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut

dengan baik pertanyaanjasmaninya serta dapat menjawakui kebenaran identitasnya serta dibenpkan dipersidangen iniserta terdakwa telah mengsaksi, sehingg@ dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadabenar adalah terdakwa yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan yang sehat jasmanidapat dimintakan pertenmikian unsur Barangsiapdan rohaninya, sehinggaerbuatannya ;ggungjawaban atas pa telah terpenuhidianggap cakap danMenimbang, Pmenurut hukum ;Ad.2 Dengan sengala

Dengan Sengala j 29 nn nnn nnn nnn nc nnn nnn cence nccnccns3. Melakukan PenganiayaanAd.1.

dibelakang kasirtersebut ;Bahwa benar setelah dicek dan dilihat ternyata yang mengambilHandphone Merk Galaxy S5 milik Joe Thian liang adalahterdakwa ;Bahwa benar terdakwa berniat mengambil Handphon MerkSamsung Galaxy S5 karena butuh uang untuk membeli baju tahunbaru ;11e Bahwa benar setelah terdakwa membayar kotak music BOTACINAtersebut dan terdakwa langsung pergi membawa Handphone miliksaksi Joe Thian Liang ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil Handphone milikkorban ;Menimbang, bahwa sengala

korbankehilangan jejak para terdaka ; Bahwa benar selanjutnya saksi korban membuat laporan ke PolsekSiantar Utara kemudian sekitar 30 menit saksi korban mendengarinformasi di Jl,Mojokerto ada 2 (dua) orang laki laki diamankan wargalalu saksi korban berangkat meniju ke Jl.Mojokerto dan melhat keduaterdakwa yang mencuri handphone saksi krban ; Bahwa benar akibat perbuatan' terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ) ;Menimbang, bahwa sengala

bersesuaian satu sama lain ternyata bahwa permainan judi jenis nomortogel yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan sebagaimana hal tersebut telah diterangkan oleh saksisaksi dan juga oleh terdakwa sendiri, dan telah menjadi pengetahuan umumdimanapun juga diselurun wilayah negara Republik Indonesia bahwapermainan judi jenis apa pun dilarang oleh pemerintah dan tidak dibenarkanoleh undangundang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 11Unsur dengan Sengala

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, selain itu, ketidakhadiran Termohon tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sky. tanggal 13 Oktober 2017 dan tanggal 03Nopember 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga patut diduga, bahwa Termohon dengan sengala

saksi lahat ternyata benar sepeda motor yang dilhat saksiadalah sepeda motor milk saksi yang hilang diparkir di Apotik Bersama KotaPematang Siantar kemudian polisi mempertemukan saksi dengan terdakwa danterdakwa mengakui bahwa terdakwa dan Erwin Nainggolan telah mengambilSepeda motor milk saksi yang sedang diparkir diseelah kanan Apotik BersamaKota Pematang Siantar Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah )Menimbang, bahwa sengala

pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka seluruh unsur dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum telahterbukti;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, temyata Terdakwatidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karenaalasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telahpula Menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa,sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti bersalah secana sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana: "Dengan sengala

Dengan Sengala ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenee nee3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau latkesehatan yang tidak memiliki izin edar ; Ad.1. Unsur Barang Siapa ; 2222222 enon nnn nnn n nnn nen nn neMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku tindakpidana selaku subyek hukum yang didakwa sebagi pelaku tindak pidana yangdidakwakan.

No.203/Pid.Sus/PN.Kgn.Unsur kedua : Dengan sengala memproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,danmutusebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2), (3).Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telahmerupakan communis opinio di kalangan para ahli hukum pidanadan praktek hukum bahwa untuk dapat dikatakan pelakuterobukti memenuhi unsur tersebut haruslah dapat dibuktikanadanya kehendak (wi//en)

Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban mengambilHandphone Merk VIVO ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa sengala kejadian yang terjadi di persidangan sebagaiamanatermuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPULUSAN INI ; nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nen nnn ne nn nn nana

Vario BK 3067 TAG milk saksikorban ; Bahwa benar terdakwa sudah mendorong sepeda motor milk saksikorban sejauh 2 (dua ) meter dari tempat sepeda motor terparkir ; Bahwa benar terdakwa fyai hanafi langsung diteriakinmaling....maling....oleh saksi Herianto dan masyarakat langsungmenangkap terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motyormilik saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah )Menimbang, bahwa sengala

saksimelihat cara terdakwa mengambil sepeda motor Honda beat yaitu denganmenggunakan alat dan merusak kunci sepeda motor kemudian dalam rekamanCCTV tersebut terdakwa membawa dan mengenderai sepeda motor tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kira kirasebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah ) ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban untuk mengambil1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 3761 TAV;Menimbang, bahwa sengala

benturan benda keras dengan bendatumpul.Akibat perbuatan terdakwa Maulvi Nazir Ahmad, korban I Gusti Ketut Nirtimeninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Repertum tersebut diatas.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 31OAyat (4) UURI No.22 Tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Maulvi Nazir Ahmad pada waktu dan tempat seperti yang telahdiuraikan pada dakwaan kesatu diatas, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangterlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengala