Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
officio dapatmenetapkannya dan sesuai kesanggupan pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka sudah sepatutnya pemohon dihukum untuk memberikan mutahsebagai penghibur hati dan tandamata pengabdian seorang isteri kepadasuaminya serta nafkah termohon selama dalam masa iddah dan biaya nafkahseorang anak yang saat ini ikut dengan termohon sesuai kKemampuan ekonomipemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 hurufb dan c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b sertad
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
H.ISNANDAR, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota serta HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertad h Pemohontanpa hadirnya Termohon; 1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Panggilan termohon Rp. 210.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,
Register : 27-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering pergi dan jarang pulang; sertad. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat juga sering mabukmabukan dan merusak peralatanrumah tangga saat marah; sertad. Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);5. Bahwa sejak tahun 2017 (tiga tahun yang lalu) Tergugat meninggalkanrumah dan pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl.Brotoseno No 59, Perum Indra Indah, Gang Broto Seno, RT 02/RW 13,Bolon, Colomadu; serta6.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
officio dapatmenetapkannya dan sesuai kesanggupan pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka sudah sepatutnya pemohon dihukum untuk memberikan mutahsebagai penghibur hati dan tandamata pengabdian seorang isteri kepadasuaminya serta nafkah termohon selama dalam masa iddah dan biaya nafkahseorang anak yang saat ini ikut dengan termohon sesuai kKemampuan ekonomipemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 hurufb dan c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b sertad
Register : 03-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, yang memiliki kapasitas hukum personastandi in judicio untuk bertidak sebagai pihak dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga yangterhadapnya tidak terdapat suatu halangan formal apapun untuk bertindsebagai saksi dalam perkara ini. memberi keterangan di muka sidang sertad, bawah sumpah
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama rumah tangga dalam kondisipoligami, Penggugat tidak merasakan kenyamanan dan keadilan dari pihakTergugat terlebih lagi adanya keberpihakan dari Tergugat kepada perempuan siriTergugat dan gangguan berupa teror berupa telpon atau miscall dan sms yangsangat mengganggu dari perempuan siri Tergugat yang sangat menggangguPenggugat dalam menjalankan perannya sebagai istri yang sah dari Tergugat; sertad.
Putus : 12-01-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2018 — TIMUR NAINGGOLAN;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan antara Terdakwa Timur Nainggolan dansaksi Erikson Marpaung belum terdapat sama sekali perdamaian baik secaralisan maupun secara tertulis, sehingga Judex Facti seharusnya juga turutmempertimbangkan hal tersebut dalam menjatuhnkan hukuman terhadapTerdakwa Timur Nainggolan;Bahwa perbuatan Terdakwa Timur Nainggolan yang menyekap saksi EriksonMarpaung menarik perhatian atau animo masyarakat knususnya masyarakatDusun Barisan Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu Utara sertaD
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon marah jika kurang penghasilan pemohon, sertad. Termohon sudah tidak ada perhatian kepada pemohon5. Bahwa untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,pemohon dan termohon telah melakukan berbagai upaya untuk menghindariterjadinya keratakan rumah tangga antara lain dengan melakukanpendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluarga masing masingsebagai mediator, namun perselisihan diantara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung.6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkaradan objek yang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.2. Bahwa syarat identitas yang harus disebut dalam surat gugatanharuslah bertitik tolak dart ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR,identitas yang harus dicantumkan sebagai dasar untukmenyampaikan panggilan atau pemberitahuan.
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 698/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tidak menyebutkan secararingkas dan konkretpokok perkaradanobjek yang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Syarattersebut di atas adalah syaratyang bersifatkumulatif, tidakterpenuhinya salah satu syarat mengakibatkan surat kuasa khusus tidak sahkarenamengandung cacatformil.
Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara danobjek yang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Syarattersebut di atas adalah syaratyang bersifatkumulatif, tidakterpenuhinya salah satusyaratmengakibatkan surat kuasakhusus tidaksah.Halaman 7 dari 34 Putusan Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PN Mdn(vide : Buku M.
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2020/PT DKI Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Mira Sartika, Bertindak Untuk dan atas Nama PT. Nafasa Insan Creas sebagai Direktur Utama Diwakili Oleh : Mintarno,SH.
Terbanding/Tergugat : Ir. Gunawan Wibisana Selaku direktur utama PT. DAN PRATAMA INDONESI
195 — 116
Terbanding/Tergugat : Ir. Gunawan Wibisana Selaku direktur utama PT. DAN PRATAMA INDONESI
195 — 116
Menentukan isis perjanjian, pelaksanaan, danpersyaratannya, sertad. Menentukan bentuk perjanjiannya apakah tertulis atau lisan.2. Asas Konsensualisme (concensualism)Asas konsensualisme dapat disimpulkan dalam Pasal 1320 ayat(1) KUHPer. Pada pasal tersebut ditentukan bahwa salah satusyarat sahnya perjanjian adalah adanya kata kesepakatanantara kedua belah pihak.3.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR
216 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
71 — 9
., sertad. Pendapat Ulama Figh dalam kaidah fikih yang artinya: Bahwa padadasarnya akad perjanjian adalah kerelaan kedua belah pihak yangmengadakan akad perjanjian dan hasilnya adalah apa yang saling disepakatioleh keduanya .e.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
(tiga juta Rupiah) tiap bulan; sertad. Kesepakatankesepakatan lainnya mengenai harta bersama.22.
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
43 — 15
43 — 15
HABIB JAHJA AL IDERUS binHABIB SALIM telah meninggalkan Harta Peninggalan berupa tabungan: Di PT.BBANK NEGARA,INDONESIA 46 ( Persero,) Tbk Cabang Banharbarudengan Nomor SertAD.845760, nomor Rekening 155.000390104.101 dandengan nomor Seri : AD845791 Nomor Rekening 155.000321860.101; Di PT.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. SAMUDRA MANDARI DUMAI VS ERVAN SUHARMIN,
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggantian perumahan sertad. pengobatan dan perawatan15 % x Rp47.265.000,00TotalRp7.897.500,00Rp55.162.500,00Terbilang: lima puluh lima juta seratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah); Agar pekerja Saudara Evan Suharmin dapat menerima haknyasebagaimana tercantum pada poin satu di atas; Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis atas Anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima Anjuran ini;26.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — LENNY VS SANDJAJA WIDJAJA
552 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
552 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan harta pribadi Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugatadalah:a) Sertifikat berlian GIAb) Dus dan sertifikat jam arloji Rolexc) lIpad(huruf ac> berada di dalam koper hitam) sertad) Cincin Blue Saphire) Cincin Berlianf) Kalung Emas 1 OnsHalaman 5 dari 22 hal. Put.
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/Pdt-G/2011/PA.Sby Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwaatas alasan tersebut diatas, Termohon mengajukan permohonan agar :a) Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian.b) Mengabulkan permohonan Termohon untuk Talag 3 terhadap Pemohon.c) Memutuskan, menjatuhkan, menetapkan Termohon sebagai pemegang hakmengasuh, memelihara, mendidik anak yang lahir dari perut ibu (Termohon)bernama XX XX, sertad) Membebankan biaya kepada Negara atau apabila pengadilan memilikikebijakan lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 23 Juni 2016 — ACHMADI A. S.H. Alias MADI Bin ALWI
26 — 10
26 — 10
Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangantertentu, sertad. Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipecaya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktadipersidangan yang dihubungkan dengan pasal 185 ayat 6 KUHAP, Majelis Hakimberpendapat oleh karena keterangan saksi Raswiah, keterangan saksi Hasnawati,keterangan saksi Hj.