Ditemukan 267 data
10 — 0
sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar dan temperamental ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak setah
sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkatakasar dan temperamental ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, dan puncaknya sejak setah
Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan masalah ekonomi dimana selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarangmember nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasardan temperamental dan puncaknya sejak setah
dikarunai 1 orang anak, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopembertahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun mereka seringterjadi cekcok dan pertengkaran, dikarenakan masalah ekonomi dimana selama 6 tahunPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebelum belum dikarunai anak/keturunan, Tergugat jarang member nafkah kepada penggugat dan kalau bertengkarTergugat suka berkata kasar dan temperamental dan puncaknya sejak setah
91 — 20
Sebelah Barat : sawah Amaq Sarep.e Tanah sawah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat namun digarap olehIbu Tergugat ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh orang tua Tergugat setelahdikirimkan uang oleh Penggugat dan Tergugat ketika bekerja di Malaysia.Dan saksi juga diberitahukan oleh Tergugat bahwa orang tua Tergugatsudah membayar tanah tersebut dari uang yang dia kirim ketika di Malaysia.e Bahwa uang pembayaran tanah tersebut diserahkan oleh orang tua Tergugatkepada penjual yang bernama Setah
Danpada waktu menyerahkan uang dihadiri oleh ibu Tergugat karena anaknyayaitu Sadip (Tergugat) berada di Malaysia, sedangkan Sadep (saudara Sadip)waktu itu pergi ke sekolah ;Bahwa saksi sendiri yang mengambil uang tersebut berkalikali ke rumahAmagq Sarep ;Bahwa saksi menerangkan surat jual belinya sudah dibuat lama, dan saksimenanda tangani surat namun saksi tidak ingat isinya ;Bahwa tanah saksi tersebut dijual oleh Jero Setah (ibu saksi) seluas 1200 m2(12 are) dan saksi menjual 1600 m2 (16 are)
bersifatadministratif tidak bisa dipergunakan sebagai alat bukti hak milik oleh karena itu suratsurat tersebut bukan merupakan bukti mutlak dan sempurna pembayar sebagai pemiliktanah tersebut akan tetapi untuk mempermudah penarikan pajak, oleh Majelis Hakimdikategorikan sebagai bukti permulaan yang harus didukung oleh bukti lain ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat bertanda P.7berupa foto kopi surat pernyataan jual beli tanah sawah sengketa antara penjual atasnama Jero Setah
Dan saksi menerangkan bahwa saksi hanya mendengar dari ayah Tergugatyaitu Amaq Sarep membeli tanah seluas 6000 m2 (60 are) dari Baiq Setah, akan tetapitidak tahu transaksi jual belinya apalagi harganya dan saksi tidak tahu ada surat jual belitanah tersebut, untuk itu saksi Tergugat tersebut dapat disimpulkan hanya mendengarcerita dan tidak tahu persis tentang tanah tersebut oleh karena itu dikategorikan saksi(testimonium de audito) maka nilainya lemah tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa
19 ayat (1) huruf C, Pasal 23 ayat (2), pasal 32ayat (2) dan Pasal 38 ayat (2) Undangundang Pokok Agraria (UUPA), dalam arti buktisertifikat yang diajukan oleh Tergugat dalam perkara a quo masih melekat hak oranglain yaitu Sadip (Tergugat), dan sertifikat tersebut diatas namakan Sadep untuk itu nilaipembuktiannya sebagai bukti awal dan mempunyai kekuatan hukum sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya, sedangkan Penggugat telah mengajukan bukti surat jual beliantara Tergugat sebagai Pembeli dan Jero Setah
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rusdi bin Ahmad Setah) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Ngali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 4
Behwa sebelun menikah Pemohen dan Pemghon (I beratetve Perjakn dan4 Sava setah mana Perch dan Penaho artompat t Nomar G07 PRP IOP,5. Bihwa Pemohon dan Pemohen il tidak permah, mendapathin bukperoikahan / buku Kutipan Akta Nikah Karena tidak: perma didafarkan a KUATambilahan Hulu.6.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENUN alias AMAQ MARMAWE, No. 1 s/d 3 bertempattinggal di Dasan Gedang, Desa Denggen, KecamatanKabupaten Lombok Timur;JUMIRAH binti SETAH, bertempat tinggal di Dasan BatuRimpang, Desa Selebung, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;5. SENIMAH binti ILAH;6. AMINAH binti ILAH, No. 5 dan 6 bertempat tinggal diDusun Lenting, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini member kuasakepada YUSUF ANWAR, S.H. dan AZHAR, S.H. M.H.
Becik Binti Amag Saimah (putung);Perkawinannya yang kedua dengan Amag Sah (cerai hidup) dikaruniai seoranganak bernama Alimah Binti Amag Sah (T.T9);Bahwa Sati alias Inaq Jumirah Binti Amaq Tayu telah meninggal duniasekitar tahun 1982 dan semasa hhidupnya pernah menikah sebanyak 2 kali,yaitu: Dengan suaminya yang pertama Setah (+) meninggal lebih dahuludikaruniai seorang anak bernama Jumirah Binti Setah (P4); Dengan suaminya yang kedua bernama llah (+) meninggal dunia lebihdahulu dikaruniai 2 orang
JUMIRAH binti SETAH,5. SENIMAH binti ILAH dan AMINAH binti ILAH tersebut,Membatalkan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tanggalNo. 58/Pdt.G/2009/ PTA.Mtr. tanggal 13 Agustus 2009 M. yang bertepatanHal. 12 dari 14 hal. Put.
7 — 6
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, setah itu terjadi perselisihandan pertengkaran
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, tani, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, setah itu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (ZUHRI BIN SETAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUMIATI BINTI ARIM)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp475.000,00
8 — 0
Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat yang selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun hanya selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena setah
yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat yang selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun hanya selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena setah
10 — 2
telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 tahune Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak X mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena hasil kerja TergugatHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 204/Pdt.G/2016/PA.Bjndipakai senangsenang sendiri, Tergugat berselingkuh dengan teman kerjanyasendiri bernama Kade';Bahwa setah
namun sudah pisah ranjangsejak bulan Xx,sampai sekarang, selama perkawainan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 tahunBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakXx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang menafkahi Penggugat dan saksi mendengar dari tetanggakalau Tergugat terpengaruh dengan perempuan lain, te,an kerjanya;Bahwa setah
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
59 — 14
Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SonGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
minimalsekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkan alatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minuman Kerasjenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkan bahanbahanCcampuran untuk membuat minuman tersebut mulai dari GulaPasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
54 — 12
Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SonGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
minimalsekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkan alatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minuman Kerasjenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkan bahanbahanCcampuran untuk membuat minuman tersebut mulai dari GulaPasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
19 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Repan Bin Taf) dengan Pemohon II (Setah Binti Asim)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2071 di Gubuk Baru Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Repan bin Amaq Repan denganPemohon II Setah binti Asim yang dilaksanakan pada Senin, 12 Desember1971 di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Repan Bin AmaqRepan) dengan Pemohon II (Setah Binti Asim) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1971 di Gubuk Baru Kewilayahan Gubuk Baru,Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
41 — 23
Luas sekitar 0,200 Ha berupa tanah kebun denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : jalan raya Anjani11iehbeabany ==Sebelah Selatan :sungai (koko Abian) ;Sebelah Timur :Kebun Amaq Setah;Sebelah Barat :Kebun H.Uk;Bahwa harta warisan peninggalan LOQ tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagai OBYEKSENGKE TA: p essere ees6.
.3)hadir dan mebenarkan obyektersebut harta peninggalan almarhum Loq Kesek yang belumdibagi waris dan sekarang sekarang obyek tersebutdikuasai oleh mereka; ~~~~~Tanah pertanian seluas + 0,870 Ha, Klas II No.Pipil 18,Persil 72 terlatak di Subak Orong Nyiur Dusun Peron,dulu Desa Anjani sekarang Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut :~Sebelah Utara >: Parit dan sawah H.Makrup;Sebelah Selatan : Sungai(kokok Abian) ;Sebelah Timur :Sawah Amagq Setah
,parit dan sawahH.Nasrullah;Sebelah Barat : Sawah H.Ukar;Dengan adanya jalan raya Anjani Tebaban Timuk, tanahini terbagi menjadi dua (2) dengan luas + 0.820 Hadan menjadi jalan raya sekitar + 5 are yaitu:Luas sekitar 0,620 Ha berupa tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit dan sawah H.MakrupSebelah Selatan:parit dan jalan raya Anjani Tebaban;Sebelah Timur:sawah Amaq Setah,parit dan H.Nasrullah;Sebelah Barat : sawah H.UKar;Luas sekitar 0,200 Ha berupa tanah kebun dengan
batasbatas sebagai berikut:25Sebelah Utara : jalan raya Anjani Tebaban;Sebelah Selatan :sungai (koko Abian) ;Sebelah Timur :Kebun Amaq Setah;Sebelah Barat :Kebun H.Ukar;Tergugat 20 dan 22 hadir dan menyatakan tanah tersebutbukan milik almarhum Lig Kesek dan yang menguasai tidakTergugat 20 dan 22 saja akan tetapi juga HJ.RIADAH akantetapi tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan sebagai bagian
18 — 15
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Amaq Setah) dengan Pemohon II (Nurhaini binti Darine) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Jurang Malang Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada
Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Jumadi bin Amaq Setah, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31Desember 1973, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di DusunJurang Malang RT.002, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Sebagai:Pemohon INurhaini binti Darine, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SekolahDasar
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi binAmaq Setah) dengan Pemohon II (Nurhaini binti Darine) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Jurang MalangDesa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
12 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atiah bin Salip) dengan Pemohon II (Sanimah binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Dusun Pesorongan Jukung Utara, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
16 — 4
Penetapan No.0084/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mereka telah berpacaran; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah pacaran selama kurang lebih satu tahun yanglalu;= Bahwa setah antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ad menda atau susuan yangmenyebabkan tig= gadis dan calonsuaminya be= alah sepakat maumenikahka2.
Penetapan No.0084/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mereka telah berpacaran; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah pacaran selama kurang lebih satu tahun yanglalu;= Bahwa setah antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ad menda atau susuan yangmenyebabkan tig= gadis dan calonsuaminya be= alah sepakat maumenikahkaBahwa at hon menyatakanmenerima dan m idak mengajukanapapun
45 — 9
AMAQ SETAH, Bertempat tinggal di batulawang desa menceh kec.sakra timur, kab lombok timur. , Sebagai Tergugat XVII;Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL18. LEMAH, Bertempat tinggal di batulawang desa menceh kecamatansakra timur, kabupaten lombok timur , Sebagai Tergugat XVIII;19.INAQ GUIL, Bertempat tinggal di Batulawang, desa menceh,kecamatan sakra timur, kabupaten lombok timur. , Sebagai TergugatXIX;20.
AMAQ SETAH (anak/Tergugat 17);12.4. LEMAH (anak/Tergugat 18);12.5. INAQ GUIL (anak/Tergugat 19);Bahwa sepeninggal AMAQ RAINAH, Sub. Tanah Sengketa 7.4.turun/dalam kedudukan hukumnya diteruskan ahli warisnya yaitu :13.1. RAINAH alias INAQ RIPAT (anak/Tergugat 20);13.2. AMAQ ROHAN (anak) meninggal dunia, istrinya bernama INAQROHAN (Tergugat 21), dengan meninggalkan anak/ahliwarisyaitu :13.2.1.PIAH (anak/cucu/Tergugat 22);13.3. IPAH alias INAQ UDIN (anak/Tergugat 23);13.4.
Sengketa 7.2. telah berdiri sebuah bangunanrumah permanen diperkirakan dengan ukuran + 8x9 M2dikuasai/milik dari INI alias INAQ DENI (Tergugat 3) dan sebuah opentembakau diperkirakan dengan ukuran + 5x5 M2 yang dikuasai/milikdari YU alias AMAQ DRUS (Tergugat 4);Halaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL15.16.17.18.19,20.2 ls2d.Bahwa diatas Sub Tanah Sengketa 7.3. telah berdiri sebuah bangunanrumah permanen diperkirakan dengan ukuran + 8x9 M2 yangdikuasai/milik dari AMAQ SETAH
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Anwar bin Amaq Mainah)dengan Pemohon II (Setah binti Amaq Merah)yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Anwar bin Amag Mainah denganPemohon II Setah binti Merah yang dilaksanakan pada Tahun 1978 diDusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan
(Anwar bin AmaqMainah) dengan Pemohon II (Setah binti Amaq Merah) yang dilaksanakanpada Tahun 1978 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
78 — 26
hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempelpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa; HAL 4 PUTUSAN NO 64/PID.8/2015/PN.NNK Bahwa setah
terdakwa ambil adalah merk ASUS warna hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempelpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa setah
hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempel HAL 19 PUTUSAN NO 64/PID.B/2015/PN.NNKpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa setah
16 — 1
saksi RAYA LUBIS sudahrusak bekas dicangkul satu petak sehingga sawah terdakwakering sepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) meter;e Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak terdakwa dengan saksiRAYA LUBIS kurang lebih 15 (lima belas) meter;e Bahwa terdakwa curiga kepada saksi RAYA LUBIS sehinggaterdakwa marahmarah kepadanya dan mengatakan babi kau,anjing kau, PKI kau lalu terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah cangkul yang begagang kayu denganpanjang lebih kurang 1 (satu ) meter dan setah
Bahwa terdakwa curiga kepada saksi RAYA LUBIS sehinggaterdakwa marahmarah kepadanya dan mengatakan babi kau,anjing kau, PKI kau lalu terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah cangkul yang begagang kayu denganpanjang lebih kurang 1 (satu ) meter dan setah itu saya kembali keareal persawahan;4. Bahwa selanjutnya terdakwa mencangkuli bentengan areal sawahmilik saksi RAYA LUBIS sepanjang kurang lebih 10 (Sepuluh) metertepatnya baris kedua dari bentengan perbatasan sawah terdakwa;5.