dupliksecara lisan yang pada pokoknya setuju dengan replik PennhonSoo ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernmpohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : = 142/17/ VI/2009,tanggal 5 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bert anda P. 1 Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penohon yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Le bak, Kecamatan SETEM

SAKSI 1, ummr 32 tahun, agama Isl am, PNS, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternphon kare nasebagai Sepupu dua kali Bahwa saksi tahu, Penmohon dan Termohon bahwamereka suami isteri yang menikah pada 5 Juni 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT ; Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Ternvohontinggal di rumah orang tua Bahwa saksi tahu, antara Penohon dan Ternpvhon seringterjadi pertengkaran

SAKSI 2, unur 70 tahun, agama Isl am SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penwohon dan Ternwohon karena saksisebagai Ayah kandung Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Ternmohon bahwamereka suami isteri yang menikah pada 5 Juni 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT ; Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Ternvohontinggal di rumah orang tua Bahwa saksi tahu, antara Penohon dan Ternwvhon seringterjadi pertengkaran

pertanyaan ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap atasper mhonannya itu 5Meni mbang, bahwa atas permohonan Penvohonterse but, Ter nohon telah memberi kan jawaban secaralisan yang pada pokoknya Ternohon mengakui danmembenark an dalildalil permohonan PenwnhonMenimbang, bahwa Pennhon untuk menguatkan dalildalilpernmohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 165/29/I X/1993,tanggal 27 September 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM

Kartu Tanda Penduduk at as namaPennhon Nonvor474. 4/63/437 .118.07/2009 yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, KabupatenGresik, tanggal 03 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P. 21.SAKSI 1, unur 34 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupuPempbhon ; Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di SETEM

Ternohontelah putus hubungan dan tidak sali ng mengunjungi Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilSAKSI 2, unur 47 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eeeeeee ee e e e e ee e eeeee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupu Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di KUA SETEM

63Putusan Nomor : 41/G/2016/PTUN.MdoTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 41/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo tanggal 10 Mei 2016 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPerSiaPan , nnn oon enn nn nnn nnn ncn nnn nmeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor41/Pen.HS/2016/PTUN.Mdo tanggal 13 Juni 2016 tentang Penetapan HariTelah memeriksa berkas perkara dan buktibukti surat para pihak sertasaksi dari Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan danpemeriksaan setem

bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Lmj.tanggal21 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari seorang anak lakilaki yang bernama:AZIS AYOATUL MAGI fe eesensee ee nmmeneeevenenuiananuamemnvnnsunmomniaiuueumaBahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidakiereatat di Kantor Urusan Agama Setem

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di hadapan PegawaiPencat at N kah Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik, pada tanggal23 Desember 1969 dengan bukt Kutipan Akta Nkah Nonvor221/9/1969, tanggal23 Desember 1969RSS RS SSH RS SHR SSH RS SRS SS HSS ERS ERS CR Re Se eS eee Ss SeesDnsBahwa selama pernikahan tersebut Pennhon telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama3.

Fot ocopy Kartu Tanda Penduduk at as namaPenmvhon dikeluark an Camat SETEM PAT, Nonor : 352517660750 O001 tanggal O7 Juli 2007, bermaterai cukup dancocok dengan = aslinya, selanjutnya diberi tanda P.12.

Fotocopy Buku Akta Nkah Penvhon yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nonor221/9/1969 tanggal23 Desember 1969, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2Fotocopy Kartu Keluarga Penohon yang dikeluarkanoleh Ca mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor352517. 041208. 1492 tanggal 01 Desember 2008,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;4.

P/2016/MSSab Bahwa Pemohontermasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ruamahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohonjuga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak tersebut, karena Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa Pemohonjuga orang yang memegang amanah, insya Allah orang yangdapat dipercaya;2.

orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak, karena Pemohon bisa mengayomi anak tersebut; Bahwa Pemohon bekerja di BPKS, yang gajinya sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan, namun saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon lainnya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ramahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem

P/2016/MSSab Bahwa Pemohon bekerja di BPKS sebagai karyawan swasta, dengan gaji sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon termasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar rumahnya karena telahmelanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohon juga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan tidakpernah diketahui mempunyai riwayat penyakit kejiwaan dan selama inibelum pernah terlihat Pemohon melakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakul Janna bin Setem) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Sakim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal01 Novenber 1992 dengan bukti Akta Nkah Nonor289/4/X1/1992 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Biku Nikah NonorKk. 13. 25. 17/P w. 01. 2/306/200 9, tanggal27 Juli 20092.

pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1148/Pdt.P/2012/PN.Lmj yangisinya sebagai berikut : 222222 0 nen nen nn nnn n en nen nn nnn ne nnee Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari seorang anak lakilaki yang bernama:RAHMAD RIZKY SETIAWAN 5e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidaklereatat di Kantor Urusan Agama Setem

hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut3 Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 95/1 I/VIII/1989,tanggal 18 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM

SAKSI I, unur 32 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tidak tahu, sesudah menikah Ter gugatmengucapk an si ghat ta' lik tal ak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah

SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga di karuniai 1

Surat Surat yaitu : 22222 e eee eee ee eee eee eee eee Fot okopi Kut i pan Akt a N kahNonor : 212/47/VI 11/1987, tanggal 8Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, ber mater aicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P. 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonwor12. 1812. 45067 0. 0013 tanggal21 Februari 2006, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Isl amkepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan tanpa bermaterai kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu; Meni mbang, bahwa perkaraini menyangkut sengketa perkawin an, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 3 tahun = 2006Perubahan atas Undangundang Nonwor 7 tahun 1989, maka biayaperkara yang jumlahnya akan disebut didalam amar putusan ini dibebankan kepada PenggugatMemperhat

Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil annengirimkan sehelaiberkekuatan hukumAgamaBawean unt ukputusan ini yang telahtetap kepada KantorUrusan AgamaKecamatan SETEM PAT untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu6.

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohonll telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Supriyah (P), lahir diS,17 Agustus 2016Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantorurusan agama kecam atan setem pat;Bahwa para

, adalah sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setem

Pemohon berkeinginan untukmengubah nama anaknya menjadi DIVA ANGELI ARDIANSYAH,@ Bahwa sebelumnya terhadap perubahan nama tersebut telah dilakukansecara adat;M enim bang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa terhadap nama anaknya Pemohon yang bernama DIVAANJELIA PUTRI FAHROZI tersebut telah dilakukan perubahannama secara adat setem

perkawinandengan FAHRUL RAZI pada tanggal 27 Juli 2002, yang kemudian telahbercerai pada tanggal 8 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan Akta CeraiNomor: 360/AC/2003/PA/M sy/B jm ;@ Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama DIVA ANJELIA PUTRI FAHROZI;@ Bahwa benar untuk alasanalasan yang bersifat personal maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama dari DIVA ANJELIA PUTRI FAHROZImenjadi DIVA ANGELI ARDIANSYAH dan perubahan nama mana telahdilakukan sebelumnya secara adat setem

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohonll telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

selama dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 12 oranganak.Bahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang mereka hiduprukun dan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yang mempermasalahkantentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya ke KUA, namuntidak ada, karena penghulunya dahulu tidak ada melaporkanperkawinan Pemohon ke KUA setem

telahmelengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya ke KUA, namuntidak ada, karena penghulunya dahulu~ tidak ada melaporkanperkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbat nikah iniuntuk mengurus Akta Kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan danberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan

Andika Lutfiana (L), lahirdiSerang, 26 Januari 2009Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantorurusan agama kecam atan setem

, adalah sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setem

yang menjadi Saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aldi alias Buyuang Saksi sendiri;Bahwa sewaktu menikah maharnya adalah berupa cincin seberatsetengah mas dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada paksaan dari pihakmanapun untuk menikah karena Pemohon dan Pemohon Il sudahsaling menyukai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah baik secara agama maupun adat setem

Bahwa sewaktu menikah maharnya adalah berupa cincin seberatsetengah mas dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada paksaan dari pihakmanapun untuk menikah karena Pemohon dan Pemohon Il sudahsaling menyukai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 orang;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah baik secara agama maupun adat setem