RangkaMHFC1JU4060029758 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat penunjukan pengguna kendaraanOperasional roda empat Nomor : 028/032/SetUm/DPU tanggal 12Mei 2014 dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanah Bumbu ; 1 (satu) buah potongan Besi Nomor Casis mobil truck Toyota Dynawarna merah Plat Dinas No. Pol. DA 924 Z, No. MesinM04DJJ40457, No. Rangka MHFC1JU4060029758 ;Dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Tanah Bumbu.4.

Rangka MHFC1JU4060029758,kemudian pada Tahun 2014 sesuai Surat Penunjukan PenggunaanKendaraan Operasional Roda Empat Nomor : 028/032/setUm/DPU,tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa pada hari minggu, tanggal 12 Oktober 2014 terdakwa melakukantukar tambah terhadap mesin mobil tersebut dengan mesin mobil milikSUWITO (DPO) di Desa Manunggal Kecamatan Karang Bintang dan darihasil tukar tambah tersebut terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.5.000.000.

RangkaMHFC1JU4060029758 ;1 (satu) lembar fotocopy surat penunjukan pengguna kendaraanOperasional roda empat Nomor : 028/032/SetUm/DPU tanggal 12Mei 2014 dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanah Bumbu ;1 (satu) buah potongan Besi Nomor Casis mobil truck Toyota Dynawarna merah Plat Dinas No. Pol. DA 924 Z, No. MesinM04DJJ40457, No.

Rangka MHFC1JU4060029758, kemudian pada tahun 2014 sesuaiSurat Penunjukan Penggunaan Kendaraan Operasional Roda EmpatNomor : 028/032/setUm/DPU, tanggal 12 Mei 2014 ;Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014 terdakwatelah melakukan tukar tambah terhadap mesin mobil truck tersebutdengan mesin mobil truck milik Sdr. Suwito (DPO) di Desa ManunggalKecamatan Karang Bintang dan dari hasil tukar tambah tersebutterdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 5.000.000.

Rangka MHFC1JU4060029758, 1 (satu) lembar fotocopysurat penunjukan pengguna kendaraan Operasional roda empat Nomor :028/032/SetUm/DPU tanggal 12 Mei 2014 dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tanah Bumbu, 1 (satu) buah potongan Besi Nomor Casis mobiltruck Toyota Dyna warna merah Plat Dinas No. Pol. DA 924 Z, No. MesinM04DJJ40457, No.

Menetapkan barang bukti berupa surat:- 6 (enam) Iembar Daftar Absens Setum Korem O12/T U bulan Pebruari 2016.- 5 (Iima) Iembar Daftar Absens Setum Korem 012/TU bulan Maret 2016. - 4 (empat) Iembar Daftar Absens Setum Korem 012/T U bulan April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Barang bukti berupa suratsurat:a. 6 (enam) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/T Ubulan Pebruari 2016.b. 5 (lima) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/TUbulan Maret 2016.c. 4 (empat) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/T Ubulan April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Korem O012/T U bulanPebruari 2016.2. 5 (lima) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/TU bulan Maret2016.3. 4 (empat) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/T U bulan April2016.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat tersebut diatas yang menerangkan ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuandengan keterangan TK sejak tanggal 21 Pebruari sampai dengan 88 April 2016

Pratu Yayan HendiPutra, NRP 31120052711091, Jabatan Operator Komputer Setum,Kesatuan Korem 012/TU.MenimbangMenimbangMenimbang1322. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggaikan Kesatuantanoa ijin Terdakwa maupun kesatuan Kodim 0103/Aut, tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai.23.

Korem 012/T U bulanPebruari 2016.2. 5 (lima) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/TU bulan Maret2016.3. 4 (empat) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/T U bulan April2016.Oleh karena barang bukti berupa surat tersebut merupakan keteranganyang menyatakan ketidak hadiran Terdakwa di kesatuan Korm 012/TUdan erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkasperkara.1.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 6 (enam) lembar Daftar Absens Setum Korem O12/T U bulanPebruari 2016. 5 (lima) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/TU bulanMaret 2016. 4 (empat) lembar Daftar Absens Setum Korem 012/T U bulanApril 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

;

Bahwa Terdakwa Adi Putra, Pangkat Pratu Nrp 31060048921086 jabatanPaktir Setum Kesatuan Korem 031/WB, Tempat dan tanggal lahir Bengalis 20Oktober 1986 jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Selat Baru RI/RW 01/08 Kec.

Bahwa kalau Saksi nilai bahwa Terdakwa dalam menjalankan perintahdinas selalu dilaksanakan dengan penuh tanggung jawab dan dalam pergulansehariharinya juga cukup baik dan selama jadi anggota Setum rem 031/WbTerdakwa belum Pernah terlibat dalam suatu tindak pidana apapun.7. Bahwa selama Terdakwa tidak berada di Kesatuan, Saksi selalu berupayamencari kebaradaan Terdakwa dengan cara menghubungi para keluarganyaantara lain Abang kandungnya yaitu Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2009 ketikaSaksi dan Terdakwa samasama berdinas di Setum Rem 031/Wb antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi jelaskan bahwa Terdakwa muai tidak berdinas/hadir di Korem 031/Wb sejak hari jumat tanggal 13 Januari 2012 hingga sekarang.a. Bahwa setahu saksi bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa memohon ijin kepada Kasetum Korem 031/Wb(Kapten Cba Y.

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa oleh anggota Setum Rem 031/Wb namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata dan lulus dilantik dengan pangkat Prajurit dua setelah itumendapat tugas di Setum Korem 031/Wirabima sampai dengan saat inidengan pangkat Pratu.2.

Bahwa Terdakwa memiliki latar belakang sebagai atlit bulutangkis sehingga direkrut menjadibintara wara TNI AU untuk dijadikan sebagai atlit bulutangkis TNI AU sekaligus sebagai pelatih yangditempatkan di Setum Mabesau, namun dalam kegiatan bulutangkis dibawah PBAU Disfaskonau.4, Bahwa oleh karena Terdakwa ditempatkan di Setum Mabesau maka sesuai prosedur apabilaTerdakwa akan mengikuti latihnan ataupun pertandingan bulutangkis, Kadisfaskonau sebagai KetuaPersatuan Bulutangkis TNI AU (PBAU) mengirim

Bahwa jabatan Saksi2 sebagai Kasuburdal Taud bertugas menangani absensi personil SetumMabesau setiap hari.4, Bahwa Saksi2 mengetahui dari daftar absensi personil Setum Mabesau bahwa sejak tanggal 14Februari 2013 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansat.5.

Bahwa Saksi3 mengetahui dari daftar absensi personil Setum Mabesau bahwa sejak tanggal 14Februari 2013 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansat.4, Bahwa di kesatuan Setum Mabesau ada prosedur perijinan yang harus ditempuh oleh setiapanggota apabila ingin meninggalkan kesatuan baik untuk keperluan keluarga maupun untuk keperluandinas, yaitu mengisi buku korp raport kemudian diajukan secara berjenjang ke Kataud dan terakhirdiajukan kepada Kasetumau, setelah disetujui oleh Kasetumau

Bahwa meskipun Terdakwa ditempatkan di Setum Mabesau namun Terdakwa tidak pernahmelaksanakan tugas di Setum Mabesau karena sebagai atlit bulutangkis Terdakwa dititipkan oleh PBAUDisfaskonau untuk melaksanakan latihan di PB. Tangkas di Tanjung Duren Jakarta.6.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan Terdakwa maupun kesatuan Setum Mabesautidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Hal 15 dari 29 hal Put.

SerkaJoko Suprayudi Nrp. 21960323830174, jabatan Bati Setum, KesatuanKorem 045/Gaya, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.d.

Bahwa Terdakwa Joko Suprayudi adalah anggota TNIAD yang aktifsampai dengan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini masihberdinas sebagai Bati Setum Korem 045/Gaya.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan kesatuansejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 sesuaidengan daftar absensi.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdikarenakan masalah hutang dan problem rumah tangga.4.

Serka Joko Suprayudi Nrp.21960323830174, jabatan Bati Setum, Kesatuan Korem 045/Gaya, telahdibacakan serta diterangkan sebagai barang bukti yang merupakan petunjukbahwa Terdakwa sudah tidak hadir di kesatuan sesuai daftar absensi tersebut,ternyata bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alat bukti lain dan setelah menghubungkan yang satu denganyang

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang aktif sampaidengan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini masih berdinas sebagaiBati Setum Korem 045/Gaya.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin dari Komandankesatuan sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 27 Maret2012 selama 204 (dua ratus empat) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi.3: Bahwa benar selama waktu selama 204 (dua ratus empat) hari lebih lamadari tiga puluh hari.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi Terdakwa An SerkaJoko Suprayudi Nrp. 21960323830174 jabatan Bati Setum Korem 045/Gaya, tetap dilekatkandalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat untuk memutar ,mesin penggiling padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (selinder), 1 (satu) buah katrol dengan gagangnya, 1 (satu) buah plat nomor, 8 (delapan) keeping kampas rem mobil, 1 (satu) buah besi berbentuk salib, 1 (satu) buah besi berbentuk tabung, 1 (satu) buah tabung filter Merk Mitsubishi, 1 (satu) buah besi berbentuk letter L, 1 (satu) buah jam beker rusak, 1 (satu) buah cetakan kue, 1 (satu) buah saringan penggiling padi yang

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RUDIS BIN ADE dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan, dikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat untuk memutar ,mesinpenggiling padi yang berbentuk seperti roda mesin setum

Pecut kupa Rt.34/05 DesaSodonghilir Kecamatan Sodonghlir Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya telah mengambil sesuatu berupa 1 (satu) buah alat untuk memutar mesinpenggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (silnder), 1 (satu) buah katroldengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) keping kampas rem mobil, 1(satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besi

kederah Kp.Pecut Kupa Ds.Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya saatmelewati gudang penggilingan padi terdakwa melihat didalam gudang banyakterdapat besi kemudian terdakwa berjalan kearah belakang gudang dan masukkedalam gudang dengan cara merusak dinding gudang yang terbuat dari anyamanbambu, setelah dinding gudang tersebut rusak terdakwa langsung memasukkantangan dan badan kedalam gudang dan menarik besi antara 1 (satu) buah alat untukmemutar mesin penggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum

Kp.Pecut Kupa Ds.Sodonghilir KabupatenTasikmalaya saat melewati gudang penggilingan padi terdakwa melihat didalamgudang banyak terdapat besi;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan kearah belakang gudang dan masuk kedalamgudang dengan cara merusak dinding gudang yang terbuat dari anyaman bambu,setelah dinding gudang tersebut rusak terdakwa langsung memasukkan tangan danbadan kedalam gudang dan menarik besi antara (satu) buah alat untuk memutarmesin penggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum

kedaerah Kp.Pecut Kupa Ds.Sodonghilir KabupatenTasikmalaya saat melewati gudang penggilingan padi terdakwa melihat didalamgudang banyak terdapat besi;e Bahwa terdakwa berjalan kearah belakang gudang dan masuk kedalam gudangdengan cara merusak dinding gudang yang terbuat dari anyaman bambu, setelahdinding gudang tersebut rusak terdakwa langsung memasukkan tangan dan badankedalam gudang dan menarik besi antara (satu) buah alat untuk memutar mesinpenggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum

4 (empat)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan denganSekolah Kecabangan Infanteri di tempat yang sama selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus kemudian ditempatkan di Yonif Linud 733/Masaiku, kemudianpada tahun 2002 mengikuti Secaba Reg di Rindam VII/Wirabuana dan padatahun 2004 dimutasikan ke Kodim Saumlaki, selanjutnya tahun 2006dipindahkan ke Korem 151/Binaiya, pada waktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas di Korem 151/Binaiya sebagaiBatih TU Setum

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin KomandanSatuan tidak membawa inventaris Satuan dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Satuan Korem 151/Binaiya tentang keberadaannya sehinggadari Satuan melalui Kasi Pers Korem 151/Binaiya memerintahkan Saksi1dan Saksi2 bersama anggota Setum lainnya untuk mencari keberadaanHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 504 K/MIL/2017Terdakwa ke rumahnya dan di tempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan;.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan Korem 151/Binaiya terhitung mulaitanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 secaraberturutturut selama 7 (tujuh) hari secara berturutturut, tidak lebih lama dari30 (tiga puluh) hari sesuai Daftar Absensi Setum Korem 151/Binaiya bulanFebruari 2017 yang ditandatangani Ka Setum Korem 151/Binaiya Kapten InfSuroso NRP. 2920096361269;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Korem 151/Binaiya bulan Februari2017 yang ditandatangani oleh Ka Setum Korem 151/Binaiya Kapten InfSuroso NRP. 2920096361269;Kami mohon agar dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 72K/ PM.III18/AD/IV/2017 tanggal 24 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Waryono, Serka NFP.3910758761271, terbukti secara sah dan

oleh Ka Setum Korem 151/Binaiya Kapten InfSuroso NRP. 2920096361269;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 85K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal.

(mobil) dang tu selesai 3 (tiga) bulan gek pasti balik, pokok o rombonganesternal yang nangkap setum dang tu, kito penjarakan galo kalo PoldaBengkulu ni keanginan galo kito lemparkan masalah ini ke Mabes, selainitu terdakwa juga mengatakan Dang janganlah pusingpusing tenang la dHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2020/PN Bglrumah, mobil tu pasti balik dengan dang dalam waktu tigo bulan, karenamerasa bertanggung jawab atas disitanya mobil milik ayuk iparnya tersebut danyakin dengan perkataan

(mobil) dang tu selesai 3 (tiga) bulan gek pasti balik, pokok o rombonganesternal yang nangkap setum dang tu, kito penjarakan galo kalo PoldaBengkulu ni keanginan galo kito lemparkan masalah ini ke Mabes, selainitu terdakwa juga mengatakan Dang janganlah pusingpusing tenang la drumah, mobil tu pasti balik dengan dang dalam waktu tigo bulan, karenamerasa bertanggung jawab atas disitanya mobil milik ayuk iparnya tersebut danyakin dengan perkataan terdakwa tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal02

(mobil) dang tuselesai 3 (tigo) bulan gek pasti balik, pokok o rombongan esternal yangnangkap setum (mobil) dang tu, kito penjarakan galo kalo PoldaBengkulu ni keanginan galo kito lemparkan masalah ini ke Mabes.Selain itu terdakwa menambahkan lagiDang janganlah pusingpusingtenang la di rumah, mobil tu pasti balik dengan dang dalam waktu tigobulan.

(mobil) dang tu selesai 3 (tigo) bulan gek pasti balik, pokok o rombonganesternal yang nangkap setum (mobil) dang tu, kito penjarakan galo kaloPolda Bengkulu ni keanginan galo kito lemparkan masalah ini ke Mabes.Selain itu terdakwa Krisbiantoro menambahkan lagi*Dang janganlah pusingHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2020/PN Bglpusing tenang la di rumah, mobil tu pasti balik dengan dang dalam waktu tigobulan.

(mobil) dang tu selesai 3 (tigo) bulan gek pasti balik, pokok o rombonganesternal yang nangkap setum (mobil) dang tu, kito penjarakan galo kalo PoldaBengkulu ni keanginan galo kito lemparkan masalah ini ke Mabes.

Saksi2tersebut Saksi yang buat dan sebelum Saksi ke Kodam Saksi cek ke Setum Koremdan Saksi lihat memang ada tercatat nomor surat keluar a.n. Saksi2 padahal Saksimerasa tidak pernah mengajukan Lapbangpri a.n.

Bahwa untuk Caraka sudah dianggap biasa keluar masuk ruang Setum untukmengambil surat yang akan di kirim sesuai tujuan surat tersebut.6.

Bahwa untuk penomoran surat di Setum dengan klasifikasi rahasia,dilakukan oleh staf yang membuat surat tersebut sehingga staf Setum lainnya tidakmengetahui tentang penomoran surat tersebut.Ts Bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib Saksi mendapatsurat panggilan dari Denpom II/4 Palembang yaitu panggilan sebagai Saksi dariTerdakwa1 dan TerdakwaII karena diduga melakukan tindak pidana pemalsuansurat.8.

Saksi2tersebut dengan nomor : R/138/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 di buku agenda suratkeluar Setum Korem 044/Gapo dan saat itu ruang Setum tersebut lagi kosong tidakada orang.12.

Pratu Heru Siswanto, PradaJemi, Prada Azi Purnama dan Prada Ahmad Solihin dari kesatuan Yonif141/AYJPyang akan dikirim ke Kodam II/Swj di buku agenda surat keluar Setum Korem 044/Gapo.9.

Letkol Adm Prabawanto Dwi A NRP 516388 Pamen Setum Mabesau terhitung tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. Rp. 25.000,-(dua pulh lima ribu rupiah)

Letkol Adm Prabawanto DwiA NRP 516388 Pamen Setum Mabesau terhitungtanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal19 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tidakhadir dipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalamberita acara pemeriksaan telah diberikan dibawah sumpah,maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, selanjutnya keterangan para saksi yangtidak hadir dipersidangan tersebut dibacakan oleh OditurMiliter Tinggi dalam berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Johanes S.S.Pangkat,NRP : Kapten Adm/515074.Jabatan ; PS Kataud Setum

karenasampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembalike kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer Tinggi yangdikuatkan dengan surat Kasetumau nomor R/11513/09/08/2018/Setumau tanggal 26 Desember 2018 tentangpemberitahuan desersi Terdakwa a.n Prabawanto Dwi APangkat Letkol Adm NRP516388,: Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer Tinggi ke persidangan berupa :Suratsurat : 20 (dua puluh) lembar Daftar hadir Anggota TaudSetumau a.n. f Letkol Adm Prabawanto Dwi A NRP516388 Pamen Setum

Mabesau terhitung tanggal 16Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016.Halaman 7 dari 16 PUTUSAN Nomor: 62K/PMTII/AU/XI/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsuratyang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti suratsurattersebut adalah merupakan surat otentik yangdikeluarkan oleh Kesatuan Setum Mabesau olehkarenanya

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a, Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 20 (dua puluh) lembar Daftar hadir Anggota Taud Setumau a.n.Letkol Adm Prabawanto Dwi A NRP 516388 Pamen Setum Mabesauterhitung tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 16 PUTUSAN Nomor: 62K/PMTII/AU/XI/20184. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor : 34P/PM II08/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas Jalanpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ArdiPangkat, NRP : Praka, 31130644670692Jabatan : Ta Setum ADKesatuan : KopassusTempat tanggal lahir : Peluntan, 15 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatolikTempat tinggal : Asrama Kopassus

Memohon agar barang bukti berupa : Daftar absensi personil staf Setum Divif 1 Kostrad bulan Juni 2013 an. Pratu SuwarnoNRP 31090421620190 jabatan Ta Denma Kesatuan Denma Divif 1 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraZ.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajungkan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasurat, yaitu: berupa Daftar absensi personil staf Setum Divif 1 Kostrad bulan Juni 2013 an.

tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatpidana sebagai mana yang dimohonkan oleh Oditur Militer perlu diperingan, sehingga adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara peru dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barangbarang bukt' dalam perkara ini berupa Suratsurat, yaitu: Daftar absensipersonil staf Setum

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :Daftar absensi personil staf Setum Divif 1 Kostrad bulan Juni 2013 an. Pratu Suwarno NRP31090421620190 jabatan Ta Denma Kesatuan Denma Divif 1 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

untukmemeriksa Surat Perintah Nomor : Sprin/278/VII/2012 tanggal 30 Juli2012 tentang pelaksanaan pindah jabatan/kesatuan baru atas namaPraka Joko Hari Nurcahyo NRP 31040232661083, sebagai TaYonkes 2/2 Kostrad karena adanya kecurigaan terhadap kebenaranisi surat tersebut.Bahwa setelah surat tersebut dilakukan pemeriksaan ternyatadiketahui bahwa surat tersebut palsu karena tidak sesuai denganNomor Surat yang terdaftar di Sekertariat umum Divif 2 Kostraddisamping itu. pengirimannya juga tidak melalui Setum

Bahwa Saksi mengetahui Surat Perintah Nomor : Sprin/278/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 dikirim dan Divif 2 Kostrad ke Brigif 18Kostrad melalui caraka Divif 2 Kostrad namun tidak terdaftar dalamagenda pengiriman surat yang ada di Setum, padahal dalamprosedur yang benar adalah setiap surat keluar dari Divif 2 Kostradharus melalui/terdaftar di Setum Divif 2 Kostrad.5.

benar tujuan Terdakwa membuat Surat Perintah palsuadalah agar Saksi II dapat pindah satuan ke Yonkes/2/2/Kostrad danuntuk mewujudkan tujuan Terdakwa tersebut, maka pada bulanAgustus 2012 mengirim Surat Perintah palsu Nomor : Sprin/278/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentang pelaksanaan pemindahan padajabatan / kesatuan baru Praka Joko Hari Nurcahyo NRP31040232661083, sebagal Ta Yonkes 2/2 Kostrad ke Brigif Linud18/2/Kostrad dengan cara dititipkan melalui Praka Mardian tanpaterlebih dahulu dicatat di Setum

Staf Pers Divif 2Kostrad lalu Saksi Ill mengembalikan surat tersebut melalui carakadan kemudian diketahui bahwa Surat Perintah Nomor : Sprin/278/14MenimbangMenimbangMenimbangVII/2012 tanggal 30 Juli 2012 adalah surat palsu dilihat pada nomorsuratnya seharusnya nomor kepala 2 tidak keluar pada bulan Juli danitu seharusnya produk bulan Maret, ternyata surat tersebut nomor278 tertanggal 30 Juli 2012 dan yang kedua pada stempel yangdigunakan berbeda dengan stempel resmi Panglima Divif 2 yang adadi Setum

Bahwa benar sekira bulan Agustus 2012 Terdakwamengirim surat pindah satuan palsu Nomor : Sprin/278/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentang pelaksanaanpemindahan pada jabatan / kesatuan baru atas nama Saksi2, sebagal Ta Yonkes 2/2 Kostrad ke Brigif Linud 18/2/Kostrad tersebut ke Brigif Linud 18/2/Kostrad dengan caradititipkan melalui Praka Mardian tanpa terlebin dahuludicatat di Setum Divif 2 Kostrad sebagai surat keluarselanjutnya surat tersebut diterima di Brigif Linud 18/2Kostrad oleh Saksi Ill selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rizki Atika Putri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Hariadi bin Moh Setum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Kemudian mengiktuiSejurbaadminu di Bogor Jawa Barat, setelah mengikuti SejurbaAdminu ditugaskan di Setum Mabesau, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP540557.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggaltanggal 14 Februari 2013.C.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang dikarenakan Terdakwa merasa kecewa dengan tidakadanya perhatian dan dukungan pada saat Terdakwa melaksanakanlatihan Bulutangkis dari kluo Persatuan Atlet Bulutangkis TNILAU(PBAU), Terdakwa mengeluarkan biaya sendiri (pribadi) dari gaji,saat latihan dan masih menerima gaji sampai dengan bulanFebruari 2013 yang dibayarkan oleh Juru Bayar Setum Mabesau.d.

SaksiIllNama Lengkap : Dinik Ekowati.Pangkat/NRP : PNS Gol Ill B/196508251997032005.Jabatan : Kasuburdal Taud.Kesatuan : Setum Mabesau.Dalam persidangan di bawah sumpah menurut agamanyaSaksi memberikan keterangan dengan pokokpokok sebagaiberikut :a. Bahwa Saksill kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni2011 pada saat Terdakwa masuk menjadi anggota Setumau,Saksi2 kenal dengan Terdakwa sebatas hubungan kerja dantidak ada hubungan keluarga/family.b.

Bahwa terdakwa ditempatkan di Setum Mabesau. NamunTerdakwa tidak pernah melaksanakan tugas di setumau karenasebagai atlit bulu tangkis Terdakwa di titipbkan oleh PB AUDisfakonau untuk melaksanakan latihan di tanjung durenJakarta.B. Analisa Hukum.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Militer ll 08 Nomor287K/PM Il 08/AU/XV2014 Tanggal 16 Pebruari 2015. Halaman16 menjelaskan bahwa Penasehat hukum seolah olah inginmengaburkan fakta dalam kepentingan Terdakwa danseterusnya.

Bahwa benar Saksi1 Mayor Adm Rully Evriansyah, Saksi2Pns Dinik Ekowati, Saksi3 Gandhi Yudistira Nuralam, Saksi4Mayor Adm ArdianAdli dan Terdakwa menerangkan Terdakwamemiliki latar belakang sebagai atlit bulutangkis sehingga direkrutmenjadi bintara wara TNI AU untuk dijadikan sebagai atlitbulutangkis TNI AU dan ditempatkan di Setum Mabesau, namundalam kegiatan bulutangkis dibawah Persatuan Bulutangkis TNI AU(PBAU) Disfaskonau.2.