Menetapkan anak Pemohon bernama YUSUP SETYAJI , jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Mei 1999 diberikan dispensasi melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DENTI NURTIYA ROMADHONA sesuai dengan tata cara agama Kristen ;3. Menbebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon (TAKAT TRIKINASIH) telah mengetahui bahwa anak kami(YUSUP SETYAJI) telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 01/Padt.P/2017/PN Wnonama (DENTI NURTIYA ROMADHONA) agama Kristen lahir di Gunungkidul31 Januari 1997 dan sekarang telah hamil 3(tiga) bulan ;4. Bahwa pemohon telah mengetahui bahwa anak kami (YUSUP SETYAdJI)belum memenuhi syarat untuk melakukan perkawinan sebagaimana Undangundang perkawinan yang berlaku ;5.

Bahwa Pemohon (TAKAT TRIKINASIH) telah mengijinkan anak kami(YUSUP SETYAJI) melaksanakan perkawinan berdasarkan Surat Pernyataantertanggal 05 Januari 2017 ;6. Bahwa anak pemohon yang bernama YUSUP SETYAJI agama Kristen telahmenyatakan secara lisan akan keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan wanita pilihannya yang bernama DENTI NURTIYAROMADHONA ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas selanjutnya mohon sudilah kiranyakepada Yth.

Bahwa anak pemohon yang bernama YUSUP SETYAdI telahmenyatakansecara lisan akan keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan wanita pilihannya yang bernama DENTI NURTIYAROMADHONA dan sekarang telah hamil 3 ( tiga ) bulan ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 01/Pdt.P/2017/PN WnoMenimbang, bahwa di persidangan juga didengar keterangan dari anakPemohon yang bernama YUSUP SETYAJI , yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut : Bahwa, YUSUP SETYAJI hendak menikah dengan DENTI NURTIYAROMADHONA

secara sadar dan sanggup memberikan nafkah secara lahirdan batin ; Bahwa, benar anak yang ada di kandung DENTI NURTYA ROMADHONAmerupakan anak dari YUSUP SETYAJI ; Bahwa, YUSUP SETYAJI mencintai DENTI NURTIYA ROMADHONA ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada hal hal yangakan diajukan lagi, dan mohon

YUSUP SETYAJI danberdasarkan permohonan izin kawin menyatakan salah satu alasan YUSUPSETYAJI hendak menikah dengan DENTI NURTIYA ROMADHONA adalahkarena DENTI NURTIYA ROMADHONA saat ini sedang mengandung anakYUSUP SETYAJI dengan usia kandungan 14 (empat belas) minggu;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka Hakimberpendapat bahwa YUSUP SETYAJI telah beritikad baik maumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan jika menundanunda perkawinantersebut hingga YUSUP SETYAJI berusia 19 Tahun, maka

Emmanuel Gunung Reno Setyaji, lakilaki lahir di Bandung pada tanggalO06 Maret 2016, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga nomor3216061605160037 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 03, Maret 2016;. Bahwa terkait dengan kelahiran dari anak pemohon telah pula tercatat dalamSurat Keterangan lahir Nomor : 10/6/3/2016 atas nama Emmanuel GunungReno Setyaji, yang dikeluarkan oleh Rumah Bidan di JI.

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk membuat Kutipan AktaKelahiran atas nama anak kandungnya yang diberi nama Emmanuel GunungReno Setyaji, karena terdapat ketidak sesuaian nama suami istri antara KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Perkawinan yang dimiliki olen Pemohonberserta istrinya;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon tercatat dengan nama BektiHaryanto, namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tercatat dengan nama BektiHarjanto;.

Fotocopy Keterangan Lahir Nomor 10/6/3/2016 atas nama Emmanuel GunungReno Setyaji yang dikeluarkan oleh Bidan Wulan pada tanggal 06 Maret 2016,diberi tanda bukti (P6);. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama Emmanuel Gunung RenoSetyaji, yang diketahui oleh Kepala Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi pada tanggal 31 Mei 2016, diberi tanda bukti (P7);.

Fotocopy Formulir Permohonan Pencatatan Kelahiran Atas Nama EmmanuelGunung Reno Setyaji pada tanggal 15 Juni 2016, diberi tanda bukti (P8);.

Antapani lama No.31RT:01/RW:06, Bandung tertanggal, 06 Maret 2016; Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk membuat Kutipan AktaKelahiran atas nama anak kandungnya yang diberi nama Emmanuel GunungReno Setyaji, karena terdapat ketidak sesuaian nama suami istri antara KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Perkawinan yang dimiliki oleh Pemohonberserta istrinya; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon tercatat dengan nama BektiHaryanto, namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tercatat dengan

Saksi BAMBANG BUDIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adiksepupu saksi;e Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon adalah berkaitandengan perbaikan tempat kelahiran yang tertulis pada Aktakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama Bayu Setyajidari Rokan Hulu menjadi Purworejo;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaMartini pada tahun 1985 dan memiliki 2 (dua) orang anak yakniMiranti dan Bayu Setyaji;e Bahwa Bayu

Setyaji lahir pada tahun 1994 di Purworejo tepatnyadi rumah Pemohon di desa Kumpulsari, Kec.Ngombol,Kab.Purworejo;e Bahwa saat ini Bayu Setyaji dalam keadaan sehat dan sudahberumur 22 tahun;Bahwa perubahan tempat lahir Pemohon bertujuan agar sesuaidengan dokumen lainnya sehingga tidak mengalami kesulitandikemudian hari;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2.

Saksi SUKIRNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon adalah berkaitandengan perbaikan tempat kelahiran yang tertulis pada Aktakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama Bayu Setyajidari Rokan Hulu menjadi Purworejo;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaMartini pada tahun 1985 dan memiliki 2 (dua) orang anak yakniMiranti dan Bayu Setyaji;Bahwa Bayu Setyaji lahir pada tahun 1994 di

Purworejo tepatnyadi rumah Pemohon di desa Kumpulsari, Kec.Ngombol,Kab.Purworejo;Bahwa saat ini Bayu Setyaji sudah berumur 22 tahun dan saat inisedang mencari pekerjaan;Bahwa perubahan tempat lahir Pemohon bertujuan agar sesuaidengan dokumen lainnya sehingga tidak mengalami kesulitandikemudian hari;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang

Berkaitan dengan adanya surat kuasakhusus tersebut maka dapat dirujuk dari Pasal 1792 KUHPerdata bahwatujuan pemberian kuasa adalah sebagai suatu persetujuan dengan manaseseorang memberikan kekuasaan kepada seorang lain yang menerimanya,untuk dan atas namanya menyelenggarakan suatu urusan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dan meneliti berkasperkara permohonan Pemohon dikaitkan dengan pertimbangan diatas,diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon sebagai orangtua kandungdari Bayu Setyaji dalam

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT.

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT. MAESTRO PERKASA, dimana setelah Terdakwamelakukan pengiriman material pasir ke Batching Plan WarungasemPT.

Maestro Perkasa akhirnyamembayarkan sejumlan uang kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJIsejumlah Rp. 81.447.300, (delapan puluh satu juta empat ratus empatpuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah); Bahwa setelah SAKSI mengkonfirmasi kejadian tersebut kepada SAKSINUR WAHYU SETYAJI baru diketahui ternyata surat jalan tersebutdiperoleh SAKSI NUR WAHYU SETYAJI dari Terdakwa yang merupakansuplyer pasir, selanjutnya SAKSI langsung mengkonfirmasinya kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa surat jalan tersebut palsu

WaskitaBeton, dengan perjanjian pembagian keuntungan yaitu per meter kubikmendapat keuntungan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibagi dua denganSAKSI NUR WAHYU SETYAJI; Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2018 Terdakwa mulaimengirimkan pasir kepada Batching Plan Warungasem PT.

RENDI (DPO) memberikan surat jalan tersebutsudah ada isinya lengkap dengan stempel dan tandatangan, kemudianTerdakwa mencairkannya dengan cara mengirimkan foto bukti pengirimanpasir fiktif tersebut kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJI melalui pesanWhatsapp, dan setelah itu Terdakwa mendapatkan pembayaran dari SAKSINUR WAHYU SETYAJI ada yang lewat transfer dan ada yang tunai juga;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa selanjutnya dari surat jalan fiktif tersebut Terdakwa mendapatkanuang

Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo

Menetapkan nama SUTAJI bin SENADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 11 / VIII / 99 tanggal 04 Agustus 1999 sebenarnya adalah SETYAJI DWI P bin SENADI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat kan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (seratus limah puluh empat ribuh rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama SUTAJI bin SENADI sedangkan yangbenar adalah SETYAJI DWI P bin SENADI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus Akte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akte Kelahiran Anak;6.

Menetapkan nama SUTAJI bin SENADI yang ttercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 11 / VIII / 99 tanggal 04Agustus 1999 sebenarnya adalah SETYAJI DWI P bin SENADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat kan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;2Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupaSurat Keterangan Penduduk nomor : 470/14/1/421.601.004/2012tanggal 09 Januari 2012 dari Kepala Desa Pait SKecamatanKasembon Kabupaten Malang a.n SETYAJI DWI P (P.1);Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga tanggal 09 Januari 2012dari Kepala Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang(P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 121/11/VII1I/99 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang NomorKk.13.7.1/Pw.01/236/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011 (P.5)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor470/03/1/421.601.004/2012 tertanggal O09 Januari 2012 = dariKepala Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.4, P.5 danP.6 telah ternyata bahwa nama SUTAJI bin SENADI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 11 / VIII / 99tanggal 04 Agustus 1999 sebenarnya adalah SETYAJI

Menetapkan nama SUTAJI bin SENADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 11 / VIII / 99 tanggal 04Agustus 1999 sebenarnya adalah SETYAJI DWI P bin SENADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat kan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;4.

IRFAN SETYAJI Bin ASARI dan Terdakwa 2. SLAMET RIYANTO Bin SATAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.IRFAN SETYAJI Bin ASARI
2.SLAMET RIYANTO Bin SATAR

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Musmiroh binti Adah Jaelani Diwakili Oleh : Ashab Agung Budi Setyaji, S.H
Terbanding/Tergugat : Kudung Sugiono bin Sumalem

Akhmad Setyaji lahir di Jakarta Pada tanggal 31071999 (bukti terlampir);b. Putri Rahayu lahir di Jakarta pada tanggal 0709 2005 (bukti terlampir);6. Bahwa dengan demikian berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal08 Juli 2018, Ahli Waris dari Alm. Edi Djunaedi adalah : (bukti terlampir);a. Sumiati (istri/janda Almarhum );b. Akhmad Setyaji (anak Almarhum);c. Putri Rahayu (anak Almarhum);7. Bahwa Alm.

Ahmad Setyaji, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 31 Juli 1999 dan 2, Putri Rahayu, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 7 September 2005;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Edi Djunaedi telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 24 Oktober 2018 karena sakit;e Bahwa selama hidupnya almarhum suami Pemohon ada mempunyai hartakekayaan antara lain tanah dan bangunan yang terletak di Kel. Jati, Kec.

Ahmad Setyaji, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 31 Juli 1999 dan 2, Putri Rahayu, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 7 September 2005;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edi Djunaedi telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 24 Oktober 2018 karena sakit;Bahwa selama hidupnya almarhum suami Pemohon ada mempunyai hartakekayaan antara lain tanah dan bangunan yang terletak di Kel. Jati, Kec.

Anmad Setyaji, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 1999 dan 2.Putri Rahayu, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 7 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa suami Pemohon yang bernama Edi Djunaedi telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata Jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwa anakyang belum dewasa atau belum pernah menikah

Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sukoharjo

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Praperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Praperadilan yang diajukan oleh;SANGGITA SETYAJI, Tempat Tanggal lahir di Surakarta, 19 Desember 1994,Pendidikan SI, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.Dempo Raya No.36 Genangan RT.01 RW.014Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Bahwa tersangka SANGGITA SETYAJI /Pemohonditangkap sesuai dengan LP No.Pol : LP/A/77/V/2019/JATENG/RES.SKHtanggal 28 Mei 2019 diduga melakukan tindakan pidana Narkotikamelanggar pasal 114 ayat (1) dan atau 112 ayat (2) dan pasal 127 ayat 1huruf (e) UU No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.6.

Bahwa dalam proses penangkapan, penyidikan danpemeriksaan terhadap SANGGITA SETYAJI sesuai dalam BAP memesansabu paket Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah dari Gundul bin AlmSunardi hari kamis tanggal 27 Mei 2019 jam 23.05 WIB karena tidakmempunyai barang dicarikan kepada pihak ketiga (DPO) dan kemudiandikonsumsi sendiri sekitar jam 00.15 WIB dan sekitar pukul 02.30 WIBbersama Gundul bin Alm Sunardi dan ditangkap.Petugas penyidikPOLRES Sukoharjo dan ditemukan bukti bukti lainya yaitu satu bungkusrokok

berisi sisa paket sabu, tiga Plastik klip bekaspenyimpanan,sedotan bening.Alat Hisab/Bong Handphone dan SimCard,Pipet kaca dan cotton buth ,sedangkan Pemohon pada waktuditangkap sedang mengendari Mobil Ayla Warna Putih No.Pol Plat AD9053 UU. dan hasil pemeriksan Uji labform SANGGITA SETYAJI/Pemohon adalah positif terhadap THC.7.

yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 12Penetapan No.073/Pdt.P/2016/PA.PbgtelahMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Setyaji

sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai salesman dengan penghasilan sebesarRp.1.000.000, setiap bulan;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan CALON MENANTU PEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon isteri anak Pemohon yang bernama CALON MENANTU PEMOHON,yang di sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Setyaji

ApriPangestu bin Sangko Rudianto sejak dua tahun yang lalu;e Bahwa ia sangat mencintai Setyaji Apri Pangestu bin Sangko Rudiantodan juga sebaliknya Setyaji Apri Pangestu bin Sangko Rudiantoterhadapnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Setyaji Apri Pangestu bin Sangko Rudianto dan bahkan telahmelakukan hubungan kelamin sehingga ia saat ini 15 minggu;e Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang

oleh ajaran Agama Islam;e Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri;e Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Setyaji Apri Pangestu bin Sangko Rudianto;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, P4 dan P5,Pemohon adalah orang tua syah dari Setyaji

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONY SETYAJI bin SOEDARMAJI) terhadap Penggugat (NOVIA ALVINA binti HUSEN) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PA.Mr.KAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NOVIA ALVINA binti HUSEN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawati Bank, tempat tinggal diDusun Pasinan RT.03 RW. 02 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSONY SETYAJI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONY SETYAJI binSOEDARMAJI) terhadap Penggugat (NOVIA ALVINA binti HUSEN) ;3.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (SONY SETYAJI binSOEDARMAJI) terhadap Penggugat (NOVIA ALVINA binti HUSEN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Anom Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dikembalikan kepada saksi Hafidz Setyaji.

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah HP merk OPPO MIRROR 5 warna putih berikut memoricardnya ;" 1 (satu) buah Dosbook HP merk OPPO MIRROR 5 ;Dikembalikan kepada saksi Hafidz Setyaji;= 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha type 2PK tahun 2016 warna putih No.PolAD5160AKD dan kunci kontak berikut STNK a/n ALIF LUKMANTO;Dikembalikan kepada saksi Alif Lukmanto;4.

Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unitHp merk Oppo Mirror 5 warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi HAFIDZ SETYAJIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 21.00 wib saksi Hafidz Setyaji

mengambil Hp tersebut kemudian saksi membawa Hpsambil pergi ke alunalun Boyolali untuk menemui temannya, namun sebelummenemui temannya terdakwa berhenti didekat alunalun untuk membuka Hpdan mengambil kartu SIM yang berada didalam Hp kemudian dibuang olehterdakwa agar pemilik tidak bisa hubungi Hp tersebut;Bahwa terdakwa mengambil satu unit Hp merk Oppo Mirror 5 warna birutersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi HAFIDZSETYAJI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HAFIDZ SETYAJI

Boyolali berupai1 (Satu) buah Handphone merk OPPO MIRROR 5 warnaputin hitam merupakan barang milik saksi HAFID SETYAJI yang diletakkan ditoilet SPBU Kemiri saat saksi Hafidz Setyaji buang air besar di toilet SPBUtersebut, dan akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Hafidz Setyaji mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4. dengan maksud

, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Hafidz Setyaji, 1 (Satu) unit SPM MerkYamaha type 2PK Warna Putin Tyh. 2016 No.Pol AD5160AKD Noka :MH3RG4110GK017860 Nosin : G3H2E0017882, berikut STNK a/n ALIFLUKMANTO alamat Glagah Ombo Rt.04 Rw.05 Ds.

Wit Terdakwa, bersama saksi NoterTauni, Meli Tabuni, dan saksi Yohanis Tabuni dudukduduk di depanbengkel motor milik Amir Setyaji sambil meminumminuman kerasBahwa sambil minum saksi Yohanis Tabuni mempunyai rencana untukmencuri ayam Daniel Nammu (Bapak Rian), dalam pembicaraan tersebutbersepakat untuk memcurii ayam Daniel Dammu (Bapak Rian) , kalaudidapat ayam jantan kita jual ke pasar sedangkan kalau betina kita bakar.Bahwa Terdakwa, Noter Tabuni, Meli Tabuni dan Yohanis Tabuni samasama suku Dani.Bahwa

, Noter Tabuni, dan Yohanis Tabuni apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka dipertimbangkansebagai berikut :eee Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin, tanggal 12 Mei2014bertempat di Jalan Tras Baru jalur ll SP 3 Timika, sebelum melakukanpencuarian Terdakwa bersama dengan saksi Noter Tabuni, saksi Yohanis Tabuni,dan Meli Tabuni dudukduduk di depan bengkel milik saksi Amir Setyaji sekitar pkul20.00 Wit sambil meminumminuman keras.eee Bahwa sambil minumminuman

yangdibawanya terdapat seekor anjing diikat dikandang tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil ayam betina sebanyak satu (1) ekor sedangkan saksiYohanis Tabuni mengambil ayam jantan sebanyak satu (1) ekor.Harriet Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur mengambil barang telah terpenuhi.Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain.wonnnnnnn= Berdasarkan Keterangan Saksi yang bernama Maria Sri Lestari, MuhammadSaleh, Ani Gombo, Amir Setyaji

Nammu (Bapak Rian) lalu mengambil2 (dua ) ekor ayam yaitu Ayam Jantan dan Ayam Betina.Dengan demikian Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihtelah terpenuhi.Unsur Dilakukan Pada Malam di Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya.woennnnnn= Berdasarkan Keterangan Saksi yang bernama Maria Sri Lestari, MuhammadSaleh, Ani Gombo, Amir Setyaji, Noter Tabuni, dan Yohanis Tabuni apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka dipertimbangkansebagai berikut :aonnnnnen= Bahwa

Dari fakta hukum tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur dilakukanpada malam hari dipekarangan tertutup yang ada rumahnya terbukti menuruthukum.Unsur Dilakukan Tersalah Dengan masuk Ketempat Untuk MelakukanKejahatan Itu Dengan Jalan Memanjat.nonnnnnnn= Berdasarkan Keterangan Saksi yang bernama Maria Sri Lestari, MuhammadSaleh, Ani Gombo, Amir Setyaji, Noter Tabuni, dan Yohanis Tabuni apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka dipertimbangkansebagai berikut :aonnnnnen

DEDI AGUNG SETYAJI, lahir di Yogjakarta pada tanggal 4September 1981;5 ADI NOVIATIP SAPUTRA, lahir di Jakarta pada tanggal 21Nopember 1988;Bahwa pemohon adalah salah satu anak dari tujuh saudara kandung anakalmarhum RATNO dan Almarhumah SETYANINGSIH;Bahwa ayah kandung dari ketujuh anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 29 Desember 2012 di Kabupaten Magelang sebagaimana tersebutdalam surat kematian dari Kepala Desa Banyudono tanggal 20 Maret 2014No: 472/12/2005/2014;Bahwa Ibu kandung dari

Dedi Agung Setyaji (Anak), 4. Nana Ratih (Anak),5. Adi Noviatip Saputra (Anak), 6. Dian Putra Satria (Anak), dan 7.

Magelang pada tanggal 5 November 2012, sedangkan Bapakkandung Pemohon (RATNO) meninggal dunia di Rumah Sakit PantiRapih Yogyakarta pada tanggal 29 Desember 2012, di mana keduanyadikebumikan di Magelang, dan saksi turut datang melayat sertamenghadiri masingmasing pemakaman kedua orang tua Pemohontersebut; Bahwa, dalam perkawinannya, pasangan suami isteri RATNO danSETYANINGSIH tersebut dikaruniai 7 (Tujuh) anak kandung, yaitumasingmasing bernama DEWI SUSIANI LESTARI N, DENI ARYASETYAWAN, DEDI AGUNG SETYAJI

dan ADI NOVIATIPSAPUTRA, Bahwa, saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon, DIAN PUTRASATRIA, DENI ARYA SETYAWAN, DEDI AGUNG SETYAJI danADI NOVIATIP SAPUTRA, bahwasanya ada tanah dan rumahpeninggalan orang tua mereka yang terletak di Jakarta, dan tanah berikutrumah tersebut telah dijual kepada orang lain;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang kepada siapa tanah berikut rumahpeninggalan orang tua Pemohon tersebut dijual;Bahwa, selama ini saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan/atausaudarasaudara

ini, kesemuanya dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu. ke muka persidangan dan Pemohon hanya memohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tercantum di muka; Menimbang, bahwa padapokoknya substansi permohonan Pemohonmenerangkan bahwasanya Pemohon bersama dengan saudarasaudara kandungnya yakniDEWI SUSIANI LESTARI N, DENI ARYA SETYAWAN, DEDI AGUNG SETYAJI

Andi Setyaji, 2.Farkahtun dengan luas 132m2, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO

SUJARWANTO ALS SUJAR Bin SUKIRMAN masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY SETYAJI Bin MARSUDI;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross LIC warna putih biru ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY SETYAJI Bin MARSUDI;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross LIC warna putih biru ;Dikembalikan kepada terdakwa RUDYANTO Bin TEKAD ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam merahNo.Pol. AD 2832 N, No.Ka.

;e Bahwa maksud atau tujuan Terdakwa I Rudyanto Bin Tekad bersamasamadengan Terdakwa II Sujarwanto Als Sujar Bin Sukirman dalam melakukanpencurian helm yaitu untuk memiliki helm tersebut yang rencananya setelahberhasil diambil kemudian akan dijual dan uangnya bisa dibagi dua olehpara Terdakwa, kemduian bisa digunakan untuk keperluannya masingmasing ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi RIZKY SETYAJI BinMARSUDI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa

Purworejo, Kabupaten Purworejo, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa 1 (satu) buah helmmerk INK warna hitam ;Bahwa sebelumnya helm tersebut ditaruh di spion sepeda motor Honda Beatyang diparkir di area parkir RSUD Saras Husada Purworejo, dan helmtersebut adalah milik orang lain;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil helm tersebut saksi melihatnya,karena sebelumnya terdakwa RUDYANTO duduk diatas sepeda motorHonda Beat milik RIZKY SETYAJI

danselanjutnys terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan terdakwapergunakan untuk jajan.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah HandPhone, (satu) buah helm warna hitam merk INK, (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 warna hitam merah No.Pol.Ad 2832 N. tersebutsetelah ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;e Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah melakukan pencurian ;e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut sebelumnya tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi RIZKY SETYAJI

SUJARWANTO ALS SUJAR Bin SUKIRMAN masingmasing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK ;Dikembalikan kepada saksi RIZKY SETYAJI Bin MARSUDI,e 1 (satu) buah Handphone merk Cross LIC warna putih biru ;Dikembalikan kepada terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAJI bin SISWO MARJONO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

   
   2.RADEN RARA FIDELIA RINI TYAS UTAMI.SH
   Terdakwa:
   AGUS SETYAJI Bin SISWO MARJONO Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan AHMAD SETYAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
AHMAD SETYAJI

PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Setyaji;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 31 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Jaya VII No. 32 RT. 006 rw. 008

Menyatakan terdakwa AHMAD SETYAJI terbukti melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdiatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD SETYAJI selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsider 6 ( Enam) bulan penjara.3.

/Enz.2/07/2020, tanggal 09 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD SETYAJI pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2020 bertempat di depan Rumah Makan Ratu Minang Jalan PangeranTubagus Angke Kelurahan Jelaambra Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksadan mengadili secara

NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mengandung metamfetaminetersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1)) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD SETYAJI