rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik baik saja, namun keduanya sudah tidak rukuh sejak Juni 2017 yang lalu;ieBahwa saksi pernah melihat: dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, Babi, bodoh, tolol, sialan

tangga Periggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak Juni 2017 yang lalu;IBahwa saksi pernah melihat : dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Pengguigat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;yeBahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap. temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol, sialan

, sialan dan lainlainsebagaimana diuraikan di atas; ae tote HAorang yang dekat dengan Peng gat, ketefa i. para saksi tersebut Th no 4907/Pat.G/2018/PA. Tng. / gugatan Penggugat sesuaiasal 76 ayat (1) Undang: or 7 Tahun 1989 TentangUndangUndang Nomorhun 2009 jo.

Tergugat sering berkata kasar seperti (anjing, sialan, monyet dansering berkata cerai) dan Tergugat melakukan KDRT (memukul,menjambak, membanting, menendang, mencakar, menampar),bahkan Tergugat melakukan KDRT terhadap anakanak seperti(memukul dan mencambuk anak memakai ikat pinggang) ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnyasaja;c.

SAKSI 1, menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun 2006.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarseperti (anjing, sialan, monyet dan sering berkata cerai) dan Tergugatmelakukan KDRT (memukul, menjabak, membanting, menendang,mencakar, menampar) bahkan Tergugat melakukan KDRT terhadapanakanak seperti (memukul dan mencambuk anak memakaiikatpinggang).Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2006.Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat sering berkatakasar seperti (anjing, sialan, monyet dan sering berkata cerai) danTergugat melakukan KDRT (memukul, menjabak, membanting,menendang, mencakar, menampar) bahkan Tergugat melakukan KDRTterhadap anakanak seperti (memukul dan mencambuk anak memakalikat pinggang).Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah

Putusan No.146/Padt.G/2021/PA.Prg Tergugat apabila marah suka berkata kasar kepada Penggugatseperti keras kepala, dan wanita sialan.5. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2020 adalahpuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang di sebabkan karena Penggugat sudah merasa lelahmenjadi tulang punggung keluarga, mencari biaya hidup sendirisehingga Penggugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaTergugat.6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah uangbelanja kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugat diberikankepada ibu Tergugat, dan bu Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering marah dan jikamarah, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dengan katakata wanita keras kepala dan wanita sialan

Tergugat sering berbicara kasar seperti anjing, babi, sialan,dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 2004/Pdt.G/2018/PA.JB.4.4. Terguagt memiliki sifat egois, dimana Tergugat tidak maumenerima masukan dari orang lain;4.5. Tergugat bersifat emosional;4.6. Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;4.7. Tergugat menghina pekerjaan Penggugat dan fisikPenggugat;4.8.

tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kota Bambu Utara Nomor 4,Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat; Bahwa semenjak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakananjing, babi, dan sialan

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No 2004/Pat.G/2018/PA.JB.Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2011; Tergugat sering mengatakan anjing, babi, dan sialan

Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat sepertisetan, brengsek, dan sialan ;3.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, hingga sekarang ;4.

Tergugat tidak jujur masalah keuangan, serta berkata kasar,seperti, setan, brengsekdan sialan ;c.lergugat pernah memukul Penggugat dibagian bahu,ketikaterjadi perselisihan dan pertengkarand.

Tergugat memilik sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugat dan sering berkata kasar serta memaki Penggugat dengankatakata Perempuan sialan, perempuan gatal, dll .C. Tergugat sering pergi berharihari entah kemana tanpa memberikabar kepada Penggugat;5.

awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat emosional dan jika marah Tergugatmemukul Penggugat dan menyakiti badan Penggugat bahkan Tergugatsering berkata kasar dan memaki Penggugat dengan katakata sepertiPerempuan Sialan

Putusan No.790/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat emosional dan jika marah Tergugatmemukul Penggugat dan menyakiti badan Penggugat bahkan Tergugatsering berkata kasar dan memaki Penggugat dengan katakata sepertiPerempuan Sialan atau Perempuan gatal dan lainlain;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan juga tahu daricerita

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sungai Sialan, Kota Bangka, Provinsi BangkaBelitung, pada tanggal 29 November 1998, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Sialan, Kota Bangka, Provinsi BangkaBelitung, tertanggal 1 Desember 1998;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon sampai dengan berpisah ;3.

Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada orang tuaPemohon, seperti orang tua sialan;2. Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon;3. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 58 Put. No. 00231 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.5.

Termohon berkata kasar terhadap orang tua Pemohon dengan kataperempuan sialan karena orang tua Pemohon terlebih dahulumengatakan kepada Termohon perempuan sialan;4.2.

menelponTermohon.Bahwa sejak bulan November 2013 komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada bulan November2013 tersebut orang tua termohon datang ke rumah saksi danmenyampaikan bahwa Termohon telah dan meninggalkan rumahkontrakannya dengan Pemohon.Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tua termohon tanpa seizinPemohon dan tanpa sepengetahuan orang tua pemohon.Bahwa Termohon pernah mencaci maki saksi dengan kata kurang ajardan perempuan sialan

dan Termohon pisah rumah, belum pernah adaupaya damai, namun sebelum pisah pernah ada upaya damai padabulan Juni 2013 di rumah bapak Paman Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi membenarkan keterangan saksi tersebutsedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menerima sebagiandan membantah bahwa tidak benar Termohon yang mencaci maki orang tuaPemohon lebih dahulu, yang benar orang tua Pemohon yang mengatakankurang ajar dan perempuan sialan

Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon lewatHp seluler , Termohon berkata kasar kepada Pemohon ; Bahwa Termohon juga pernah berkata kasar kepada lbu Pemohondengan mengatakan perempuan sialan . Puncak peretengkaran terjadi pada bulan Nopember 2013 karenaTermohon meninggalkan rumah kontrakan yang merupakan rumahbersama tanpa izin Pemohon dan orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Hal. 39 dari 58 Put.

Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalamgang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.

Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini loLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalammendengar hal tersebut saksi korbangang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.

Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangHal 11 dari 34 hal.

Putusan No. 39/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDINBahwa saksi melihat kejadian yang ada di jalan umum JI.Manggis(pasar kaget) Kel.Manggarai Kec.Tebet Jakarta Selatan padatanggal 20 Maret 2011, sekitar pukul 13.00 WIB, dan Saksi padasaat itu ada di warung Ibu Hj.

Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini loLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitmendengar hal tersebut saksi korbansambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalamgang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.

pukul 07.00 wibTerdakwa bersama saksi FEBI berangkat menuju daerah simpang rumah korban untukmemantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolah setelah melihatsuami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan teman terdakwa yangbernama ARDI selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi FEBI langsung kerumahkorban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namun ketika saksi FEBImasuk kedalam rumah korban, saksi FEBI melihat anak korban yang tidak masuksekolah dan mengatakan kepada Terdakwa sialan

pukul07.00 wib Terdakwa bersama saksi Febi berangkat menuju daerah simpang rumahkorban untuk memantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolahsetelah melihat suami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan temanterdakwa yang bernama Ardi selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Febilangsung kerumah korban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namunketika saksi Febi masuk kedalam rumah korban, saksi Febi melihat anak korban yangtidak masuk sekolah dan mengatakan kepada Terdakwa sialan

pukul 07.00wib Terdakwa bersama saksi Febi berangkat menuju daerah simpang rumah korbanuntuk memantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolah setelah melihatsuami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan teman terdakwa yangbernama Ardi selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Febi langsung kerumahkorban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namun ketika saksi Febi masukkedalam rumah korban, saksi Febi melihat anak korban yang tidak masuk sekolah danmengatakan kepada Terdakwa sialan

Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan berat denganrencana terlebih dahulu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh Saksi Korbandikarenakan Terdakwa berjanji memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Korban berkata sialan

hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja melukai berat orang lain, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh Saksi Korbandikarenakan Terdakwa berjanji memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Korban berkata sialan

lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungisaksi Julianah Als lbu Siska untuk menanyakan kunci tempat Panti Pijat,dan tidak lama kemudian saksi Julianah Als bu Siska datang mengantarkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bkskunci tersebut kemudian pergi lagi dan saksi Aan Hayati beserta Terdakwamasuk ke dalam Panti Pijat;Bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwa membayarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi Aan Hayatisambil berkata sialan

puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungisaksi Julianah Als lbu Siska untuk menanyakan kunci tempat Panti Pijat,dan tidak lama kemudian saksi Julianah Als bu Siska datang mengantarkankunci tersebut kemudian pergi ke pasar dan saksi Aan Hayati besertaTerdakwa masuk ke dalam Panti Pijat;Bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwa membayarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi Aan HayatiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bkssambil berkata sialan

dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungi saksi Julianah Als lbu Siska untukmenanyakan kunci tempat Panti Pijat, dan tidak lama kemudian saksi JulianahAls bu Siska datang mengantarkan kunci tersebut kemudian pergi ke pasardan saksi Aan Hayati beserta Terdakwa masuk ke dalam Panti Pijat;Menimbang, bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwamembayar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi AanHayati sambil berkata sialan

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti perasaanPenggugat seperti; Anjing,sialan,babi dan gue menyesal nikahi lo;c. Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah keluarga Tergugatdan Penggugatd. Tergugat tidak dalam memberikan nafkah lahir dan bahtin daribulan mei tahun 2011;.

Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan dalil dan alasan yaitu sejak bulan Mei tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti; Penggugat dipukul,diinjakinjak sampaitidak bisa jalan, Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakitiperasaan Penggugat seperti: anjing,sialan

bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah bersama di Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat (seperti : anjing, sialan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2013 yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat(seperti : anjing, sialan, kurang ajar), Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat seperti melempar piring ke arah Penggugat, ketikabertengkar Tergugat kerap mengusir Penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi pada tahun 2014;3.

Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat seperti brengsek,sialan, dll;Bahwa pada Juni 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan

Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat seperti brengsek,sialan, dll, dan puncaknya pada tanggal Juni 2017 dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu SIT MASITOH dan R.

Putusan Pidana Nomor 75/PID/2017/PT BTNselalu menjawab dengan katakata kasar seperti anak anjing lu, anak monyet,anak sialan, anak setan, muka lu mah seribu tiga. Selanjutnya saksi Dessysering merasa gelisah, menangis dan merasa takut apabila bertemu denganTerdakwa, serta sakit kepala apabila mengingat kejadian tersebut.

Kemudian saksi Dessy pergi kerumah saksi Anna Dewi Yulianamenceritakan kejadian tersebut dan meminta untuk diantarkan ke rumah orangtua saksi Dessy.Bahwa sebelumnya Terdakwa sering bersikap atau berkatakata kasarterhadap Saksi Dessy, yang merupakan istri Terdakwa pada saat bertanyakepada Terdakwa kenapa sering terlambat pulang kerumah, lalu Terdakwaselalu menjawab dengan katakata kasar seperti anak anjing lu, anak monyet,anak sialan, anak setan, muka lu mah seribu tiga.

Bahwa tidak benar Tergugat selalu kasar, akan tetapi pernah terucap katakata*sialan karena emosi atas perbuatan Penggugat sering kerumah tetanggaa.7. Bahwa tidak benar ringan tangan sering memukul, hanya ada memukul anakdengan tujuan mendidik agar lebih baik dan disiplin;8.

pada posita 3 dibantah rukun hanya 3 tahun yang benar setidaktidak 5 tahun dan selebihnya ada terjadi pertengkaran akan tetapi tidak terus menerus,bahkan lebih banyak rukunnya, kemudian pada penyebabnya pertengkaran tidak benarseperti yang disampaikan Penggugat, dan cemburu itu ada dan wajar karena sayang danmencintai Penggugat dan tidak berlebihan sebagaimana disebutkan Penggugat, dan tidakbenar menuduh Penggugat berselingkuh, dan tidak pernah berkata kasar sepertidisebutkan itu hanya ada kata sialan

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Maret 2005 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus,yang penyebabnya antara lain; Termohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengan nada tinggi, pernah berbicara kasar,dan merendahkan Pemohon, seperti; sialan lu,

Januari 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan bulan Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargaidan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengannada tinggi, pernah berbicara kasar, dan merendahkan Pemohon, seperti;sialan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon lebih mengutamakan orangtua Termohondibandingkan Pemohon;2) Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon sehinggaTermohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain;3) Jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan;4) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon,apabila dinasihatin oleh Pemohon, namun Termohon selalumembantahnya

izin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2009 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon lebihmengutamakan orangtua Termohon dibandingkan Pemohon,Termohon terlalucemburu dengan Pemohon sehingga Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain,Jika terjadi pertengkaran Termohon seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan

Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki Penggugat dan orang tua Penggugat, mengucapkankatakata yang kasar seperti anjing, istri tidak tahu diri, istri sialan;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat merasa tidakaman, tidak nyaman dan terancam jiwa Penggugat, sehingga Penggugatsudah tidak dapat mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

pada bulan Mei 2015, disebabkan karena Tergugattidak mau terima dinasehati oleh orang tua Penggugat tersebut dan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul hidungPenggugat jatuh sampai Penggugat mengeluarkan darah dihidung ,menjambak rambut sampai mau dijambakin ke dasbor mobil saat hamil,Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat seperti mencacimaki Penggugat dan orang tua Penggugat, mengucapkan katakata yang kasarseperti anjing, istri tidak tahu diri, istri sialan

Saksi 1 penggugat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti sialan luh, bego, dan lainlainyang tak sepantasnya diucapkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Saksi 2 penggugat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti sialan luh, bego, dan lainlainyang tak sepantasnya diucapkanHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha