Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat bila berselisin dan bercekcok selalu mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat dan kepada Orang Tua Penggugat seperti :mengucapkan katakata anjing, najis dan sialan ;c. Tergugat suka mengungkitungkit barang barang yang pernah diberikankepada Penggugat untuk minta dikembalikan seperti : barangbarangperhiasan emas dan uang ;d.
    Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilalbahwa yang menjadi dalil/alasan Penggugat adalah karena sejak Juni 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan : Orang tua Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengusir Penggugat ; Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu berkata kasar pada Penggugat danorang tua Penggugat, seperti ucapan anjing, najis, sialan
    Majelis jugatelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap rukun namun Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menariksuatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2010 disebabkan orang tua Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan mengusir Penggugat,Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu berkata kasar seperti anjing, najis,Sialan
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2004/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Anggraini binti Toik Arifin
Tergugat:
Suhendar bin Arnen
254
  • Tergugat sering berbicara kasar seperti anjing, babi, sialan,dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 2004/Pdt.G/2018/PA.JB.4.4. Terguagt memiliki sifat egois, dimana Tergugat tidak maumenerima masukan dari orang lain;4.5. Tergugat bersifat emosional;4.6. Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;4.7. Tergugat menghina pekerjaan Penggugat dan fisikPenggugat;4.8.
    tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kota Bambu Utara Nomor 4,Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat; Bahwa semenjak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakananjing, babi, dan sialan
    Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No 2004/Pat.G/2018/PA.JB.Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2011; Tergugat sering mengatakan anjing, babi, dan sialan
Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2020 —
67
  • Tergugat sering berkata kasar seperti (anjing, sialan, monyet dansering berkata cerai) dan Tergugat melakukan KDRT (memukul,menjambak, membanting, menendang, mencakar, menampar),bahkan Tergugat melakukan KDRT terhadap anakanak seperti(memukul dan mencambuk anak memakai ikat pinggang) ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnyasaja;c.
    SAKSI 1, menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun 2006.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarseperti (anjing, sialan, monyet dan sering berkata cerai) dan Tergugatmelakukan KDRT (memukul, menjabak, membanting, menendang,mencakar, menampar) bahkan Tergugat melakukan KDRT terhadapanakanak seperti (memukul dan mencambuk anak memakaiikatpinggang).Bahwa Penggugat dengan Tergugat
    SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2006.Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat sering berkatakasar seperti (anjing, sialan, monyet dan sering berkata cerai) danTergugat melakukan KDRT (memukul, menjabak, membanting,menendang, mencakar, menampar) bahkan Tergugat melakukan KDRTterhadap anakanak seperti (memukul dan mencambuk anak memakalikat pinggang).Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah
Register : 01-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 40 /Pdt.G/2011/PA.Sgta
Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
137
  • Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat sepertisetan, brengsek, dan sialan ;3.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, hingga sekarang ;4.
    Tergugat tidak jujur masalah keuangan, serta berkata kasar,seperti, setan, brengsekdan sialan ;c.lergugat pernah memukul Penggugat dibagian bahu,ketikaterjadi perselisihan dan pertengkarand.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — pidana - Alfred Ernesto;
6821
  • Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan berat denganrencana terlebih dahulu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh Saksi Korbandikarenakan Terdakwa berjanji memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Korban berkata sialan
    hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja melukai berat orang lain, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh Saksi Korbandikarenakan Terdakwa berjanji memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Korban berkata sialan
    lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungisaksi Julianah Als lbu Siska untuk menanyakan kunci tempat Panti Pijat,dan tidak lama kemudian saksi Julianah Als bu Siska datang mengantarkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bkskunci tersebut kemudian pergi lagi dan saksi Aan Hayati beserta Terdakwamasuk ke dalam Panti Pijat;Bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwa membayarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi Aan Hayatisambil berkata sialan
    puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungisaksi Julianah Als lbu Siska untuk menanyakan kunci tempat Panti Pijat,dan tidak lama kemudian saksi Julianah Als bu Siska datang mengantarkankunci tersebut kemudian pergi ke pasar dan saksi Aan Hayati besertaTerdakwa masuk ke dalam Panti Pijat;Bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwa membayarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi Aan HayatiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bkssambil berkata sialan
    dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Aan Hayati meghubungi saksi Julianah Als lbu Siska untukmenanyakan kunci tempat Panti Pijat, dan tidak lama kemudian saksi JulianahAls bu Siska datang mengantarkan kunci tersebut kemudian pergi ke pasardan saksi Aan Hayati beserta Terdakwa masuk ke dalam Panti Pijat;Menimbang, bahwa setelah selesai berhubungan badan Terdakwamembayar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditolak oleh saksi AanHayati sambil berkata sialan
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Putusan No.146/Padt.G/2021/PA.Prg Tergugat apabila marah suka berkata kasar kepada Penggugatseperti keras kepala, dan wanita sialan.5. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2020 adalahpuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang di sebabkan karena Penggugat sudah merasa lelahmenjadi tulang punggung keluarga, mencari biaya hidup sendirisehingga Penggugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaTergugat.6.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah uangbelanja kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugat diberikankepada ibu Tergugat, dan bu Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering marah dan jikamarah, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dengan katakata wanita keras kepala dan wanita sialan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Tergugat memilik sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugat dan sering berkata kasar serta memaki Penggugat dengankatakata Perempuan sialan, perempuan gatal, dll .C. Tergugat sering pergi berharihari entah kemana tanpa memberikabar kepada Penggugat;5.
    awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat emosional dan jika marah Tergugatmemukul Penggugat dan menyakiti badan Penggugat bahkan Tergugatsering berkata kasar dan memaki Penggugat dengan katakata sepertiPerempuan Sialan
    Putusan No.790/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi karena Tergugat emosional dan jika marah Tergugatmemukul Penggugat dan menyakiti badan Penggugat bahkan Tergugatsering berkata kasar dan memaki Penggugat dengan katakata sepertiPerempuan Sialan atau Perempuan gatal dan lainlain;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan juga tahu daricerita
Register : 20-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 25 Juni 2012 — HJ. IHAYA Binti SAMSUDIN LILI NOVITA SARI
3615
  • Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalamgang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.
    Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini loLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalammendengar hal tersebut saksi korbangang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.
    Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangHal 11 dari 34 hal.
    Putusan No. 39/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selanjing sialan sini lo mendengar hal tersebut saksi korbanLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitsambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDINBahwa saksi melihat kejadian yang ada di jalan umum JI.Manggis(pasar kaget) Kel.Manggarai Kec.Tebet Jakarta Selatan padatanggal 20 Maret 2011, sekitar pukul 13.00 WIB, dan Saksi padasaat itu ada di warung Ibu Hj.
    Hj.IHAYA binti SAMSUDIN mengeluarkan katakata eh monyetanjing sialan sini loLUSIANA MARDIANI membalas *yang ada lo .... lo haji gila pelitmendengar hal tersebut saksi korbansambil terus berjalan menjauhi rumah kakak tertua dan terdakwa HJ. IHAYA binti SAMSUDIN.Bahwa benar setelah korban LUSIANA MARDIANI, saksiPURWATI, saksi MARDIYANAH bersama anak mereka yangterdiri dari 3 (tiga) orang balita dan 1 (satu) bayi masuk ke dalamgang yang berjarak cukup jauh dari rumah terdakwa Hj.
Register : 31-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2017/PT. BTN
Tanggal 26 Oktober 2017 — Nama lengkap : KURAIS Alias BEJO Bin ADNAN; Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Desember 1992; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Putat Rt.003/006 Kel. Sindang Sari Kec.. Pasar Kemis Kab. Tangerang / Perum Villa Permata Blok C-10/1 Rt.007/02 Kel. Sindang Sari Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
14668
  • Putusan Pidana Nomor 75/PID/2017/PT BTNselalu menjawab dengan katakata kasar seperti anak anjing lu, anak monyet,anak sialan, anak setan, muka lu mah seribu tiga. Selanjutnya saksi Dessysering merasa gelisah, menangis dan merasa takut apabila bertemu denganTerdakwa, serta sakit kepala apabila mengingat kejadian tersebut.
    Kemudian saksi Dessy pergi kerumah saksi Anna Dewi Yulianamenceritakan kejadian tersebut dan meminta untuk diantarkan ke rumah orangtua saksi Dessy.Bahwa sebelumnya Terdakwa sering bersikap atau berkatakata kasarterhadap Saksi Dessy, yang merupakan istri Terdakwa pada saat bertanyakepada Terdakwa kenapa sering terlambat pulang kerumah, lalu Terdakwaselalu menjawab dengan katakata kasar seperti anak anjing lu, anak monyet,anak sialan, anak setan, muka lu mah seribu tiga.
Register : 17-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 529/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 8 Maret 2016 — Bayu Satrio. S>H Suryani Als Rini Binti Muhammad Sugito
190104
  • pukul 07.00 wibTerdakwa bersama saksi FEBI berangkat menuju daerah simpang rumah korban untukmemantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolah setelah melihatsuami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan teman terdakwa yangbernama ARDI selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi FEBI langsung kerumahkorban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namun ketika saksi FEBImasuk kedalam rumah korban, saksi FEBI melihat anak korban yang tidak masuksekolah dan mengatakan kepada Terdakwa sialan
    pukul07.00 wib Terdakwa bersama saksi Febi berangkat menuju daerah simpang rumahkorban untuk memantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolahsetelah melihat suami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan temanterdakwa yang bernama Ardi selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Febilangsung kerumah korban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namunketika saksi Febi masuk kedalam rumah korban, saksi Febi melihat anak korban yangtidak masuk sekolah dan mengatakan kepada Terdakwa sialan
    pukul 07.00wib Terdakwa bersama saksi Febi berangkat menuju daerah simpang rumah korbanuntuk memantau suaminya yang mengantarkan anak korban ke sekolah setelah melihatsuami korban lewat maka terdakwa menukar mobil dengan teman terdakwa yangbernama Ardi selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Febi langsung kerumahkorban dengan tujuan untuk menghabisi nyawa korban namun ketika saksi Febi masukkedalam rumah korban, saksi Febi melihat anak korban yang tidak masuk sekolah danmengatakan kepada Terdakwa sialan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3820/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Nopember 2018 —
610
  • Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat seperti brengsek,sialan, dll;Bahwa pada Juni 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
    Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat seperti brengsek,sialan, dll, dan puncaknya pada tanggal Juni 2017 dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu SIT MASITOH dan R.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah bersama di Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat (seperti : anjing, sialan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2013 yang disebabkan karenaTergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat(seperti : anjing, sialan, kurang ajar), Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat seperti melempar piring ke arah Penggugat, ketikabertengkar Tergugat kerap mengusir Penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi pada tahun 2014;3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 826/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 2 Oktober 2014 — HILDA LIANY BINTI AYI SURYANA; DWI ADHITYA BIN HERDIAN ASMARAWAN;
182
  • Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti perasaanPenggugat seperti; Anjing,sialan,babi dan gue menyesal nikahi lo;c. Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah keluarga Tergugatdan Penggugatd. Tergugat tidak dalam memberikan nafkah lahir dan bahtin daribulan mei tahun 2011;.
    Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan dalil dan alasan yaitu sejak bulan Mei tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti; Penggugat dipukul,diinjakinjak sampaitidak bisa jalan, Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakitiperasaan Penggugat seperti: anjing,sialan
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Maret 2005 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus,yang penyebabnya antara lain; Termohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengan nada tinggi, pernah berbicara kasar,dan merendahkan Pemohon, seperti; sialan lu,
    Januari 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan bulan Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargaidan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengannada tinggi, pernah berbicara kasar, dan merendahkan Pemohon, seperti;sialan
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
137
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sungai Sialan, Kota Bangka, Provinsi BangkaBelitung, pada tanggal 29 November 1998, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Sialan, Kota Bangka, Provinsi BangkaBelitung, tertanggal 1 Desember 1998;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon sampai dengan berpisah ;3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
82
  • (dalam bahasa Padang)" Sialan......, sering juga terucapkalimat seperti : "Sseandainya aku bukan perempuan sudah aku ceraiKAMU~= n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne cnn nee senna cen cne nae con. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, lebin kurang padabulan Juni 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.
Register : 22-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 22 September 2015 — Greta Andromeda binti Mardi Yatno; Theo Ardhi Dewanto bin Achmad;
6126
  • Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki Penggugat dan orang tua Penggugat, mengucapkankatakata yang kasar seperti anjing, istri tidak tahu diri, istri sialan;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat merasa tidakaman, tidak nyaman dan terancam jiwa Penggugat, sehingga Penggugatsudah tidak dapat mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    pada bulan Mei 2015, disebabkan karena Tergugattidak mau terima dinasehati oleh orang tua Penggugat tersebut dan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul hidungPenggugat jatuh sampai Penggugat mengeluarkan darah dihidung ,menjambak rambut sampai mau dijambakin ke dasbor mobil saat hamil,Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat seperti mencacimaki Penggugat dan orang tua Penggugat, mengucapkan katakata yang kasarseperti anjing, istri tidak tahu diri, istri sialan
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon lebih mengutamakan orangtua Termohondibandingkan Pemohon;2) Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon sehinggaTermohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain;3) Jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan;4) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon,apabila dinasihatin oleh Pemohon, namun Termohon selalumembantahnya
    izin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2009 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon lebihmengutamakan orangtua Termohon dibandingkan Pemohon,Termohon terlalucemburu dengan Pemohon sehingga Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain,Jika terjadi pertengkaran Termohon seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan
Register : 14-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 5 Nopember 2012 — S S binti N umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut " Penggugat", MELAWAN R bin K umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. B J L, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut " Tergugat";
3710
  • Bahwa tidak benar Tergugat selalu kasar, akan tetapi pernah terucap katakata*sialan karena emosi atas perbuatan Penggugat sering kerumah tetanggaa.7. Bahwa tidak benar ringan tangan sering memukul, hanya ada memukul anakdengan tujuan mendidik agar lebih baik dan disiplin;8.
    pada posita 3 dibantah rukun hanya 3 tahun yang benar setidaktidak 5 tahun dan selebihnya ada terjadi pertengkaran akan tetapi tidak terus menerus,bahkan lebih banyak rukunnya, kemudian pada penyebabnya pertengkaran tidak benarseperti yang disampaikan Penggugat, dan cemburu itu ada dan wajar karena sayang danmencintai Penggugat dan tidak berlebihan sebagaimana disebutkan Penggugat, dan tidakbenar menuduh Penggugat berselingkuh, dan tidak pernah berkata kasar sepertidisebutkan itu hanya ada kata sialan
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1061/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 7 Desember 2015 — Nur Nasuha binti Samoji; Roni Kurniawan bin Barkah;
191
  • Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, seperti : anjing, ngentot,perempuan sialan.5 Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat merasa tidak aman, tidaknyaman dan terancam jiwa Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak dapatmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6 Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7 Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas
    alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugatsepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa, sejak bulan Januari 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan, Tergugat seringmabuk karena minuman keras, Tergugat memakai narkoba dan jika bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertikepala Penggugat di injak oleh Tergugat, dan juga Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, seperti : anjing, ngentot, perempuan sialan