• SML;

• 1 (satu) bundle BPKM (Buku Prestasi Kerja Mandor) karyawan atas nama Mutasor dan Untung Setioyono di bulan Desemer 2021 afdeling 5, Suja estate PT. SML;
• 1 (satu) bundle bukti pengambilan gaji atas nama Hadirun, M.Ali Mukarom, Mutasir, Mutasor dan Untung Setioyono di bulan November 2021 afdeling 5 suja esate PT. SML;
• 1 (satu) bundle bukti pengambilan gaji karyawan atas nama Mutasor dan Untung Setiyono di bulan Desember 2021 afdeling 5 suja estate PT.

  SML;

• 1 (satu) bundle hasil audit report Nomor: 010/AR-IAD/II/2022 Suja Estate PT. SML;

Dikembalikan kepada PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) melalui Saksi Ardiansyah Bin Syamsir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.- (dua ribu rupiah);

• 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

  Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

  Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

• 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

  Jefry Tandra, dengandemikian kedudukan pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

  Mat@ral .......ccccccccececesaeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.300.000,00;( satu juta tiga ratus ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml

• 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

• Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absen Koramil 16/PaneTongah Kodim 0207/SML sejak tanggal 2 Agustus2010 sampai dengan bulan Oktober 2010. Surat Dandim 0207/SML Nomor B/915/VII1/2010tanggal 10 Agustus 2010 tentang Laporan THTIatas nama Kopka SYAFWAN HENDRI TANJUNG NRP3910042070171 Babinsa Ramil 16/Pane TongahKodim 0207/SML.

  Bahwa sebelum Terdakwa melapor ke Kodim 0207/SML,Dandim 0207/SML telah mengeluarkan Surat Perintahuntuk Terdakwa mutasi ke Koramil 16/ Pane Tongah.6. Bahwa setelah terbitnya Surat perintah Dandim0207/SML Nomor :Sprin/16/VII1/2010 tanggal 2Agustus 2010 tersebut Terdakwa belum pernah hadirdan melaporkan diri ke Koramil 16 Pane Tongahsampai dengan saat sekarang ini.7.

  Surat Dandim 0207/SML NomorB/915/VII1/2010 tanggal 10Agustus 2010 tentang LaporanTHTI atas nama Kopka SYAFWANHENDRI TANJUNG NRP3910042070171 Babinsa Ramil16/Pane Tongah Kodim 0207/SML. Surat Dandim 0207/SML Nomor :1001/1X/2010 tanggal 2September 2010 tentrang LaporanDisersi atas nama Kopka SYAFWANHENDRI TANJUNG NRP3910042070171 Babinsa Ramil16/Pane Tongah Kodim 0207/SML.

  Kodim 0207/SML berdasarkanSurat Perintah Nomor :Sprin/296/VI/2010 tanggal21 Juni 2010 yang didalamnya antara lain an.Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mendapat' perintah untuberdinas sebagai Ta Ramil 16 Pane Tongah Dim0207/SML sejak tanggal 2 Agustus 2010 atasperintah Dandim 0207/SML Atas nama Letkol Inf.Anton lIrianto Popang sesuai dengan Surat perintahDandim 0207/SML Nomor Sprin/167/VIII/2010 tanggal2 Agustus 2010 tentang pemberhentian dari jabatanlama selanjutnya dipindahkan dalam tugas dantanggung

  jawab jabatan baru Personil dilingkunganKodim 0207/SML.3.

• Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara : ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, Lawan BUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut D I C A B U T ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;

  39/Pdt.G/2016/PN sml

  Pengadilan Negeri SaumlakiPENETAPANNomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1. Surat Gugatan tertanggal 1 September 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PNSm, antara :1. ELIMELEK SOLARBESAIN2. ADRI ILAMELE3. PELIPUS LUTURYALI4.

  FRANS WNANARIAIN yang dalam hal ini diwakili oleh ANTONYBATMANLUSSY, S.H., dan REKAN Advokad/ Pengacara yang berkantordan berkedudukan di Jalan Sarangan No. 91 Karang Pandan, Pakisaji,Kabupaten Malang, untuk sementara tinggal di Kompleks Kantor KelurahanKelurahan Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 41.

  Surat Penatapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, bertanggal 2 September 2016Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Saumlaki, tertanggal02 September 2016 Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, tentang penetapan hari sidangdan pemanggilan pihakpihak dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml ;4.

  Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml, antara :ELIMELEK SOLARBESAIN, dkk sebagai para PENGGUGAT, LawanBUPATI KEPALA DAERAH Tingkat II Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dkk sebagai para TERGUGAT, tersebut DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Registeryang bersangkutan ;3.

  M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 4RUGUN M.J. SIAHAAN, S.HPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.111.000,Terbilang : satu juta seratus sebelas ribu rupiah;

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  DENGAN MENGADILI SENDIRI

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Pelawan/ Pembanding;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan Pelawan adalah

  Pelawan yang tidak benar;

• Mempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml;
• Menghukum Pelawan/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 39/Pdt/Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 39/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

  THOMASGAITIAN, S.Sos dengan Pembanding/Pelawan pada tanggal 18Januari 2017, baru saja dibuat setelah adanya Penetapan SitaEksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal27 Mei 2019, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml;3.

• 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Bahwa penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml didasarkan pada amar putusanperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015yang berbunyi Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000, (Satu milliardseratus lima belas juta rupiah);4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

  Bahwa penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml didasarkan pada amar putusanperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015yang berbunyi Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000, (satu milliardseratus lima belas juta rupiah);6.

  Bahwa ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.1.115.000.000,(satu milliard seratus lima belas juta rupiah) pada poin 2 diatas didasarkanpada dalil Terlawan poin 2 gugatan perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml tanggal 15 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  Menetapkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana beritaacara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengikat Pembantah;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/ Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

  Sml, jo. Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor :13/PDT/2015/PT AMB, jo Putusan Kasasi MA No. 2673K/PDT/2015, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor12/Pdt.Bth/2021/PN Sml, tanggal 15 Juli 2021;3.

• 12/Pdt.Bth/2021/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml denganmenarik Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar cq.

  Gaitian, SHsebagai Objek Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, Pembantah sebelumnya telah mengajukan gugatanPerlawanan/Bantahan terhadap Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml dengan menarik Bupati

  Menimbang, bahwa berdasarkan penelusuran perkara di PengadilanNegeri Saumlaki dalam register perkara Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.Nomor 39/PDT/2020/PT AMB dan memperhatikan bukti T.3 dan T.4 yangdiajukan oleh Terbantah, dasar gugatan Pembantah dalam perkara Nomor39/Pdt.Bth/2019/PN Sml jo.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah;

  Dalam Provisi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;

  Dalam Eksepsi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan

  banding;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi :
• Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi sebagaimana Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml tanggal 27 Mei 2019 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml;
• Menghukum

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak sah dan tidakmengingat Pelawan;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 61/PDT/2021PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki;6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen. Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Sml, jo.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor11/Pdt.Bth/2021/PN Sml, tanggal 15 Juli 2021;3.

  2021Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara : Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding,sehingga amarnya berbuny/!

• SML kemudian diamankan oleh pihakkeamanan PT. SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SML dimintaoleh beberapa warga untuk mau memenuhi keinginan warga agar PT. SMLtidak melanjutkan proses hukum terhadap Sdr. HUSIN yang diduga mengambilbuah sawit milik PT. SML, akan tetapi Saksi Robert tidak mau memenuhikeinginan warga dan tetap melanjutkan proses hukum atas Sdr.

  Poros Pos 2 Perkebunan PT SML, Dusun SeiArang, setelah terdakwa sampai di JI.

  Poros Pos 2Perkebunan PT SML, Dusun Sei Arang.Bahwa setelah terdakwa sampai di Jl.

  SML Bahwa benar, di Jl.

  SML;Menimbang, bahwa di Jl.

• 15/Pdt.Bth/2019/PN sml

  Bahwa Perlawanan Pelawan dan Pelawan Il, atas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml.

  Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa dengan demikian Perlawanan Para Pelawan dan II, SalahSasaran Atau Tidak Tepat/Eror In Persona.B.

  Bahwa dalil Bantahan Perlawanan Para Pelawan dan II secarahukum cacat formil atau kabur, dimana dalam Perkara sebelumnya yaituPerkara Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN Sml., jo PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor: 13/PDT/2015/PT.

  Menyatakan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 12 Februari 2015, adalah sah danberkekuatan hukum tetap (BHT);4. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml., tertanggal 27 mei 2019, adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;5.

• Letkol Inf Yogi Bahtiar, lalu Terdakwalangsung menemui Saksi5 di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 berangkatmenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor masingmasing, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB Terdakwa danSaksi5 bertemu dengan Saksi2, kemudianSaksi2. mengantar Terdakwa dan= Saksi5menghadap ke ruangan Dandim 0115/Sml,setelah masuk ke dalam ruangan, sudah adaDandim 0115/Sml bersama Pasipers dan PasiterKodim 0115/Sml, selanjutnya Dandim 0115/Smlmemerintahkan Terdakwa

  Bahwa sekira pada pukul 12.15 WIB Terdakwadan Saksi3 sampai di Makodim 0115/Sml, lalukeduanya dipanggil masuk ke ruangan Dandim0115/Sml dengan dikawal Saksi, kemudianTerdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukkencing di dalam gelas plastik bening ukurankecil dan diawasi Saksi, Dandim 0115/Sml,Pasiter Kodim 0115/Sml, Pasipers Kodim0115/Sml dan Dansub Intel Kodim 0115/Sml.4.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar, Pasipers Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, Pasiter Kodim0115/Sml a.n. Kapten Inf Hary S, Dansub 1 UnitIntel Kodim 0115/Sml a.n. Serma Riky Adriandan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar keujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfHary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim0115/Sml a.n.

  Letkol Inf Yogi Bahtiarke ujungnya lat tes tersebut dengan disaksikan,Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten InfSamsul, Pasiter Kodim 0115/Sml a.n. KaptenInf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Smla.n. Serma Riky Adrian dan Danru ProvostKodim 0115/Sml a.n.

• Surat-surat:1) 9 (sembilan) lembar daftar hasil test urine personil Kodim 0209/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang Siantar Nomor : B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik cabang Medan No. Lab : 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas nama Serka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatan Bapok Tuud Kodim 0207/Sml.

  Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB,petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota Pematang Siantar,sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/111/2016 tanggal18 Maret 2016.3.

  Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB,petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN Kota PematangSiantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/III/2016tanggal 18 Maret 2016.3.

  Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml NomorR/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantar melakukan Test urine diMakodim0207/Sml atas permintaan Dandim0207/Sml ke BNN KotaPematang Siantar, sesuai dengan Surat dari Dandim0207/Sml NomorR/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016.a.

• Letkol Inf Yogi Bahtiarbahwa Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, lalu Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor, setibanya di Makodim 0115/Sml ternyataTerdakwa bertemu dengan Saksi4 dan Serda IndraPurnama (Saksi5), kKemudian Saksi4 dan Saksi5membawa Terdakwa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Smi, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Dandim 0115/Sml, Danunit Intel dan PasiopsKodim 0115/Sml, selanjutnya Dandim 0115/Smlmemerintahkan Terdakwa masuk

  Simelue.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kodim0115/Sml pada tahun 2018 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020pukul 11.30 WIB Saksi hendak pulang dari Makodim0115/Sml menuju ke rumah Saksi, saat dalamperjalanan Dandim 0115/Sml a.n Letkol Yogi Bahtiar,S.

  Letkol Inf Yogi Bahtiar, Terdakwadiperintahkan datang ke Makodim 0115/Sml,kemudian Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kodim 0115/Sml menggunakan sepedamotor.Bahwa setibanya di Makodim 0115/Sml sekira pukul12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1 danSerda Indra Purnama (Saksi2), kKemudian TerdakwaHaL 23 dari hal 48 Putusan Nomor: 49K/PM 1I01/V1/202017.18.19.20.Pikedibawa ke ruangan Staf Intel Kodim 0115/Sml,setelah masuk ke dalam ruangan, sudah adaDanunit Intel, Batin Intel dan Pasiops Kodim0115

  Letkol Inf Yogi Bahtiar,Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kodim 0115/Sml menggunakansepeda motor.Bahwa benar setibanya di Makodim 0115/Sml sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1dan Serda Indra Purnama (Saksi2), kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Sml, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Danunit Intel, Batin Intel dan Pasiops Kodim0115/Sml.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk

  Letkol Inf Yogi Bahtiar,Terdakwa diperintahkan datang ke Makodim0115/Sml, kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kodim 0115/Sml menggunakansepeda motor.Bahwa benar setibanya di Makodim 0115/Sml sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1dan Serda Indra Purnama (Saksi2), kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Staf Intel Kodim0115/Sml, setelah masuk ke dalam ruangan, sudahada Danunit Intel, Batih Intel dan Pasiops Kodim0115/Sml.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Kodim0207/SML akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsetelah selesai upacara bendera di lapangan Kodim 0207/SML seluruhpersonel Kodim 0207/SML dikumpulkan Pasintel Kodim 0207/SML An. KaptenInf Haitul Hadi, S.H. dan menyampaikan seruluh personel Kodim 0207/SMLakan diadakan test urine.3.

  Bahwa kemudian personel Kodim 0207/SML dibagikan botol kecil untukmenampung urine sesuai nama dan nomor urut personel setelah itu petugasdinas Kesehatan Pemkab Simalungun melakukan test urine terhadap urinepersonel Kodim 0207/SML dengan menggunakan alat Rightsign.4.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBDandim 0207/SML bermohon untuk memeriksa urine personel Kodim0207/SML kemudian Saksi menyiapkan peralatan yang dibutuhkan selanjutnyaSaksi memeriksa urine personel Kodim 0207/SML sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) orang dengan menggunakan alat tespek Rightsign 5 Parameter.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap personel Kodim 0207/SMLtersebut terdapat 1 (satu) orang positif mengandung Methampetamina yaituTerdakwa.4.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 padasaat memeriksa urine di Kodim 0207/SML.2 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 petugas BNNK Pematangsiantarmelakukan test urine terhadap personel Kodim 0207/SML berdasarkan suratpermohon Dandim 0207/SML Nomor R/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Ramil 08/BGN Kodim 0207/SML.2.

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Mei 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dinyatakan dipertahankan dalam Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai ganti rugi materiil sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

  1.

  AhmadiTang, Sebagai Penggugat Il, melawan FELISITAS BATYOL SebagaiTergugat, dalam Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Sml;Bahwa terkait dengan Persoalan diatas, dimana tanah dan bangunantersebut yang terletak di JIn. Utama SaumlakiSifnana, telah berubah namasekarang menjadi Jin.

  Menyatakan bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Saumlaki denganNomor : 11/Pdt.G/2019/PN Sml., tertanggal 16 Mei 2019, batal demiHukum, dan tidak mempunyai kekuatan Hukum berlaku;4. Menyatakan Pelawan adalah Pemilik dari Sebidang Tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jin. Utama SaumlakiSifnana, telahberubah nama sekarang menjadi Jin.

  Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Nomor 9/PDT/2020/PT AMBMenyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor11/Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 16 Mei

  hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingmemeriksa dan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang mempertahankan Putusan verstek tanggal 16Mei 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, dan telah membaca, memperhatikanmemori banding yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan/Tergugat sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/ Terlawan/Penggugat,Majelis Hakim

  Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura.), serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Mei 2019Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dinyatakan dipertahankan dalamPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

  Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml sangat kabur dan tidak jelas..

  Bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tidak harus dinyatakan Eror inPersona dalam Perlawanan a quo oleh karena sebagai pihak yang telah dirugikan dalam putusan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yangakibatnya dikeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml harus tampil untuk melakukan dan atau mengajukan Perlawanan guna meminta dan memohon putusan adil berdasarkan keadilan yang

  Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 42/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

  /2019/PN Sml oleh pengadilanNegeri Saumlaki.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Pelawan tersebut,Terbanding/Terlawan menanggap!

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 8/PA.Ktom.pe CARS a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal : 16 April 1998.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA RT.Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui dari cerita

  , Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga sejak sekitartahun 1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di SML RYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang