M.NASIR,Spd.MM ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernamaZAHRA AULIA PUTRI dilahirkan di Karya Mukti padatanggal 20 Juni 2010 ;e Bahwa anak pemohon telah mempunyai AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi orangtuanya yang bernama M.Sholeh sebagai Pemohonberkeinginan mengganti nama dikarenakan seringsakitsakitan ;e Bahwa Pemohon menggantikan nama semula ZAHRAAULIA

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi M.NASIR,Spd.MM

Bahwa saksi menerangkan, pada saat penangkapan tidak adaperlawanan dari terdakwaAtas seluruh keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi LILIS MARLISTA,SPD.MM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun dengan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan menjadi saksi dalam perkara inisehubungan adanya barang milik saksi Lilis Marlista, SPd.MM yang hilangsepeda motor honda beat warna silver No.Pol B5626Ai, No.KaMH1JM911XLKO75456 dan Nosin JM1E1075746, Bahwa saksi menerangkan,Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 juni 2021 Sekitar 09:00 WIB saksi datang ke tempat bekerja saksidi SDN Jatireja 02 Kampung Pamahan Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda

motor dihalaman sekolah, kKemudian saksi masuk ke ruang guruuntuk membantu guru guru membuat laporan, dan kemudian sekitar 11:00WIB saksi keluar dari ruangan guru untuk mengecek sepeda motor saksiLilis Marlista, SPd.MM tidak ada di halaman tempat parkir, Kemudian saksiLilis Marlista, SPd.MM menanyakan kepada guru guru, namun tidak adaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 503/Pid.B/2021/PN Ckryang mengetahui. diduga sepeda motor milik saksi telah dicuri oleh oranglain, dengan adanya peristiwa tersebut

saksi melaporkan ke KapolsekCikarang timur.; Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian tesebut saksi LilisMarlista, SPd.MM sedang berada di ruang guru SDN Jatireja 02 KampungPaahan Jatireja Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi bersamadengan guru guru yang lain yang sedang membuat laporan Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamencuri sepeda motor tersebut Bahwa saksi menerangkan, Bahwa setelah mengetahui sepeda motornyahilang kemudian saksi melapor ke Polsek Cikarang

Timur Bahwa saksi menerangkan, akibat kehilangan sepeda motor saksi LilisMarlista, SPd.MM mengalami kerugian Rp. 15.000.000Atas seluruh keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.

Dan didalam AkteNotaris Berita Acara Perubahan Nama Yayasan Pendidikan IslamJaladhapura menjadi Yayasan AMAR MARUF, ditunjuklah TERGUGATHalaman 3 dari 43 halaman putusan Nomor 541/PDT/2017/PT.BDG.IMAM MALIKI RALIBI, SPd.MM. menjadi salah satu Badan PengurusYayasan AMAR MARUF, sebagai Sekretaris Umum. ........... (BUKTI P3);.

Bahwa tanpa memiliki dasar hukum yang kuat, TERGUGAT IMAM MALIKIRALIBI, SPd.MM, menerbitkan kembali YAYASAN PENDIDIKAN ISLAMJALADHAPURA, berdasarkan Akte Notaris : NUR WAHIDAH ZAKARIAISNAINI, SH. Nomor: 4 Tahun 2015 dan mengeluarkan Surat KeputusanNomor : KP O02/YPIJ / II/ 2015, Tanggal.27 February 2015 TentangPengangkatan TERGUGAT 1. ELASARI, SPd.MMpd, sebagai Kepala SMPAMAR MAIR Fisas +: cnsewsmes

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara :Tanah Pekarangan milik Bp Bakhir;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Bp Bakhir;Sebelah Timur : Sungai kecil;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah);2.4 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertpikat Hak Milik No. 01.006 /Wonokerto, luas +253 m2 atas nama Wahyudi Spd.MM terletak di dukuhKrajan , Desa Wonokerto, Kecamatan

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Tanah Pekarangan milik Bp Bakhir;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Bp Bakhir;Sebelah Timur : Sungai kecil;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah);2.4 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertpikat Hak Milik No. 01.006 /Wonokerto, luas +253 m2 atas nama Wahyudi Spd.MM terletak di dukuhKrajan , Desa Wonokerto,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nono Suherno bin H Uya Mulya) terhadap Penggugat (Ina TresnawatI SPd.MM binti Sosih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Irwan Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar PemohonHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Bnj Bahwa pemohon adalah isiteri dari abang kandung saksi yaitu(Alm) Endra Prasetyo Spd.MM.

Agus Hariadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon Bahwa pemohon adalah isiteri dari abang kandung saksi yaitu(Alm) Endra Prasetyo Spd.MM.

Menetapkan bahwa Pemohon, JOKO SUPRATOMO sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama : ARIZTIYANA IKA PURWANDHITA Lahir di Klaten, tangal 30 Januari 1989, yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri PURWANTO,Spd.MM dan ENDANG TRININGSIH,Spd ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai Calon Anggota TNI-AD ;4. Menetapkan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,-(seratus Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fais Fanani,Spd.MM bin Sofan Arifin) terhadap Penggugat (dr.

Pelas dan DsButuh, dan ketika ke lima desa tersebut melaksanakan tahapantahapansosialisasi pengisian perangkat desa yang kosong kepada masyarakat danketika ke 5 (lima) desa melaksanakan sosialisasi, ke 5 (lima) Kepala desatersebut selain pada saat sosialisasi dipendopo diminta untukmengkondisikan perangkat desa yang dijagokan Kepala desa, juga padasaat pertemuan tersendiri masing masing kepala desa dari lima desatersebut ketika bertemu dengan Camat Kras Sdr SUHERMAN, Spd.MM, SdrSUHERMAN, S;Pd MM

BADRUL MUNIR siapkan sesuai permintaan Sdr SUHERMAN,Spd.MM,kemudian Sdr. BADRUL MUNIR membeirilahu Sdr SUHERMAN,Spd MMkalau dana permintaannya sudah saksi siapkan selanjutnya dua harikemudian Sdr SUHERMAN,Spd MM datang kerumah saksi dan mengambiluang tersebut sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Sdr SUHERMAN, Spd, MM saat mengambil uang sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dari Sdr.

Pelas dan DsButuh, dan ketika ke lima desa tersebut melaksanakan tahapantahapansosialisasi pengisian perangkat desa yang kosong kepada masyarakat dariketika ke 5 (lima) desa melaksanakan sosialisasi, ke 5 (lima) Kepala desatersebut selain pada saat sosialisasi dipendopo diminta untukmengkondisikan perangkat desa yang dijagokan Kepala desa, juga padasaat pertemuan tersendiri masing masing kepala desa dari lima desatersebut ketika bertemu dengan Camat Kras Sdr SUHERMAN, Spd.MM, SdrSUHERMAN, S.Pd MM

lolos verifikasi sebagaicalon walikota dan calon wakil walikota Jayapura;Bahwa isi surat yang saksi tanda tangani itu adalah siapa saja bisa ikut mendaftar sebagaicalon walikota dan wakil walikota Jayapura;Bahwa surat itu diserahkan oleh Winarsih untuk saksi tandatangani, dan mengenai kopsurat tersebut saksi sudah lupa kemudian setelah tanda tangan surat itu saksi kembalikankepada terdakwa Winarsih;Bahwa surat itu saksi tanda tangani supaya pasangan Hendrik Worumi, S.Sos.Msi danPene Ifi Kogoya, Spd.MM

., dari perseorangan yang diusulkan oleh terdakwa bisa ikuttahap pendaftaran;Bahwa mengenai penyerahan sejumlah uang, sebelumnya memang sudah ada pertemuanantara Winarsih dengan Ketua KPU, dan terdakwa, Winarsih datang kepada saksi katanyadisuruh oleh Ketua KPU untuk bertemu dengan saksi, dan saat itu Winarsih minta supayacalon walikota dan wakil walikota yang diusulkan, yaitu pasangan Hendrik Worumi,S.Sos.Msi dan Pene Ifi Kogoya, Spd.MM didaftarkan dan saya kasi tahu supaya dipenuhisyaratsyaratnya

agar bisa didaftar dan Winarsih menyanggupinya;Bahwa masalah kepentingan saksi tidak tahu, tetapi yang saksi tahu Winarsih datangkepada saksi mengatakan ia punya calon orang pegunungan dari perseorangan danlangsung Winarsih tinggalkan amplop, dan dugaan saksi isinya adalah uang tetapi saksitolak;Bahwa pasangan calon yang diusulkan oleh Winarsih yaitu pasangan Hendrik Worumi,S.Sos.Msi dan Pene Ifi Kogoya, Spd.MM sebagai calon walikota dan calon wakilwalikota Jayapura didaftarkan tetapi bukan saksi

Dan ketika Winarsih memberikanuang dengan mengatakan uang ini untuk beli pulsa, rokok dan makan;Bahwa persyaratan bagi calon perseorangan yaitu harus mengumpulkan sebanyak 15.000(lima belas ribu) foto copy KTP dari seluruh penduduk kota Jayapura dan oleh karenapersyaratan tersebut tidak dipenuhi maka pasangan Hendrik Worumi, S.Sos.Msi dan PeneIfi Kogoya, Spd.MM tidak lolos;Bahwa pada saat memberikan uang kepada saksi, Winarsih katakan bahwa uang itu adalahuang milik pribadinya, keuntungan dari proyek

yang dikerjakannya;Bahwa benar terdakwa pernah meminta uangnya dikembalikan katanya ada uang yangdipinjam;Bahwa Winarsih tidak termasuk dalam Tim Sukses dari pasangan Hendrik Worumi,S.Sos.Msi dan Pene Ifi Kogoya, Spd.MM sebagai pasangan calon walikota dan calonwakil walikota Jayapura;Bahwa benar saksi ada menandatangani surat tetapi bukan berita acara, dimana surat ituhanya berupa keterangan bahwa pasangan Hendrik Worumi, S.Sos.Msi dan Pene Ifi322Kogoya, Spd.MM sebagai pasangan calon walikota dan

Saksi Drs.LEKSONO WIDODO,Spd.MM bin (alm) MULYONO, dan 2. SaksiSUTTIYOSO als.

Hasan Anwar kepada Tergugat 1/Chospan, Spd.MM yang kemudian dialinkan lagi haknya kepadaTergugat II/Pembanding adalah tidak sah dan melawan hukum;Dan memohon agar Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriLiwa No.04/PDT.G/2013/PN.LW. tanggal 14 November 2013; Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatelah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar putusannya, oleh karenanya pertimbangantersebut diambil alin

NURDINS.DJIBU,Spd.MM ,4. HERMAN MANAN , Spd.MM , 5. PUKRA GUSU, Spd, 6.SALMA GAFAR,Spd, 7. SINCE THAIB, Amp.d, 8. ATEN RAJAK KADIR, 9. OLANTALIKI , 10. ASNAWI DJ.TALIKI, 11. IRON BARUADI, 12. HADJIRA PIDU, 13.AMRAIN POMOLANGO, 14. HERLINA TAHIR MOTTO, 15. SUTRIANI AKAMASTARI , 16. SOFYAN AHMAD,Spd, 17. EVI SALEH LANANGGI, 18. SAHRINMAHFUL, 19. FAUZI RUKY EDY MUHAMMAD, 20.

Edi Maryono,Spd.MM Ketua Rw.04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto Ketua Rt.03 Jalan Pramuka Rt.03Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab.

Edi Maryono, Spd.MM Ketua RW 04Purwokerto Kidul, Sdri. Tri Windiarti istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi4 :Nama lengkap : Riyadi SafiyantoPekerjaan : SwastaMenimbang :9Tempat, tgl lahir : Purwokerto, 15 September 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat Tempat tinggal : Ds.

Edi Maryono, Spd.MM Ketua Rw,04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto KetuaRt.03 Jalan Pramuka Rt.03 Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas.13. Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :a) Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri (KPI) An.

Edi Maryono,Spd.MM Ketua Rw.04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto Ketua Rt.03 Jalan Pramuka Rt.03Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : Mengadakanperkawinan telah terpenuhi.Ill.

Bukti P5: Fotocopy lIjazah Madrasah Aliyah Atas nama HERDIANSYAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah YanHery Darmansyah,Spd.MM tanggal 20 Mei 2014;Halaman 2 Penetapan Nomor : 68/Pdt.P/2019/PN.Mre6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sumbergempoltanggal 2 Juni 2012, yang ditanda tangani oleh Hari Subagiyo,Spd.MM,NIP. 19611129 198403 1 004 atas nama Milza Multazam, selanjutnya diberitanda DUKti........ 0... e cece eee eee cease eee eee tee seeeeesaeetesesateteeteen Pro;4.

Budiman Spd.MM ;Sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor : 51 Tahun 2009Pasal 55 sebagai perubahan ke dua atas Undang Undang Nomor : 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Terhadap materi Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelanggar ketentuan dalam pasal 32 ayat (1) permen PAN dan RB Nomor 16tahun 2009 tentang jabatan fungsional guru dan Angka Kreditnya dan Pasal 25ayat (1) Peraturan Bersama Mendiknas dan Kepala BKN Nomor 3/V/PB/2010dan Nomor 14 Tahun 2010 tentang petunjuk Pelaksanan jabatan fungsionalguru dan Angka Kreditnya dapat kami tanggapi sebagai berikut:1) Bahwa Alasan yang utama dalam Hal Mutasi Saudara H.Budiman, Spd.MM. yaitu : Adanya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar badan meja kayu, 2 (dua) bagian kaki meja kayu 1 (satu) kursi kayu yang bagian belakang dan bagian kaki kiri sudah pecah dan 3 (tiga) lembar serpihan pecahan kaca jendela Kantor Sekolah, dikembalikan kepada saksi Arlan Umagapi, SPd.MM Alias Alan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

...............27Bahwa setelah membacar isi berita secara keseluruhan, dalam isiberita disebutkan, bahwa berita yang diperoleh oleh Tergugat IIIdari kalangan intern Dinas Pendidikan Kota Palu, sebelum dimuat padatanggal 10 Maret 2008 tersebut, terlebih dahulu dikonfirmasikankepada pihak yang terkait, yakni dikonfirmasikan kepada Ketua DewanKota Palu, Mulhanan Tombolotutu yang dituanglcan dalam alinea 6(enam), Pihak Dinas Pendidikan Kota Palu yang dalam hal inidikonfirmasikan kepada Hamzah Rudji SPd.MM

Lombu Spd.MM, Ritnawati Lombu, Rustam Lombu,Sunandar Lombu, Adjir Lombu, Rasunnah Lombu, Maulana Lombu, AriLombu, Burhan Lombu;Bahwa suami Pemohon (Isa Lombu) sejak tanggal 8 Maret 1988 telahpensiun dari Pegawai Negeri Sipil sebagaimana tersebut dalam suratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 494/CxSp/1988 tanggal 8 Maret 1988 dan sejak saat itu telah menerimatunjangan pensiun sampai saat sebelum meninggal:;Bahwa suami Pemohon, Isa Lombu Bin Kondogon Lombu, padatanggal 20 November