Saudaranya Penggugat(PAPUQ SUHAM) semasa hidupnya sangat ditakuti oleh saudaranya kerenasifatnya yang keras dan emosional karena sifat itulah PAPUQ SUHAM bisamenguasai tanah kebun milik Penggugat itu.Bahwa Penggugat keberatan atas tindakan yang dilakukan oleh saudaranya(PAPUK SUHAM) itu untuk meminta anak kandung dari Penggugat (Tergugat 3)menandatanagani surat jual belli yang dibuat sepihak oleh PAPUK SUHAM,karena telah melakukan jual beli terhadap tanah milik Penggugat (ObyekSengketa) tanpa pesetujuan

) Bahwa Tanah tersebut di miliki dan dikuasai olen Papug Suham (+) sebelum dijualkepada Amag Mulyadi (tergugat 1) asal tanah GG sesuai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah atasnama wajio Bajar Papuk Suham (+), tertanggal 15Djanuari 1971..

Bahwa tidak benar dan tidak berlandaskan hukum dalil gugatan penggugat pada 5,yang pada intinya menyatakan bahwa Papuk Suham (+) lebih dulu meninggal duniadari Sahmin (anaknya Papuk Suham),Yang benar, bahwa Sahmin (anaknya Papuk Suham) terlebin dahulu meninggaldunia dari Papuk Suham (+), dan proses jual beli tanah Papuk Suham dilakukan olehH. Mahlim (tergugat 2) dan Amag Khaerudin (+) (orang tua dari tergugat 7, 8 dan 9).

Bahwa benar sepeninggalan papuk suham tanah kebun milik penggugat tersebutdikuasai oleh salah satu anak lelaki papuk suham yang bernama sahmin danamagq mulyadi (tergugat 1!)

tidak pernah ada orang lain yang keberatan ;Halaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2020/PN.SELBahwa saksi pernah melihat Papuk Suham kerjakan tanah obyek sengketa ;Bahwa selain Papuk Suham dulu, tidak ada orang lain yang kerjakan tanah obyeksengketa ;Bahwa Haji Mahlim adalah anak dari Papuk Suham ;Saksi AMAQ NUR pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalah tanah kebun, yangterletak di Timba Buak, milik Papuk Suham batasbatasnya : Barat :

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna abu-abu 1 (satu) buah parang;- 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Suham als Acong Bin Delan;4.

Bangka Belitung;Bahwa terdakwa dan Suham als acong Bin Delan tidak memiliki izinmembawa 1 (satu) double stik bergagang besi miliknya dan sebilahparang bergagang besi dan bersarung besi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

Bangka Belitung;Bahwa terdakwa dan Suham als acong Bin Delan tidak memiliki izinmembawa 1 (satu) double stik bergagang besi miliknya dan sebilahparang bergagang besi dan bersarung besi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;. Saksi Suham alias Acong bin Delan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap di samping SPBU JI.

dibacakan, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari minggu tanggal30 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 wib karena terdakwa ada dititipkansebilah parang bersarung pipa besi oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan;Bahwa sebelum menuju ke Pangkalpinang terdakwa dijemput terlebihdahulu oleh saksi Suham Als Acong Bin Delan dirumah terdakwa yangberalamat di JI.

Bangka Selatan;Bahwa setelah itu terdakwa diajak ke rumah saksi Suham Als Acong BinDelan ke rumah saksi Suham untuk mengambil double stik dan sebilahparang bersarung pipa besi milik saksi Suham Als Acong Bin Delan;Bahwa saksi Suham Als Acong Bin Delan menitipkan sebilah parangbersarung pipa besi ke dalam tas warna abuabu yang bertuliskan SummerHave all the fun milik terdakwa dan double stik saksi Suham Als Acong BinDelan selipkan dipinggang sebelah kirinya;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Suham

SUHAM al. AAN, alamat JI. Sidosermo IV Gg 5 Surabaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar;2. Saksi AGUS BUDI UTOMO :v Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan dimintai keterangan sehubungan dengan adanya saksitelan menangkap seorang lakilaki karena melakukan tindak pidanaPerjudian dengan taruhan uang An.

SUHAM al. AAN, alamat JI. Sidosermo IV Gg 5 Surabaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar;3. Saksi SONI HARDIANSYAH :v Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan dimintai keterangan sehubungan dengan adanya saksitelah menangkap seorang lakilaki karena melakukan tindak pidanaPerjudian dengan taruhan uang An.

Sidosermo IV Gg 5 Surabaya.Bahwa terdakwa main judi jenis Judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang.Bahwa cara SUHAM al. AAN tombok nomor togel dengan taruhan uang kepadaterdakwa tersebut dengan cara : SMS ke nomer HP saya dengan nomer:085855109,untuk nomer HP SUHAM al. AAN lupa, adapun uang tombokanyadiserahkan ke terdakwa sebelum pengeluaran dan penyerahanya di JI. Sidosermoindah raya Surabaya di penyimpanan es batu milik SUHAM al.AAN.Sdr. SUHAMal.

DYAHNOVIYANTI, selaku Bandar menggunakan Hp merk Samsung J2 nomer panggil:085855109509 dan pembayaran apabila ada angka tombokan yang tepatpembayaran masuk ke deposit salanjutnya ditarik tunai dan dibayarkan yang angkatebaknya tepat;Halaman 8 Putusan Nomor 2590/Pid.B/2018/PN SBY Bahwa nomor togel beserta besar nilai tombokan titipan dari SUHAM al.

AANtersebut diatas untuk pengeluaran pereode O7Juli 2018 dan 05 Juli 2018; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebagai pengepul main judi togel onlinedengan taruhan uang tersebut untuk mencari keuntungan.Y Bahwadalam permainan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi27 % dari Bandar dari nilai total uang tombokan yang disetorkan dandi berikan ke SUHAM al.

Banyuwangi, pekerjaan : Wiraswasta,agama : Islam, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi padatanggal 02 April 2014 dibawah Regester Nomor 41/Pdt.P/2014/PN Bwi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MACHDI SUHAM

KUTIPAN AKTA NIKAH, No. 290/12/VIH/1981, atas nama : Machdi Suham dan SriRahayu, Tanggal 7 Agustus 1981 (Bukti: P.2) ;3. KARTU KELUARGA, No. 3510162210059346, atas nama Kepala Keluarga (KK) :INDAH RAHAYJU, Tanggal 14 12 2011 (Bukti : P.3) ;4. PETIKAN AKTE KELAHIRAN, NOMOR : 474.1/1220/477/1985, atas nama :RANGGA AJUDYA, Tanggal 21 Desember 1985, Pengesahan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi, Nomor : 142/13.01.74 A/1986, Tanggal 27 Januari 1986 (Bukti: P.4) ;5.

MACHDI SUHAM;Bahwa Pemohon menikah dengan Kakak Saksi H. Machdi Suham di KelurahanSingotrunanKecamatan dan Kabupaten Banyuwangi, tetapi Saksi lupa tahunpernikahannya ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah INDAH RAHAYU, tetapi Saksimemanggilnya Mbak YUYUN ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Kakak Kandung Saksi (H. MachdiSuham) punya anak 3 (tiga) orang, namanya, 1. SIFIN, 2. RANGGA, 3.DIMAS, tetapi Saksi tidak tahu nama lengkapnya masingmasing ;e Bahwa Kakak Saksi (H.

Machdi Suham) menikah hanya (satu) kali, yaitudengan Pemohon ini sampai Kakak Saksi meninggal dunia ;e Bahwa Saksi tahu karena rumah Saksi dekat dengan rumah Kakak Saksi danPemohon, sehingga Saksi tahu kehidupannya seharihari ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama sebenarnya Pemohon siapa, tetapi setahu Saksinama Pemohon adalah INDAH RAHAYU dan Saksi memanggilnya MbakYUYUN ;Saksi : BUNGATIK :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman sekolah SD Pemohondi SDN Singotrunan IT Banyuwangi ;e Bahwa

Bahwa, dari. pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sumibinti H.Matnoor telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang masing masing bernama: Suham bin Mohyi, laki laki, Jlahir di Pontianak, tanggal19 Maret 1984: snus ese seussAbdul Sofii bin Mohyi, laki laki, Jlahir di Meliau,tanggal 17 Maret 1988; Zulkifli bin Mohyi, laki laki,lahir di Pontianak, tanggal16 Juni 2000; ~+.+5.

swasta, bertempattinggal di jalan A. yani, GangSepakat II, Rt. 0O4/Rw. 07, kelurahan bansir laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak pe eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernamaSUMI; Bahwa, saksi tahu Isteri pemohon bernama SUMI tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2008, karenaBahwa saksi tahu, dari perkawinannya Pemohon dengan Sumitersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama SUHAM

Matnoor dan telah karuniai 3 orang anak yangbernama Pe ee eee Suham........Suham bin Mohyi, laki laki, Jlahir di Pontianak, tanggal19 Maret 19844 ee = sees eure oeAbdul Sofii bin Mohyi, laki laki, Jlahir di Meliau,tanggal 17 Maret 1988; Zulkifli bin Mohyi, laki laki,lahir di Pontianak, tanggal16 Juni 2000; ~+.

MATNOOR pada tanggal 1S Juli 1082 dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Suham binMohyi, laki laki, Jlahir di Pontianak, tanggal 19 Maret1984; a. Abdul Sofii bin Mohyi, laki laki, lahir di11Meliau, tanggal 17 Maret 1988; b. Zulkifli bin Mohyi, laki laki,lahir diPontianak, tanggal 16 Juni 2000; 3. Bahwa Zulkifli bin Mohyi masih dibawah umur/ belummumayyiZ ; 4. Bahwa, SUMI BINTI H. MATNOOR telah meninggal dunia 4tahun lalu karenaBahwa.......5. Bahwa setelah wafatnya SUMI BINTI H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sujono Bin Suham tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya <

Terdakwa:
SUJONO BIN SUHAM

Melihat hal tersebut Wahyu Krisyanto SWdan saksi Sucipto langsung mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa berikut barangbuktinya berupa (satu) dompet kain warna hitam, 1 (satu)set kartu domino, Uang tunai Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah), Alas judi dan kardus rokok Red Mild ke PoiresBanyuwangi untuk diperiksa lebih lanjut, sedangkan SAPARI, SUPARNO als SU dan SUHAM alsHAM (dalam pencarian polisi)yang tidak diketahui identitasnya tersebut tidak tertangkap (melarikandiri).Perbuatan

dan yang tertangkap adalah terdakwa, sedangkan 3( tiga ) orang temannya berhasil melarikan diri; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1(satu) dompet warna hitam,1 (satu) set kartu domino, alas judi dari kardus rokok red mild dan Uang tunai sebanyakRp.186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa teman terdakwa yang berhasil melarikan diri tersebut masingmasing bernama : Sapari,Suparno dan Suham

Wib. terdakwa bersama denganteman terdakwa masingmasing bernama : Sapari, Suparno dan Suham telah melakukan main judidomino di Pos kamling di Dusun Stember, Desa gambiran, Kecamatangambiran,kabupatenbanyuwangi, dan pada saat sedang main judi Domino tersebut terdakwa ditangkap olehpetugas dari kepolisian, sedangkan teman terdakwa yang bernama Sapari, Suparno dan Suhambewrhasil melarikan diri; bahwa terdakwa melakukan judi tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah

Unsur Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa bernama SAPARI, SUPARNO dan SUHAM padahari Minggu tanggal, 20 Mei 2012 sekira Jam.21.30.

Unsur : Tanpa ijin dari penguasa yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa bernama SAPARI, SUPARNO dan SUHAM padahari Minggu tanggal, 20 Mei 2012 sekira Jam.21.30.

Asmadi Alias Madi Bin Suham;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

AsmadiAlias Madi Bin Suham;4.

ASMADIAlias MADI Bin SUHAM, Sdr. ISKANDAR Alias ISMAIL Bin MUIM, terdakwa V URAIROMANSYAH Bin URAI SOPIAN dan Sdr. PAK ULAK menyusul Sdr.

SAKSI ASMADI Als MADI Bin SUHAM, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa yang merupakan teman saksi namuntidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan, sedangkan Sdr. JEFRI dan Sdr.

Nama ATMOJO bin SUHAM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa GroboganKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Nama AMAT bin SUHAM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa GroboganKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing ATMOJO bin SUHAM

dan AMAT bin SUHAM pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun= yangdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan sulitdinasehati;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta

Nomor 53/PDT/2021/PTMTRBahwa setelah saksi menjual tanah kepada Papuq Suham barukemudian Papug Suham memiliki tanah di Timba Buak;Bahwa Inag Anim mendapatkan tanah sengekta dari Pemerintah;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Amaq Mulyadi yangdiperoleh dari Papugq Suham dengan cara membell;Bahwa setahu saksi Inag Anim tidak pernah menjual tanahnya tersebut;Bahwa dari dulu sampai sekarang Inag Anim keberatan tanah miliknyadijual oleh Papug Suham dan pernah mengajukan keberatan di KantorDesa

Penggugat/Pembanding tidak pernah menjual ataupunmengalihkan tanah sengketa tersebut kepada orang lain.Pengguat/Pembanding sudah lebih dari 30 tahum menguasai tanahsengketa tersebut tanpa pernah menjualnya kepada pihak manapun,dan penguasaan Papuk Suham atas objek sengketa adalah secaramelawan hukum;Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Selong telahmenghilangkan beberapa keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding pada saat di Persidangan.

yang didapatkan atas dasar jual beli dari Pipil 1473/1627 atas namaPapuk Suham;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat untuk menguatkan daligugatannya mengajukan alat bukti surat P 1 sampai dengan P 5 dan saksi yaituAHMAD JUNAEDI,H.M AMIR ALI, MAHNIN, NURIJAH, BAPAK AHWANSUTARJO dan SUHARDI;Hal 21 dari 27 Halaman Pts.

Papug Suham dengan alasan pertrimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pipil Nomor 1780 atas nama Amag Muliadi tersebut dalam buktiT I,1Il,IV Sampai dengan T X1 harus dihubungkan dengan bukti T I,II,IVsampai dengan T X 2,3 dan 4; Bahwa dalam bukti T I,II, WV sampai dengan T X1 terdapat keteranganPersil 202 , Kelas Ill, Luas + 2.000 Ha/ luas 20.000 M?

berasal dariperubahan atau mutasi jual beli tanggal 1 Maret 1998 Pipil Nomor 1627atas nama Papu Suham; Bahwa sesuai konsepsi hukum adat mengenai tanah untuk peralinan hakharus bersifat terang dan tunai dan untuk perubahan balik nama daripenjual menjadi atas nama pembeli menurut PP 10 tahun 1961 jo.

ANAS FATULLOH, saksi KASAM bin WARDJO,saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI bintiKISMO SUWARNO, saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksiSUPRAYITNO bin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTOmenyerahkan uang tersebut setelah mendapat informasi dari terdakwayang menyatakan bahwa ada penerimaan CPNS Pemda Kab.

ANAS FATULLOH, saksi KASAM bin WARDJO,saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI bintiKISMO SUWARNO, saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksiSUPRAYITNO bin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTOmenyerahkan uang tersebut karena tertarik setelah mendapat informasidari terdakwa yang menyatakan bahwa ada penerimaan CPNS PemdaKab.

Tegal atas nama HADI PRANOTOanak dari saksi KASAM bin WARDuI, saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONOdan saksi SRI WARTINI binti KISMO SUWARNO menyerahkan sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNSPemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SRI WARTINI binti KISMOSUWARNO dan keponakan dari saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO, saksiTULUS ABADI bin SUHAM menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) untuk persyaratan menjadi CPNS Pemda Kab Tegal untukatas

nama keponakan saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksi SUPRAYITNObin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTO menyerahkan uangsejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk persyaratan menjadiCPNS Pemda Kab Tegal untuk atas nama saksi SUPRAYITNO bin SLAMETdan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTO, yang kesemuanya diserahkankepada terdakwa dengan harapan dapat diterima sebagai CPNS Pemda Kab.Tegal ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwaterdakwa adalah pegawai tidak tetap

Penetapan No 1073 /Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Suham dan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (slima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayah kandungPemohon II) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suham

anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret2008 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Tabri (ayah kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suham

disekelilingnya tidak ada orang lain yangmelihatnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mendekati sepeda motor merek Yamaha/2S6 (JupiterMX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ dan mengeluarkan kunci T dari kantongcelananya, kemudian Terdakwa 2 membuka paksa kunci kontaknya hingga rusak;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mengidupkan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju ke desa Namang Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa setelah mereka Terdakwa sampai di desa Namang Kabupaten Bangka Tengah,Terdakwa 2 menghubungi SUHAM

Alias ACONG Bin DELAN (disidangkan secaraterpisah berdasarkan Berkas Perkara Nomor : BP/39/IX/2013/Dit Reskrimum tanggal02 September 2013) dan Terdakwa 2 menanyakan apakah mau membeli sepeda motordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pergi menuju daerah Simpang GedongKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah menemui saksi SUHAM AliasACONG Bin DELAN;Bahwa setelah bertemu, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELANmemberikan uang sebesar

Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa 2, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN membawa sepedamotor merk Yamaha/2S6 (Jupiter MX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ kerumahnya di desa Fajar Indah Kecamatan Pulau Besar Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa dari hasil menjualkan sepeda motor tersebut, masingmasing Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, mengakibatkan saksi GITA FITRIMIRANTI Alias GITA

yang hilang 3(tiga)tahun yang lalu sudahditemukan ;e Bahwa sepeda motor saksi harganya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saat kejadian ada 6(enam)motor yang diparkir dihalaman milik bapak AMSARdan motor saksi paling belakang ;e Bahwa saksi sudah biasa memarkirkan motor dihalaman milik bapak AMSAR ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan tetapi stop kontak dan boxnya sudahrusak ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang ,bahwa saksi SUHAM

Alias ACONG Bin DELAN tidak bisa hadirdipersidangan dan karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmembacakan BAP atas nama saksi SUHAM alias ACONG bin DELAN dipersidangan, danatas keterangan saksi dalam BAP tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA L JEPRY alias AJEK alias RENO bin MARZUKIBahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa I : Edi Rudiyanto Bin Samsul Muarif dan Terdakwa II : M Alfarisi Bin Suham tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I : Edi Rudiyanto Bin Samsul Muarif dan Terdakwa II : M Alfarisi Bin Suham dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) Bulan serta Rehabilitasi Medis selama 3 (tiga) Bulan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.EDI RUDIYANTO BIN SAMSUL MUARIF
2.M ALFARISI BIN SUHAM

S Bin SUHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

S Bin SUHAM Diwakili Oleh : SOFYAN, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH

S Bin SUHAM ;Tempat lahir : Kalimas ;Umur/Tgl.lahir : 04 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Pandang Parit Banjar Rt.017 Rw.006Desa Kalimas , Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya ;Agama : Islam;Pekerjaan ; Anggota DPRD Kab. Kubu Raya Periode 2014 s/d 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama SOFYAN , SH.

S Bin SUHAM,pada waktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi secara pasti antara bulan Januari 2006 sampai dengan bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya antara tahun 2006 sampai dengan tahun2014, bertempat di Kec. Sungai Raya Kab.

S Bin SUHAM tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTindak Pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Alternative Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD.

S Bin SUHAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabilaTerdakwa melakukan tindak pidana lain lagi dalam masa percobaan selama1 (satu) tahun;4. Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (Satu) lembar DANEM SMP no : 0522/R.SMP/SRO08/90 atas namaRAHMAD.

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000 di RT.06 RW. 12 Desa GayamHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah PemanPemohon II bernama Nono (alm) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Masyarakat bernama Bernama dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suham

Suham bin Suwarno, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000 diRT.06 RW. 12 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi

wali nikahnya Peman Pemohon II bernamaNono (alm) dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suham binHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Suwarno dan Kusno bin Suwarjo.

memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000di RT.06 RW. 12 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Peman Pemohon II bernamaNono (alm) dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suham

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buamat bin Sarijo ) dengan Pemohon II ( Nanik Kurniawati binti Suham ) yang dilaksanakan pada 26 Mei 2011 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 2752/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buamat bin Sarijo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.001 RW. 015Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nanik Kurniawati binti Suham, umur 40 tahun, agama Islam,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2752/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 26 Mei 2011, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunarto bin Suham

Ismail bin Sahur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26Mei 2011, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunartobin Suham dengan maskawin

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Mei 2011, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunarto bin Suham

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buamat bin Sarijo ) denganPemohon II ( Nanik Kurniawati binti Suham ) yang dilaksanakan pada 26 Mei2011 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Nawawi, Terdakwa II Usman, Terdakwa III Murdi Roy, Terdakwa IV Maruf, Terdakwa V Safari, Terdakwa VI Faisol, Terdakwa VII NukmanHadi, Terdakwa VIII Ahmad, Terdakwa IX Rudi, Terdakwa X Suham, telah terbukti secara sah

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Nawawi, Terdakwa II Usman, Terdakwa III Murdi Roy, Terdakwa IV Maruf, Terdakwa V Safari, Terdakwa VI Faisol dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII NukmanHadi, Terdakwa VIII Ahmad, Terdakwa IX Rudi, Terdakwa X Suham

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NAWAWI
2.USMAN
3.MURDI ROY
4.MA RUF
5.SAFARI
6.FAISOL
7.NUKMAN HADI
8.AHMAD
9.RUDI
10.SUHAM

2020 tenting Perubahan atas Peraturan Daerah Provinsi JawaTimur Nomor 1 Tahun 2019 tenting Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umumdan Perlindungan Masyarakat dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentingHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Nawawi, Terdakwa II Usman, Terdakwa Ill Murdi Roy,Terdakwa IV Maruf, Terdakwa V Safari, Terdakwa VI Faisol, Terdakwa VIINukmanHadi, Terdakwa VIII Ahmad, Terdakwa IX Rudi, Terdakwa X Suham

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Nawawi, Terdakwa Il Usman, Terdakwa IIIMurdi Roy, Terdakwa IV Maruf, Terdakwa V Safari, Terdakwa VI Faisol denganpidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa VII NukmanHadi, Terdakwa VIII Ahmad, Terdakwa IXRudi, Terdakwa X Suham dengan pidana denda masingmasing Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Suham Bin Mat Nadi) dengan Pemohon II (Saleha Binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Tunggaltelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Suham Bin Mat Nadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di PeniramanRT.019 RW.009 Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh,

Menetapkan sah nikah Pemohon (Mat Suham Bin Mat Nadi) denganPemohon II (SalehaBinti Misran) yang telah dilaksanakan pada tanggal15031998di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Tanggal nikah: 15 Maret 19982 Mempelai lakilaki: Mat Suham Bin Mat Nadi3. Mempelai perempuan: Saleha Binti MisranA. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Misran)5. Saksi Nikah: Masuki dan Pondi6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Suham Bin MatNadi) dengan Pemohon II (Saleha Binti Misran) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suham bin Muhammad) dengan Pemohon II (Samidah binti Mislan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suham bin Muhammad) dan Pemohonll (Samidah binti Mislan) yang dilangsungkan pada tahun 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suham bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Samidah binti Mislan) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember padatanggal tahun 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.