Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sikap sukai sukan suap suka sukar sukat sukam sukau
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anggi Dika Ristiyanto bin Sukap) terhadap Penggugat (Resa Bunga Arnetha binti Suparmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tupan Alias Tupan Kurniawan bin Sukap) terhadap Penggugat (Dewi Safitri binti Jumiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
  • Ngadiman) terhadap Penggugat (Fitri Susi Harlina binti Sukap Mastopo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 555/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Februari 2021 — YUSUF Bin SUKAP SUTIYANA
110 — 28
  • YUSUF Bin SUKAP SUTIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua)tahun 6 (enam) enam bulanTerdakwaII dan III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan
    YUSUF Bin SUKAP SUTIYANA
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ANAK Il, umur 2 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan sukap cemburu Tergugat yangberlebihan, selain itu Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan bilabertengkar Tergugat tidak segansegannya memukul Pe berlabihan....Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 bulan Juni tahun2014 disebabkan tanpa alasan
    No. 443/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Tahun 2009, Majelis Hakim telah pula mendamaikan kedua belah pihakberperkara secara intensif, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan sukap cemburu Tergugat yang berlebihan, selain itu Tergugatsering marahmarah tanpa sebab dan bila bertengkar Tergugat tidak segansegannya memukul Penggugat
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No. 0086/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi peduli terhadap Penggugatdan anak;Bahwa Tergugat tidak ridho dengan sukap Tergugat tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.
    No. 0086/Pdt.G/2019/PA.MTK Bahwa Tergugat tidak ridho dengan sukap Tergugat tersebut; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat berdomisili
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN WIBOWO bin SUKAP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKIHATUN JANNAH binti BUDI SULASTIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTONO Bin MARSUKI) kepada Penggugat (SUKARMIN Binti SUKAP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5321/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini kurang lebih 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3922/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun 4 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 4489/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 4
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama yang sampai saat ini telahlebih dari 5 (lima) tahun secara berturut turut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak adakabar beritanya dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu) Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5394/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 6
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4829/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 1/2 tahun secara berturutturut; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Imam Santoso bin Sukap) terhadap Penggugat (Masfuadah binti Sukiban) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4610/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • TO'IM BIN SUKAP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Sumurwedi RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP KURNIAWAN bin SULISTIONO) terhadap Penggugat (NANIK binti SUKAP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 10
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 7 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5091/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 6
  • sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan + 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap