Ditemukan 430 data
Suryani binti Hanapi
Tergugat:
Sunata bin Tosun
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sunata bin Tosun ) terhadap Penggugat ( Suryani binti Hanapi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Penggugat:
Suryani binti Hanapi
Tergugat:
Sunata bin TosunMajelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiIIGTIKUE ~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnimn nn nnn nena nemamamamnnnn nasllsAMengabulkan gugatan Penggugat;00200Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryani binti Hanapi)terhadap Penggugat (Sunata bin Tosun) :.
disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah untuk Penggugat dan hanyamengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak Mei 2016 dantidak pernah hidup bersama lagi sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Sunata
Masingmasingbernama Warnayim bin Sutarli dan Sunata bin Atam, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@atl; 222022222 2 2222 222Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin Tosun)terhadap Penggugat (Suryani binti Hanapi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNATA BIN ARHASAN,, dkk
Sunata;Timur dengan tanah milik H. Sunata;Selatan dengan tanah milik H. Sunata;Barat dengan tanah milik H. Sunata;3.2. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 (sebelas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 16. D.!
Sunata;Timur dengan tanah Milik H. Sunata;Selatan dengan tanah Milik H. Sunata;Barat dengan tanah Milik H. Sunata;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 30 (tiga puluh) tanggal 29Desember 2010 di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danHalaman 11 dari 47 hal. Put.
Sunata;Timur dengan tanah milik H. Sunata;Selatan dengan tanah milik H. Sunata;Barat dengan tanah milik H. Sunata;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 (sebelas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny.
Sunata;Timur berbatas dengan tanah milik H. Sunata;Selatan berbatas dengan tanah milik H. Sunata;Barat berbatas dengan tanah milik H.
Siti Aminah binti Sujadi
Tergugat:
Charta Andiyanto bin Sunata
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Charta Andiyanto bin Sunata ) terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Sujadi ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-
Penggugat:
Siti Aminah binti Sujadi
Tergugat:
Charta Andiyanto bin Sunatamemeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Amanah binti Sujadi, tempat tanggal lahir Subang, 09041992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun LiangbuayaUtara RT.001/RW.001, Desa Kotasari, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat (Di rumah bapak Karis);melawan :Charta Andiyanto bin Sunata
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charta Andiyantobin Sunata) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Charta Andiyanto bin Sunata)terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;4.
274 — 200
Penggugat:1.Hj. eneng Maryam2.Abdul Rojak3.Maya Sunata4.M. Romdoni5.Umu Kulsum6.Dede KurniaTergugat:1.Hasan Basri Tukiman2.H. Sunata
Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah MilikH. Sunata ; Barat : Kali Cirarab ;5.57.
Sunata; Timur : Tanah Milik H. Sunata;Selatan: Tanah MilikH. Sunata; Barat : Tanah Milik H. Sunata;5.63.
Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah MilikH. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.
Sunata dengan Hj.
Sunata dan Hj.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
SRI WULAN ANGGRAENI BINTI AHMAD SUNATA
21 — 14
Menyatakan Terdakwa SRI WULAN ANGGRAENI binti AHMAD SUNATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
SRI WULAN ANGGRAENI BINTI AHMAD SUNATA
Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SRI WULANANGGRAENI binti AHMAD SUNATA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Ssatumilyar rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
SRI WULAN ANGGRAENI bintAHMAD SUNATA;KESIMPULAN:Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat nettoselurunnya 0,4306gram pada tabel O01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n SRI WULAN ANGGRAENI binti AHMAD SUNATA habis taktersisa mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan
SRI WULAN ANGGRAENI bintiAHMAD SUNATA;KESIMPULAN:Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Ckrdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat nettoselurunnya 0,4306gram pada tabel O01 dan urine pada tabel O02 miliktersangka a.n SRI WULAN ANGGRAENI binti AHMAD SUNATA habis taktersisa
SRI WULAN ANGGRAENIbinti AHMAD SUNATA;KESIMPULAN:Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada PemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat nettoseluruhnya 0,4306gram pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n SRI WULAN ANGGRAENI binti AHMAD SUNATA habistak tersisa mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagaiGolongan
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN Bin ROMI SUNATA
2 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa IWAN DARMAWAN Bin ROMI SUNATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan;
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN Bin ROMI SUNATA
Terdakwa:
SUNATA bin KARTA
71 — 28
Menyatakan Terdakwa Sunata Bin Karta tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunata Bin Karta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah formulir penindah bukuan Bank BNI dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 0674627365 penerima AMRUL MUDZAKIR dengan nomor rekening: 0706883007 sebanyak Rp.120.000.000,- keterangan pengurus proses visa Korea LPK Als Alif;
1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima SUNATA dengan nomor rekening: 3030626116 sebanyak Rp 470.000.000,-;
1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima JUMA AMIN dengan nomor rekening: 2940-8148.07 sebanyak Rp 149.070.000,-;
1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima SUNATA dengan nomor rekening: 3030626116 sebanyak Rp 650.000.000,- Dan telah dibuatkan berita acara penyitaan tertanggal 19 April 2023;<br /> 10 (sepuluh) lembar keitansi penerimaan uang dari bu OKTA / Bpk TARYANTO kepada SUNATA;
1 satu) bendel penerimaan uang oleh SUNATA;
Dikembalikan kepada saksi TARYANTO Bin TASLAM;
12 (dua) belas bendel data dokumen kandidat;
Rekening tahapan Bank BCA atas nama SUNATA dengan Norek 3030626116 bulan Januari 2022, Bulan Februari 2022, Bulan Maret 2022, Bulan April 2022, Bulan Mei 2022, Bulan Juni 2022
Dikembalikan kepada saksi WINARTI LISA Binti (Alm) MAD YUSUF;
1 (satu) bendel perjanjian kerjasama antara SUNATA dengan TARYANTO;
Dilampirkan dalam Berkas Perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
SUNATA bin KARTA