TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5MelawanRIAMA D. LUMBANTORUAN, dkk

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5, diwakili oleh ChangRuei Liang, bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT. TainanEnterprises Indonesia, beralamat di Jl. Irian Blok E 2627, KBNCakung, Jakarta Utara, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaHermansyah, SH., Eko Agus Widodo, SH., Advokat/Penasehat dariKantor Advokat/Penasehat Hukum Hermansyah, SH. & Rekan,beralamat di Perum Taman Bumyagara Blok C3 No.12, Kel.MustikaJaya, Kec.

Tainan Enterprises Indonesia 5 ataspengakhiran hubungan kerja dengan pekerja Sdri. Riama DLumbantoruan, Sdri. Melva Lina Sitorus, Sdri. Romauli Panjaitandan Sdri. Dosma Siburian dengan memberikan uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang pergantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Il.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA (5) tersebut;

PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA (5), VS ABDUL RAHMAN

PUTUSANNomor 37 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA (5), berkedudukan diJalan Irian Blok E Nomor 2627, Kawasan Berikat NusantaraCakung, Jakarta Utara, diwakili olen Direktur Chang Ruei Liang,berkedudukan di Jalan Irian Blok E 28 KBN Cakung, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa

Penggugat menuntut dibayarkan terlebin dahulukekurangan upah Penggugat untuk bulan November 2012 sebesarRp6.819.000,00Rp1.645.000,00 = Rp5.174.000,00 (lima juta seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Bahwa adapun rincian upah yang terakhir Penggugat terima dari Tergugatadalah sebagai berikut (P2):PT TAINAN ENT. IND.Gapok 1.650.000 Kerajinan 110.000T. Makan 710.000 T. Jabatan 220.000T. Transp. 710.000Nama Abdul Rahman Status M3Jabatan Ass. Kabag Finishing T.

Perkara1.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 14 Juli 2010dengan jabatan awal sebagai Supervisor Finishing dan jabatan terakhirsebagai Assisten Kepala Bagian Finishing (Line 810; dan Line 1315) danterakhir bekerja 30 November 2012 dan upah terakhir yang dibayarkan olehTergugat adalah sebesar Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) (P1) pada tanggal 20 November 2012;Bahwa adapun rincian upah yang Penggugat terima dari Penggugat adalahsebagai berikut:PT TAINAN

Abdul Rahman agarpengusaha PI Tainan Enterprises Indonesia membayar uangpesangon 2 x Pasal 156 ayat (2) ditambah uang penggantian haksesuail dengan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2013 tentang Ketenagakerjaan, sisa upah bulan November 2012Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 37 PK/Padt.SusPHI/201614.15.sebesar Rp1.645.000,00 dan upah selama tidak dipekerjakan;2. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis selambat lambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini;3.

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perUndangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT TAINAN

TAINAN INTERPRISES INDONESIA

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5, tersebut;

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 VS RIAMA D. LUMBANTORUAN

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5, Berkedudukan diJalan Irian Blok E No. 26 27 KBN Cakung Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendrayanto, SH, Advokat,beralamat Jalan Raya Cakung Cilincing No.89, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2012,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan1. RIAMA D. LUMBANTORUAN, bertempat tinggal di Kampung RawapasungRT. 005 RW. 004 Bekasi Barat Bekasi,2.

Tainan Enterprises Indonesia 5 atas pengakhiranhubungan kerja dengan pekerja Sdri. Riama D. Lumbantoruan, Srdi.Melva Lina Sitorus, Sdri. Romauli Panjaitan dan Sdri. Dosma Siburiandengan memberikan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang pergantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;.

TAINAN ENTERPRISESINDONESIA 5, tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) ke atas, sebagaimanaHal.16 dari 18 hal. Put.

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 olehH.DJAFNI DJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, BERNARD, SH., MM., danH.BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim

Tainan Interprises Indonesia

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA

Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 DusunParung RT.011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Mei 2017 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar tanggal 17 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tainan San HuaApartemen No. 91 Taiwan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal di Tainan San Hua Apartemen No. 91 Taiwan6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Hal 2 dari 5 hal putusan nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Bjr7.

W10A24/889/HK.05/V/2017 yangditujukan kepada Tergugat yang beralamat di Tainan San Hua ApartemenNo. 91 Taiwan agar dilengkapi dengan terjemahan bahasa Inggris;Hal 3 dari 5 hal putusan nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BjrBahwa kuasa Penggugat mencabut perkara pada hari persidanganitu juga;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Guan Miaohsiang Tainan hsien Taiwan R.O.C. 718, dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum tetap (domicilie) di kantor kuasanya SHOLIKIN, S.Ag.Advokat/Penasihat Hukum berkantor di LBH Jawa Tengah CabangGrobogan beralamat di Jl.

Guan Miao hsiang Tainan hsien TaiwanR.O.C. 718, lalu diberi tanda P.3 :4 Surat keterangan bebas fiskal luar Negeri (Paspor) atas nama Ivana yangsaat ini berdomisili di No. 16 Alley 18 Lane 266 Nansyong rd sec. 1 GuanMiao hsiang Tainan hsien Taiwan R.O.C. 718, lalu diberi tanda P.4 ;Nomor : 0788/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =1 SITI KHOTIMAH binti SARA, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Alamat Tinggal Sekarang:No. 6 Alley14 lane 612 , wenhua rd, anxi Neighborhoodcialitownship, Tainan city, Taiwan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Wahid Jamil,S.H.I., Advokat yang beralamat di Desa TempuranRt.05/Rw.02, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal10 November 2019 sebagai Penggugat.Melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , Kab.Ngawi, sebagai Tergugat.

Put No. 1879/Padt.G/2019/PA.Ngwlane 612 , wenhua rd,anxi Neighborhoodciali township, Tainan city,Taiwan sedangkan Tergugat tinggal di , Kab. Ngawi. Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama7 bulanpisah rumah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinantidak tercapai.

mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama antara Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih 7 bulan hidup berpisah berpisahrumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat berangkatbekerja dan tinggal di No. 6 Alley 14 lane 612 , wen hua rd, anxiNeighborhood ciali township, Tainan

Indonesia.Nama lengkap Tainan Pluit KencanaTempat lahir Umur/ Blok 28 E Rt.004/06tanggal lahir Jenis Kelurahan Pluitkelamin Kebangsaan Kecamatan Penjaringan,Tempat tinggal Jakarta Utara.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan tertulis dariterdakwa, yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umumsebagai berikutKESATU.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PIETTER WIDJAJA, pada hari Minggu tanggal30 September 2012 sekira pukul 00.35 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di dalam kamar/Room No.220 Karaoke ILLEGALS yang terletak di Jalan Hayam Wuruk, Tainan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di D Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang pulang kerumah orang tua di KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, domisili luar negeri di Lantai101 Nomor 53 Zhongzheng Road Xinying Dist, Tainan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanSeptember 2016 Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Plumbungan RT.028 RW.008 Plumbungan,Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen. pada akhirnya pada bulanApril 2017 Penggugat berangkat ke luar negeri untuk bekerja menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan yang beralamat di Lantai 101, Nomor53, Zhongzheng Road, Xinying Dist, Tainan City, Taiwan , TAIWAN untukmemenuhi kebutuhan hidupnya, Bahwa setiap

PUTUSANNomor 6498/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Taiwan, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sekarang di no.40.no.459, Nanxiong south road,Guanmio district, Tainan city, aiwan (R.O.C) dalam halini

WATI RAMADAN BINTI CUTIAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa SudikampiranKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sekarang di no.40.no.459,Nanxiong south road, Guanmio district, Tainan city, aiwan (R.O.C) dalam halini memberikan kuasa kepada MUSBIKHIN,SH, Advokat & KonsultahHukum yang beralamat di JI.Bale Desa Patrol No.116, Blok TibenRT/RW.001/003 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan register kKuasa nomor:XXXXX tanggali6

SURNATA BIN RAWIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa Sudikampiran Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sekarang di no.40.no.459, Nanxiong south road,Guanmio district, Tainan city, aiwan (R.O.C) dalam hal ini memberikan kuasakepada MUSBIKHIN,SH, Advokat & Konsultah Hukum yang beralamat diJI.Bale Desa Patrol No.116, Blok Tiben RT/RW.001/003 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan register kuasanomor:XXXXX tanggali6 September 2019

., Tainan City 73746,Taiwan ( R.O.C ), memberikan kuasa kepada Nono Susilo Adi,S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun GenenganRT.001/RW.006 Desa Sanankulon Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XxXxxxxxxxxx Sekarang XXXXXXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar

:::esee : Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ....ssesceeeceee dan Sebelah Barat berbatasan dengan TAINAN weeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;d. Tanah IV, luas tanah 82 m? dibeli tanggal 11 Juli 1988 denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanal .........csssssseeeeeee . Sebelah Timur berbatasan Aengan ........cccceeeeeeeee . Sebelah Selatan berbatasan AGENQAN .......:ccccccsesseeeeeeeees . Sebelah Barat berbatasan dengan TANAN wee eeceeeeeeeeeeeeeeee ;e. Tanah V, luas tanah 75,25 m?

Sebelah Barat berbatasan dengan TAINAN weeeeceeeeeeeeeeeeeeeees ;f. Tanah VI, luas tanah 783 m* dibeli tanggal 9 Pebruari 2000dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ..........:ccceeee . Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ........:::sssceeeee . Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah .......::::s:s00 . Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ..........:s .Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Brb.3.

SALINAN PUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh (TKI) No Pasport : AS 406527, sekarangberdomisili di NO 12 ALY. 191/IN 174 ANCHANG STANNAN DIST TAINAN CITY, TAIWAN (R.O.C) 70946bertempat

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Nama SUMIYATI;Tempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanKebutuhan KhususStatus KawinPendidikan :Berdasarkan Surat KuasBanyumas;28 Oktober 1970;KTP;3302066810700082;Rt.001, Rw. 003, Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sekarang bekerjadi TAIWAN dengan alamat NO IIl TUKU, XINYINGDIST TAINAN

Januari 2010, bukti suratPerkara No. 0593/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 14 halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materialsebagai alat bukti, oleh karenanya Penggugat adalah berkedudukan hukum(Legal Standing) dan berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, Penggugatsekarang sedang bekerja di TAIWAN dengan alamat NO III TUKU, XINYINGDIST TAINAN

Tainan 1975; Pemonon dan Termohondipanggll secara tami dan patul untuk menghedap.d) parsidangan,thas panggiin teraebut Pemotion evcata fi paneont telah hadi di oh Sadiha tth Temmdin dengan alsa aaniat int da Termohen jak tahun 2000 dan teh = aati ridin sejak tahun:'2045.rumah tangga,Pemehon dan Termotion sudihak rn dan tke tmori a cing tah parinan dn taabetere, batwa selanjutrye juga ie Hakim =ital, im sentene Me Ee ceonwn ait wreNajolis Hakim ainibl sebagai parciapat Majelis daiam rhemutus perkara

SaksisaksiSaksi Pertama :Abdu Rahim Sariu bin Sariu Tainan umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Momunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Husain Djamud bin Djamud dan saksi nikah masingmasing bernamaHal. 9 dari 14 hal, Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PA.BuolAbdulah Paruka bin Saku dan Karim Paruka bin Paruka dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Abdu Rahim Sariu binSariu Tainan

Tainan Mii merit aang te lermohor dar pada. peninhan,as hemor eee retreat canara cree a. eee 4 esi n dan & derngari berreiigrpanetin, satinggh SanGA aw: Bd. amahos den: terehen aia 6 bulen lamanya berpitat.5.