Pemohon:
IRHAMNI TAMHER

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 30 September 2014 Nomor : 143/PID.B/2014/PN.Tul yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang Buku Nikah suami isteri dengan nomor : 146/7/XII/1996 tanggal 04 Desember 1996, atas nama IBRAHIM TAMHER atas nama IBRAHIM TAMHER dan RAHILA RAHAYAAN ;- 1 (satu) pasang Buku Nikah suami isteri dengan Nomor : 332/39/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013, atas

nama IBRAHIM TAMHER dan ZAENAB RAHAWARIN ;Tetap terlampir dengan berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

IBRAHIM TAMHER Alias IB

yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang Buku nikah suami istri dengan nomor : 146 / 7 /XIl / 1996tanggal 04 Desember 1996, atas nama IBRAHIM TAMHER dan RAHILARAHAYAAN ; 1 (satu) pasang Buku nikah suami istri dengan nomor : 332 / 39/ VI/ 2013tanggal 20 Juni 2013, atas nama IBRAHIM TAmher dan ZAENABRAHAWARIN ;Tetap terlampir dngan berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atasnama ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB ;Hal 6 dari 17 Put.

No.56/PID/2014/PT.AMBmerasa malu dan dirugikan dalam perkara ini didasarkan beberapa faktor antaralain:Bahwa sejak perikahan Terdakwa IBRAHIM TAMHER dan ZAENABRAHAWARIN Alias NAB pada 12 Juni 2013, Terdakwa IBRAHIM TAMHER danKorban RAHILA RAHAYAAN sudah tidak tinggal serumah lagi, sehinggaKorban RAHILA RAHAYAAN tidak pernah lagi diberikan Hak nafkah lahirmaupun batin sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa IBRAHIM TAMHER dengan Saksi ZAENAB RAHAWARINsudah menjalin hubungan

ZAENAB RAHAWARIN;Bahwa awalnya Saksi SIGA ALI TAMHER mempunyai ketakutan dankekhawatiran bahwa bapaknya yakni Terdakwa IBRAHIM TAMHER akan kawinlagi dengan Saksi ZAENAB RAHAWARINketika saksi Siga melihat terdakwabersama dengan saksi Zaenab sedang berduaan didalam mobil, yang dikemudian hari ternyata terbukti dan membuat hati Saksi SIGA ALI TAMHERmenjadi sedih karena rumah tangga kedua orang tuanya menjadi terganggu;Bahwa perbuatan Terdakwa IBRAHIM TAMHER sudah menggangguperkembangan psikologis anak

melahirkan anak hasil hubungandengan Terdakwa IBRAHIM TAMHER dan dalam persidangan TerdakwaIBRAHIM TAMHER tidak dapat menunjukkan bukti bahwa Saksi ZAENABRAHAWARIN telah hamil 4 (empat) bulan;Hal 9 dari 17 Put.

pasal 279 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan Primair kepada Terdakwa IBRAHIM TAMHER Alias IB adalah sudahtepat sebanding dengan perbuatannya, sehingga akan menimbulkan kesadaranhukum bagi Terdakwa IBRAHIM TAMHER Alias IB khususnya dan masyarakatKei/ Maluku Tenggara serta tujuan dari pemidanaan sendiri akan tercapai.3.

Menyatakan terdakwa HAMDI TAMHER alias HAMDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT , sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 2ayat (1) Jo pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahaan atas Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI TAMHER alias HAMDI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3.

Menghukum Terdakwa HAMDI TAMHER alias HAMDI untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 167.641.882,00 (seratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana

tahun anggaran 2014, tanggal 04 Januari 2014.28) 1 (satu) buah dokumen yang terdiri dari dari 13 (tiga belas) lembar berita acara pembayaran angsuran Termyn III (75 %), 027/12PPK/SET/BAPT/VIII/2014 nama paket Pembangunan Lantai Halaman Kantor, Nilai KJOntrak Rp. 339.000.000,- (tiga rtasu tiga puluh Sembilan juta rupiah) Sumber Dana, Dana ALokasi Umum (DAU) T.A. 2014 Penyedia Jasa Pemborong Fa Libra (Foto Copy) Jl Said Perintah.29) Surat Pernyataan, tanggal 26 April 2014, yang dibuat oleh Hamdi Tamher

HAMDI TAMHER ALIAS HAMDI

CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER. Paket Proyek PEMBANGUNAN LANTAI HALAMAN KANTOR DPRDKota Tual Tahap Il, calon penyedia barang dan jasa yangmengajukan penawaran adalah :1. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

koordinasi antara HAMDI TAMHER dengan saksi MUNCIRENFAN, SH.

juta rupiah).Bahwa setelah dilakukan pencairan UMK, maka seharusnya Direktur CV.Bangun Tual Persada saksi MUHAMAD IRWAN TAMHER dan terdakwaHAMDI TAMHER, SH yang bertindak selaku pelaksana dari CV.

setelah dilakukan pembayaran UMK kepada Penyedia Barang/Jasa yaitu kepada MUHAMAD IRWAN TAMHER selaku Direktur CV.Bangun Tual Persada dan terdakwa HAMDI TAMHER, SH yang bertindakselaku pelaksana dari CV Bangun Tual Persada, hingga berakhirnya masskontrak, tidak dibuatkan adendum kontrak dan pihak Penyedia Barang/Jasa dalam hat ini baik saksi MUHAMAD IRWAN TAMHER dan terdakwaHAMDI TAMHER, SHsecara sadar dan dikehendaki setelah menerimapembayaran UMK tidak pernah melakukan pekerjaan terhadapPembangunan

Usman Ngabalin bin Berhasan NgabalinItam Tamher binti Abang Tamher

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaMadrasah Tsanawiyah Negeri Mastur, telah menjatunkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Ngabalin bin Berhasan Ngabalin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;tam Tamher

binti Abang Tamher, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 September 2015, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tual pada tanggal 20 September dalamregister Nomor

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abang Tamher dengan saksi nikah masingmasing bernamaHal 1 dari 5 hal Putusan 269/Pdt.P/2016/PA.Tlorahim Ngabalin dan Zainudin Renyaan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Ngabalin binBerhasan Ngabalin) dengan Pemohon Il (tam Tamher binti Abang Tamher)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1985 di hadapan Imam Masjid OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin Tamher bin Muhamad Taher Tamher) dengan Pemohon II (Hafsa Raharusun binti Muhamad Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2012 di Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Sahrudin Tamher bin Muhamad Taher Tamher- Hafsa Raharusun binti Muhamad Raharusun

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahrudin Tamher bin Muhamad Taher Tamher, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diIslamic Centre, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan PulauDullah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrudin Tamher binMuhamad Taher Tamher) dan Pemohon Il (Hafsa Raharusun bintiMuhamad Raharusun ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2012 dihadapan Imam Masjid Islamic Centre, Kelurahan Ketsoblak, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari 12 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin Tamher binMuhamad Taher Tamher) dengan Pemohon Il (Hafsa Raharusun bintiMuhamad Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2012 diKelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iksan Tamher bin Udin Tamher) dengan Pemohon II (Rahima Buton binti La Ita Buton) yang dilaksanakan,pada tanggal 26 Januari 2003, di Kompleks Lanal, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Iksan Tamher bin Udin Tamher- Rahima Buton binti La Ita Buton

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu di Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Iksan Tamher bin Udin Tamher, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tanah Putih,Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual,

berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IItinggal diTanah Putih, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 Aminah Zahra Tamher

binti Iksan Tamher, umur 11 tahun;2 Maulida Iksan Tamher binti Iksan Tamher, umur 7 tahun;3 Maulana Husin Tamher bin Iksan Tamher, umur 4 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, untuk mengurus Buku Nikah diKUA;Berdasarkan

Majelis Hakim yangmemeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iksan Tamher bin UdinTamher) dengan Pemohon II (Rahima Buton binti La Ita Buton) yangdilaksanakan di Imam Masjid Lanal, pada tanggal 26 Januari 2003, diKompleks Lanal, Kelurahan Masrum, Kecamatan pulau Dullah Selatan, KotaTual;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iksan Tamher

MAHMUD MUHAMMAD TAMHER

Tamher, sesuaidengan bukti Perincian Rapel Penghasilan Anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara Januari 2003 sampai dengan Desember 2003Bahwa Terdakwa Drs. Hi.

Tamher, sesuaidengan bukti Perincian Rapel Penghasilan Anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara Januari 2003 s/d Desember 2003;Bahwa Terdakwa Drs. Hi.

Mahmud Muhammad Tamher, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan TerdakwaDrs. Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Tamher bin Umar Tamher) dengan Pemohon II (Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf) yang dilaksanakan pada 2001 di Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ali Tamher bin Umar TamherRajina Rumaf binti Hatta Rumaf

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA TIAeAayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ali Tamher bin Umar Tamher, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon ;Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf, umur

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Ayah(Paman) Pemohon Il yang bernamaHarun Rumafdengan saksi nikahmasingmasing bernamaHamra Rumafdan Umar Tamher, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Ridho Tamher bin Ali Tamher, umur 13 tahun;5.2. Wirda Tamher binti Ali Tamher, umur 11 tahun;5.3. Saban Tamher bin Ali Tamher, umur 9 tahun;5.4. Base Tamher bin Ali Tamher, umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Tamher bin UmarTamher) dengan Pemohon Il (Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di KUA Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Tamher bin UmarTamher) dengan Pemohon Il (Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf) yangdilaksanakan pada 2001 di Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;Hal 7 dari 9 Pen. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Tamher bin Saleh Tamher) dengan Pemohon II (Desi Deviyanti binti Adang Rahayaan) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2008 di Ngadi, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Usman Tamher bin Saleh Tamher- Desi Deviyanti binti Adang Rahayaan

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan di Aula Pendopo KotaTual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Usman Tamher bin Saleh Tamhir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Desa NgadiKecamatan Pulau Dullah

Sabila Junianti Tamher binti Usman Tamher, umur 6 tahun;5.2. Adhan Arsil Tamher bin Usman Tamher, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Tamher bin Saleh Tamhir)dengan Pemohon II (Desi Deviyanti binti Adang Ibrahim) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 28 Nopember 2008 dihadapan Imam Masjid Desa Ngadi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Tamher

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Ohoibor bin Hilal Ohoibor) dengan Pemohon II (Nuriyati Tamher binti Ali Tamher) yang dilaksanakan pada 16 Mei 2005, di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

- Taufik Ohoibor bin Hilal Ohoibor- Nuriyati Tamher binti Ali Tamher

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Taufik Ohoibor bin Hilal Ohoibor,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diOhoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Nuriyati Tamher binti Ali Tamher, umur 34 tahun, agama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Muhamad Tamher dengan saksi nikahmasingmasing bernama Yahya Tukloy dan Hi. Seb Renyaan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka tahundan Pemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Ohoibor bin HilalOhoibor) dengan Pemohon Il (Nuriyati Tamher binti Ali Tamher) yangdilaksanakan pada 16 Mei 2005, di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Tamher;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahYahya Tukloy dan Hi.

HELMI TAMHER Alias MEMO

PUTUSANNomor 36/PID.SUS/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HELMI TAMHER Alias MEMO.Tempat lahir : Tual;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /01 Mei 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Perek Pantai, KelurahanSiwalima, Kecamatan PP Aru, KabupatenKepulauan Aru;Agama : blam

Perkara : PDM 04/Euh.2/Dobo0/04/2017terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa la terdakwa Helmi Tamher alias Memo, pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017, sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di depan Rumah saksiMuhamad Arsyad Kabalmay, di Puncak, Kelurahan Siwalima, KabupatenKepulauan Aru, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

Menyatakan terdakwa HELMI TAMHER Alias MEMO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HELMI TAMHER AliasMEMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp 800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa HELMI TAMHER Alias MEMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HELMI TAMHER AliasMEMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

MAHMUD MUHAMMAD TAMHER, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;4. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5.

Mahmud Tamher.22. Polis Asuransi Nomor : 2004367924 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023652 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Ronny H.M. Teniwut.23. Polis Asuransi Nomor : 2004375997 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023653 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Victor jacobus Warat.24. Polis Asuransi Nomor : 2004367908 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023654 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Wimpie Fredy P.25.

MAHMUD MUHAMMAD TAMHER

Mahmud Muhammad Tamher tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Drs. Hi. Mahmud Muhammad Tamher karenaitu dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;3. Membebaskan Terdakwa Drs. Hi. Mahmud Muhammad Tamher daridakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Drs. Hi.

MahmudMuhammad Tamher, dari semua tuntutan hukum (Onstlaag Van AlleRechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Drs. Hi.Mahmud Muhammad Tamher dimasyarakat;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Tamher, sesuai dengan bukti Perincian RapelPenghasilan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Januari 2003sampai dengan Desember 2003Bahwa terdakwa Drs. Hi.

Tamher, sesuai dengan bukti Perincian RapelPenghasilan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Januari 2003s/d Desember 2003.Bahwa terdakwa Drs. Hi.

MAHMUD MUHAMMAD TAMHER mempunyaikesempatan mendapatkan fasilitas dari Daerah Kabupaten MalukuTenggara berupa dana asuransi sebagaimana mata anggaran2.2.1.1011.90.

IWAN TAMHER bin MOHTAR TAHER

IDRIS DENI TAMHER alias MELAN

)menerangkan dalam persidangan bahwa ia telah menerima kirimanshabu atau Narkotika melalui Kantor Pos di Tual dari Jawa sebanyak4 (empat) kali dari Yudi (teman Terdakwa), selanjutnya untukpengiriman ke 2, 3 dan 4 telah melibatkan atau dibantu oleh Terdakwayang panggilan Terdakwa adalah RENZO; Bahwa panggilan Terdakwa adalah RENZO inibersesuaian dengan keterangan Firman Tamher alias Yayan (adikkandung lbnu Sayuti Tamher) yang menerangkan bahwa namalengkap Terdakwa adalah IDRIS DENI TAMHER alias MELAN

Nama lengkap Terdakwa tersebut Firman Tamher tahukarena pada saat Terdakwa di penjara di Lapas Yogyakarta, FirmanHal. 4 dari 9 hal. Put.

No. 2117 K/PID.SUS/2018Tamher tersebut sering berkomunikasi dengan Terdakwa untukmasalah pembelian mobil;Bahwa sesuai keterangan Afandi Rengiar (Polisi BNN)yang ikut menangkap Ibnu Sayuti Tamher menerangkan bahwa padasaat Ibnu Sayuti Tamher ditangkap sesuai keterangan temantemanAfandi Rengiar sesama Polisi yang turut serta menangkap Ibnu SayutiTamher menerangkan bahwa Ibnu Sayuti Tamher pada saat ditangkapmenjelaskan bahwa barang bukti shabu atau Narkotika yang ia terimadikirim oleh IDRIS, namun

Ibnu Sayuti Tamher tidak dapatmemastikan apakah IDRIS tersebut adalah Terdakwa, karena padasaat berbicara via telpon logat bahasanya orang jawa, akan tetapilbnu Sayuti Tamher tidak punya teman lain yang bernama IDRISkecuali Terdakwa:Bahwa lIbnu Sayuti Tamher sesuai berita acarapemeriksaan di Kepolisian (pemeriksaan pendahuluan) menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.

ke Tualakan tetapi oleh karena keterangan Ibnu Sayuti Tamher di Kepolisianyang menerangkan ia mengirim kiriman Narkotika dari Terdakwa 4(empat) kali dari IDRIS maupun RENZO, yang nama IDRIS maupunRENZO tersebut adalah nama panggilan dari Terdakwa yang hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Firman Tamher (adik kandunglbnu Sayuti Tamher) maupun keterangan saksi yang menangkap IbnuSayuti Tamher bernama Afandi Rengiar;Bahwa selanjutnya sesuai keterangan lbnu Sayuti Tamhersendiri yang menerangkan

Saleh Rumagiar) dengan Pemohon II (Dewi Sari Tamher binti Muhammad Tahir Tamher ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2011 di Islamic Center, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saleh Rumagiar- Dewi Sari Tamher binti Muhammad Tahir Tamher

Saleh Rumagiar, umur 27 tahun, agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer di Kantor WaliKota Tual, bertempat tinggal di Islamic Centre, KelurahanKetsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Dewi Sari Tamher binti Muhammad Tahir Tamher, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Islamic Centre, Kelurahan Ketsoblak,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhamad Tahir Tamher, dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Moitala Rumagiar dan Munawir Rumagiar, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusril Rumagiar bin Moh.Saleh Rumagiar) dan Pemohon Il (Dewi Sari Tamher binti Muhammad TahirTamher ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2011 di hadapan ImamMasjid Islamic Centre, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual:;Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari 12 hal.3.

Salim Tamher bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusril Rumagiar bin Moh.Saleh Rumagiar) dengan Pemohon Il (Dewi Sari Tamher binti MuhammadTahir Tamher ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2011 di IslamicCenter, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Fajri Ambo Oga Bin Kaharudin) kepada Penggugat (Fitria Ningsih Tamher Binti Faida Tamher); -----------------------------------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

- Fitria Ningsih Tamher Binti Faida Tamher- Fajri Ambo Oga Bin Kaharudin

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2008/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraFitria Ningsih Tamher Binti Faida Tamher, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kelapa No. 104 Kelurahan BanjerLingkungan VII Kecamatan Tikala Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

;LawanFajri Ambo Oga Bin Kaharudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Karel Sosuit Tubun (depan hotelRosemgen Lama di rumah Keluarga SitiNurbaya Tamher Kelurahan Tual KecamatanPulauPulau Kei Kecil Kabupaten Tual MalukuUtara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 4 Pebruari 2008 yang telah didaftarkan

Faida Tamher Bin Atas Tamher, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, KelurahanBanjer Lingkungan VII Kecamatan Tikala Kota Manado,setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi,sedangkan dengan Tergugat sebagai anak mantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tual Maluku Utarapada tahun 2005 dan saksi hadir pada pernikahan mereka ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Fajri Ambo OgaBin Kaharudin) kepada Penggugat (Fitria Ningsih Tamher BintiFaida Tamher);144. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) ;n Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado padahari Selasa tanggal 8 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1429 H oleh kami H.

MARSELUS RENYAAN, DKKVSAHLI WARIS MOHAMAD AMIR TAMHER (almarhum) a) MOHAMAD BIN MOHAMAD AMIR TAMHER; b) SITI NURBAYA Binti MOHAMAD AMIR TAMHER;c) DJAMAL Binti MOHAMAD AMIR TAMHER;d) DJAFAR Bin MUHAMAD AMIR TAMHER, DKK

AHLI WARIS MOHAMAD AMIR TAMHER (almarhum) sesuaiPenetapan Pengadilan Agama Tual Nomor 04/1981, tanggal 6Maret 1981 dan menurut data terakhir masih hidup sampaisekarang yaitu masingmasing:a) MOHAMAD BIN MOHAMAD AMIR TAMHER;Hal. 1 dari 25 hal. Put.

No. 2993 K/Pdt/2014b) SITI NURBAYA Binti MOHAMAD AMIR TAMHER;c) DJAMAL Binti MOHAMAD AMIR TAMHER;d) DJAFAR Bin MUHAMAD AMIR TAMHER, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Tual Kecamatan Dullah SelatanKota Tual;Dimana yang tersebut dalam huruf a sampai dengan hurufd di atas adalah anakanak dari Mohamad Amir Tamher(almarhum) dan dahulu sebagai bagian dari Tergugat Asal dalam perkara Nomor 9/Prdt.G/PNTL/1980;KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL,bertempat tinggal di Desa Tual Kecamatan Dullah SelatanKota

Tual, yang dahulu dalam perkara Nomor 9/Prdt.G/PNTL/1980 dijabat oleh Abdul Hamid Tamher (almarhum);PEMERINTAH DESA TAAR, Cq.

Muhammad bin Muhammad Amir Tamher;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 2993 K/Pdt/2014b. Sitti Nurbaya binti Muhammad Amir Tamher;c. Djamal binti Muhamamad Amir Tamher adalah tidak benar, karena yangbenar adalah Djamal bin Muhamamad Amir Tamher;d.

Djafar bin Muhamamad Amir Tamher;tu. menurut versi Penggugat/kuasa Penggugat secara de facto. tetapisecara de jure Para Tergugat lainnya masih ada yakni anakanak dariAchmad Tamher bin Muhamamad Amir Tamher (Alm) antara lain anak yangtertua (pertama) bernama Fausan Amir Tamher lahir di Ambon, 6 Oktober1983 (Fausan Amir Tamher Achmad Tamher bin Muhamamad Amir Tamher)adalah juga Ahli Waris dari Achmad Tamher bin Muhamamad Amir Tamherdan masih ada saudarasaudaranya yang lain dan masih hidup;Dan batasbatas

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ; 2.

IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI

PUTUSANNomor 6 /PID.Sus/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPITempat lahir : TualUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 25 Desember 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Fidnang Armau RT. 05/RW.02 Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ,atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama;Halaman 7 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKANTANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN !DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA) GRAM ;2.

IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI ;

PUTUSANNOMOR 1022 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI ;Tempat lahir : Tual ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/25 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jalan Fidnang Armau RT O005/RW 002Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER AliasIP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dikurangkanselama Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHERAlias IPI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;5.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPI yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1022 K/Pid.Sus/2018hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAYUTI TAMHER Alias IPItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN TAMHER Bin MUHAMMAD TAMHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman<

/strong> sebagaimana dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;