dicurigai sedang memanen buah kelapa sawit milikPTPN V Trantam, namun pada saat dilakukan penangkapan yang berhasilditangkap oleh para saksi yaitu hanya terdakwa sedangkan teman terdakwayang 3 (tiga) orang lainnya yaitu Picur Situmorang, Sandro Situmorang danBambang berhasil melarikan diri.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti yang berhasil diamankan oleh para saksi berupa 3 (tiga) unitsepeda motor tanpa plat nomor, 1 (satu) buah egrek dan 12 (dua belas)tandah

yang dicurigai sedang memanenbuah kelapa sawit milik PTPN V Trantam, namun pada saat dilakukanpenangkapan yang berhasil ditangkap oleh para saksi yaitu hanyaterdakwa sedangkan teman terdakwa yang 3 (tiga) orang lainnya yaituPicur Situmorang, Sandro Situmorang dan Bambang berhasil melarikandiri.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti yang berhasil diamankan oleh para saksi berupa 3 (tiga)unit sepeda motor tanpa plat nomor, (satu) buah egrek dan 12 (duabelas) tandah

Buluh Telang tidak ada memberikan izin ataupun menyuruhterdakwa HERMANTO BANGUN mengambil tandah buah sawit di devisi II BlokATM 1993 di areal Afd.1 Blok H 1 TM 2008 Kab.

Buluh Telang tidak ada memberikan izin ataupun menyuruhterdakwa HERMANTO BANGUN mengambil tandah buah sawit di devisi II BlokATM 1993 di areal Afd.1 Blok H 1 TM 2008 Kab. Langkat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tetapi masuk dalam pengertian barang juga benda yangtidak berwujud, seperti listrik atau gas ( Vide : R SOESILO, Penjelasan KUHP).Adapun dalam konteks perkara ini, barang yang dimaksud adalah tandan buah sawit;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini, terdakwa mengambil Tandanbuah sawit tersebut sebanyak 31 (tiga pulu sati) tandah buah dari Areal Kebun PT.PSJ ( Peputra Supra Jaya) dengan cara memanen langsung Buah Sawit dari pohonatau batangnya dengan menggunakan Egrek. terdakwa mengambil 31 (tiga

pulu sati)tandah buah dari Areal Kebun PT.

Foto copy NPWP atas nama Pemohon Nomor : XXXX.4521.000 tanggal 25 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalPajak, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandah.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafron bin Siusin) dengan Pemohon II (Tandah Binti Kaciak) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1986 di Binjai, Jorong Binjai, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah klantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 3,yang aslinya dikeLuarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapuranomor: tanggal 31102009, yang seteLlahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup, Lalu diberi tandah.

ALI yang tidak Terdakwa kenal ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamenghadirkan saksi yang meringankan (a de charge) Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktisebagai berikut : 48 (empat puluh delapan) tandan buah sawit, yang dijadikan barang buktidipersidangan10 (sepuluh) tandah buah sawit ; (Satu) unit mobil MITSUBISHI L300 warna hitam, Nomor Polisi BH 8128 SC ; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk MITSUBISHI, Nomor Polisi BH 8128 SC ;Menimbang

maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup yaitu untuk mencegah Terdakwa menghindaripelaksanaan putusan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 48 (empat puluh delapan) tandan buah sawit, yang dijadikan barang buktidipersidanganiO (sepuluh) tandah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADANG SUPRATMAN BIN ATMA ) terhadap Penggugat (YATI SUHARNIYATI BINTI TANDAH alias EDI TANDA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000

AdeiKMS 3 hendak mengambil 6(enam) tandah buah kelapa sawit bersama 7 (tujuh) orangtemannya yang tidak saksi kenal, saksi M.

AdeiKMS 3 hendak mengambil 6 (enam) tandah buah kelapa sawit bersama 7 (tujuh) orangtemannya yang tidak saksi kenal, saksi M.

KampungKalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah, yang terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa mengangkut buah Sawit segar sebanyak1.050 (seribu lima puluh ) tandah

JayaKecamatan Gunung Sugih Dusun V Rt.023 Rw.005 Kampung Kalirejo Kecamatan KalirejoKabupaten lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa mengangkut buah Sawit segar sebanyak1.050 (seribu lima puluh ) tandah

Kuras Kab.Pelalawan yakni 26 (dua puluh enam)tandah buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN PlwBahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik kebun kelapa sawit yangberada di hamparan 18 Desa Surya Indah Kec.Pkl.Kuras Kab.Pelalawandimana tempat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut.

Kasno yang berada di Jalur RT.001 RW.001 Dusun Desa Surya Indah Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan perbuatan mengambil kelapasawit dihamparan 18 Desa Surya Indah Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan;Bahwa yang Terdakwa ambil dari kebun kelapa sawit hamparan 18 Desa SuryaIndah Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yakni 26 (dua puluhenam) tandah buah kelapa sawit seberat lebih kurang 450 Kilogram;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor

Pidie, diberi tandah) Asli Surat Keterangan Nomor : 141/Sts/M M/2019, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Sentosa, Kec. Gronggrong,Kab. Pidie, diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa:
- 30 (tiga puluh) tandah buah kelapa sawit;
- 2 (dua) karung goni buah sawit cincang;
Dikembalikan kepada PT. Rapala;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 0122/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandah. Surat Keterangan Nomor : 145/1780/2014 tanggal 17 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai, diberi tanda P. 8 ;i.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Pasar Sendawa RT. 005 RW. 001 DesaPelanduk, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Parit Tandah

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa, bahwa tujuan terdakwa dan teman terdakwa mengambil7 (Tujuh ) tandah buah kelapasawit tersebut adalah untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari dan baik terdakwamaupun teman terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut tanpase Ijin dari pihak perkebunan selaku pemilik buah kelapa sawit

Bandung Raya Blok. 2A No. 134 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Muasa khusus ftanggal 16September 2016 yang teiah dicaftar dalam Register KuasaNomor 1633/Reg.K/2016/PA.7Tmk. tanggal 16 September2016 sebagai Penggugat,melawanee umur 30 tahun, agama Isiam,pekeraan wiraswasta, pendidikan $1, tempat kediaman di JalanJatirasa tandah RT.002 RV. 005 Kelurahan Karang pawitanKecamatan Karawang barat Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajar berkas perkara;Telah mendengar

Fotokopi Buku Tabungan BNI an.XXXXXXXXX Nomor 0180589097yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang Pulau Laut Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tandah.

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, bahwa tujuan terdakwa dan teman terdakwa mengambil 9 (Sembilan )tandah buah kelapasawit tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk keperluan seharihari dan baik terdakwa maupun teman terdakwa mengambil9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit tersebut tanpa se ijin dari pihak perkebunan selaku pemilikbuah kelapa

Indonesia.Menimbang, bahwa untuk =menguatkan dalildallilgugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti surat (buktiP.1 dan P.2) dan menghadirkan 2 orang saksi keluarga dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l yang diajukanpengugat berupa kutipan akta nikah yang telah diteliti syarat formildan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurna dengandemikian terbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara sah menurut hukum islam pada tanggal10 agustus 2009 di kecamatan ujung tandah