Fotokopi akta kelahiran atas nama YASIN ASHARI bin SUGIYANTONomor:3521CLT 1106201070640 tanggal 11 Juni 2010;e Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan saksi dan dibawahsumpah;SAKSII, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kasun, alamat di Kabupaten Ngawi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan NIKEN AYUNINGTIYASbinti TARMANTO tetapi masih belum cukup umur;e Bahwa anak pemohon dengan calon

istrinya tidak ada hubungan mahrom;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaiselama tahun dan sudah bertunangan;e Bahwa menurut saksi calon suami akan mampu membimbing danmencukupi kebutuhan calon istrinya;SAKSITI, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan NIKEN AYUNINGTIYASbinti TARMANTO tetapi masih belum cukup

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SISWANTO, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2007 sekira jam 10.00 Wibterdakwa didatangi saksi korban SISWANTO dan mengatakan kalau yangbernama NGAJIB datang ke pasar didiamkan saja tidak usah digapai yangmenyuruh saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK, kemudian saksiNGAJIB

datang ke pasar Klaten menemui terdakwa dan saksi korbanSISWANTO untuk mengecek kebenaran katakata tersebut akan tetapi saksikorban SISWANTO memberikan jawaban lain yaitu bahwa yang menyuruhbukan saksi TUKIMAN HADI TARMANTO al MANTOK melainkan saksiSRIYONO, karena keterangan dari saksi korban SISWANTO tersebut tidakbenar dan tidak bisa dipertanggungjawabkan (Menclamencle) kemudianterdakwa menjadi emosi lalu terdakwa langsung memukul saksi korbanSISWANTO dengan menggunakan tangan kanan tepat mengenai

kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut yaitu : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di wilayah hokum PengadilanNegeri Surakartaj 20+ 22200 222 22 22 Bahwa Pemohonadalahorangtuadariseorang anak perempuan yangbernama : AMELIA INDAH SAPUTRI Bahwa benar Pemohon yang bernamaAGUS TARMANTOlahir di Surakartapadatanggal08 Agustus 1975; Bahwa dalam akta Kelahiran yang bernama AGUSTARWANTOsebagaimana didalam Akta kelahiran yang benar AGUS TARMANTO

(Seratus lima puluhsaturiburupiah )Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor116/Pdt.P/2016/PN.Skt., tanggal 25 Mei 2016 diberikan atas permintaan secaralisan Pemohon AGUS TARMANTO,DK. pada hari Kamis tanggal, 26Mei 2016.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS SURAKARTAH.MUHAMMAD MAKMUN, S.H.,M.H.NIP : 19571122 198103 1 004

Penggugat BERLINSITORUS memperoleh hak dari TARMANTO, TARMANTOmemperoleh hak dari DJUHRI, dengan demikian telahnyatanya Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karenatidak Menarik TARMANTO dan DJUHRI sebagai Pihakdalam Perkara a quo;9. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. I.

Bahwa lahan telah dilepas sebagian dariDyjuhri kepada Tarmanto ...Bahwa dalam poin 2 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Bahwa dilepaskan kembali berdasarkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus ...

Bahwa berdasarkan dalil gugatan poin 1 dan poin 2 PENGGUGAT (BerlinSitorus), pada pokoknya PENGGUGAT menyatakan memperoleh tanahdari Tarmanto, sedangkan tarmanto memperoleh tanah dari Djuhri.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT tersebut perlu kiranya digali faktafakta hukum yang terjadisehingga dapat diperoleh penjelasan yang lebih komprehensif danmemperkaya bukti demi putusan yang berkeadilan, dengan demikianTarmanto dan Djuhri seharusnya ditarik sebagai pihak

Sedangkan salah satu syarat yang patut untuk dipenuhiterhadap objek perkara yang berupa sebidang tanah haruslah jelasletaknya, luasnya, dan batasbatasnya.Proses peralihan hak Djuhri kepada Tarmanto dan proses peralihanhak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus. Bahwa Djuhri dan Tarmantoberhak dan wajib untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihanhak tersebut, apakah peralihan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?

Hal ini dikarenakan terhadap tanahobjek perkara berdasarkan data pada Buku Tanah Kantor PertanahanKota Balikpapan telah tersertipikat sejak tahun 1993, sedangkanperalihnan hak dari Djuhri kepada Tarmanto tidak dijelaskan olehPENGGUGAT?, kemudian di tahun 2002 barulah beralih kepadaBerlin Sitorus.Bahwa Tarmanto dan Djuhri juga perlu membuktikan penguasaanfisiknya terhadap bidang tanah objek perkara.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HIRO MASIROH binti TARMANTO) dan Tergugat (CARSIM SUPENDI bin AMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2017 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSIM SUPENDI bin AMIN) terhadap Penggugat (HIRO MASIROH binti TARMANTO);
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustian Nugroho Tarmanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Erna Kumalasari binti Suandi);
4. Menetapkan anak bernama : Mozza Bahira Tarmanto, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 10 September 2016,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUNARTO bin SAWIN ) terhadap Penggugat ( UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO );----4.

PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatKediaman di Kelurahan Arcawinangun RTI 005 RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat

halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaDerDUNY) :2= nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nn crc cnn nnn nnn nan cee cen cn nes nn cen cnn nna ns1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUNARTO bin SAWIN kepadaPenggugat UJI APRIATUN binti KARTAM AL TARMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI WALUYO bin SUKIMIN) terhadap Penggugat (APRILINA YATUS SANGIDAH binti TARMANTO ABDUL ROHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<

Salinan PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;APRILINA YATUS SANGIDAH binti TARMANTO ABDUL ROHMAT, umur 22tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.010, RW.001, Desa Klinting, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas

Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Bmsbintt TARMANTO ABDUL ROHMAT)denganTergugat(PUJI WALUYO binSUKIMIN);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ataumenjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustian Nugroho Tarmanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Erna Kumalasari binti Suandi);
4. Menetapkan anak bernama : Mozza Bahira Tarmanto, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 10 September 2016,

(poligami) dengan seorang perempuan bernama (NARWATI binti PONIJO alias ALI MAKSUM) sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan harta berupa :

a. Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengan nomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.017-017-0002.0 Atas Nama ALI MAKSUM, seluas 313 M2 yang terletak di Pete RT.001 RW.003 Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batas-batas tanah sebagai berikut;

• Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO

Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengannomor Kelas 085 seluas + 313 M2 yang terletak di Kabupaten Wonosobodengan batasbatas tanah sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ;Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO;Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ;Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;2.

Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengannomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.0170170002.0 Atas Nama ALIMAKSUM, seluas + 313 M2 yang terletak di Pete RT.0O1 RW.003 DesaTlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batasbatastanah sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ; Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO; Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ; Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;2.

Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengannomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.0170170002.0 Atas Nama ALIMAKSUM, seluas + 313 M2 yang terletak di Pete RT.OO1 RW.003 DesaTlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batasbatastanah sebagai berikut;Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ;Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO; Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ;Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;b.

Cahyo Nugroho Bin Hadi Tarmanto) terhadap Penggugat (Wahyu Siti Mulyani Binti Findriyanto);

Penggugat BERLINSITORUS memperoleh hak dari TARMANTO, TARMANTOmemperoleh hak dari DJUHRI, dengan demikian telahnyatanya Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karenatidak Menarik TARMANTO dan DJUHRI sebagai Pihakdalam Perkara a quo;9. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. I.

Bahwa lahan telah dilepas sebagian dariDyjuhri kepada Tarmanto ...Bahwa dalam poin 2 posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan:Bahwa dilepaskan kembali berdasarkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus ...

Bahwa berdasarkan dalil gugatan poin 1 dan poin 2 PENGGUGAT (BerlinSitorus), pada pokoknya PENGGUGAT menyatakan memperoleh tanahdari Tarmanto, sedangkan tarmanto memperoleh tanah dari Djuhri.Bahwa pada prinsipnya untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPENGGUGAT tersebut perlu kiranya digali faktafakta hukum yang terjadiHalaman 81 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bppsehingga dapat diperoleh penjelasan yang lebin komprehensif danmemperkaya bukti demi putusan yang berkeadilan

Sedangkan salah satu syarat yang patut untuk dipenuhiterhadap objek perkara yang berupa sebidang tanah haruslah jelasletaknya, luasnya, dan batasbatasnya.Proses peralihan hak Djuhri kepada Tarmanto dan proses peralihanhak dari Tarmanto kepada Berlin Sitorus. Bahwa Djuhri dan Tarmantoberhak dan wajib untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihanhak tersebut, apakah peralinan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?

Hal ini dikarenakan terhadap tanahobjek perkara berdasarkan data pada Buku Tanah Kantor PertanahanKota Balikpapan telah tersertipikat sejak tahun 1993, sedangkanperalihan hak dari Djuhri kepada Tarmanto tidak dijelaskan olehHalaman 82 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN BppPENGGUGAT?, kemudian di tahun 2002 barulah beralin kepadaBerlin Sitorus. Bahwa Tarmanto dan Djuhri juga perlu membuktikan penguasaanfisiknya terhadap bidang tanah objek perkara.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarman bin Tarmanto) kepada Penggugat (Laili Rohmawati alias Laily Rohmawati binti Burjiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmanto bin Sono Darno) terhadap Penggugat (Mutiah binti Sanasri);