Ditemukan 339 data
13 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada Hari Kamis 01 September 1988; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;
Krajan RT.02 RW. 01 Desa Curah tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung pemohon II Nama NIRUS, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa Uang RP. 10000 (seribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Curah Tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2
(dua) saksi masing masing bernama (1) AMJUSU,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa CurahTatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dan (2) JUDA, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada almarhumSURAHMA (mudin);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada HariKamis 01 September 1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungpemohon II Nama NIRUS, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10000(seribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada HariKamis 01 September 1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandung pemohonII Nama NIRUS, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10000 (seriburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal
39 — 27
/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smgyang juga merupakan karyawan Pabrik Gula Tasikmadu bagianPenggilingan kemudian mengajukan Surat Penawaran pada tanggal26 April 2010 dengan Surat Nomor : KopTM/07/IV/2010 perihalPenawaran Harga, yaitu mengajukan penawaran dalam rangkapengadaan bahan bakar alternatif masa giling tahun 2010 yangditujukan kepada Administratur PG Tasikmadu,dengan rincian hargasebagai berikut kayu bakar campuran :Rp. 350,/kg; sekam :Rp. 250, /kg ; batok tempurung/cangkang : Rp.1.150,/kg ; kayu tatal
pengadaan PG.Tasikmadu sebelum dibuatkan SuratPesanan (SP) oleh bagian pengadaan, harga bahan bakar alternative yangditawarkan oleh Koperasi Kekar berdasarkan pembicaraan dengan KetuaKoperasi (terdakwa HARYONO) oleh Hendi harga bahan bakar alternatifuntuk jenis kayu bakar campuran dan sekam harga diturunkan yaitu untukkayu bakar campuran yang semula Rp.350, / kg menjadi Rp.335,/ kg danuntuk sekam dari harga Rp.250,/kg menjadi Rp.235,/ kg. sedangkan untukharga batok / tempurung / cangkang dan kayu tatal
tetap. sehingga hargabahan bakar alternative sesuai dengan Surat Pesanan yang dibuat bagianpengadaan yang ditandatangani oleh Administratur PG.Tasikmadu mulaibulan Mei 2010 sampai dengan pertengahan bulan Oktober 2010 adalah : kayu bakar campuran :Rp. 335,/kg ; sekam :Rp. 235, /kg ; batok tempurung/cangkang : Rp.1.150,/kg ; kayu tatal :Rp. 525, /kg.; Bahwa dalam pelaksanaannyasetelah koperasi ditunjuk sebagaipenyedia bahan bakar alternatif di PG.
Selanjutnya terdakwa menggandeng para pengepul/subpemasok yang sebagian besar adalah karyawan PG.Tasikmadu yang jugahanya sebagai perantara dari pemilik bahan bakar alternative (bukantangan pertama), selain itu untuk pengadaan bahan bakar alternatif jeniscangkang, tempurung dan tatal karena tidak dapat menyediakan sendiri,maka terdakwa menunjuk / menggandeng rekanan lain yaitu CV. CahayaAbadi, CV. Pulung Utomo dan CV.
Selain itu ternyata oleh terdakwaDO juga dibuat tidak berdasarkan Surat Pesanan melainkan DO baru diisisetelah barang dikirim oleh supplier dan yang mengisi adalahbagiantimbangan DO yang berjumlah beberapa bundel tersebut oleh ketuakoperasi (terdakwa HARYONO) diserahkan ke bagian timbangan,sehingga untuk penyetor bahan bakar alternative berupa cangkang, batokdan tatal yang membutuhkan dapat mengambil ke bagian timbangansecara bebas sedangkan untuk jenis kayu bakar dan sekam DO yangmembawa adalah
40 — 7
, ( tutupi tatal / kayu ji biar tidak mati ) dan terdakwa menjawab : ? tutupimakmu ?, ( tutupi ibu kamu ), kemudian saksi korban membalas : ? makmu dewe ?
tutupi tatal ji ben gak mati ?, ( tutupi tatal /kayu ji biar tidak mati ) dan terdakwa menjawab : ? tutupi makmu ?, ( tutupi ibu kamu), kemudian saksi korban membalas : ? makmu dewe ?
67 — 4
SUNARWATI;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadian penghinaan tersebut bermula sdri.SUNARWATI merasa terganggu akibat kotoran / tatal usaha mebelersdr.
SUNARWATI merasaterganggu akibat kotoran / tatal usaha mebeler sdr. SUNARBOWOmengotori halaman depan rumah sdri. SUNARWATI kemudian kotorantersebut di cikrak dan dikembalikan dengan cara dibuang dipinggirjalan depan usaha mebeler sdr.
SUNARWATI kemudian tatal tersebut di cikrak selanjutnyadibuang keteras rumah terdakwa dengan cara disebar hingga masukkeruang tamu rumah terdakwa, melihat perbuatan tersebut tepat didepanmata terdakwa langsung spontan emosi dan mengeluarkan perkataanLonthe, raimu koyo somplo! kepada sdri.
SUNARWATI karena kotorantatal kayu yang dicikrak dan dibuang diteras terdakwa dengan caradisebar hingga masuk keruang tamu rumah terdakwa, bahkan kotorantersebut tidak hanya berasal dari tatal melainkan juga tercampur denganbatu kerikil dan daun daun kering dan sdri.
SUNARWATI sudahseringkali menyapu dan membersihkan kotoran tatal kayu kemudiandicikrak selanjutnya dibuang diteras rumah terdakwa namun tidakselalu masuk keruang tamu terdakwa melainkan sering disebar keterasdepan rumah terdakwa dan mengeluarkan katakata tersebut karenaterdakwa sudah merasa jengkel dengan perbuatan sdri.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUNARTO bin SUHIDEN) dengan Pemohon II (SRI LESTARI binti NARNO SUWITO) yang dilangsungkan di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 15 Mei 1996;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;
4.
Pernikahan dilangsungkan di Desa Curah tatal Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI 1umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI 2, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo; Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan jjabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KyalAFANDI
; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Curah tatal dan telah hidup
Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo dengan Nomor470/862/431.504.9.4/2019 tanggal 30 Oktober 2019 dan sudah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Curah tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo dengan NomorHim. 3 dari 10 hlm.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Curah tatal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKKANDUNG 1 (Situbondo, 12 Mei 2009) dan 2.
dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo pada 15 Mei 1996;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.
13 — 7
PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2021/PA.SrhZN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir di Pematang Tatal, 21April 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Dusun III Desa Pematang Tatal KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah lakilaki, lahir 06 Agustus 2017;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.
Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Srhluar wilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat KeteranganNomor: 18.39.14/470/042/2021 tertanggal O05 Februari 2021 yangdikeluarkan Kepala Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Z.
Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun III Desa Pematang Tatal PerbaunganSerdang Bedagai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian
Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganSerdang Bedagai, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun III Desa Pematang Tatal PerbaunganSerdang Bedagai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisinan
25 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dimi Nurlaili binti Amaq Dimi) dengan Tergugat (Sadri bin Amaq Saedah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Dusun Tatal, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun bertempat tinggal di Dusun Sandut DesaPengembur Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Tatal
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Rumah orangtua Tergugat di Dusun Tatal Desa Kateng Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah selama 4 (tahun) tahun, kemudian tahun2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tua Penggugat di DusunSandot Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;5.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2013 di Dusun Tatal DesaKateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2013 di Dusun Tatal Desa Kateng Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah ;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan sudah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada harapan untukrukun lagi;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal bulan Juli tahun 2013 diDusun Tatal Desa Kateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Hal 15 dari 175.
32 — 7
Mindi RT.01 RW.06Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon I;Surati binti Sarpuna, Tempat dan tanggal lahir, Situbondo, 08 Agustus 1969,NIK 3512114608690004, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.
Mindi RT.01 RW.06Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan
Mindi RT.O1 RW.06Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Siti Norlaila binti Arnawi tersebut dengan calonsuaminya bernama Ahmad Sholeh Bahri bin Sukanto, tempat/tanggal lahirBondowoso, 26 Agustus 1998 (22 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Krajan RT.02 RW. Desa Kladi Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3.
Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Siti Norlaila binti ArnawiNomor 470/122/431.504.9.4/2021 tanggal 17 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Bondowoso,yang bermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.
Terdakwa:
WAHIDIN SUDARMAN Als TATAL Bin Alm. ENTANG
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahidin Sudarman als Tatal Bin Alm. Entang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Wahidin Sudarman als Tatal Bin Alm.
Entang tersebut dari dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Wahidin Sudarman als Tatal Bin Alm.
Terdakwa:
WAHIDIN SUDARMAN Als TATAL Bin Alm. ENTANG
72 — 9
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ember aluminium yang berisi lum karet/latek bercampur tatal dan skrap sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) Kg.Dikembalikan kepada PTPN XIII Danau Salak Kec. Simpang Empat Kab.Banjar;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu Rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ember aluminium yang berisi lum karet/latek bercampur tatal dan skrapsebanyak kurang lebih 7 (tujuh) Kg.Dikembalikan kepada PTPN XIII Danau salak;4.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaandan hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Jaksa Penuntut
tepatnya di Afd V Bengkala sampai dengan pukul 11.00 Witalalu dilanjutkan dengan melakukan razia di Afd I Atanik dengan sasaran rumah dinas yangditinggali/ditempati karyawan PTPN XIII Dasal kemudian saksi Darmadi dan saksi Marzukimelakukan pengecekan dirumah terdakwa melalui pintu belakang dan saat itu para saksimelihat terdakwa sedang membasuh mangkok / cangkir dan didekat terdakwa para saksimelihat 1 (satu) buah ember aluminium yang berisi lum karet/latek sebanyak kurang lebih 7(tujuh) kg bercampur tatal
selakuSatpam PTPN XIII Dasal) sedang melakukan patrol rutin di kebun karet milik PTPNXIII Dasal tepatnya di Afd V Bengkala karena membawa lum karet ke rumahterdakwa milik PTPN tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi Darmadi dan saksi Marzuki melakukan pengecekan dirumahterdakwa melalui pintu belakang dan saat itu para saksi melihat terdakwa sedangmembasuh mangkok / cangkir dan didekat terdakwa para saksi melihat (satu) buahember aluminium yang berisi lum karet/latek sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kgbercampur tatal
melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ember aluminium yang berisi lum karet/latek bercampur tatal
8 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2007; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;
Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0106/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2007 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 51tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 10Desa Curah Tatal
Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e = Wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama : WALI NIKAH (Aalmarhum);e Mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di desa Curah Tatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2007;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
SUrat Keterangan Nikah Sirri dari Desa Curah Tatal,dengan Nomor470/85/431.514.9.4/2013 tertanggal 04 Maret 2013, yang kemudian diberi tandadengan P.2;3. Surat Keterangan Domisili Pemohon I dengan Nomor 470/83/431.514.9.4/2013tertanggal 04 Maret 2013 kemudian diberi tanda dengan P.3;4. Surat Keterangan Domisili Pemohon II dengan Nomor 470/84/431.514.9.4/2013tertanggal 04 Maret 2013 kemudian diberi tanda dengan P.4;5.
Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)karena saksi adalah tetangga Pemohon IJ;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2007 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ, nama : WALINIKAH (Aalmarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Curah Tatal
17 — 1
juta rupiah);5 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah);6 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah);7 Mesin sakak merk Kubota warna orange atau ping G. 1000 seharga + Rp15.000.000, ( lima belas juta ribu rupiah );8 Sebidang tanah tegal yang sekarang menjadi sawah seluas + 300 da (kuranglebih tiga ratus deci are) membeli dari pak Niawi terletak di dusun Dergung,Desa Curah tatal
jutarupiah);f 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah); g 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah); h Mesin sakak merk Kubota warna orange atau ping G. 1000 seharga +Rp 15.000.000, ( lima belas juta ribu rupiah); i Sebidang tanah tegal yang sekarang menjadi sawah seluas + 300 da(kurang lebih tiga ratus deci are) membeli dari pak Niawi terletak didusun Dergung, Desa Curah tatal
, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dengan batasbatas ;Utara : Tegal Pak Sukasih; Timur : Tegal Pak Haji Toha; Selatan : Selokan; Barat : Sun al ;Yang sekarang ditaksir harganya sebesar Rp 30.000.000 , (tiga puluh jutaj Gadai sebidang tanah tegal seluas + 500 da (kurang lebih lima ratusdeci are) gadai dari SAMSUDI alias Pak DESI terletak di dusunDergung, Desa Curah tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondodengan batasbatas; Utara : Tegal Pak Novi alias Zaenal;Timur : Tegal Pak Sur; Selatan
: Tanah Tegal Pak Sumarwe; Barat : Tanah Tegal Pak Haji Homaidi; Dengan harga gadai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);k Gadai sebidang tanah tegal seluas + 500 da (kurang lebih lima ratusdeci are) gadai dari TOTON alias Pak SINAR terletak di dusunDergung, Desa Curah tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondodengan batasbatas; Utara : Tegal Pak haji Dafir;Timur : Jalan kecil; Selatan : Tanah Tegal Haji Holis;Barat : Tanah Tegal Bok Sukaisih;Dengan harga gadai sebesar Rp 20.000.000,
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Panji Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Luluk Nurwidi
2.Fatima
62 — 6
LULUK NURWIDI, lahir di Situbondo tanggal 09Januari 1981, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetani/oekebun, tempat tinggal di Kp Krajan Rt o1, Rw01,Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ds FATIMA, lahir di Situbondo tanggal 12 Pebruari1987, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Kp KrajanRt o1, Rw 01,Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
12 — 5
, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah telah menikahdelapan tahun yang lalu, di rumah saksi di Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan;Hal 4 dari 14 hal, Put.No.
/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewarumah di Desa Bingkat, terakhir bersama saksi di Desa Pematang Tatal,Kecamatan Perbaungan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan dua orang anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak awal tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar satu kali saat tinggal bersama
Penggugat dengan Tergugat berpisah pertama Januari 2016, lalu pisahterakhir Agustus 2016 dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang; Pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat serta saksi telah enam kalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Il, Desa Pematang Tatal
, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakSaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami lsteri yang sah menikah tahunyang 2008, di rumah saksi di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan;Hal 5 dari 14 hal, Put.No.
/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewarumah di Desa Bingkat, terakhir bersama saksi di Desa Pematang Tatal,Kecamatan Perbaungan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan dua orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak lima tahun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui permasalahn rumahtangga Penggugat denganTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada istri
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan untuk harga batok/tempurung/cangkang dankayu tatal tetap. sehingga harga bahan bakar alternatif sesuai dengan SuratPesanan yang dibuat bagian pengadaan yang ditandatangani oleh AdministraturPG Tasikmadu mulai bulan Mei 2010 sampai dengan pertengahan bulan Oktober2010 adalah : Kayu bakar campuran : Rp. 335, /kg Sekam : Rp. 235, /kg Batok tempurung/cangkang : Rp.1.150, /kg Kayu tatal : Rp. 525, /kg.Bahwa dalam pelaksanaannya setelah koperasi ditunjuk sebagai penyedia bahanbakar alternatif
Selanjutnya Terdakwa menggandeng parapengepul/sub pemasok yang sebagian besar adalah karyawan PG Tasikmaduyang juga hanya sebagai perantara dari pemilik bahan bakar alternatif (bukantangan pertama), selain itu untuk pengadaan bahan bakar alternatif jeniscangkang, tempurung dan tatal karena tidak dapat menyediakan sendiri, makaTerdakwa menunjuk/ menggandeng rekanan lain yaitu CV. Cahaya Abadi, CV.Pulung Utomo dan CV.
DOyang berjumlah beberapa bundel tersebut oleh ketua koperasi (TerdakwaHARYONO) diserahkan ke bagian timbangan, sehingga untuk penyetor bahanbakar alternatif berupa cangkang, batok dan tatal yang membutuhkan dapatmengambil ke bagian timbangan secara bebas sedangkan untuk jenis kayu bakardan sekam DO yang membawa adalah Jarwanto (pengurus koperasi yang jugasebagai mandor ketel).
Sedangkan untuk harga batok/tempurung/ cangkang dankayu tatal tetap. sehingga harga bahan bakar alternatif sesuai dengan surat pesananyang dibuat bagian pengadaan yang ditandatangani oleh Administratur PG.Tasikmadu mulai bulan Mei 2010 sampai dengan pertengahan bulan Oktober 2010adalah :Kayu bakar campuran : Rp. 335, /kg Sekam : Rp. 235, /kgBatok tempurung/cangkang : Rp. 1.150, /kg Kayu tatal : Rp. 525, /kgBahwa benar surat pesanan yang dibuat oleh bagian pengadaan untuk jenis danvolume bahan bakar
71 — 9
Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI NURHUDDAN bin WAINO secara bersama sama dengan saudara REKO (DPO) dan saudara TOMO (DPO) pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni tahun 2017 yang bertempat di Blok 13 Afdeling hotel PT.Nirmala Agro Lestari (NAL) Desa Batu Tatal
NAL (Nirmala Agro Lestari), Desa Batu Tatal, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut dan saksi tidak tahu cara pelaku melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut; Bahwa pada saat terjadi pencurian buah kelapa sawit tersebut saksisedang melaksanakan dinas piket pagi dari jam 06:00 WIB sampaidengan jam 14:00 WIB;Halaman 4 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN PouBahwa Saksi tidak tahu berapa banyak buah
Nal Desa Batu Tatal, Rt.18,Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah saksi mendapatkabar dari sauadara TAHARUDIN yang bekerja sebagai security Pt.
NAL (Nirmala Agro Lestari), Desa Batu Tatal,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut caramelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa bersamasaudara REKO dan saudara TOMO dan cara melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut di blok 13 afdeling Hotel Perkebunan PT.
NirmalaAgro Lestari (NAL) Desa Batu Tatal, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Kalimantan Tengah mengambil sesuatu barang berupa 159janjang buah kelapa sawit kepunyaan dari PT. Nirmala Agro Lestari (NAL) Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sesuatu barang berupa berupa 159janjang buah kelapa sawit adalah dengan tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari pemilik atau pengurus yang bertanggung jawab di kebun sawit milikPT. Nirmala Agro Lestari (NAL). Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.
7 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 6 Juli 2015 hingga saat ini disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah, dan dalampisah tersebut Penggugat tinggal pada alamat Penggugat di atas danTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan surat keterangan No.18.40.14/470/149/2016 tertanggal 06 September 2016 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Pematang Tatal, Kecamatan
olehKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagaiyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:SAKSI I: umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Desa Pematang Tatal
/Pdt.G/2016/PA.LpkBa hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga Saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah namun saksi tidak lupa tahun pernikahan keduanya;Ba hwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan
/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;SAKSI Il: umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Jalan Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga Saksi sejak sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahsekitar 3 tahun yang lau;Bahwa setelah
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sejak sekitar dua tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama dan sejak saat itu Sampai denganTergugat tidak pernha kembali lagi;Ba hwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergiBahwa
9 — 3
saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 26 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0101/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Jum'at Tanggal 11 Desember 1987dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON J, umursekarang 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal diTaman Rejo, RT.01 RW. 10, Desa Curah Tatal
, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ASBI, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Curah Tatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang sebesar Rp.15000, dibayar tunai;Permikahan dilangsungkan di Kantor KUA.
Kecamatan Arjasa KecamatanAdjasa, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SUKARTO binBUNA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCurah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dan (2) SUWITO binBUNA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCurah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo ;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah
11 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Melati 28 Februari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wedding organizer,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pematang Tatal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan semula tinggal bersama di orang tuaTergugat di Dusun Ill Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, lalu pindah kerumah sewa Penggugat danTergugat di Perumahan Fortuna Residence di Desa Pematang SijonamKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 5 bulan;4.
Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula tinggal bersama di orang tua Tergugat di Dusun Ill DesaPematang Tatal Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, lalu pindah kerumah sewa Penggugat dan Tergugat diPerumahan Fortuna Residence
Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula tinggal bersama di orang tua Tergugat di Dusun Ill DesaPematang Tatal Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, lalu pindah kerumah sewa Penggugat dan Tergugat diPerumahan Fortuna Residence
6 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor 0385/Pdt.G/2011/PA.SitIQ J ifiy VrJo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MELAWAN eee eee eee TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan
tani,tempat tinggal di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor0385/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai
SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di DesaCurah tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak; Bahwa sejak Desember 2008 rumah tangga selalu