Tempat tinggal : Dusun Templek RT. 01 RW 03 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Totok Arifin Bin Supardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018sSampai dengan tanggal 11 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 20184.

Menetapakn terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek RT. 01

ARIFIN Bin SUPARDI dalam menjual ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jjin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek

Hariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa di dsn Templek Rt 01 R 03 Desa Gadungan, Kec. Puncu,Kab.

Pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir dengan bungkus plastik klip;2. 1 (satu) buah HP merk Andromax warna emasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek RT.

(satu) buah lampu templek dipergunakan dalam perkara lain ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang memenangkan permainan tersebut, sedangkan penombok yanguangnya tidak ditempati bola yang berhenti dikatakan kalah kemudian pada saat TerdakwaFAJAR HARIYADI bin NGAPIN dan penombok yang lain sedang bermain judi jenis Cap JieKie tersebut berjalan beberapa kali putaran, tibatiba datang petugas kepolisian sehinggaterdakwa berikut barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 425.000, (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah), (satu) papan Cap Jie Kie, 1 (satu) buah Bola Bekel dan 1 (satu) buahlampu templek

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 425.000,, satu papan cap jie kie, satu buahbola bekel dan satu buah lampu templek dipergunakan dalam perkara lain ;4.

(satu)buah lampu templek dipergunakan dalam perkara lain ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013, oleh kami Dr. H. SYAHRUL MACHMUD,SH. MH. selaku Ketua Majelis Hakim, IWAN HARRY WINARTO, SH.MH dan MUSLIHHARSONO, SH.

Sananwetan kotaBlitar namun korban tetap menolak keinginan terdakwa dan sesampainya di pertigaan Ji.Bungur selatan (depan pasar Templek) korban minta turun disitu sehingga terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya tadi sementara itu korban memintaHelmnya kepada terdakwa, karena merasa emosi terdakwamemukulkan Helm itu ke arahkorban dan mengenai pelipis sebelah kanan, setelah itu korban pulang kerumah orangtuanya sendiri an melaporkan perbuatan terdalcwa ke Pokes Blitar agar perkaranyadiproses

Bungur Selatan depan pasar templek Kota Blitar ; Bahwa saksi menikah sah tanggal 17 Oktober 2009 dan sering cek cok dan sampaiwaktu saksi dianiaya yaitu dipukul dengan helem diayunkan kali mengenai bagianpelipis kanan, mata saksi bengkak , lecet berdarah pada waktu itu ada orang lain melihattapi tidak ada yang melerai saksi membalas memukul kena pipi pelaku dan saksi pusingdi kepala dan saksi masih bisa beraktifitas seperti biasa dan selama menikah saksi belumpernah menerima nafkah dari terdakwa

Bungur Selatan depan pasar templek Kota Blitar; Bahwa terdakwa mengantar pulang isteri terdakwa dan diperjalanan terdakwamengajak rujuk kepada isteri terdakwa namun dia tidak mau atau menolak akhirnyaisteri terdakwa minta turun dari kendaraan dan terjadi penganiayaan itu yang terjadi dipinggir jalan raya keadaan ramai ,banyak orang yang menyaksikan dan terdakwamelepar isteri dengan helem dan sepeda terdakwa ditendang dan isteri juga seringkasar kepada terdakwa dan tidak sering memberi nafkah kepada

CIK KIM pada hari Kamis tanggal 24Maret 2011 sekitar jam 20.45 Wib. bertempat di pertigaan Jalan Bungur selatan atau(depan Pasar Templek kota Blitar), telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

BinMOHAMAD HALIQ ATJIL yang pertama: pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekira jam 10.00 WIB dan yang kedua: pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 15.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat yang pertama: di parkiran pasar Templek Kota Blitar dan yang kedua:di rumahnya di Perum Taman Janti Blok B10 Rt.12 Rw.07 Kel.

Kemudian selang2 (dua) hari hari Saksi dan Terdakwa bertemu di pasar Templek Kota Blitaruntuk penyerahan sabusabu tersebut.

Kemudian selang 2 (dua) hari saksi ENDRIKPRASETYO Alias KANCIL dan Terdakwa bertemu di pasar Templek KotaBlitar untuk penyerahan sabusabu tersebut.

AMAT SIRANTempat lahir : Madiun.Umur / tanggal. lahir : 53 tahun/ 19 Apil 1964.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : $1 (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

AMAT SIRAN pada hari hariSelasa tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan

AMAT SIRAN pada hari hari Selasatanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.

Saksi IKA MULYASARI, Spd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih satu desa, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Templek DesaSawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa saksi sebagai guru honorer di SDN Jomblang KecamatanTakeran Kabupaten Magetan; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat

Saksi AGUNG BIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih satu desa, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Templek DesaSawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat usaha foto copy milik saksi diDesa Sawojajar RT 11 RW 01 Kecamatan Takeran Kabupaten

Templek Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Templek Ds.

Templek Ds. Gadungan Kec.

Templek Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

LA.3 PUTUSANNomor 451/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muji Santoso als Sembon Bin Alm MunajadTempat lahir : KediriUmur/Tanggallahir :48/25 Maret 1969Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Templek RT. 04 RW. 04 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul18.00 WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Templek DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, terdakwa menemuisaksi EDI SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin (Aim) UNTUNG BUDIONOuntuk mengambil pesanan terdakwa yakni sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir.

Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri saksimenjual pil LL kepada terdakwa sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir denganharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, setelah pil LL diterima Terdakwa saksi langsung pulang,kemudian pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 19.00 Wibdirumah saya di Dsn Templek RT.05 RW.03 Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri saksi ditangkap Polisi dan setelah digeledahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus

Edi Supriyantoals Kampret alamatnya Dsn Templek RT.05 RW.03 Ds.

cce eee eee ceeeeeeeseaeeeseeeenees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : MUJINARTOTempat lahir : Kediri,Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Oktober 1975Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Templek

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 12.00Wib saya bersama 1 (satu) team sedang patroli datang diwarungnya Terdakwa MUJINARTO , Dusun Templek, Desa SumberDuren, Kecamatan Tarokan, Kab. Kediri, telah menjual ataumenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dan telahmelakukan penyitaan 7 (tujuh) botol minuman beralkohol jenis ArakJawa isi @600 ml, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proseslebih lanjut;2. Apakah tempat warung untuk jualan miras tersebut ada ijinnya?1.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 12.00Wib saya bersama 1 (satu) team sedang patroli datang diwarungnya Terdakwa MUJINARTO , Dusun Templek, Desa SumberDuren, Kecamatan Tarokan, Kab. Kediri, telah menjual ataumenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dan telahmelakukan penyitaan 7 (tujuh) botol minuman beralkohol jenis ArakJawa isi @600 ml, Selanjutnya barang bukti dibawa guna proseslebih lanjut;2. Apakah tempat warung Terdakwa terdakwa itu ada ijinnya?2.

Templek RT.004 RW. 004, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Templek RT.004 RW. 004, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri sehargaRp72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).2.

Templek RT. 004 RW. 004, Ds.Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri seharga Rp142.500.000,00(seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia type XI Deluxe Nopol : AG 465DE tahun 2009, warna hitam metalik, NokaMHKV1BA2J9K033736, Nosin : DD98446, STNK atas nama HadiSantoso, alamat Dsn. Templek RT. 004 RW. 004, Ds. Gadungan,Kec. Puncu, Kab.

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sahtelah diabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;.

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Tergugat telah menikah lagi (Kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikarunial 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telah dinazegelendan

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat

Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung

Templek Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri, Kurang lebin sebanyak 1,80 (satu koma delapanpuluh) gram dari Narkotika jenis Sabu ? sabu milik terdakwa tersebutdijual atau diedarkan oleh terdakwa kepada sdr. COPET (belumtertangkap) yang beralamat di Ds. Pojok Kec. Wates Kab. Kediridengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib,tepatnya di pinggir Jalan umum yang berada di jalan Pandan Kel. PareKec. Pare Kab.

Templek Ds.Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, dimana setelah digeledah ditempat tersebut ditemukan Narkotika jenis Sabu ?

Templek Ds.Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, dimana setelah digeledah ditempat tersebut ditemukan Narkotika jenis Sabu ? sabu dalam 2 (dua)plastik klip berada di dalam bekas bungkus Rokok merk Marlborodengan berat kotor 10,90 (sepuluh koma sembilan puluh) gram, 1(satu) buah Timbangan elektrik merk Heles warna Biru dan 1 (satu)bungkus plastik klip di dalam Tas kresek warna Hitam yang berada digantungan Pakaian di dapur Rumah Kontrakan terdakwa dan telahdiakui kepemilikannya semua barang ?

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pembelaan semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FARIZ SETIAWAN Bin YUSUF CONDRO PRASETYO,pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempatdi rumah milik saksi korban SUMINI di Dusun Templek

bermasalah akibat kreditmacet di daerah Kabupaten Nganjuk, walaupun sepengetahuan Terdakwa,pekerjaan AHMAD YUSUF Bin SUYADI adalah karyawan/staf di minumanYakult yang kantornya di Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, lalu sekira pukul22.30 WIB, AHMAD YUSUF Bin SUYADI menjemput Terdakwa di rumahTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil New Avanza warna silverNo.Pol AG 1821 BE, kemudian dengan mengendarai mobil, Terdakwa danAHMAD YUSUF Bin SUYADI tiba di depan rumah milik saksi korban SUMINIdi Dusun Templek

Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, dan AHMAD YUSUF Bin SUYADI meminta Terdakwauntuk menghafal perjalanan dan lokasi rumah dimaksud, berikutnya Terdakwadan AHMAD YUSUF Bin SUYADI menunggu hingga keesokan harinya sekirapukul 06.30 dan mereka berdua pulang kembali ke Kediri dengan alasanAHMAD YUSUF Bin SUYADI tidak menemukan unit mobil yang bermasalah(kredit macet) di rumah dimaksud, selanjutnya AHMAD YUSUF Bin SUYADImengajak Terdakwa untuk datang kedua kalinya ke depan rumah milik saksikorban SUMINI di Dusun Templek

sebagai penumpang di kursibagian depan, berikutnya dalam perjalanan menuju rumah saksi korbanSUMINI, AHMAD YUSUF Bin SUYADI memakai alatalat yang sudahdisiapkannya, yaitu memakai masker (penutup mulut), memakal sarungtangan yang jJarijarinya diberi hansaplas (plester penutup luka) danmenggunakan kaos kaki panjang tanpa memakai alas kaki, selanjutnya padahari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIB, mobil yangTerdakwa kemudikan sudah sampai depan rumah milik saksi korban SUMINIdi Dusun Templek

Pasal 56 angka 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FARIZ SETIAWAN Bin YUSUF CONDRO PRASETYO,pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIB, bertempatdi rumah milik saksi korban SUMINI di Dusun Templek, RT.015/RW.008, DesaKalianyar, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri, dengan sengaja memberl kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan mengambil suatu barang, yang

Dalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sita jaminan ( conservatoir beslag ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2013 terhadap harta benda berupa : 2.1 Bangunan rumah permanen di atas tanah persil 254 ( bukan tanahnya ) berukuran 10 x 18 M2 di Dusun Karang Templek, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dan 2.2 Bangunan toko di atas tanah persil 254 ( bukan tanahnya ) berukuran 6 x

9 M2 di Dusun Karang Templek , Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : - Sebelah utara, jalan desa; - Sebelah timur, rumah dan tanah milik Kabul / B.

berdasarkanputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor 2172/Pdt.G/2012/PA Jr yang diputuspada tanggal 25 Juni 2012;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta gono gini berupa :1 Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 x 18 M2, berdinding tembok,1beratap genteng, berpintu kayu jati, berlantat keramik, yang merupakanhasilrenovasi selama perkawinan penggugat dan tergugat, yang berdiri di atas tanah dipersil 254 milik orang tua tergugat, terletak di Dusun Karang Templek

Siin; sebelah barat, rumah dan tanah milik Ali Mansur;dengan biaya renovasi rumah sebesar Rp 330.195.000, ( tiga ratus tigapuluh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );2.2 Bangunan toko di depan rumah tinggal penggugat dan tergugat, denganukuran 6 x 9 M2, berdinding tembok, beratap genteng, berlantai keramik,yang berdiri di atas tanah di persil 254 milik orang tua tergugat, terletak diDusun Karang Templek, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, bila dijual ditaksir Rp 93.060.000

gugatan penggugat untukseluruhnya.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis yaitu sebagai berikut :Bahwa tergugat tetap pada pendirian sesuai dengan jawaban terdahulu tanggal29 April 2013;Bahwa point kedua adalah benar;Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 x 18 M2 berdinding tembok,beratap genteng, berpintu kayu jati, berlantai keramik yang merupakan hasilrenovasi, berdiri di atas tanah di persil 254 milik orang tua tergugat, terletak diDusun Karang Templek

Si in; sebelah barat, rumah dan tanah milik Ali Mansur.Bahwa kelengkapan seluruh biaya renovasi rumah sebesar Rp 125.000.000, inisebagian besar sumbangan dari saudarasaudari tergugat dan sebagian lagi dariharta bawaan atau warisan dari orang tua tergugat;Bahwa toko di depan rumah tinggal tergugat dengan ukuran 6 x 9 M2 berdindingtembok, beratap genteng, berlantai keramik yang berdiri di atas tanah persil 254milik orang tua tergugat, terletak di Dusun Karang Templek, Desa Andongsari,Kecamatan Ambulu

, Desa Andongsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dan2.2 Bangunan toko di atas tanah persil 254 ( bukan tanahnya ) berukuran 6 x 9M2 di Dusun Karang Templek, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Sebelah utara, jalan desa; Sebelah timur, rumah dan tanah milik Kabul /B.

dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidiair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUDI BIN SURKAN, Terdakwa II YUSUF BINSURKAN dan terdakwa TI SALAMUN BIN NOTO dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu; 1 (satu) lembar alas/beberan judi dadu; 1 (satu) bah lampu templek

P.MOJO kemudian mereka sedang menggelar permainanjudi jenis dadu dengan menggunakan 1 (satu) set alat judi dadu, 1 (satu) lembar alasbeberan judi dadu, 1 (satu) buah lampu templek sebagai lampu penerangan denganmasingmasing para terdakwa membawa uang taruhannya;Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib, sedangkan penentuan kemenangan daripermainan judi dadu tersebut yaitu mulamula dengan cara mengocok dadu yangada dalam kaleng

judi dadu, 1 (satu) buah lampu teplok dan uang tunaiRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para para terdakwamembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a decharge) maupun bukti lain yang dapat meringankannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu; 1 (satu) lembar alas/beberan judi dadu; 1 (satu) bah lampu templek

maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan paraterdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwaharus tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi dadu; 1 (satu) lembar alas/beberan judi dadu; 1 (satu) bah lampu templek

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Templek RT.004 RW. 005Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempattinggal di Dusun Templek RT.004 RW. 005 KelurahanJatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksiSsaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

XXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Templek RT.004 RW. 005 Kelurahan Jatirejo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah Tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Warung Kondang, Kabupaten Cianjur kuranglebih pada pertengahan tahun 2002 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

XXXXXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendididkan SDtempat tinggal di Dusun Templek RT.004 RW. 005 Kelurahan JatirejoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah orang tua Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Warung Kondang, Kabupaten Cianjur kuranglebin pada pertengahan tahun 2002 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Templek

PUTUSANNomor 442/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOEMAN Bin MAHFUDTempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 46tahun/01 Juli 1970Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Karang Templek Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kab.Jember.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Perk: PDM91/JEMBER/06/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOEMAN Bin MAHFUD, pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira pukul 14.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat dirumahterdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa tanpa mendapat ijin,dengan sengaja

Saksi Didit Bayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20 Wib, bertempatdirumah terdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kab Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpaijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,

Saksi Asad Samsul Arifin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20 Wib, bertempatdirumah terdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kab Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpaijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

ratus ribu rupiah), yang diakui olehterdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20 Wib, bertempat dirumahterdakwa di Dusun Karang Templek

Mohamad Oding (alm) tetaptidak ada hubungan hukum jual beli tanah antara Penggugat denganMohamad Oding (alm), adapun yang pernah terjadi dan sempat berjalanadalah hubungan kontrak atau sewa menyewa lahan (ngontrek batu) untukdigarap oleh Penggugat yaitu diambil materialnya berupa batu bilah danbatu templek yang berada di atas lahan milik Muhamad Oding (alm).Dimana bukti kwitansi yang ada adalah bukti pembayaran sewa lahan(ngontrek batu) beli batu bilah dan batu templek yang dihasilkan di atastanah

Mohamad Oding yang nyatanyata sebagaipembayaran sewa lahan (ngontrek batu) dari hasil material batu bilah danbatu templek yang digarap oleh Penggugat dialihkan sebagai pembayaranjual beli lahan dengan tujuan dapat beralih kepemilikan atas lahan tersebutdari pemilik Mohamad Oding menjadi miliknya. Sehubungan di dalamtanah/lahan tersebut terkandung material batu templek dan batu bilah yangberpotensi menghasilkan uang.

Yang pernah ada adalahkesepakatan lisan antara orangtua para Tergugat yang bernama H.Mohamad Oding semasa ia masih hidup yaitu. mengontrakkan ataumenyewakan lahan (ngontrek batu) milik nya kepada Penggugat untukdigarap diambil hasil galian yang berada di dalam tanah tersebut berupamaterial batu bilan dan batu templek, dimana dalam perbuatan hukumtersebut Penggugat kapasitasnya sebagai penyewa lahan dan atau pembelimatrial batu bilah dan batu templek (hasil galian) yang digali dari lahantersebut yang

Mohamad Oding yang nyatanyata sebagaipembayaran sewa lahan (ngontrek batu) dari hasil material batu bilah danbatu templek yang digarap oleh Penggugat dialihkan sebagai pembayaranjual beli lanan dengan tujuan dapat beralih kepemilikan atas lahan tersebutdari pemilik Mohamad Oding menjadi miliknya. Sehubungan di dalamtanah/lahan tersebut terkandung material batu templek dan batu bilah yangberpotensi menghasilkan uang.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah lampu templek,1 (satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3(tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam, dan 1(satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;

Museni anggota Polsek Jombang menangkap terdakwaberikut uang tunai sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)buah lampu templek, 1(satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3 (tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan1 (satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah disita untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1)ke2e KUHP jo Pasal 55 ayat (1

Museni anggota Polsek Jombang menangkap terdakwaberikut uang tunai sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)buah lampu templek, 1(satu) lembar beberan cap jiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar, 3 (tiga) buah bola bekel, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan1 (satu) buah bedak merk Salicyl cap Gajah disita untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2e KUHP jo Pasal 55 ayat

Menyatakan terdakwa AHMAD FARUQ RAPSANJANI BIN SLAMET bersalah melakkantindak pidana Perjudian jenis Jie Kie sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2eKUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FARUQ RAFSANJANI Bin SLAMETdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu templek, 1(satu) lembar beberan capjiki, 1(satu) buah dulangan cap jiki, 1(satu) lembar tikar

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa2 (dua) buah lampu templek

MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI";Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AHMAD FARUQ RAFSANJANI BIN SLAMETtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah lampu templek,1 (satu) lembar beberan capjiki, 1(satu) buah dulangan cap

Templek, Rt/Rw. 03/06, Ds. Darungan, Kec. Pare, Kab. Kediri danpada saat dilakukan penangkapan, selanjutnya terdakwa diliterogasi dankemudian petugas mendapatkan barang bukti sebanyak 28.000 (dua puluhdelapan ribu) butir.

Templek, Rt/Rw. 03/06, Ds. Darungan, Kec. Pare, Kab. Kediri danpada saat dilakukan penangkapan, selanjutnya terdakwa diiterogasi dankemudian petugas mendapatkan barang bukti sebanyak 28.000 (dua puluhdelapan ribu) butir.

Templek, Rt/Rw. 03/06, Ds.Darungan, Kec. Pare, Kab.

Templek, Rt/Rw. 03/06, Ds. Darungan, Kec.Pare, Kab. Kediri yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul 16.30 wib saksi dititipipil LL sebanyak 28.000 (dua puluh delapan ribu) butir oleh sdr.

Brawijaya, saksi ANDI TARMIDJI ROMADONdisuruh untuk turun dan menunggu lalu terdakwa membawa Sepeda motortersebut dengan alasan akan menjemput temannya yang berda di Mangli ; Bahwa saksi ANDI TARMIDJI ROMADON yang percaya kepada terdakwamembiarkan terdakwa membawa sepeda motor miliknyanamun setelahditunggu tunggu terdakwa tidak datang kembali, dan sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ke rumah saksi JONAN UNTUNG di Dsn.Kampung Templek Desa Mlawan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang ; Bahwa Sepeda

Brawijaya, saksi ANDI TARMIDJI ROMADONdisuruh untuk turun dan menunggu lalu terdakwa membawa Sepeda motortersebut dengan alasan akan menjemput temannya yang berda di Mangli ;Bahwa saksi ANDI TARMIDJI ROMADON yang percaya kepada terdakwamembiarkan terdakwa membawa sepeda motor miliknyanamun setelahditunggu tunggu terdakwa tidak datang kembali, dan sepeda motortersebut bukan dibawa oleh terdakwa untuk menjemput temannya di Manglinamun dibawa oleh terdakwa ke rumah saksi JONAN UNTUNG di Dsn.Kampung Templek

Kampung Templek Desa Mlawan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang dengan tanda jadi Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan suratsurat kelengkapan akan diberikan oleh terdakwasetelahnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual sepeda motor milik AhmadTirmidzi adalah uangnya akan digunakan untuk keperluan pribaditerdakwa; Bahwa sebelum menjual sepeda motor tersebut Terdakwa tidak pernah ijinterlebih dahulu kepada saksi Ahmad Tirmidzi selaku pemiliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ahmad

Kampung Templek Desa Mlawan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang dengan tanda jadi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan suratsurat kelengkapan akan diberikan oleh terdakwa setelahnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual sepedamotor milik Ahmad Tirmidzi adalah uangnya akan digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjual sepeda motor tersebut Terdakwatidak pernah ijin terlebin dahulu kepada saksi Ahmad Tirmidzi selakuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor: