Para terdakwa adalah manusia dewasa dan tidakcacat mental serta selama dalam pemeriksaan di persidangan pada diri paraterdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga dapat dan mampu dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan para ABK yaknisaksi Chen Xianzhen dan Liang Tengen serta pengakuan para terdakwasendiri bahwa terdakwa ZHUANG DEZHENG sebagai Fishing Master yangmemimpin, merencanakan dan menentukan lokasi perairan

Hal ini sesuai dengan keteranganCHEN XIANGZHEN dan LIANG TENGEN dipersidangan bahwa yangmemimpin, memerintah dan mengatur segala kegiatan ABK selama kapalberoperasi di laut adalah HAMAM MASFUIN ADAM sebagai Nakhodabersamasama ZHUANG DEZHENG sebagai Fishing Master termasukmerencanakan dan menentukan lokasi pencarian ikan (fishin ground);Menimbang, bahwa kapal Indonesia adalah kapal yang telah didaftar diIndonesia dan telah memiliki Surat Tanda Kebangsaan Indonesia.

Selanjutnya berdasarkan keteranganCHEN XIANGZHEN dan LIANG TENGEN keduanya ABK kapal KM. sino 15serta keterangan Terdakwa dan Il bahwa selama melakukan kegiatanpenangkapan ikan dilaut kapal KM. Sino 15 mengibarkan bendera Indonesia,dengan demikian maka unsur memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau di laut lepas;Menimbang, bahwa penangkapan Ikan adalah kegiatan untukmemperoleh ikan di perairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakan denganalat atau cara apapun, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untukmemuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah,dan/atau mengawetkannya, sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 ayat (5)UURI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa saksi CHEN XIANGZHEN dan LIANG TENGEN

setiap kapal yang tidak mendaratkan ikan hasil tangkapan di pelabuhansebagaimana tercantum dalam SIPI atau SIKPI diberikan sanksi pencabutanSIPI atau SIKPI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan putusannya hal3132 yangpada pokoknya mengemukakan bahwa keterangan saksi CHEN XIANGZHENdan LIANG TENGEN masingmasing sebagai Anak Buah Kapal KM Sino 15dan HAMAM MASFUIN

Irian RT.02/V,Nglorog, Sragen , Jawa Tengah; Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Mei 2014; Selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON; 22222 ne nnn nn enn nnee nee n neemelawanSARYANTI binti ATMO MARTOYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatBlontah RT.19/04, Desa Jekawal, Kecamatan Tengen,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; 22202 22 202 2022Pengadilan tersebut; 772202 22222222222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di BlontahRT.19/04, Desa Jekawal, Kecamatan Tengen, Kabupaten Sragen selama 21% tahun,kemudian setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri selama 1 tahun lamanya ; . Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah dikaruniaianak, yaitu :1. Agus Susilo, lahir 02 Pebruari 1993 ;2.

., tempat tanggal lahir : Surakarta, 15 Juni1987, jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, agama : Kristen, alamat : Karangasem Rt.001 Rw.002Gandekan Tengen Kel. Gandekan Kec. Jebres Surakarta ;Selanjutnya disebut Sebagai ............::cccceee PEN AT;MelawanANDRE YUNIANTO., jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Wiraswasta, agama :Kristen, alamat : dahulu beralamat di Karangasem Rt.001Rw.002 Gandekan Tengen Kel. Gandekan Kec.

Penggugat ;Bahwa sejak keduanya berpacaran saksi sudah melarang kepadaPenggugat tetapi Penggugat bersikukuh dan akhirnya menikah ;Bahwa setahu saksi kehidupan Penggugat dengan Tergugatsekarang semakin tidak harmonis lagi ;Bahwa Penggugat pernah terlibat kasus narkoba dan telahmendapatkan pemidanaan selama 4 (empat) tahun dan sekarangkeduanya telah hidup sendirisendiri ;Bahwa Penggugat bersama dengan kedua anaknya sekarangbertempat tinggal bersama dengan saksi di Karangasem Rt.001Rw.002 Gandekan Tengen

Penggugat ;Bahwa sejak keduanya berpacaran saksi sudah melarang kepadaPenggugat tetapi Penggugat bersikukuh dan akhirnya menikah ;Bahwa setahu saksi kehidupan Penggugat dengan Tergugatsekarang semakin tidak harmonis lagi ;Bahwa Penggugat pernah terlibat kasus narkoba dan telahmendapatkan hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dansekarang keduanya telah hidup sendirisendiri ;Bahwa Penggugat bersama dengan kedua anaknya sekarangbertempat tinggal bersama dengan saksi di Karangasem Rt.001Rw.002 Gandekan Tengen

textType texte Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsejak berpacaran hingga mempunyai 2 (dua) anak sering cekcok ;e Bahwa percekcokan tersebut sering terjadi dikarenakan faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang mencari nafkah untukmencukupi kebutuhan keluarga hanya Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah 1 (satu) tahun hidup sendirisendiri, Penggugat bersama dengan anakanaknya tinggal dirumahorang tuanya di Karangasem Rt.001 Rw.002 Gandekan Tengen

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanOrang Tua Pemohon di Jatimulyo TR 1/169, RT/RW : 08/02, KelurahanKricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta selama 6 bulan, kemudianpindah ke kediaman Orang Tua Termohon di Jogonegaran GT 1/812, RT/RW: 43/12, Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedong Tengen, KotaYogyakarta, selama 10 tahun, kemudian pindah kembali ke Orang TuaPemohon di Jatimulyo, setelah ketahuan selingkuh termohon dikembalikanke orang tua Termohon;Hal. 2 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Tengen, KotaYogyakarta Nomor 102/06/X/2000 tanggal 11 Oktober 2000, bermeteraicukup dan cocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi:Hal. 7 dari 21 hal.Pts No. 0410/Pdt.G/ 2016/PA. Yk.1.

Wasriati binti Darmosuwito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jogonegaran GT 1/812 RT.043 RW. 012Kelurahan Sostromenduran, Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah sudah lama; Bahwa, setelah menikah Pemohon

berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan Erlan Nopri, SH,M.Hum sebagai Mediator, untuk melakukan upaya mediasi sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2016, akan tetapi mediasigagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, dan sesuai dengan bukti(P.2) berupa Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tengen

Saksi, LIANG TENGEN,melalui penerjemah memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ABK KM. Sino 15 sebagai Muallim yangbertugas membantu Nakhoda membawa kapal dan kadang jugamembantu menarik jaring, dan saksi sudah 5 bulan bekerja di KM.Sino 15Bahwa KM. Sino 15 adalah kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia;Bahwa di KM.

Selanjutnya berdasarkan keteranganCHEN XIANGZHEN dan LIANG TENGEN keduanya ABK kapal KM. sino 15serta keterangan Terdakwa dan Il bahwa selama melakukan kegiatanpenangkapan ikan dilaut kapal KM. Sino 15 mengibarkan bendera Indonesia,dengan demikian maka unsur memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

Sino 15 sedang berada di lautmenangkap ikan, pada tanggal 30 Oktober 2014 Direktur Jenderal PerikananTangkap berdasarkan Surat Nomor: B.6964/BJPT.4/P1.440.D4/x/2014mencabut Surat Izin Penangkapan ikan (SIPI) kapal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi CHEN XIANGZHEN danLIANG TENGEN masingmasing sebagai Anak Buah Kapal KM Sino 15 danHAMAM MASFUIN ADAM sebagai Nakhoda serta ZHUANG DEZHENGselaku Fishing Master KM. Sino 15, bahwa mereka tidak tahu Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) KM.

Ukuran tersebut tidak sesuai dengan SIPI yakni 70 mili meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chen Xiangzhendan Liang Tengen ABK kapal KM. Sino 15 serta keterangan para terdakwabahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah Pukat Ikan yangpada bagian kantongnya diberi pelapis untuk memperkuat jaring. Ukuranmata jaring lapisan dalam kantong lebih kecil dari lapisan luar.

Terbuktiberdasarkan keterangan saksi Chen Xiangzhen dan Liang Tengen masingmasing ABK kapal KM. Sino 15 bahwa ukuran terkecil ikan yang tertangkapadalah dua jari. Tertangkapnya ikan ikan non target yang berukuran keciltersebut menurut Ahli Perikanan Jemmi P Sangadji akan memberikandampak yang kurang baik terhadap dan ketersedian sumber daya ikan sertakelestarian sumberdaya ikan.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1981 pemohon dengan termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tengen Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/65/VITI/1981tanggal 10 Agustus 1981); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang tua termohon selama 3 bulan lalu pindah di rumah sendiri di Nambangrejo sampai Agustus 2007;3.

Menimbang, bawa selanjutnya majelis hakim berusaha menasehati pemohon agartidak usah melanjutkan perkaranya dan kembali rukun dengan termohon akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon dan atas pertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tengen

., bertempat di Jalan Pasar Kembang, Gedong Tengen,Yogyakarta;e Bahwa benar para terdakwa mengaku sebagai utusan dari SultanBrunai Darussalam yang akan memberikan bantuan kepadaYayasan dan Masjid;e Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa;e Bahwa benar saat saksi sedang minum kopi di Jalan PasarKembang, dihampiri seseorang yang mengaku bernama NURDIN,kemudian saksi diajak mencari Masjid yang akan diberi bantuan,tidak lama kemudian saksi dihampiri para terdakwa yangmenggunakan mobil Toyota Rush

,bertempat di Jalan Pasar Kembang, Gedong Tengen, Yogyakarta;Bahwa benar saksi selaku Petugas Satlantas PolrestaYogyakarta;Bahwa benar saksi mengetahu melalui HT tentang adanya tindakpidana tersebut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitarpukul 07.30 WIB di jalan Sugeng Jeroni, Mantrijeron, Yogyakarta,saksi berhasil menangkap terdakwa II DEWAN CHANGGI AliasWAWAN Alias RUSDIANSYAH, SE yang sudah keluar dari mobildan hendak kabur;Bahwa benar mobil yang digunakan terdakwa adalah

Alias WAWAN Alias RUSDIANSYAH, SE beserta mobilToyota Rush yang dipakai terdakwa;Bahwa benar mobil yang digunakan terdakwa adalah mobilToyota Rush warna hitam dengan Nomor Polisi B 1565 PZA;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya.3s ksi NURDIN, SE :Bahwa benar saksi berkerja di Bank BRI Cabang Cik Di TiroYogyakarta;Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadipada Hari Sabtu, Tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 07.00WIB., bertempat di Jalan Pasar Kembang, Gedong Tengen

saksi para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF, terdakwa II DEWAN CHANGGI AliasWAWAN Alias RUSDIANSYAH, SE, dan terdakwa III EKY SUHERMAN BinLAMI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar tindak pidana percobaan pencuriantersebut terjadi pada Hari Sabtu, Tanggal 28 September 2013sekitar pukul 07.00 WIB., bertempat di Jalan Pasar Kembang,Gedong Tengen

terdakwa II Dewan Changgi;Menimbang atas keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka di dapat faktafakta sebagai berikut :Terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF, terdakwa II DEWAN CHANGGI AliasWAWAN Alias RUSDIANSYAH, SE, dan terdakwa IIl EKY SUHERMAN BinLAMI, telah terbukti sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadipada Hari Sabtu, Tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 07.00WIB., bertempat di Jalan Pasar Kembang, Gedong Tengen

dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 02.00 wib,bertempat di kamar no. 229 Hotel Jentra Jalan Dagen Wilayah Gedongtengen Yogyakarta, saksi BAMBANG APRIYANTO telah dimintai uangsecara paksa oleh terdakwa dan terdakwa II sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul20.00 wib, saksi datang menginap di kamar 229 Hotel Jentra JalanDagen Gedong tengen

di HotelJentra, setelah terdakwa dan Il pergi maka saksi BAMBANGAPRYANTO melaporkan kejadian ke Satpam dan kemudian satpammelaporkan ke Polsek Gedongtengen;Bahwa saksi BAMBANG APRYANTO kemudian membuat janjidengan terdakwa akan membayar kekurangannya di Hotel Jentranamun terdakwa tidak mau, akhirnya disepakati di depan HotelKumbokarno jalan Dagen;Hal. 7 dari 21 Hal.PUTS.Nomor :259/Pid.B/2014/PN.YYK.Bahwa saksi BAMBANG APRYANTO datang ke depan HotelKumbokarno di temani petugas dari Polsek Gedong tengen

Uang tunai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 02.00wib, bertempat di kamar no. 229 Hotel Jentra Jalan Dagen WilayahGedong tengen Yogyakarta, para terdakwa telah meminta uang danbarang secara paksa ancaman kekerasan terhadap BAMBANGAPRIYANTO, Awal mulanya saksi BAMBANG APRYANTOkemudian membuka internet di HP dan melihat ada iklan

SUPRAT yang membenarkan para terdakwa telahmelakukan perbuatan pemerasan secara bersamasama;Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang bahwa berdsarakan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut :Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 02.00wib, bertempat di kamar no. 229 Hotel Jentra Jalan Dagen WilayahGedong tengen

diberikan oleh saksiBAMBANG, yang seolaholah saksi BAMBANG mempuyai hutangterhadap terdakwa sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ini terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4 Jika dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagai berikut :Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 02.00wib, bertempat di kamar no. 229 Hotel Jentra Jalan Dagen WilayahGedong tengen

atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi PURWADI, saksi AGUS PURWANTO dan saksiILHAM PRAMUDI (Anggota Polresta Yogyakarta) sedang melaksanakanpengamanan acara Syawalan PDI Perjuangan di Stadion Kridosono yangdimulai pukul 15.00 Wib, kemudian sekitar pukul 17.00 Wib rombongan yangikut acara Syawalan termasuk terdakwa melintas di Jalan PringgokusumanGedong Tengen

barang bukti sebagai Sebilah pisau belati dengan panjang kurang lebih 30 cm, gagangnyaterbuat dari besi dan dililit kKaret warna hitam sarungnya terbuat darikertas di lipat lipat berujung runcing; . 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR No.Pol AB 5167 X warnaputin Orange Noka : MH1KC7113FK053931 Nosin : KC71E1056397tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di jalan Pringgokusuman Gedong Tengen

pasal ini berkaitan dengan tidak adanya ijin bagi Terdakwa untukmelakukan perbuatan itu atau apa yang dilakukan tidak ada hubungannyadengan pekerjaannya yang mengharuskannya membawa atau menguasai barangbarang tersebut;Menimbang bahwa pisau belati adalah sejenis senjata tajam yang biasadigunakan untuk menusuk atau memotong; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di jalan Pringgokusuman Gedong Tengen

DICKYmenggunakan alat apa terdakwa tidak memperhatikan karena saat ituemosi dan kecewa dengan orangorang Polsek tersebut yang saatterdakwa dipukuli tidak mau menolong ;Bahwa 2 buah helm yang ditunjukkan dipersidangan benar hellm yangdipakai oleh terdakwa melempar kaca SPK Polsek Gedongtengen ;2, Terdakwa :RIYON RAHAKBAUW, :Bahwa pada hari Kamis , tanggal 28 Mei 2015 skira jam 03.00 wibterdakwa dan rekan rekan telah melakukan pengrusakan terhadapPolsek Gedong Tengen Yogyakarta yang beralamatkan di

DICKIBahwaterdakwal mengetahui peristiwa pengrusakkan Kantor PolisiGedong Tengen tersebut setelah pulang dari menengok abangbernama ALEX yang terluka di bagian kepala di kost kostan daerahGodean sleman.dan pada saat itu terdakwa membonceng temankakak bernama TOMI menggunakan kendaraan Jupiter Z warnamerah;Bahwa awalnya terdakwal sedang tidur di kost di belakang KantorBalaikota Kota Yogyakarta, kemudian terdakwa didatangi oleh sdrTOMI langsung mengajak untuk menegok sdr ROXY yang terluka dikepalanya

Yyk..Tersangka3 kenal mengendarai 2 Unit kendaraan roda 2 selanjutnyasdr ROXY turun dari kedaraan ;Bahwa, pada saat terdakwa perjalanan bersama sama dengan 2kendaraan motor yang lain menuju ke tempat sdr ALEX berboncengandengan sdr TOMI menggunakan motor Jupiter Z kami berada di barisanpaling depan dan lainnya berada di belakang kami ;Bahwapada saat akan menuju ke tempat sdr ALEX kami melewatiKantor Polisi Gedong Tengen dan pada waktu itu keadaan Kantor Polisitersebut tidak ada yang rusak ;Bahwa

r pada saat akan menuju ke tempat sdr ALEX kami memangbersama sama melewati Kantor Polisi Gedong Tengen tetapi padawaktiu itu terdakwa tidak melihat mereka sampai ke tempat sdr ALEXkarena baru terdakwa Ill ketahui setelah sampai di tempat sdr ALEXhanya terdakwa Ill dan sdr TOMI ;Bahwa setelah pulang dari tempat sdr ALEX, terdakwa dan sdr TOMIlangsung kembali ke tempat kost tetapi sdr TOMI mengajak terdakwa Illuntuk mengecek di Kantor Polisi Gedong Tengen dan pada saat itubaru Tersangka3 ketahui Kantor

Polisi Gedong Tengen sudah dalamkeadaan rusak.Bahwa pada saat terdakwa Ill dan sdr TOMI mengecek di Kantor PolisiGedong tengen yang dirusak adalah kaca besar sebelah kiri yangbertuliskan SPK. telah hancur berantakan ;Bahwa pada waktu itu hari Kamis tanggal 27 Mei 2015 terdakwamenggunkan pakaian jamper wool warna abuabu,celana jeanspanjang warna biru donker,sepatu hitam tidak menggunkan helm.

Tempat tinggalKp.Karangasem RT.001 RW.002,Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakartaatau Kp.Gandekan Tengen RT.004 RW.O0O1,Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa Reddy Firmanto Alias Derry Bin Tommy Agus Iriantoditangkap pada tanggal 27 Mei 2020;Terdakwa Reddy Firmanto Alias Derry Bin Tommy Agus Irianto ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;2.

Gandekan Tengen Rt.004 Rw.001, KI. Gandekan, Kec.

Gandekan Tengen Rt.004Rw.001, KI. Gandekan, Kec. Jebres, Kota Surakarta dengan menggunakanHandphone telah menghubungi CUK (yang melarikan diri dan belumtertangkap) dengan maksud untuk membeli Narkotika Golongan jenis Sabuseberat 5 (lima) gram seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan olehCUK disetujuinya kemudian terdakwa diminta untuk mengirimkan uangmelalui transfer ke rek.

disimpan di samping alfamart dibawah pohon palem di dalam bungkus rokoksampoerna mild, setelah itu terdakwa langsung pergi menuju tempat tersebutsesampainya ditempat yang di tuju terdakwa langsung mencari sabu danmenemukan sabu tersebut Sesuai dengan tempat yang ditunjukkan olehCUK, lalu sabu tersebut diambil dan langsung digenggam oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanannya , setelah sabu tersebut dikuasai dandimiliki oleh terdakwa langsung dibawa pergi pulang kerumah terdakwa di Kp.Gandekan Tengen

Banjarsari Kota Surakarta tepatnya di simpan di sampingalfamart dibawah pohon palem di dalam bungkus rokok sampoerna mild dansetelah sabu tersebut diambil dan dikuasai oleh kemudian dibawa pulangkerumahnya di Gandekan Tengen Rt.004 Rw. 001, KI.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Jam.lL@0.8>WIB tena tengen Te k : sh awai Negeri Sipilersangka JLo arenI (bye A a : ets AN TO. SEsol wer eonmnecnees Ye AW T 2odeea4 00S..ay PRINS 4

Pringgokusuman No.27 Rt 028 Rw 008Pringgokusuman Gedong Tengen Yogyakarta, di bawah sumpah menurutagama Kristen pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi SHINDARTA NUGRAHA ditangkap oleh Petugas Polisiyang berpakaian preman berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: Sprin.Kap/106/IX/2016/Reskrim tanggal 22 September 2016berkaitan dengan adanya dugaan tindak pidana Memudahkan PerbuatanCabul dan Mucikari.

Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 10.00 wib di Tempat 16 Entertainment JIKemetiran Lor No.16 Pringgukusuman Gedong Tengen Yogyakarta.

ZZZ menyuruh sdr.YUNUS untuk mengantarkan saksi YYY ke hotel Cordela.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN YYKBahwa saksi SHINDARTA bekerja di Tempat 16 Entertainment JlKemetiran Lor No.16 Pringgukusuman Gedong Tengen Yogyakarta sejakbulan Juli 2016 tepatnya setelah lebaran tahun 2016, tugas dantanggungjawab saksi SHINDARTA hanya menerima tamu, membukaalbum foto yang berisikan fotofoto mbakmbak (PSK) yang bekerja diTempat 16 Entertainment.Bahwa saksi SHINDARTA tidak memiliki kontrak

(satu) buah stempel TEMPAT Entertainment;e Uang tunai Rp 2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah) danUang tunai sebesar Rp 100.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa LUKAS HARTOYO alias KUAN dan saksi SHINDARTANUGRAHA alias GENDUT ditangkap oleh Petugas Polisi yangberpakaian preman tanggal 21 September 2016 sekira pukul 22.00 wibdi Tempat 16 Entertainment JI Kemetiran Lor No.16 PringgukusumanGedong Tengen

Unsur Menarik Keuntungan Dari Perbuatan Cabul Seorang Wanita DanMenjadikannya Sebagai Mata Pencaharian : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa LUKAS HARTOYO alias KNAN dan saksiSHINDARTA NUGRAHA alias GENDUT ditangkap oleh Petugas Polisiyang berpakaian preman di Tempat 16 Entertainment JI Kemetiran LorNo.16 Pringgukusuman Gedong Tengen Yogyakarta ; Bahwa saksi PRISKI ANTONI (sebagai petugas kepolisian

Menetapkan mencabut surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong tengen tanggal 26 Novermber 2012;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NIkah KUA Kecamatan Gedongtengen untuk menikahkan calon mempelai pria yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon mempelai wanita yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarjam 19.30 Wib saksi korban Sungkem als Rara sedang berada di dalamLosmen Tinuk No.1 Kampung Sosrowijayan Kulon Gt.I/185 Rt.3 Rw.14Kel.Sosromenudran, Kec.Gedong tengen, kota Yogyakarta, dan saat itusaksi korban diberitahu jika saksi koroan Sungkem als Rara dicari olehterdakwa Joko Ruswanto, dan saat isu saksi mengatakan sik mabk, akulagi adus/sebentar mbak saya baru mandi, selanjutnya

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasatidak enak, rasa sakit terhadap saksi korban Sungkem als Rara.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarjam 19.30 Wib saksi korban Sungkem als Rara sedang berada di dalamLosmen Tinuk No.1 Kampung Sosrowijayan Kulon Gt.I/185 Rt.3 Rw.14Kel.Sosromenudran, Kec.Gedong tengen

Saksi Uki Terakhiri als Uki, keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi bersamasama dengan saksi Ervi Yuliani Sujadi berangkat dari rumahsaksi yang terletak di Sudagaran Rt. 45 Rw. 12 Tegalrejo Yogyakartaberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju parkiransepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan Jalan GandekanSosromenduran Gedong Tengen

Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Pajeksan Gedong Tengen dari arahBarat menuju Timur saksi melihat ada 2 (Dua) orang yang berboncenganmenggunakan sepeda motor warna hitam melintas di depan parkiran.Bahwa sepeda motor tersebut berbalik arah dari Timur ke Barat sambilberulangkali menembakkan pistol air soft gun ke arah saksi, saksi ErviYuliani Sujadi dan saksi R. Abi Pintoko. Bahwa ketika terdakwa menembak, saksi berlari ke belakang masuk kedalam parkiran sepeda motor untuk berlindung.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IRWAN NASUTION Bin SUGENG PRIHATIN) terhadap Penggugat (CANDRA DHIAN UTAMI Binti SUDI UTOMO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tengen

PUTUSANNomor : 0121/Pdt.G/2016/PA.YkeI yor Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKotagede Yogyakarta, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalsemula di Gedong Tengen Kota Yogyakarta ,tetapi sekarang tidakdiketahui

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotagede Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tengen kota Yogyakarta, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tengen Yogyakarta, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 076/17/VII1/2008 tanggal 25 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan' tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama ANAKperempuan, umur 2 tahun 6 bulan;3.

yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat gugatan yang isinya setelahadanya tambahan dan perbaikan sebagaimana tersebut di atastetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir , Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis , berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 076/17/VIII/2008 yang diterbitkanoleh PPN KUA Kecamatan Gedong Tengen

Teguh pergi ke kotaYogyakarta, sekira pukul 24.00 sesampainya di daerah parkiran ngebong,Gedong Tengen, Yogyakarta bertemu dengan Terdakwa IJ, Saksi2 turunsebentar menemui Terdakwa II, lalu naik mobil lagi dan sesampainya di pasarkembang kedua teman Saksi2 turun, lalu melanjutkan perjalanan lagi,sesampainya di Gedung Agung, Saksi2 menelepon Terdakwa II diajak jalanjalan, dan menyuruh Terdakwa II menunggu di RSU PKU Muhammadiyah,setelah Terdakwa II gabung mengajak ke Parangtritis untuk menemui pacarnya.h

Anton, menjemput Terdakwa di pintubelakang Yonif 403/WP dan disuruh mengantarkan ke parkiran Ngebong,Gedong Tengen, Yogyakarta, sesampainya di Ngebong, Sdr. Anton pergisedangkan Terdakwa dudukduduk di parkiran Ngebong.5).

Bahwa Terdakwa pada saat bertemu dengan Saksi2tidak melaporkankepada pihak yang berwenang dikarenakan Terdakwa takut diancam olehsaksi2.12) Bahwa pada tanggal 16 September 2011, saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif 403/WP dan pergi ke Ngebong, Gedong Tengen, Yogyakarta,Terdakwa tidak minta ijin kepada atasan yang berwenang, padahal saat ituYonif 403/WP dalam keadaan siaga.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :a.

Teguh pergi ke kotaYogyakarta, sekira pukul 24.00 sesampainya di daerah parkiran ngebong,Gedong Tengen, Yogyakarta bertemu dengan Terdakwa IJ, Saksi2 turunsebentar menemui Terdakwa II, lalu naik mobil lagi dan sesampainya di pasarkembang kedua teman Saksi2 turun, lalu melanjutkan perjalanan lagi,sesampainya di Gedung Agung, Saksi2 menelepon Terdakwa II diajak jalanjalan, dan menyuruh Terdakwa II menunggu di RSU PKU Muhammadiyah,setelah Terdakwa II gabung mengajak ke Parangtritis untuk menemui pacarnya

Teguh pergi ke kotaYogyakarta, sekira pukul 24.00 sesampainya di daerah parkiran ngebong,Gedong Tengen, Yogyakarta bertemu dengan Terdakwa II, Saksi2 turunsebentar menemui Terdakwa II, lalu naik mobil lagi dan sesampainya di pasarkembang kedua teman Saksi2 turun, lalu melanjutkan perjalanan lagi,sesampainya di Gedung Agung, Saksi2 menelepon Terdakwa II diajak jalanjalan, dan menyuruh Terdakwa II menunggu di RSU PKU Muhammadiyah,setelah Terdakwa II gabung mengajak ke Parangtritis untuk menemui pacarnya

SALINANPUTUS ANNomor 852/Pdt.G/201 4/PA.Ska.eer JI yor abl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, , umur 43 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan buruhkelapa sawit, bertempat kediaman di rumah bapak TeguhWarsito, Kampung Gandekan Tengen, RT.05 RW. 01,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres,

Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, pendidikan SMP, Agama Kristen, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Gandekan Tengen, RT.05RW. 1 Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal