Ditemukan 742 data
M ASIEF
19 — 5
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama M ASIEF dan dan M.ASIF.HM dan MOCH.ASIEF dan MOCHAMMAD ASIF MIFTAH HUDA adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah M ASIEF
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak yang pertama atas nama NAMUL LATIF No : 02962/DK/2005 tercata dengan nama MOCH.
ASIEF dan meminta dilakukan perubahan menjadi M.ASIEF
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak yang kedua atas nama ARINA SHOFIYATANNUR No : 0590/DK/2005 tercata dengan nama MOCH.
9 — 0
Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7/7/1998 Masehi bertepatan 22/3/1419hijriyah, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan1pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kodya Surabaya, sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 288/39/VII/1998, tertanggal 16 Juli 1998 (Foto Copy BuktiP1, terlampir);.
terbaik masingmasing dimasadepan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdiperoleh suatu barang gonogini, namun telah diperoleh 2 (dua) anakkandung yang masingmasing, sebagai berikut :Anak pertama seorang lakilaki bernama : ANAK I, lahir di Sidoarjo padatanggal 30 Juni 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 004294/1999 (Foto Copy, Bukti P2 terlampir)Anak kedua seprang lakilaki bernama : ANAK Il, lahir di Surabaya padatanggal 14 Mei 2004, sebagaimana tercata
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kodya Surabaya, putus karena perceraian dengansegala akibat hukum yang timbul;Menyatakan memberikan hak asuh dan pemeliharaan kepada Penggugatterhadap kedua anak kandung yang masingmasing :Anak pertama seorang lakilaki bernama : ANAK I, lahir di Sidoarjo padatanggal 30 Juni 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 004294/1999Anak kedua seprang lakilaki bernama : ANAK Il, lahir di Surabaya padatanggal 14 Mei 2004, sebagaimana tercata
8 — 0
Bahwa penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/29/V/2000 tangal 17 Mei2000 tercata di Kantor Urusan Agama Kab. Madiun Jawa Timur;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pindah keJakartadan berdomisili di Jakarta Selatan;.
Menyatakan hak asuh jatuh ke tangan Penggugat yang bernama :a) ANAK I, Tempat & Tanggal lahir ; Jakarta DKI , 20 Mei 2002,Jenis Kelamin : LakiLaki dengan akte kelahiran Nomor : 6147/U/JU/2002 tanggal 25 Juni 2002 tercatat di Suku DinasKependudukan dan catatan sipil Kotamadya jakrta Utara;b) ANAK Il, Tempat dan Tanggal Lahir : Madiun Jawa Timur : 20Juli 2004 Jenis Kelamin : Perempuan dengan akte kelahiranNomor : 1782/2004 Tanggal 02 Agustus 2004 tercata di OinasKeluarga Berencana Kependudukan dan
1.Ahmad Ali
2.Heidy Rani Latifa
15 — 4
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama AHMAD GHANI PUTRA ZULIHILMI ALWI lahir di Palopo, tanggal 25 Januari 2015 menjadi nama sekarang MUHAMMAD AL GHANI ALWI, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7373-LT-20112015-0005, tertanggal 25 November 2015;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak ParaPemohon dari nama AHMAD GHANI PUTRA ZULIHILMI ALWI lahir diPalopo, tanggal 25 Januari 2015 menjadi nama sekarang MUHAMMAD ALGHANI ALWI, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7373LT201120150005, tertanggal 25 November 2015;3.
5 — 3
(P1).2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudiandiberi t Kecamatan XXXXX sebagaimana tercata tdalam Kutipan AktaNikah Nomor 221/ 186/ II/ 2008 tertanggal 28 Maret 2008 tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX BIN XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam
mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, para saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itupula Pengugat dan Tergugat telah putus hubungan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagaimana tercata
ST. Aminah
17 — 7
Aminah; Bahwa di dalam KK baru No.7372010408110003 tertanggal 25 Februari2016 dan KTP baru NIK 7372017112620179 tertanggal 08 Maret 2016nama pemohon tercata ST.
Aminah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN PreBahwa di dalam KK lama No. 7372010408110003 tertanggal 11Desember 2013 dan KTP lama NIK. 7372017112620179 tertanggal 04Aril 2013 nama pemohon tercata Ina;Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam KK dan KTP lamatidak sama dengan KK, KTP baru dan Dokumen yang ada sekarangsehingga pemohon mengalami kesulitan;Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat pada Dokumen/berkas dalamhal
41 — 26
dikenakandenda setiap bulan Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);4 Bahwa Penggugat telah menghubungi beberapa kali Tergugat dengan maksu dantujuan untuk menyelesaikan hutang dengan Tergugat namun sampai saat iniTergugat selalu menghindar bahkan Tergugat selalu berpindahpindah tempattnggal, disamping itu pula keliatan adanya itikad tidak baik Tergugat yangmengalihkan Sertifikat SHM No.4732/Kel.Kuta, tercatat atas nama Lie Djin Sin,yang sekarang telah berubah menjadi SHM No.728 Kel.Kuta tercata
Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan MarrySinatra dan SHM 4597/Kel Kuta tercatat atas nama Lie Djin Sin sekarang ytelahberuah menjadi SHM No.1731/Kel.Seminyak tercata atas nama Jefrry Sinatra(Tergugat) da Marry Sinatra yang akan dijual masih berada pada Tergugat danmemperhatikan tindak tanduk dari Tergugat yang tidak baik tersebut tidak adausaha untuk menjal tanah yang dulunya dengan SHM No.4732/Kel.
Kuta, tercata atas nama Lie Djin Sin sekarang telahberubah menjadi SHM No.:728/Kel. Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra(Tergugat) dan Marry Sinatra dan Sertifikat Hak Milik 4597/Kel. Kuta, tercatat atasnama Lie Dyin Sin sekarang telah berumah menjadi SHM No.:1731/Kel.
DHURRAYYAH
26 — 5
Bugih, Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan . untuk menjual sebidang tanah seluas 83 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di keluarahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5763, tercata atas nama Hajjah DHURRAYYAH (Pemohon) ;
- Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
16 — 1
Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka; bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan; bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II diDesa Tangga, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung PemohonIl bernama Arifin Panjaitan; bahwa yang menjadi saksi Nikah adalah Jambur Huta Gaol danHamzah Panjaitan; bahwa perkawinan keduanya tidak ada halangan hukum; bahwa pernikahan tidak tercata
Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka;bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan;bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il diDesa Tangga, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Arifin Panjaitan;bahwa yang menjadi saksi Nikah adalah Jambur Huta Gaol dan HamzahPanjaitan;bahwa perkawinan keduanya tidak ada halangan hukum;bahwa pernikahan tidak tercata
M. Thohir
14 — 7
mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah pada tanggal 09 April 2008berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor 392/52/IV/2008 yangdikeluarkan oleh kepala kantor urusan agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu 5 April 2008Bahwa dari pernikahan Pemohon telah melahirkan anak bersama: AsrafKhoirul Azam, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 18 April 2014 anakkedua, LakiLaki dari perkawinan sah suami istri Muhammad Tohir dan SitiWinarsih sebagaimana tercata
TohirBahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dari M.Tohir menjadi Muhammad Tohir yang tercata didalam akta kelahiran anakPemohon sesuai dengan kutipan akta nikah Pemohon.Bahwa perbaikan nama didalam akta kelahiran anak Pemohon, Pemohonmemohonkan agar memberikan kepastian bagi anak dengan adanyapengesahan pengadilan memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon dan keperluan administrasi bagi anak Pemohon nantinya.Bahwa permohon Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan
APRILIA TINA LIDYASARI, MPD
22 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401-LU-15032011 tanggal 5 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercata atas nama JIHAN CANTIKA PUTRI WIDYATMAJA diubah menjadi RADEN RORO JIHAN CANTIKA PUTRI WIDYATMAJA
- Membebankan kepada Pemohon
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
HERMAN JEZEFRI Als HERMAN
69 — 4
terdakwa serahkanke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar dan melakukanHal 14 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.Retur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan cara terdakwamelakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya 25Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan danuangnya telah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanyamengetahui bahwa TOKO ISTANA PROFIL yang tercata
mempunyaiHutang 50 Kardus Lem Fox dan belum melunasi pembayaran hutang sertaToko Karisma dengan cara melakukan pemesanan barang sejumlah 150Kardus Lem namun tidak di antar ke toko Karisman melainkan ke toko lainyakni toko MITRA GLOBAL sebanyak 50 Kardus (Lunas) dan Toko KAWANKITA sebanyak 30 KArdus (Lunas), dan sisanya 70 Kardus masih di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko KARISMA mempunya Hutangterhadap perusahaan sebesar 80 Kardus
lebih44 Juta dengan beberapa Nota pelunasan namun tidak terdakwa serahkanke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar dan melakukanRetur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan cara terdakwamelakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya 25Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan danuangnya telah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanyamengetahui bahwa TOKO ISTANA PROFIL yang tercata
mempunyaiHutang 50 Kardus Lem Fox dan belum melunasi pembayaran hutang, sertaHal 17 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.10.11.Toko Karisma dengan cara melakukan pemesanan barang sejumlah 150Kardus Lem namun tidak di antar ke toko Karisman melainkan ke toko lainyakni toko MITRA GLOBAL sebanyak 50 Kardus (Lunas) dan Toko KAWANKITA sebanyak 30 KArdus (Lunas), dan sisanya 70 Kardus masih di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko
44 Juta dengan beberapa Nota pelunasan namun tidakterdakwa serahkan ke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar danmelakukan Retur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan caraterdakwa melakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya25 Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan dan uangnyatelah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanya mengetahui bahwaTOKO ISTANA PROFIL yang tercata
27 — 42
Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di kantor dinas kependudukan dan catatansipil kota Sumba Timur sebagaimana tercata dalam akte kelahiranNo.2021/CSL/SP/1988 Tanggal 16 Agustus 1988 ;3.
1.Abdurrahman
2.Ida Haerani
38 — 12
RAHMAT AL HAFIZ lahir di Bima tanggal 31Desember 2001 anak ketiga, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran nomor 5272CLU1306200807811 tanggal 29 April 2020, 2.MUAHAMMAD FAIZUN, lahir di Bima tanggal 31 Desember 2004 anakkeempat, sebagaimana tercata dalam kutipan akta kelahiran nomor5272CLU1306200807812 tanggal 29 April 2020 dan 3.
1.LALU SELAMAT alias MAMIQ DARME bin LALU YUSUF
2.LALU JUNAIDI bin LALU TAYAM
3.H. LALU ABDILLAH bin LALU ABDULAH alias MAMIQ BEDAH
4.LALU DIDI SUKARDI bin LALU SIFAT
5.BAIQ WANITA binti LALU YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
H.L. AHMAD WIRAJAYA
124 — 48
Putusan No. 74/G/2019/PTUN.MTRyang sebelumnya tercata atas nama Lalu Gandur kemudian berubahmenjadi H. ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Tergugat Il Intervensi dari awal tidak mengetahui letakmauapun posisi dari tanah obyek sengketa yang tercatat dalam SHMNo.931 tertanggal 29 November 2012, dengan Surat UkurNo.515/Penujak /2012 yang sebelumnya tercata atas nama LaluGandur kemudian berubah menjadi H.
setelah Tergugat Il Intervensi mencoba mengecekkeberadaan letak maupun posisi tanah obyek sengketa tersebutternyata ditemukan fakta bahwa benar tanah obyek yang tercatatdalam SHM No.931 tertanggal 29 November 2012, belum dibagiwaris kepada seluruh ahli waris, dan disitu juga terdapat hakhak darianakanak yatim selaaku ahli waris dan benar sebelumnya para ahliwaris tidak mengetahui tentang penerbitan SHM SHM No.931tertanggal 29 November 2012, dengan Surat Ukur No.515/Penujak/2012 yang sebelumnya tercata
Bahwa oleh karena itu,oleh karena itu Tergugat II Intervensi selaku subyekyang tercata dalam obyek sengketa sepakat dan setujuU SHM No.931tertanggal 29 November 2012, dengan Surat Ukur No.515/Penujak /2012yang sebelumnya tercata atas nama Lalu Gandur kemudian berubahmenjadi H.ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) agar dibatalkan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum ParaPenggugat telah menanggapinya dengan Replik secara tertulis pada persidanganHalaman 17 dari 31 halaman.
Terbanding/Penggugat I : ARIEF SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : GEGEH SUPARLINE
Terbanding/Penggugat III : MAWAR SUPARLINE
Terbanding/Penggugat IV : MAGDALENA SIHWIJANTI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
64 — 29
Sertifikat Hak Milik Nomor : 1439/kalisuren terbit tanggal 29112007,Surat Ukur tanggal 06092007 Nomor : 142/Kalisuren/2007 seluas3.807 m2 tercata atas nama Arief Setiawan;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1440/Kalisuren terbit tanggal 14112007,Surat Ukur tanggal 06092007 Nomor : 144/kalisuren seluas 1. 269 m2tercatat atas nama Arief Setiawan;5.
HAYUNINGSIH HANDAYANI
62 — 19
Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan orang yang bernama Rijalik yang tercatat pada Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Surabaya Nomor B_176/Kua.13.29.10/Pw/07/2022 dan Sri Rijalik yang tercata pada dokumen pemohon lainnya adalah satu orang yug sama yakni ibu dari pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Sri Rialik.
63 — 15
lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui relas panggilan tanggal 30 November 2015 dan tidak pula mengirim suratmengenai ketidak datangnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercata
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal21 Juni 1997 di Maninjau dengan wali nikah ayah kandung Termohon danmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan alQuran, yang tercata padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agama SumateraBarat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor : 87/25/VI/1997tanggal 23 Juni 19972.
17 — 8
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marangkayudan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercata pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpenetapan nikah dari Pengadilan Agama Kolaka guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;9.