Ditemukan 122 data
30 — 8
NetiHeriyani Binti Sahur tunggu bae lagi makan (tunggu saja lagi makan) dan dijawab lagi oleh saksi korban Ao, makanlah (ia makanlah), tidak berapa lamakemdian selesai makan terdakwa menemui saksi korban, setelah membuka pintudan mempersilahkan saksi korban masuk, saksi korban langsung bertanya Makmane cerito kayu tu (bagaimana cerita kayu itu) dan dijawab oleh terdakwajangan ya, toke wasmil itu lah tau galek (jangan kawan, bos sawmill sudah tahusemua) kemudian dijawab lagi oleh sksi korban Aman tangkap tetak
21 — 4
sebagaintana dipertinibangkan iatas, Majelin Hakim tatah Bahwa Penggugat dengan Tequgat adviah sunmiistr) yang sah, menikahpad tanagal * November 1 i RUA ecamaion ua ineeagiritegadi perselisinan. dan peitengiaran yang detest karona Tetak Haro ar RetitUNaN datarn Furnah tangiga danigan tay dan goun Trpugenana comin (aha sin betnegges teat igosci ove Sarai ery Min bb Wvkage ies Sip meeesje akin amb eta pendapst Maj om mamas peare crmesa s dtisebutian ann Pasi 1!
46 — 8
C. 46, Luas: 531 M2,tetak tanah Blok Siblukobuk KelurahanTukmudal KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat atas namaH. JARI, dengan batas batas sebagai berikut : batas sebelah Utara : Tanah milik H. Jari; batas sebelah Timur : Saluran Air; batas sebelah Selatan : Perumahan Taman Tukmudal Indah batas sebelah barat Perumahan Taman Tukmudal Indah;(2). a). Tanah Sawah Nomor Persil 132 S.
C. 450, Luas : 1.026 M2,tetak tanah : Blok Siblukbuk Kelurahan Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaH. JARI, dengan batas batas sebagai berikut: batas sebelah utara : Tanah Milik Intan Novitasari; batas sebelah timur : Saluran Air; batas sebelah selatan : Tanah Milik H. Jari ; satas sebelah barat : Perumahan Taman Tukmudal Indah;b). Tanah Sawah Nomor Persil 132 S.
69 — 13
LODOTyang pada waktu itu sebagai Calon anggota Legislatif KabupatenSumbawa pernah mengatakan kepada masyarakat yang diantaranyaadalah saksi SANAFIAH ALS JANO dan saksi MUHAMMADONG ALSADONG dengan menggunakan bahasa Sumbawa yaitu Laminku kalahke BIOK de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampo ku les kalisdalam plampang, tapi no si ku tedu dalam plampang, yang artinyakalau saya kalah dari BIOK yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari plampang, tetap sayaakan
42 — 0
1- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidang , tidak hadir2- Mengabulkan gugatn Penggugat dengan verstek;3- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SUPARNO Bin SYAIUN) terhadapPenggugat (HJ.SUJIATI Binti KASIMAN)4- Memerintahkan Panitera Pengadilan Medan Klas I A untuk mengirimkan salian putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan Kantor
ketentuan Peraturan PerUndang Undangan yangberlaku dan dalil dalil hukum Syarl yang berkaitan dengan perkra ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidang , tidak hadir2 Mengabulkan gugatn Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SUPARNO Bin SYAIUN)terhadapPenggugat (HJ.SUJIATI Binti KASIMAN)4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Medan Klas A untuk mengirimkan salianputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetak
9 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah /beluraberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada / QoblaDukhul), dan tetak / belum dikaruniai anak.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah Pemohon di Perumahan Taman Legenda Bali B 2/ 19.Selama 1 tahun 9 bulan.4. Bahwa pihak keluarga /orang tua termohon sudah menyetujui untukmengakhiri pernikahan ini dengan jalan cerai Talak / berpisah ,begitu jugaorang tua pemohon.5.
9 — 0
menikah belum punya anak dan pisahrumah sejak bulan Deember 2013 hingga sekarang sudah 3 bulantidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Termohontelah tidak mengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan pemohontidak dibantah oleh Termohon, namun karena perkara perceraiansehingga untuk memperoleh fakta bahwa permohonan Pemohonberalasan atau tidak, maka kepada pemohon tetak
61 — 33
yaitu pada hariSelasa, tanggal 21 Juli 2020 sekira Pukul 08.00 WIB Saksi baru pulangdari mengambil 1 (Satu) batang kayu gelam dan mengangkat kayu gelamtersebut menuju pulang kerumah dan lewat dijalan didepan rumah Sadr.SUDIRMAN Bin PILUL (korban), lalu Saksi bertemu dengan Sadr.SUDIRMAN Bin PILUL (korban) sedang berdiri didepan rumahnya, lalukorban menghampiri Saksi dan berkata pak hen goronggorong nak akuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbbuka kemudian jalan itu nak aku tetak
SUDIRMAN Bin PILUL (korban) menghampiri SaksiMasanang Bin Sidin (Alm) dan berkata pak hen goronggorong nak aku bukakemudian jalan itu nak aku tetak, aku nak ambil goronggorong dibawah itudan Saksi berkata jangan dek, karena itu fasilitas umum dan ini har selasabanyak orang lewat dari pasar, lalu korban berkata kau jangan menghalangigek kutujah lalu Sdr.
SUDIRMAN Bin PILUL (korban) menghampiri Saksi Masanang BinSidin (Alm) dan berkata pak hen goronggorong nak aku buka kemudian jalanitu nak aku tetak, aku nak ambil goronggorong dibawah itu dan Saksi berkatajangan dek, karena itu fasilitas umum dan ini har selasa banyak orang lewatdari pasar, lalu korban berkata kau jangan menghalangi gek kutujah laluSdr.SUDIRMAN Bin PILUL (korban) langsung mengeluarkan pisau yangdiselipkan di pinggangnya dan langsung menusuk Saksi Masanang Bin Sidin(Alm) ke arah dada
24 — 5
Bahwa Ketika itu polisi tidak dapat langsung masuk kedalam rumah untukmenolong Apri Yenita Alias Yeni Binti Gustami dikarenakan Terdakwa berdirididepan pintu kamar sambil mengancam dengan berkata, kalau ada yang masukkerumah satu langkah, Yeni akan saya tetak, hingga 1 (satu) jam kemudian polisibaru dapat menangkap Terdakwa setelah Terdakwa berhasil dibujukbujuk dankemudian Apri Yenita Alias Yeni Binti Gustami keluar dari rumah dan saksi melihatdarah dibagian kepalanya dan ada luka memar diwajahnya
kemudian terdakwa langsung melempar Apri Yenita AliasYeni Binti Gustami dengan botol plastik berisikan minyak zaitun yang diambilnya didekat tempat duduknya dan mengenai pada bagian pelipis Apri Yenita Alias YeniBinti Gustami hingga terluka, kemudian terdakwa menendang bibir Apri YenitaAlias Yeni Binti Gustami dengan kakinya sebanyak 1 (satu) kali hingga bibirbengkak dan terdakwa berdiri didepan pintu kamar sambil mengancam denganberkata, kalau ada yang masuk kerumah satu langkah, Yeni akan saya tetak
AliasYeni Binti Gustami dengan botol plastik berisikan minyak zaitun yang diambilnya didekat tempat duduknya dan mengenai pada bagian pelipis Apri Yenita Alias YeniBinti Gustami hingga terluka, kemudian terdakwa menendang bibir Apri YenitaAlias Yeni Binti Gustami dengan kakinya sebanyak 1 (satu) kali hingga bibirbengkak dan terdakwa berdiri didepan pintu kamar sambil mengancam denganPUTUSAN No. 281/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 16 dari 24berkata, kalau ada yang masuk kerumah satu langkah, Yeni akan saya tetak
11 — 1
nafkah dari Pemohon dan pisah rumah sejak bulanDeember 2012 hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan tidak pernahhidup bersama lagi; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Termohontelah tidak mengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan pemohontidak dibantah oleh Termohon, namun karena perkara perceraiansehingga untuk memperoleh fakta bahwa permohonan Pemohonberalasan atau tidak, maka kepada pemohon tetak
9 — 5
;Saksi II : NAMA SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngemplak Desa Tetak Kecamatan Montong Kabupaten Tuban;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarakandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama15 tahun 10 bulan dan
8 — 0
sepengetahuan Pemohon dan pisah rumahsejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulantidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Termohontelah tidak mengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan pemohontidak dibantah oleh Termohon, namun karena perkara perceraiansehingga untuk memperoleh fakta bahwa permohonan Pemohonberalasan atau tidak, maka kepada pemohon tetak
SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
AFRIDHO HAMZAH Alias RIDO Bin AFRIZAL
151 — 97
dan Saksi Wildan jawab Suruh Erik jemput abangkemudian Abdul Halim Alias Tesong pergi meninggalkan Saksi Wildan selanjutnyaSaksi Wildan dan Saksi Yunus duduk di depan teras untuk menyelesaikan masalahtersebut ; Bahwa Saksi Agus berlari karena takut terjadi perkelahian kemudian Saksi Agus kerumah Terdakwa dan Saksi Agus katakan Bang Yunus kena tetak, cepatla ditolong lalu Saksi Agus melihat Terdakwa berjalan ke arah ruang belakangrumahnya dan mengambil sebilah tombak lalu Saksi Agus dan Terdakwa berangkatke
Agus berkata kepada Terdakwa bang,bang Yunus kena tetak cepatlah bang. Setelah itu Terdakwa langsungambil tombak babi dan langsung menuju rumah Yunus. Sesampainya dirumah Yunus, Terdakwa melihat Wildan ada disana dan Terdakwalangsung menghujamkan tombak kearah perut Wildan. Melihat Terdakwamenghujamkan tombak ke arah perut Wildan, Wildan menangkap mataHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN. Tit.tombak Terdakwa dengan kedua tangannya.
14 — 1
menikahkan anaknyabernama Salman dengan calon istrinya, namun pernikhannya belum bisadilaksanakan karena anak Pemohon tersebut belum genap usiaperkawinannya; bahwa saksi tahu anak kandung para Pemohon telah menjalin hubungan(pacaran) dengan (calon istrinya), dan keduanya sudah saling menyintaidan sulit untuk dipisahkan; bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukup umurnya,namun saksi yakin calon suami mampu kebutuhan hidup keluarganyakarena anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetak
6 — 0
sepengetahuan Pemohondan pisah rumah sejak bulan Desember 2011 hingga sekarangsudah 2 tahun 4 bulan tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Termohontelah tidak mengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan pemohontidak dibantah oleh Termohon, namun karena perkara perceraiansehingga untuk memperoleh fakta bahwa permohonan Pemohonberalasan atau tidak, maka kepada pemohon tetak
9 — 1
pertengkaran tersebut pemohon dantelmohonsejak Oktober 2007 berpisah rumah / kediaman bersama sampai sekarang ini+ 2 bulan lamanya ; Bahwa keluarga pemohon tidak sanggup lagimendamatian pemohon dan termohon lalu menyerahkan pada putusanPenwtdilan ;e Bahwa pemohon tetap bersikeras agar dapat menceraikan termohon ;11,lentmbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka patutdidnza bahvira antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisthan danpertengkaran dalam rumah tangga, sehingga mengakibatkan tetak
15 — 1
Menjatuhkan tetak satu ba'in shughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX)di muka Sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya.3. Menyatakan Penggugat sebagai Penggugat hak asuh terhadapseorang putrinya yang masingmasing bernama XXXX hingga dewasa /mummayiz atau berumur 12 tahun4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.
37 — 7
VICKA dan membantu menunjukkan tetak perhiasan emas yang berada didalamkamar Sdri. NOVICKA Als. VICKA dengan berkata "masuk lewat pintu depan betokkanan, notok, belok kiri, ada tangga naik, turus ae, kamar pojok sebetah kiri yangmenjorok ke depan di paling atas sendiri ada perhiasan emas dan uang"datam kamarada laci susun 5 (tima) sebetah tv terus laci, kemudian tetepon ditutup, setanjutnya Sdr.RENO NOVANDI memasuki kamar Sdri. NOVICKA Als. VICKA dengan caraawalnya Sdr.
VICKAdan memberi petunjuk tetak perhiasan emas yang berada didatam kamar Sdri. NOVICKAAls. VICI(A dengan berkata "masuk lewat pintu depan belok kanan, notok, belok kiri, adatangga naik, turus ae, kamar pojok sebelah kiri yang menjorok ke depan di paling atassendiri ada perhiasan emas dan uang"dalam kamar ada laci susun 5 tima sebelah tv teruslaci, kemudian tetepon ditutup, selanjutnya Sdr. RENO NOVANDI berhasit masuk kedatam kamar Sdri. NOVICKA Als.
112 — 35
itu tergugat bilang ini sertifikat sudahterbit silahkan diambil, barulah Penggugat cerita hubunganPenggugat dan Tergugat terkait ada tukar tanah dengan mobil;Bahwa selain Penggugat dan saksi yang pergi mencari Tergugatke Ruteng ada pula dengan saudara HAMZAH;Bahwa saksi dengar ada bisnis tukar tanah milik Tergugat danmobil Pajero milik Penggugat dan mobil sudah diberikan kepadaTergugat tetapi tanah tidak ada, karena sertifikat dirampas olehorang Macang Pacar yang diketuai oleh MATIUS MANDUT;Bahwa tetak
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikarenakanpermintaan warga (pamong) yang berada disebelah selatan tanahmilik Penggugat Rekonvensi (Tergugat ) yang meminta jalan yangsaat ini dikenal dengan Jalan Perenjak;Dengan demikian keadaan tanah saat ini dan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Edres Ibrahim;Timur : berbatasan dengan tanah milik Panut M.1003/KD atauSertifikat Hak Milik 554;Selatan : berbatasan dengan Gg Perenjak IV dahulu hanya ggsaja;Barat : berbatasan dengan jalan Pulau Singkep;Menyatakan tetak