braggin size MR4+;

- 2 (dua) buah kemeja warna hitam dan putih merk Jack London size M dan S;

' - 1 (satu) buah baju wanita warna abu-abu merk Junk size S/M;

- 1 (satu) buah jumper warna abu-abu merk Main Label;

- 1 (satu) buah jumper warna putih merk Blue Roses size S;

- 1 (satu) buah jaket warna biru merk Timberland size S/P;

- 1 (satu) buah baju men's thermal

figure gundam;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN MIg 1 (satu) buah celana hitam merk Jack London; 1 (satu) buah celana jeans warna biru donker merk braggin size MR4+; 2 (dua) buah Kemeja warna hitam dan putih merk jack London size Mdan S; 1 (satu) buah baju wanita warna abuabu merk Junk size S/M;1 (Satu) buah jumper warna abuabu merk Main Label;1 (Satu) buah jumper warna putih merk Blue Roses size S;1 (Satu) buah Jaket warna biru merk Timberland size S/P;1 (Satu) buah baju mens thermal

warnahitam abuabu; 1 (Satu) buah celana hitam merk Jack London; 1 (satu) buahcelana jeans warna biru dongker merk Braggin size MR4+; 2 (dua) buah kemejaHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN MIgwarna hitam dan putih merk Jack London size M dan ; 1 (satu) buah bajuwanita warna abuabu merk Junk size S/M; 1 (Satu) buah jumper warna abuabumerk Main Label; 1(satu) buah jumper warna putih merk Blue Roses size S; 1(satu) buah jacket warna biru merk Timberland size S/P; 1 (satu) buah bajumenas thermal

Imei 1 868365033491026 dan Imei2 868365033521020 warna hitam abuabu; 1 (satu) buah celana hitam merkJack London; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru dongker merk Braggin sizeMR4+; 2 (dua) buah kemeja warna hitam dan putih merk Jack London size Mdan S; 1 (satu) buah baju wanita warna abuabu merk Junk size S/M; 1 (satu)buah jumper warna abuabu merk Main Label; 1(satu) buah jumper warna putihmerk Blue Roses size S; 1 (Satu) buah jacket warna biru merk Timberland sizeS/P; 1 (satu) buah baju menas thermal

Imei 1 868365033491026 dan Imei 28868365033521020 warna hitam abuabu ; 1(Satu) buah celana hitam merk Jack London ; 1(Satu) buah celana jeans warna biru dongker merk Braggin size MR4+ ; 2(dua) buah kemeja warna hitam dan putih merk Jack London size M dan S ; 1(Satu) buah baju wanita warna abuabu Junk size S/M ; 1(Satu) buah jumper warna abuabu merk Main Label ; 1(Satu) buah jumper warna putih merk Blue Roses size S ; 1(Satu) buah jacket warna biru merk Timberland size S/P ; 1(Satu) buah baju mens Thermal

hitam abuabu; 1 (Satu) buah celana hitam merk Jack London; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru donker merk bragginsize MR4+; 2 (dua) buah Kemeja warna hitam dan putih merk jackLondon size M dan S;Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN MIq. 1 (Satu) buah baju wanita warna abuabu merk Junk size 1 (Satu) buah jumper warna abuabu merk Main Label; 1 (Satu) buah jumper warna putih merk Blue Roses size S;* 1 (Satu) buah Jaket warna biru merk Timberland size S/P; 1 (Satu) buah baju mens thermal

dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus, dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo, karena incasu. berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian Jual BeliBatubara Thermal

dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

harga patokansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditentukanberdasarkan mekanisme pasar dan/atau sesuai denganharga yang berlaku umum di pasar internasional;Pasal 2 ayat (3) mengatur bahwa badan usaha afiliasisebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanbadan usaha yang mempunyai kepemilikan sahamlangsung dengan pemegang IUP Operasi Produksimineral dan batubara dan IUPK Operasi Produksimineral dan batubara;Pasal 10 mengatur bahwa harga patokan batubaraterdiri dari harga patokan batubara untuk steam(thermal

) coal dan harga patokan batubara untuk coking(mefallurgical) coal;Pasal 11 ayat (1) mengatur bahwa Direktur Jenderalatas nama Menteri menetapkan harga patokan batubara untuk steam (thermal) coal dan coking(metallurgical) coal sebagaimana dimaksud dalam Pasal10 setiap bulan berdasarkan formula yang mengacupada ratarata indeks harga batubara sesuai denganHalaman 25 dari 37 halaman.

pada ayat (1) wajibdigunakan sebagai acuan harga batubara bagipemegang IUP Operasi Produksi batubara dan IUPKOperasi Produksi batubara dalam penjualan batubara;Pasal 11 ayat (3) mengatur bahwa harga patokanbatubara sebagaimana dimaksud pada ayat (2)merupakan harga batubara pada suatu titik serahpenjualan (at sale point) secara Free on Board di ataskapai pengangkut (vessel);Pasal 11 ayat (4) mengatur bahwa ketentuan lebih lanjutmengenai formtda untuk penetapan harga patokanbatubara untuk steam (thermal

Adapun informasi harga batubaradalam Formula Harga Patokan Batubara Steam(Thermal) adalah dengan kondisi harga pada titik serahHalaman 33 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1249/B/PK/PJK/201 7penjualan secara free on board di atas kapalpengangkut, sehingga harga pada tingkat pedagang(trader) seharusnya lebih tinggi dari harga tingkatpertama.3.5.10.

Karenaberdasarkan jabatan tersebut, deskripsi pekerjaan TergugatIV meliputi proses mekanik khususnya pada thermal oilyang tidak secara spesifik pada proses pembuatan mesinboiler. Pada tanggal 02 September 2003, Tergugat IVmengajukan pengunduran diri dari perusahaan Penggugatdengan jabatan terakhir design engineer (Bukti P5) danselanjutnya diketahui telan bekerja pada Tergugat ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri justru menggunakan Bukti P16,Bukti P17 dan Bukti P18 untuk membuktikan nilai ekonomi padarahasia dagang atas mesin boiler milik Termohon Kasasi, sebagaiberikut: P16 Penjualan Bersin Penggugat dan Bukti P16,Beban Biaya Promosi Penggugat membuktikan jikasesuai Laporan Keuangan Periode Penjualan Bersih BoilerDesember 2005 dan 2004, halaman (thermal oil heater) Halaman 43 dari 63 hal. Put. Nomor 3305 K/Pdt/2016 3,22 dan 24.

Harry & Rekan 2005 adalahRp40.315.819.788,00dan Beban BiayaPromosiRp165.880.680,00P17 Penjualan Bersin Penggugat dan Bukti P17,Beban Biaya Promosi Penggugat membuktikan jikasesuai Laporan Keuangan Periode Penjualan Bersih BoilerDesember 2006 dan 2005, halaman (thermal oil heater)2,23 dan 25.

Dibuat oleh Kantor Penggugat pada tahunAkuntan Drs.Harry & Rekan 2006 adalahRp64.345.912.914,00dan Beban Biaya PromosiRp600.727.038,00P18 Penjualan Bersin Penggugat dan Bukti P18,Beban Biaya Promosi Penggugat membuktikan jikasesuai Laporan Keuangan Periode Penjualan Bersih BoilerDesember 2007 dan 2006, halaman (thermal oil heater)3,26 dan 29.

Dibuat oleh Kantor Penggugat pada tahunAkuntan Drs.Harry & Rekan 2007 adalahRp61.821.009.117,00dan Beban BiayaPromosiRp428.261.644,00 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah lalai dalam menerapkanketentuan Undang Undang Rahasia Dagang, karena jelas bahwaTermohon Kasasi telah membawa bukti yang berhubungan denganMesin Thermal Oil Heater dan bukan Mesin Boiler.

Peningkatandielectric lossesdan thermal instability ini mempengaruhi konduktor bushingyang akan menurunkan kapasitas isolasinya, sehingga terjadi pemanasan didalam bushing.

Temperatur trafo yang tinggi ini disebabkan olehpembebanan pada trafo di Gitet Cawang yang mencapai 90% darikapasitasnya dalam waktu yang lama secara terus menerus sepanjang hari;Pemanasan yang disebabkan oleh dielectric losses dan thermal instabilityini akan memuaikan seal yang menyebabkan minyak trafo merembeskeatas, dan mengakibatkan pemanasan lebih besar karena minyakbercampur dengan gas sehingga terjadi ledakan pada bushing.

Peningkatandielectric losses dan thermal instability ini mempengaruhi konduktor bushingyang akan menurunkan kapasitas isolasinya, sehingga terjadi pbemanasan didalam bushing.

Ledakan ini didugadisebabkan oleh meningkatnya dielectric losses dan thermal instabilitykarena temperature trafo cukup tinggi, yaitu 98 C. Peningkatan dielectriclosses dan thermal instability ini mempengaruhi konduktor bushing yangakan menurunkan kapasitas isolasinya, sehingga terjadi pemanasan didalam bushing.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaKoreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak PPN (DPP PPN) AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean SebesarRp251.621.190,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena in casu berupa Demurrage sebagai causa primaPerjanjian Jual Beli Batubara Thermal antara Pemohon Banding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dengan New ZealandSteel

659 menunjukan bahwa bahanmemiliki density 0,8981 lebih tinggi dari spesifikasi biosolar.temperatusdistilasi 90 % juga lebih tinggi dari spesifikasi biosolar.Kromotogram GCmenunjukan pola distribusi rantai karbon yang tidak lazim terdapat padaminyak bumi atau produknya.Disitribusi rantai karbon terbentang dari C4hingga C25+.Kandungan senyawa non nparafin lebih dominan di dalamsampel.Kandungan senyawa nparafin hanya sebesar 10,26%wt.Pola inimenunjukan tipikal bahan olahan yang dihasilkan melalui thermal

659 menunjukan bahwa bahanmemiliki density 0,8981 lebih tinggi dari spesifikasi biosolar.temperatusdistilasi 90 % juga lebih tinggi dari spesifikasi biosolar.Kromotogram GCmenunjukan pola distribusi rantai karbon yang tidak lazim terdapat padaminyak bumi atau produknya.Disitribusi rantai Karbon terbentang dari C4hingga C25+.Kandungan senyawa non nparafin lebih dominan di dalamsampel.Kandungan senyawa nparafin hanya sebesar 10,26%wt.Pola inimenunjukan tipikal bahan olahan yang dihasilkan melalui thermal

tinggi dari spesifikasi biosolar.temperatus distilasi90 % juga lebih tinggi dari spesifikasi biosolar.Kromotogram GC menunjukanpola distribusi rantai karbon yang tidak lazim terdapat pada minyak bumi atauproduknya.Distribusi rantai karbon terbentang dari C4 hingga C25+.Kandungansenyawa non nparafin lebih dominan di dalam sampel.Kandungan senyawa nparafin hanya sebesar 10,26%wt.Pola ini menunjukan tipikal bahan olahan yangHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Jmbdihasilkan melalui thermal

Pada proses pengolahan jugaterjadi proses thermal cracking sehingga terlihat kandungan non nparafinmenjadi lebih dominan dari normal Densita ssampel tersebut sebesar 0.8966g/cm, lebih tinggi dari prosuk solar atau diesel. Sampel tersebtu tidakmengandung biodiesel (FAME) yang sesuai ketentuan Dirjen Migas yaitu30%. Jadi disimpulkan bahwa sampel tersebut merupakan minyak olahandari minyak bumi, tetapi tidak memenuhi spesifikasi solar.

Pada proses pengolahan jugaterjadi proses thermal cracking sehingga terlihat kandungan non nparafinmenjadi lebih dominan dari normal Densita ssampel tersebut sebesar0.8966 g/cm, lebih tinggi dari prosuk solar atau diesel.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;

dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih sekarangpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu berupa Demurrage sebagai causa prima Perjanjian JualBeli Batubara Thermal

Bahwa selain bukti do&kumendokumen Pembanding berupadokumen paten yang telah mengungkapkan suatu ProsesPembuatan Insulasi Panas yang sesuai dengan prosesmenurut Klaim 1 Invensi ID P0029369 B terdapat pula buktibukti lain yang merupakan bukan dokumen paten misalnya:e Bukti P9: buktibukti penjualan AC yangdiduga menggunakan insulasi panasserupa dengan proses pada Klaim 1Invensi ID P0029369 B;e Bukti P10: informasi pada laman internetprodukproduk perusahaanindiamart (berdiri sejak tahun 2004)mengenai thermal

(b) Bahwa selain bukti dokumendokumen Pembanding berupadokumen paten yang telah mengungkapkan suatu ProdukInsulasi Panas yang sesuai dengan proses menurut Klaim 2Invensi ID P0029369 B terdapat pula buktibukti lain yangbukan dokumen paten misalnya:Bukti P8: buktibukti penjualan AC yangdiduga menggunakan insulasi panasserupa dengan proses pada Klaim 1Invensi ID P0029369 B;Bukti P9: informasi pada halaman internetprodukproduk perusahaanindiamart (berdiri sejak tahun 2004)mengenai thermal insulation;

IDP0029369 B;(6) Bahwa selain bukti dokumendokumen Pembanding berupadokumen paten yang telah mengungkapkan suatu ProsesPembuatan Insulasi Panas yang sesuai dengan proses menurutKlaim 1 Invensi ID P0029369 B terdapat pula buktibukti lain yangbukan dokumen paten misalnya:e Bukti P8: buktibukti penjualan AC yangdiduga menggunakan insulasi panasserupa dengan proses pada Klaim 1Invensi ID P0029369 B;e Bukti P9: informasi pada halaman internetprodukproduk perusahaanindiamart (berdiri sejak thaun 2004)mengenai thermal

(b) Bahwa selain bukti dokumendokumen Pembanding berupadokumen paten yang telah mengungkapkan suatu Produk InsulasiPanas yang sesuai dengan proses menurut Klaim 1 Invensi IDP0029369 B terdapat pula buktibukti lain yang bukan dokumenpaten misalnya:e Bukti P8: buktibukti penjualan AC yangdiduga menggunakan insulasi panasserupa dengan proses pada Klaim 1Invensi ID P0029369 B;e Bukti P9: informasi pada laman internetprodukproduk perusahaanindiamart (berdiri sejak thaun 2004)mengenai thermal insulation

Putusan Nomor 1090/B/PK/Pjk/2019Beli Batubara Thermal antara Pemohon Banding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dengan New Zealand Steel Limited dari NegaraSelandia Baru yang pada dasarnya adalah merupakan denda ataupinalti kepada Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) akibat wanprestasi dari suatu perjanjian, sehingga Demurrageadalah bukan obyek PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak

menghubungkan platform untuk indikator,lengkap konektor; Sel IPSO Stainless steel icad; Nonslip karet divulkanisasi kKhusus diterapbkan di bawahplatform untuk pegangan yang baik pada semua permukaan; Sangat sederhana dan dapat diandalkan sambungan dariskala dengan indicator berat badan; Halaman 13 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN 10121314 Platform WWS sudah dipatenkan, nomor tersebut 1.342.302; Tersedia juga dengan CEM APPROVED sel beban.Portbale Display 3590KR: Include: Printer Thermal

Include Time and Date Thermal PapperAlat Uji Kebisingan (Sound Level Meter) (Type Node2062)Merk : Korea lyasakaNegara Asal : Korea Applied standard : J1S C 1502 , IEC 651 TYPE 2 Frequency Range > 20 8.000 Hz Measuring Range : A: 28130 db: C:3530db Frequency Weighting : F (Fast) S (slow) Dynamic range : 40 db +10db Dimension (L xB xT): 170x 70x30 mmTint Tester ( Alat Ukur Kaca ) ( Merk Tint Testa Type MKIII) Ukuran > 10cmx19,5 cmx4cm Berat : 2,2 kg Sumber energy Batere 9 Volt Pembacaan : 0100 % ,

untuk menghubungkan platform untuk indikator,lengkap konektor; Sel IPSO Stainless steel icad; Nonslip karet divulkanisasi khusus diterapkan di bawah platformuntuk pegangan yang baik pada semua permukaan; Sangat sederhana dan dapat diandalkan sambungan dari skala Halaman 28 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN dengan indicator berat badan; Platform WWS sudah dipatenkan, nomor tersebut 1.342.302; Tersedia juga dengan CEM APPROVED sel beban.Portbale Display 3590KR:Include: Printer Thermal

Include Time and Date Thermal Papper 6.

sebagaimana surat ukur tertanggal 26 Juli 1997 No. 11388/1997Serta benda bergerak lainnya /mesinmesin sebagai berikut :32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408 type Water Jet Loom(WJL) type ZW4081002C milik pemberi Fidusia yang terdapattermasuk antara lain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No.153, Kota Cimahi;1 (satu) unit Thermal Oil Heater type YLW5900 dan 1 (satu) unit CoalSteam Boiler type SZL 201, 25, milik pemberi Fidusia yang terdapattermasuk antara lain tetapi tidak terbatas di Jalan

sebagaimana surat ukur tertanggal 26 Juli 1997 No.11388/1997DAN32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408 type Water Jet Loom(WJL) type ZW4081002C milik pemberi Fidusia yang terdapatHal 6 dari 130 hal Putusan Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdgtermasuk antara lain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No.153, Kota Cimahi;ii. 1 (satu) unit Thermal Oil Heater type YLW5900 dan 1 (satu) unitCoal Steam Boiler type SZL 201, 25, milik pemberi Fidusia yangterdapat termasuk antara lain tetapi tidak terbatas di

sebagaimana gambar situasi No. 6968/1981 tertulis atas namaOey Han Bing (TERGUGAT IV);Mesinmesin32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408 type Water Jet Loom (WJL)type ZW4081002C milik pemberi Fidusia yang terdapat termasuk antaralain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No. 153, Kota Cimahi;1 (satu) unit Thermal Oil Heater type YLW5900 dan 1 (satu) unit CoalSteam Boiler type SZL 201, 25, milik pemberi Fidusia yang terdapattermasuk antara lain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No. 153

sebagaimana gambar situasi No. 6968/1981 tertulis atas namaOey Han Bing (TERGUGAT IV);Berikut pula Mesinmesin sebagai berikut : 32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408 type Water Jet Loom (WJL)type ZW4081002C milik pemberi Fidusia yang terdapat termasuk antaralain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No. 153, Kota Cimahi;1 (satu) unit Thermal Oil Heater type YLW5900 dan 1 (satu) unit CoalSteam Boiler type SZL 201, 25, milik pemberi Fidusia yang terdapatHal 28 dari 130 hal Putusan Nomor 431/

sebagaimana gambar situasi No. 6968/1981 tertulis atas namaOey Han Bing ;Hal 40 dari 130 hal Putusan Nomor 431/Pat.G/2017/PN BdgMesinmesin32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408 type Water Jet Loom (WJL)type ZW4081002C milik pemberi Fidusia yang terdapat termasuk antaralain tetapi tidak terbatas di Jalan Leuwigajah No. 153, Kota Cimahi;1 (satu) unit Thermal Oil Heater type YLW5900 dan 1 (satu) unit CoalSteam Boiler type SZL 201, 25, milik pemberi Fidusia yang terdapattermasuk antara lain tetapi