• Menyatakan pada Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya terdapat 2 (dua) serikat pekerja/serikat buruh yaitu PUK FSPMI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya dan PUK FSPTI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya;3.

  ABDUS SALAM, DKK MELAWAN PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA, DKK

  Lampiran KM No.35 Penjelasan Perhitungan angka 6, bahwapiaya administrasi serikat perkerja/serikat buruh berasal dari dana yangdialokasikan untuk Administrasi Koperasi TKBM, yang terdiri dari : Administrasi operasional TKBM; Admistrasi penyelenggaraan kesejahteraan TKBM; Biaya administrasi serikat pekerja TKBM/serikat buruh TKBM;Bahwa, dengan demikian, besaran biaya administrasi serikat perkerja/serikat buruh adalah sebesar : maksimal 1% (satu prosen) dari 7,5%(tujlun koma lima prosen) yang dialokasikan

  Program jaminan sosial TKBM (Jaminan Kecelakaan Kerja,Jaminan Hari Tua dan Jaminan Kematian);7.4.

  Lampiran KM No.35 Penjelasan Perhitungan angka 6, bahwapiaya administrasi serikat perkerja/serikat buruh berasal dari dana yangdialokasikan untuk Administrasi Koperasi TKBM, yang terdiri dari : Administrasi operasional TKBM; Admistrasi penyelenggaraan kesejahteraan TKBM; Biaya administrasi serikat pekerja TKBMW/serikat buruh TKBM;Bahwa, dengan demikian, besaran biaya administrasi serikat perkerja/serikat buruh adalah sebesar : 1% (satu prosen) dari 7,5% (tujuh koma limaprosen) yang dialokasikan untuk

  Menyatakan pada Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabayaterdapat 2 (dua) serikat pekerja/serikat buruh yaitu PUK FSPMI KSPSIKoperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya dan PUK FSPTIKSPSIKoperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya;3.

• Perdata- ANWAR HASAN (Pembanding)- KOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA (Terbanding)

  PDT/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANWAR HASAN, Kewarganegaraan Indonesia, umur 50 tahun, pekerjaanpetani/perkebunan, agama Islam, alamatDesa Tangkiang, Kecamatan KintomKabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING SEMULA PENGGUGATMELAWANKOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR MUAT (TKBM

  Bahwa Penggugat adalah Ketua Pengurus Koperasi Tenaga Kerja BuruhBongkar Muat (TKBM) "PERMATA" palabuhan Tangkiang Kecamatan KintomKabupaten Banggai untuk periode tahun 2008 s.d. 2011 sebagaimana pertamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 29/PDT/2018/PT PALkalinnya Koperasi didirikan dengan akta pendinan nomor 49 tanggal 11 Agustus2008;Bahwa selaku Ketua Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkiang Penggugattelah mengadakan Rapat Anggota Tahunan pada akhir kepengurusan yaitu padaTahun Buku 2011 dimana Rapat

  Anggota Tahunan tersebut menerima LaporanPertanggungjawaban Pengurus dan disahkan dengan keputusan O02/KOPTKBM/PMT/PT/V1 1/2011 tanggal 2 Juni 2012 selanjutnya mengangkat kembaliPenggugat sebagai Ketua Pengurus Koperasi Tenaga Kerja Buruh Bongkar Muat(TKBM) PERMATA untuk periode tahun 2011 s.d. 2014 yang ditetapbkan denganSurat Keputusan nomor 05/KOPTKBM/PMT/PT/V11/2011 tanggal 02 Juni 2012;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Hajir Ladulah selaku Sekretaris DewanPengawas Koperasi TKBM Permata pelabuhan

  Tangkiang melaporkanmengadukan Penggugat di Kepolisian Resort Banggai dengan aduan bahwaPenggugat menyelewengkan/menggelapkan dana Koperasi TKBM Permatapelabuhan Tangkiang sebesar Rp. 185.301 .839, (seratus delapan puluh lima jutatiga ratus satu ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah) dan atas laporantersebut Penggugat diperiksa dikepolisian yang selanjutnya Penggugat ditetapkansebagai tersangka;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2012 Tergugat mengadakan rapatyang tidak berdasarkan

  AD/ART Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkianghal mana tidak melibatkan Penggugat selaku Ketua Koperasi TKBM Permatapelabuhan Tangkiang dan Pengurus lainnya dan kemudian dalam rapat tersebutHajir Ladullah selaku Sekretaris Dewan Pengawas Koperasi TKBM Permatapelabuhan Tangkiang menyampaikan pada intinya bahwa Penggugat telahmenyelewengkan dana Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkiang dan telahditetapkan sebagai tersangka yang selanjutnya rapat tersebut menyusunkepengurusan Koperasi TKBM Permata

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjuan Kembali: PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA tersebut;

  PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA VS 1. ABDUS SALAM,DK

  Nomor 2B,RT 001 RW 002, Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya, dalam hal ini bertindak dan atas nama Pimpinan UnitKerja FSPTI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, berkedudukan di Jalan Kalimas Baru, Nomor 107,Surabaya;2.

  Nomor 79 PK/Pdt.SusPHI/2018Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;danKOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA,berkedudukan di Jalan Kalimas Baru, Nomor 107, Surabaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan

  Nomor 79 PK/Pdt.SusPHI/2018TKBM dan PUK.FSPTI KSPSI adalah 1% (satu persen) dari total karyawanKoperasi TKBM;5 Menyatakan jumlah anggota persentase anggota serikat pekerja/serikat buruhantara Penggugat dan tergugat adalah sah sejak tanggal putusan ini dibacakan;6 Memerintahkan Tergugat Il untuk membayar dana operasional organisasiSerikat Pekerja/Serikat Buruh sesuai jumlah anggota dan persentase jumlahanggota;7 Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam

  Menyatakan pada Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya terdapat2 (dua) serikat pekerja/serikat buruh yaitu PUK FSPMI KSPSI Koperasi TKBMPelabuhan Tanjung Perak Surabaya dan PUK FSPTI KSPSI Koperasi TKBMPelabuhan Tanjung Perak Surabaya;3.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjuan Kembali:PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHANTANJUNG PERAK SURABAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari,Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

• Penggugat:
  KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
  Tergugat:
  Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
  Intervensi:
  Koperasi TKBM Teluk Lalong

  TKBM.

  Dihimbau kepada TKBM Teluk Lalong/Unit Usaha Pengerahan Jasa(UUPJ TKBM) wilayah kerja Pelabuhan Tangkiang untuk dapat menerimakeanggotaan dari Koperasi TKBM Permata yang ingin bergabung;20.

  Bahwa koperasi TKBM dipelabuhan harus memiliki alatkelengkapan Unit Usaha Pengerah Jasa TKBM (UUJP);b. Bahwa setiap TKBM harus masuk dalam kelompok Regu Kerja(KRK) pada setiap UUPJ TKBM;c. Bahwa UUPJ TKBM merupakan unit organic yang beradadibawah wadah koperasi yang menyediakan jasa TKBM dalamrangka memenuhi permintan jasa TKBM yang dibutuhkan olehpengguna jasa TKBM guna memperlancar kegiatan bongkar muat;d.

  koperasi TKBM".

  TKBM Permata (in casu Penggugat).

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN tersebut;

  PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN VS HORAS HUGO GULTOM

  Gidion Samosir, Lahir di Pematang Siantar/7Agustus 1945, Pekerjaan Anggota Primkop TKBM Upaya Karya PelabuhanBelawan sekaligus selaku salah seorang Pengelola Unit Usaha Jasa BongkarMuat (UUJBM) Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan T. Damai 11, Nomor 189, Blok 1 GM,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, (3).

  Ardin Silalahi, Gidion Samosir, RintonSitorus, Bismar Gultom);Bahwa Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan bukanlahPerusahaan Bongkar Muat yang memiliki barangbarang untuk dibongkarmuat oleh para anggota Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan,sedangkan yang memiliki barangbarang untuk dibongkar muat olehHalaman 31 dari 42 hal. Put.

  Nomor 386 K/Padt.SusPHI/201713.anggotaanggota Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan adalahbarangbarang milik Perusahaan Bongkar Muat (PBM) pihak ketiga, danperusahaan milik pihak ketiga itulah yang memberikan Upah Borongankepada anggotaanggota Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawansecara langsung dan tunai, tanoa melalui Pemohon Kasasi selaku PengurusPrimkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan (vide tanda bukti T1 s/dT18 juncto keterangan saksi Drs.

  Nomor 386 K/Padt.SusPHI/2017Utara;Bahwa di Pelabuhan Utama Belawan benar ada Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) yang telah bersekutu dan kemudian mendirikan badanhukum yang bernama Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawansebagai wadahnya yang mempunyai anggota ribuan orang, dan untukmewakili koperasi dimaksud dalam bertindak ke dalam dan ke luarPengadilan guna untuk mempertahankan segala hak dan kepentinganPrimkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan oleh Rapat AnggotaTahunan (RAT), kemudian diangkatlah

  kesehatan, Jamsostek, perumahan dariPrimkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan (H.I.K) (vide tandabukti T1 s/d T18 juncto keterangan saksi Drs.

• KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI

  Bahwa, Koperasi Karyawan Karya Bahari TKBM Pelabuhan Kendarimerupakan jenis koperasi jasa dibidang penggerak tenaga kerjaHal. 6 dari 55 Hal.

  ) di Pelabuhan, yangmenyebutkan :Pasal 1 angka 2 menyatakan : Tenaga kerja bongkar muat yangselanjutnya disebut TKBM adalah pekerja yang memeuhi persyaratanadministratif dan teknis tertentu bekerja dibidang kegiatan bongkar muatyang dikelola dalam wadah Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(Koperasi TKBM) ;Pasal 2 ayat (2) menyatakan : Koperasi TKBM di Pelabuhan dibentukdari, oleh dan untuk TKBM yang pembentukannya berdasarkanperaturan perundangundangan perkoperasian, dengan nama KoperasiTKBM Pelabuhan

  Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Bersama (SKB) Direktur JenderalPerhubungan Laut, Direktur Jenderal Pengawasan Ketenagakerjaan danDeputi Bidang Kelembagaan dan Koperasi UKM Nomor : UM.008/41/2/DJPC11, Nomor 93/DJPPK/X1/2011, Nomor 96/SKM/DEP.1/XI/2011 tentang pembinaan dan penataan Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan, mensyaratkan bahwakelembagaan Koperasi TKBM merupakan badan usaha yang mandiridan sebagai wadah TKBM di Pelabuhan yang anggotanya terdiri daripara TKBM di Pelabuhan

  Sementara pihak penggugat (Koperasi Karyawan KaryaBahari TKBM) beralamat jauh dari pelabuhan Bungkutoko yakni JalanPembangunan Nomor 4B Kelurahan Dapu Dapura Kecamatan KendariBarat, Kendari, yang selama ini melakukan kegiatan usaha TKBM diPelabuhan Nusantara Kendari.

  Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.koperasi TKBM setempat. artinya Koperasi Tunas Bangsa Mandiri ini tidakbernama Koperasi TKBM Pelabuhan kalau kami adalah Koperasi KaryaBahari di pelabuhan Kendari yang mencakup wilayah kota kendari itulahlingkungan daerah kerja kami.

• Penggugat:
  Norhayati Daeng Baji
  Tergugat:
  1.Hamsar
  2.TENAGA KERJA BONGKAR MUAT TKBM KOMURA

  Norsulak bukanlahPimpinan yang berhak mewakili seluruh TKBM yang berjumlah hampir +1200 orang dan bukanlah pihak yang berhak mewakili Koperasi TKBMSamudera Sejahtera Pelabuhan Samarinda;Bahwa Tergugat menjadi TKBM terdaftar dan terdaftar menjadi anggotaKoperasi TKBM Samudera Sejahtera Pelabuhan Samarinda adalah padatahun 1996 semula berdasarkan permohonan pendataan ulang olehKomura dan KSOP Samarinda, yang mana awal masuknya Tergugatmenjadi TKBM dan Anggota Koperasi TKBM Samudera SejahteraPelabuhan

  Pembinaan dan Penataan KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di pelabuhan (SKB3 Menteri) yangmenyebutkan:(1) TKBM merupakan anggota Koperasi TKBM Pelabuhan setempat sertaterdaftar di kantor Penyelenggara Pelabuhan setempat;(2) TKBM di Pelabuhan sebagaimana di maksud ayat (1) harus memenuhipersayaratan administrasi dan Teknis berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan;Dan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1992tentang Perkoperasian khususnya pasal 19 ayat (3) telah ditegaskan

  suatu kekeliruandari Penggugat dalam hal ini Penggugat memposisikan TKBM KOMURAsebagai Turut Tergugat oleh karenanya jika Penggugat menggugat TKBMKomura, maka gugatan Penggugat tidak dimaksudkan pada Lembaga atauBadan Hukum Koperasinya melainkan ditujukan kepada para Personalyang telah terdaftar sebagai TKBM dan anggota Komura;Bahwa Jika berbicara mengenai Tenaga Kerja Bongkar dan Muat (TKBM)pada Koperasi maka terdapat 2 hal yang harus dipahami terlebin dahuluyakni TKBM yang diartikan sebagai para

  Bahwa Turut Tergugat dalamhal ini Koperasi TKBM Samudera Sejahtera Pelabuhan Samarinda tidakpernah mengetahui terlebin menandatangani Perjanjian yang di buat antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menjadi TKBM dan menjadianggota Koperasi TKBM Samudera Sejahtera Samarinda PelabuhanSamarinda bukan didasarkan pada Perjanjian tertanggal 14 Mei 1991 yangdibuat antara Penggugat dan Tergugat melainkan berdasarkan padaPendaftaran Ulang Anggota TKBM Komura Pelabuhan Samarinda yang diajukan oleh Tergugat

  adalah merupakan urusan intern kedua belah pihak antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada hubungan hukumnya dengan turutTergugat karena kapasitas Turut Tergugat hanya memberikan hakhakkepada TKBM yang telah terdaftar dan sebagai anggota yang namanyatercatat pada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera Pelabuhan Samarinda;MENGENAI DALIL GUGATAN PADA POINT 3:Bahwa untuk dapat menjadi TKBM dan anggota Koperasi TKBM SamuderaSejahtera Pelabuhan Samarinda/ Turut Tergugat harus berdasarkan padaSurat Keputusan

• KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN DKK VS ABDUL GAFAR, Drs. S.H., M.H., H.,

  ) Pelabuhan Martapura Baru pada Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera Nusantara PelabuhanBanjarmasin, berkedudukan di Jalan Cempaka Raya Nomor 6,RT 25, RW 3, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;H.

  MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan

  dan Pengurus Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin yang sah secara hukum berdasarkan SuratKeputusan Nomor 062/KOP.TKBM/V/2015 tentang SusunanPengurus Unit Usaha Pengerah Jasa TKBM Martapura Baru danPembentukan Unit Usaha Pengerah Jasa Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) tanggal 5 Mei 2015:Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat

  Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Keputusan PengurusKoperasi TKBM Samudera Nusantara Nomor 063/KOP. TKBM/IV/2018tentang Susunan Pengurus Unit Usaha Pengerah Jasa (UUPJ)TKBM Pelabuhan Martapura Baru Khusus Batu Bara in Bag Periode2018 2023 yang dibuat oleh Tergugat kepada Tergugat II, TergugatHalaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/2020Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX dan Tergugat X;3.

  Menyatakan Penggugat adalah Ketua dan Pengurus Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin yang sah secara hukum berdasarkan SuratKeputusan Nomor 062/KOP.TKBM/V/2015 tentang SusunanPengurus Unit Usaha Pengerah Jasa TKBM Martapura Baru danPembentukan Unit Usaha Pengerah Jasa Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) tanggal 5 Mei 2015;4.

• Pembanding/Tergugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel. Panjang
  Terbanding/Penggugat : Ferry Yohansyah.

  TKBM Pel. Panjang),berkedudukkan di JI. Laks. Yos Sudarso, No. 317, WayLunik, Panjang, Bandar Lampung, dalam hal inidiwakili oleh Agus Sujatma selaku Ketua Koperasiyang telah memberikan kuasa kepada Supriyanto,SH., dan Rekan, para Advokat pada Kantor Advocat &Legal Consultant AD70Supriyanto, S.H. & Partnersyang beralamat di Jl. Prof M.

• Penggugat:
  SUHADI Dkk
  Tergugat:
  Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang

• Penggugat:
  NURYADI DKK
  Tergugat:
  Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang

• ., ME.AK
  Tergugat:
  KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TANI INDAH RAYA KONAWE

• Serikat Pekerja Indonesia (SPI) sekarang Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) Pelabuhan L.

  YLevidon Lelang selaku Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere danYoseph Nong Erik sebagai pemilik Kartu TKBM yang diberikan olehKetua TKBM yaitu Sdr Y. Levidon Lelang tersebut. Akan tetapi, didalamkenyataannya, Penggugat terbukti tidak menarik Ketua TKBM, Y. LevidonLelang dan Yoseph Nong Erik, pemegang/pemilik Kartu TKBM atasnamanya sendiri, sebagai Tergugat. Padahal, Y. Levidon Lelang sebagaiKetua TKBM Pelabuhan Laut L.

  UK;Bahwa, Tergugat tidak mau mengembalikan kartu buruh TKBM, karenatergugat kerja sudah lama dan Simeon Nurak (penggugat) sendiri yangmenyuruh tergugat yang kerja di TKBM;Bahwa, Nurak Sani/ orang tua penggugat meninggal tahun 1996;Bahwa, saksi kurang tahu sejak kapan Nurak Sani bekerja di TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) tahun berapa, saksi hanya mengetahuiberhenti kerja di TKBM yaitu pada tahun 1996 karena sakitsakitan;Bahwa, yang ganti Simeon Nurak (penggugat) kerja di TKBM, karenapenggugat ada

  penggnti tergugat;Bahwa, setelah Nurak Tani meninggal kartu TKBM dipegang oleh SimeonNurak (penggugat);Bahwa, dulu tidak ada kartu Anggota buruh pelabuhan;Bahwa, yang menyerahkan kartu TKBM adalah Simeon Nurak(penggugat) secara lisan, tidak berupa kartu;Bahwa, Simeon Nurak/ penggugat tidak pernah bekerja di pelabuhansebagai buruh pelabuhan TKBM;Bahwa, Kartu buruh TKBM sekarang dipakai oleh Erik anak kandungtergugat;e Bahwa, saksi tidak tahu terkait kepengurusan TKBM;e Bahwa, Petrus Wari Muda kerja

  Levidon Lelang selaku Ketua TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) Pelabuhan L.Say Maumere dan Yosep Nong Erik sebagai pemilik Kartu TKBM (Tenaga KerjaBongkar Muat) selaku Tergugat padahal yang menjadi pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat adalah terkait dengan Kartu TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuat), yang merupakan Surat Keterangan Tentang Keanggotaan TKBM yangdikeluarkan oleh Ketua TKBM Pelabuhan Laut L.

• 2 (dua) lembar fotocopy catatan pinjaman uang Koperasi TKBM oleh MAWAN MOOHUALO Dilampirkan dalam berkas perkara .

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa dalam susunan kepengurusan Koperasi TKBM Anggrek Majuterdakwa 1. FREDI HASAN sebagai Sekertaris, kemudian pada tanggal24 Oktober 2018, diberikan mandat oleh terdakwa 2. MAWANMOOHULAO (Ketua Koperasi TKBM Anggrek Maju) berdasarkanRapat pengurus Terdakwa 1. FREDI HASAN untuk mengambil alihtugas Bendahara. Bahwa dalam Pengelolaan Koperasi TKBM Anggrek Maju di pelabuhanAnggrek yang ada di Kec. Anggrek Kab.

Dana Suka/Duka : Rp. 300/TonBahwa adapun dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek Maju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalan Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggotaHal 5 dari 72 Hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Lbokelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018 di Kantor Koperasi TKBMAnggrek Kec. Anggrek Kab.

Dana Suka/Duka : Rp. 300/TonBahwa adapun dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek Maju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalan Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggotakelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018 di Kantor Koperasi TKBMAnggrek Kec. Anggrek Kab. Gorontalo Utara, namun fakta pemeriksaandari anggota kelompok TKBM sebanyak 5 (lima) kelompok dimanamasing masing setiap kelompok TKBM berjumlah : Kelompok I sebanyak 50 orang.

dasar pihak Koperasi TKBM Anggrek IVlaju melakukanpemotongan upah adalah dengan Risalah Rapat Pembahasan Upah TKBM aitara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiap anggota kelompokTKBM tertanggal 30 Juni 2018; Bahwa daiam pemotongan turjangan kesehatan yang di lakukan olehpengurus Koperasi daiam hal ini terdakwa 1.

TKBM Anggrek Mau mrilakukanpemotongan upah adalah dengan Risalah Rapat Pembahasan UpahTKBM antara pengurus Koperasi TKBM dan perwakilan setiapanggota kelompok TKBM tertanggal 30 Juni 2018.

• Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere? Apa hubungannya dengan kartu anggota TKBM atas nama atau milikPenggugat Yoseph Nong Erik? Apakah kewenangannya/ kekuasaanya sehingga mengganti begitu sajaKartu ANggota TKBM atas nama Yoseph Nong Erik (Penggugat) dengannama anaknya, turut tergugat Il Servinus Sero?;7.

  Bahwa pemegang kartu keanggotaan TKBM yang sejak semulamemang tercatat sebagai anggota resmi TKBM;b. Bahwa kartu keanggotaan TKBM berasal dari warisanpemilik/oemegang hak semula;c. Bahwa kartu keanggotaan TKBM tersebut dipinjam pakaisementara atau beberapa waktu saja dan harus dikembalikankepada pemilik semula atau ahli warisnya, misalnya anakpemilik semula sudah memenuhi persyaratan usia untuk bekerjadi TKBM menggantikan orangtuanya;d.

  ketentuanketentuanhukum yang mengatur TKBM Pelabuhan L.

  Foto copy surat dari Ketua TKBM Pelabuhan L.Say Maumere tanggal 23Oktober 2013 No.07/TKBM/X/2013 Perihal Larangan Kerja yang ditujukankepada Bapak Yoseph Nong Erik, Bapak Servinus Sero, diberi tanda T T.I,Il/PR.6;7. Foto copy Peraturan Tata Kerja Tenaga kerja Bongkar Muat (TKBM) PelabuhanL.Say maumere (Bersifat Khusus) Nomor : 01/TKBM/IX/2012, diberi tanda TT.LIV PR.7;8.

  tersebut diatas, maka keanggotaan TKBM diatur lebih lanjutdalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga TKBM Pelabuhan setempat;Menimbang, bahwa aturan tentang keanggotaan TKBM pelabuhan L.

• (Koperasi TKBM KOMURA) No. 01 tanggal 02 Mei 2018 yang dibuat dihadapanH.

  Bahwa dalil gugatan Tergugat Intervensi (sebelumnya Penggugat) yangmemberi gambaran seolaholah Koperasi TKBM KOMURA denganPengurus dan Ketua Koperasi TKBM KOMURA ada 2 (dua), adalahtindakan yang tidak benar dan tindakan tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang telah merugikan Koperasi TKBM KOMURA yangsah dan Penggugat Intervensi mensomir Tergugat Intervensi(sebelumnya Penggugat) untuk membuktikan dalilnya, karenaPenggugat Intervensi memiliki fakta hukum dan bukti hukum, bahwaKoperasi TKBM KOMURA

  dan Pengurus Koperasi TKBM KOMURAyang Sah dan Legal adalah Penggugat Intervensi (vide Bukti PI: 1);b.

  Bahwa Tergugat Intervensi (Sebelumnya Penggugat) sebagai exanggota Koperasi TKBM KOMURA dalam Gugatannya menempatkandirinya seolaholan mewakili atau mengatas namakan PengurusKoperasi TKBM KOMURA untuk melakukan gugatan PerbuatanHalaman 30 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMRMelawan Hukum, akan tetapi tidak memiliki Kewenangan (Surat Kuasa)dari Koperasi TKBM KOMURA atau Pengurus Koperasi TKBMKOMURA, adalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Anggaran Dasar Koperasi TKBM

  DWI HARI WINARNO;Bahwa Kesalahan Ketiga, membawabawa nama atau mengatas namakanPengurus Koperasi TKBM KOMURA atau Anggota Koperasi TKBM KOMURAdalam suatu gugatan dan dalam suatu tuntutan hukum tanpa hak dan tidakmemiliki legal standing yang jelas adalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkandan perbuatan tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum yang telahmengakibatkan kerugian bagi Koperasi TKBM KOMURA dan/atau AnggotaKoperasi TKBM KOMURA yang jumlahnya sebanyak 1.139 orang (vide:gugatan Penggugat/

• dana ijin(zoning) segera di bayar.Namun sejak dana pengurusan diserahkan kepada terdakwa YANUAR ISCHAK belummelakukan pengurusan revisi ijin lokasi (zoning) dan IPPT Perumahan TKBM SememiSurabaya.Selanjutnya tanggal 14 Juni 2012 saksi BUCHORI selaku Ketua Umum Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Usaha Karya Pelabuhan Tanjung Perak Surabayadengan beberapa anggota koperasi mengadakan pertemuan denganterdakwa YANUAR ISCHAK dengan dituangkan dalam Berita AcaraPertemuan, dan disimpulkan bahwa terdakwa

  ke II (dua) sebesar Rp.200.000.000,Bahwa uang yang digelapkan tersebut adalah uang Koperasi TKBM(Tenaga Kerja Bongkar Muat) ;Bahwa yang menyerahkan dana sebesar Rp.500.000.000, tersebutkepada Terdakwa adalah Sdr.

  Usaha KaryaSurabaya ;Bahwa saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah di beri kuasa untukmenguruskan Serifikat Induk terhadap Perumahan TKBM Usaha Karya yangada di Kel.

  /dipercayakan kepada Terdakwa, harus ada ijin lokasi (zoning) dan IPPT (Ijin Pengeringan danPemanfaatan Tanah), dan untuk biaya pengurusan zoning dan IPPT bagi peruntukan tempattinggal TKBM selaku anggota Koperasi TKBM Usaha Karya Surabaya tersebutberdasarkanluas tanah + 120.000 m2 diminta oleh Terdakwa sebesar Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).

  Dan pada saat itu Terdakwa di depanPengurus Koperasi TKBM yang diikuti beberapa anggota Koperasi TKBM telahmempresentasikan pengurusan Sertifikat Induk, sehiingga Pihak Koperasi TKBM Usaha Karyapercaya atas perkataan/ pemberitahuan Terdakwa tentang perlunya pengurusan jin Lokasi(Zoning) dan IPPT tersebut guna terbitnya Sertifikat Induk Perumahan UKA Sememi Surabayadan kemudian Pihak Koperasi TKBM bersedia/ menyepakati dengan membuat PerjanjianPenunjukkan Pengurusan Jjin Lokasi (Zoning) dan IPPT dengan

• (fotocopi);1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.Antariksa Karya Utama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tanggal 26 Oktober 2011:1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBMMentari Sejahtera sebesar Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah) tanggal 1 November 2011 .(fotocopi);1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBMHal. 13 dari 30 hal. Put.

  (fotocopi);(satu) lembar daftar penaginan Koperasi TKBM Permata pada PT.Antariksa Karya Utama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tanggal 28 Maret 2012;1 (satu) buah buku copian surat penagihan dan tanggal 01 November2011 s/d tanggal 08 Agustus 2012 dan 10 (sepuluh) lembar copian notarincian pembayaran upah buruh TKBM ;1 (satu) buah buku copian Laporan pertanggungjawaban penguruskoperasi TKBM Permata tahun 2011 tanggal 31 Desember 2011;(satu) lembar asli nota pembayaran tanggal 29 Mei

  (fotocopi): 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.Antariksa Karya Utama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)tanggal 26 Oktober 2011: 1 (satu) lembar daftar penaginan Koperasi TKBM Permata pada PBMMentari Sejahtera sebesar Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah) tanggal 1 Nopember 2011 .

  (fotocopi): 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.Antariksa Karya Utama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)tanggal 28 Maret 2012 ;Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. 410 K/PID/20161 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.

  Bombar) lalu meminta uang kepada sekretarisKoperasi TKBM permata (Bajurik Ibrahim) lalu saksi membayarnyakepada buruh/mandor ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari bendahara ;Bahwa waktu itu dikuitansi ada tandatangan sekretaris dan saksi ;Bahwa ketua koperasi yakni Terdakwa ada bertandatangan dikuitansi:Bahwa SP. Bombar adalah anggota koperasi TKBM;Bahwa koperasi TKBM dana dibayarkan kepada mandor/buruh,;Bahwa anggota SP.

• semula Tergugat, Pembanding II semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tidak sah surat Pembanding I semula Tergugat Nomor: 0148.03.17/Dir/PSP/ tanggal 18 Maret 2017 perihal Penangguhan Biaya TKBM

   September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

4. Menyatakan pemberian tali asih sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) oleh Pembanding semula Tergugat sebagai kompensasi bongkar muat TKBM

   tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding II semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat dengan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

5. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat yang telah bersalah menunda biaya TKBM

   Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT (Koperasi TKBM KOMURA)dengan TERGUGAT (PT.

   hanya untuk Menunda WaktuPembayaran Biaya TKBM dan oleh karenanya perbuatan TERGUGAT yangmeminta menunda pembayaran biaya TKBM adalah perbuatan melawanhukum yaitu: a).

   alasanhukum dan dasar hukum untuk dapat mengeluarkan Surat PenangguhanBiaya TKBM tanggal, 18 Maret 2017 dan mengingat ketentuan PeraturanMenteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007 Tentang Pedoman PerhitunganStruktur Tarif Pelayanan Jasa Bongkar Muat pada Pasal (2) dan Pasal (3),TERGUGAT tidak memiliki hak dan kewenangan absolud untuk menundabiaya TKBM apalagi untuk meniadakan komponen upah pekerja TKBM(Koperasi TKBM KOMURA), merubah Nilai Komponen Upah TKBM,menambah atau mengurangi Nilai Komponen Upah

   terkait perihal Penundaan Pembayaran TKBM(Melalui Surat PT.

   Menyatakan TERGUGAT Terbukti Bersalah, melanggar Pasal (2) dan (3)Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007 Tentang PedomanPerhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar Muat, karena mengeluarkan SuratPenangguhan Biaya TKBM tanggal, 18 Maret 2017 #2Nomor:0148.03.17/Dir/PSP, dimana TERGUGAT tidak Memiliki Hak danKewenangan untuk Menunda Biaya TKBM, Meniadakan Biaya TKBM,Merubah Biaya TKBM, Menambah dan Mengurangi Biaya TKBM TanpaKesepakatan dan Persetujuan bersama dengan TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT

• .- 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Oktober 2011. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 11.200.000,- (sebelas, juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2011.(fotocopi).

  - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 50.806.160,- (lima puluh juta delapan ratus enam ribu seratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi). - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29 Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil tell KM.

  Mentari Ekspres.( fotocopi), - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga- puluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. JOB Pertamina Metco sebesar Rp. 6.640.000,- (enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua) lembar daftar pembagian upah pengurus.

  - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012. - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesar 36.135.000,- (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh YULIUS PAAT sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) tanggal 13 agustus 2012.

  Dikembalikan kepada sakai ISMAIL DJABA ;- 1 (satu) buah buku copian surat penagihan dari tanggal 01 Nopember 2011 s/d tanggal 08 agustus 2012 dan 10 (sepuluh) lembar copian nota rincian pembayaran upah buruh TKBM. - 1 (satu) buah buku copian Laporan pertanggungjawaban pengurus koperasi TKBM Permata tahun 2011 tanggal 31 Desember 2011.

  TKBM dimana di dalamnya lewat koperasi TKBM permatatersebut;Bahwa PT. MSP tidak mengetahui perihal surat kuasa dan yang berwenangadalah bagian direksi PT.

  Bombar adalah anggota koperasi TKBM;15Bahwa dari koperasi TKBM dana dibayarkan kepada mandor/buruh;Bahwa anggota SP.

  (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26Oktober 2011.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 1 Nopember 2011.

  (fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 50.806.160, (lima puluh juta delapan ratus enam ribuseratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi).1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBMMentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil teli KM. MentariEkspres. (fotocopi).(satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.

  Mentari Ekspres.( fotocopi),1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000., (tigapuluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.