• Tumper, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana terdapat dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang

  SURYANTO alias YUDIANTO bin TUMPER;

tetap diampirkan dalam berkas perkara;

6.

TUMPER

Tumper. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 38/7 Juli 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia / Jawa. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt.02 Rw.04, Ds. Plampangrejo, Kec.Cluring, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : petaniTerdakwa Suryanto als. Yanto als. Yudianto Bin. Tumper ditangkappada tanggal 17 Desember 2018 oleh penyidik dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019;2.

SURYANTO alias YUDIANTO bin TUMPER(dilampirkan dalam berkas perkara);4.

HERMAN YUSUF di balik nama menjadi atas nama terdakwa;Bahwa saksi menerangkan terdakwa yang mengaku bernamaYUDIANTO (terdakwa SURYANTO alias YUDIANTO Bin TUMPER)tersebut tidak segera mengurus perubahan balik nama angsuran kreditpada PT. Multindo Auto Finance; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah menghubungi Sadr.MOH HERMAN YUSUF, bahkan saat Sdr. MOH.

SURYANTO alias YUDIANTO bin TUMPER;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Senintanggal 17 Desember 2018, sekira pukul 15.30 wib, di pinggir jalan masukDs. Karetan Kec. Purwoharjo Kab.

SURYANTO alias YUDIANTO bin TUMPER;tetap diampirkan dalam berkas perkara;6.

• Saksi TUMPER: 2 2222220000022 2 222202222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan HADI WAHYONO pada tanggal 04 Juli 2008 diKUA Kecamatan Tegalsari Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan HADI WAHYONO telah dilahirkananak bernama SHAULA AIRELL KIRANA AYU lahir pada tanggal 20 Agustus2009, Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; === 2 22 no noe nn nnn none eon nnn nnn non ane bahwa...

  AIRELL KIRANA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Surabaya tanggal 20 Agustus 2009 jam 06.10 WIB adalah anak ke dua dari pasangansuami istti HADI WAHYONO dan YESSI YUFIKHA SARI ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftarankelahiran tersebut telah terlambat ; momenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama TUMPER

  Olehkarena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUMPER dan saksi SITIROFIATUN yang mana kedua saksi adalah Tetangga dari Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa anak ke dua Pemohon yang bernama SHAULA AIRELL KIRANAAYU lahir di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2009 belum mempunyai Akte ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (1) Pelaporan kelahiran

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatiisjanda dan duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tumper (Alm) danTamsir Wihani bin Qomaru Zaman dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;3.

  Bwi. bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugatberupa seperangkat alat sholat; bahwa yang menjadi saksi bernama Tumper (alm) dan TamsirWihani; bahwa Pada waktu menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 6 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan

  Bwi. bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama XXX bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugatberupa seperangkat alat sholat; bahwa yang menjadi saksi bernama Tumper (alm) dan TamsirWihani; bahwa Pada waktu menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah

  terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan mengenai sah atau tidaknya perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada03 Februari 2007 di XXX Kabupaten Banyuwangi, perkawinan mana telahsesuai dengan hukum Islam, yang menikahkan dan menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Supardi, dan maskawinnnyaberupa seperangkat alat sholat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi (Tumper

• pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mesin pemotong rumput Merk ATS warna orange

Dikembalikan kepada SUTOYO BIN TUMPER

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput Merk ATS warna orangeDikembalikan kepada SUTOYO BIN TUMPER (Alm);4.

Gusti telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit mesin pemotong rumputMerk ATS warna orange tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban SutoyoHalaman 4 dari 20 Putusan 60/Pid.B/2018/PN CrpBin Tumper (alm) dan mengakibatkan saksi korban Sutoyo Bin Tumper (alm)mengalami kerugian sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa April Apandi Als April Bin M.

Gusti telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit mesin pemotong rumputMerk ATS warna orange tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban SutoyoBin Tumper (alm) dan mengakibatkan saksi korban Sutoyo Bin Tumper (alm)mengalami kerugian sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi SUTOYO BIN TUMPER (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 03.00 WIBbertempat di sebuah rumah yang ada helernya milik saksi korban yangberalamat di Desa Sukarami Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten RejangLebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesinpemotong rumput Merk ATS Warna orange milik saksi korban; Bahwa pada awalnya saksi korban mendengarkan suara ributributdirumah saksi korban, kKemudian

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin pemotong rumput Merk ATS warna orangeDikembalikan kepada SUTOYO BIN TUMPER (Alm);6.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nuriman bin Daryono Tumper al. Daryono ) terhadap Penggugat (Pidjah al. Pijah binti Sakup ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes

  5.

  PUTUSANNomor : 1310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT Tumper al.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT Tumper al Daryono)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT Tumper al. Daryono ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor ; 1310/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes6.

• Tumper BinWamin berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976 yangdibuat dihadapan Camat Kepala Wilayah Perwakilan Talang Kelapa, didasarkanHal.2 dari 16 halaman Putusan Nomor 194 PK/PDT/2014pada alas hak atas tanah berupa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah dariKerio Dusun Suka Maju Nomor 01/HU/KR/SM/76 tanggal 25 Januari 1976 danhingga saat ini belum pernah dipindahtangankan kepada orang lain manapunjuga;Bahwa tanpa sepengetahuan suami Penggugat (almarhum) ataupunPenggugat,

  Tumper Bin Wamin denganAlm. Manusin;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah yang terletak di JalanKantor Lurah Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembangseluas 1.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Syafaruddin = 25 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Supardan = 40 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah usaha Kihasarisin = 25 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan (Jalan Kantor Lurah) = 40 Meter;4.

  adalah sama dengan perkara Nomor 38/Pdt.G/2009/PN.PLG,yang telah diputus tanggal 21 Desember 2009 dan memperoleh kekuatan hukumyang tetap, karenanya patutlah ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 16 Agustus 2010yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte Jual Beli Nomor34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976 yang dibuat dihadapan Camat KepalaWilayah Perwakilan Talang Kelapa antara Tumper

  PN.Plg, yang dimohonkan banding tersebutdengan perbaikan terhadap amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte Jual Beli Nomor34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976 yang dibuat dihadapan Camat KepalaHal.11 dari 16 halaman Putusan Nomor 194 PK/PDT/2014Wilayah Perwakilan Talang Kelapa antara Tumper

• SAMUJI Bin TUMPER, terdakwa II. HERI Bin Alm. KADI dan terdakwa III. MUSENI MURNINGSIH Binti Alm. KUSEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
  . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAMUJI Bin TUMPER, terdakwa II. HERI Bin Alm. KADI dan terdakwa III. MUSENI MURNINGSIH Binti Alm.

  
  Terdakwa:
  1.SAMUJI BIN TUMPER
  2.HERI BIN ALM. KADI
  3.MESENI MURNINGSIH BINTI ALM. KUSEN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yoyo bin Rukmana)terhadap Penggugat (Misinah binti Tumper);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misinah Binti Tumper, tempat dan tanggal lahir Sri Busono, 17 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Margo Mulyo RT.003 RW. 002 Kampung Sri Busono Kecamatan WaySeputin, Kabupaten Lampung

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Yoyo Bin Rukmana)terhadap Penggugat (Misinah Binti Tumper)3.

  Penggugatbernama Misinah Binti Tumper dan Tergugat bernama Yoyo BinRukmana; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah bersama di Kampung Sri Busono;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

  Penggugatbernama Misinah Binti Tumper dan Tergugat bernama Yoyo BinRukmana;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah bersama di Kampung Sri Busono; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Bahwa

  Menjatuhnkan talak satu bain sughraTergugat (Yoyo binRukmana) terhadap Penggugat (Misinah binti Tumper);4.

• - Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mislani bin Tumper) dengan Pemohon II ( Susiyani binti Sanadin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012, di Desa Jalok Putih, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;

  - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mislani bin Tumper, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Blok B RT.11, Desa Manunggal Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon

  mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mislani bin Tumper

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mislani bin Tumper) denganPemohon II (Susiyani binti Sanadin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 01 Januari 2012 di Desa Jalok Putih, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 Masehi bertepatantanggal 07 Rajab 1437

• Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti MISTAM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Wonosari RT.023RW.003 Desa Sukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanMULIONO bin TUMPER, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIONO bin TUMPER)terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MISTAM

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULIONO bin TUMPER)terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MISTAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, Sudiono bin Tumper, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sejak Januari 2018, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama RIKA.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

  bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatberupa sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, telah diberi meterai cukup dandilegalisir, setelan dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Sudiono bin Tumper

• Tumper Bin Waminberdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976 yang dibuatdihadapan Camat Kepala Wilayah Perwakilan Talang Kelapa, didasarkan pada alas hakatas tanah berupa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah dari Kerio Dusun Suka MajuNo. 01/HU/KR/SM/76 tanggal 25 Januari 1976 dan hingga saat ini belum pernahdipindahtangankan kepada orang lain manapun juga.Bahwa tanpa sepengetahuan suami Penggugat (almarhum) ataupun Penggugat,Tergugat II telah mendaftarkan tanah a quo kepada

  Tumper Bin Wamin dengan Alm.

  dengan perkara No : 38/Pdt.G/009/PN.PLG yang telah diputustanggal 21 Desember 2009 dan memperoleh kekuatan hukum yang tetap, karenanyapatutlah ditolak.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 09/Pdt.G/2010/PN.Plg tanggal 16 Agustus 2010 yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte Jual Beli Nomor:34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976 yang dibuat dihadapan Camat Kepala WilayahPerwakilan Talang Kelapa antara Tumper

  Palembang tanggal 16 Agustus 2010Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikanterhadap amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebutseluruhnya.Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte Jual Beli Nomor : 34/4/A1976 tanggal 6 Juli 1976 yang dibuat dihadapan Camat Kepala Wilayah PerwakilanTalang Kelapa antara Tumper

• Menetapkan tanah pekarangan seluas 32 x 38 m atau 1.216 m2 yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah perpanen/tembok, ukuran 6 x 9 m, terletak di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan tanah Tumper, Selatan berbatas dengan tanah H.

  telah melahirkan anak:TERGUGAT 3, Tergugat III,TERGUGAT 1, Tergugat ITERGUGAT 2, Tergugat II,TERGUGAT 4, Tergugat IV,TERGUGAT 5, Tergugat V.2 Bahwa pada saat Kamdi meninggal dunia, disamping meninggalak Penggugat dan paraTergugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan harta warisan, berupa:1 Tanah pekarangan rumah seluas + 32 x 38 m terletak di Dusun IV Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, berbatasbatas:Utara berbatas dengan jalanan,Timur berbatas dengan tanah Tumper

  Harta bagian Kamsidi dijual kepada Tumper danharta bagian Samini dijual kepada Komaya;b Objek sengketa 2.2 tidak ada kaitanya dengan Penggugat kerena hartaobjek 2.2 berasal dari Idris dan Ijah yang diwariskan kepada anakanaknya: Sunar, Kosen dan Komaya (ibu para Tergugat);Bahwa gugatan Penggugat poin 3 tidak benar, sebab harta yang ditinggalkanKamdi hanya tanah kosong yang berukuran 15 m x 36 m dan Penggugattidak berhak karena tidak mengakui Kamdi sebagai ayah;Bahwa Tergugat I, III, V dan V telah

  saksi tahu Kamdi mempunyai 6 orang anak, satu orang dari istri pertama dan limaorang dari istri kedua;Bahwa saksi tahu Kamdi mempunyai tanah pekarangan di Wonomulyo, yang duluada rumahnya kecil, tetapi sekarang sudah dibanghun rumah besar oleh yangmenempati, ukuran tanah sekitar 32 x 38 M;Bahwa saksi dengar bahwa harta tersebut adalah harta warisa dari orang tua Kamdi;Bahwa saksi tidak tahu harta Kamdi di Mamju, yang saksi ketahui hanya yang adadi Wonomulyo saja;Bahwa yang menjual tanah kepada Tumper

  Bahwa pada saat Kamdi bin Singo Setrum meninggal dunia meninggalkan harta warisan,berupa:1 Tanah pekarangan seluas + 32 x 38 m terletak di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, berbatasbatas:e Utara berbatas dengan jalanan,e Timur berbatas dengan tanah Tumper,e Selatan berbatas dengan tanah H.

  Singo Setrum adalah:abefPENGGUGAT (Penggugat);TERGUGAT 3 (Tergugat IID,TERGUGAT 1 (Tergugat I),TERGUGAT 2 (Tergugat II),Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV)dan TERGUGAT 5 (Tergugat V);6 Menetapkan tanah pekarangan seluas 32 x 38 m atau 1.216 m2 yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah perpanen/tembok, ukuran 6 x 9 m, terletak diDusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas:Utara berbatas dengan jalanan,Timur berbatas dengan tanah Tumper

• Tumper Bin Wamin berdasarkanakte jual beli nomor 34/4/A/1976 tanggal 6 Juli1976 yang dibuat dihadapan Camat Kepala WilayahPerwakilan Talang Kelapa, didasarkan pada alashak atas tanah berupa Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah dari Kerio Dusun Suka Maju No.01/HU/KR/SM/76 tanggal 25 Januari 1976 danhingga saat ini belum pernah dipindah tangankankepada orang lain manapun juga ;4.

  Tumper Bin Wamin dengan Alm.Manusin ;Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah tanah yangterletak di Jl. Kantor Lurah Kelurahan SukamajuKecamatan Sako Kota Palembang seluas 1.000 M2 denganbatas batas sbb :Halaman 8 dari 24 Hal. Put.No.14/Pdt/2011/PT.PLGSebelah Utara berbatasan dengan tanah usahaSyafaruddin = 25 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah usahaSupardan = 40 meterSebelah Selatan berbatasan dengan tanah usahaKihasarisin = 25 meterSebelah Barat berbatasan dengan Jalan (Jl.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini.Dan atau Majelis berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Membaca, bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang tertanggal 16 Agustus 2010 Nomor ; 09/PdtG/2010/PN.PLG yang amarnya sebagai berikutMenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum aktejual beli nomor : 34/4/A/1976 tanggal 6 Juli 1976yang dibuat dihadapan Camat Kepala WilayahPerwakilan Talang Kelapa antara Tumper bin Wamindengan Drs.

  Palembangtanggal 16 Agustus 2010 Nomor09/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkan bandingtersebut dengan perbaikan terhadap amarnyasehingga berbunyi sebagi berikut ;Dalam Eksepsi ; Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat MIl,Tergugat HI dan Tergugat IV = tersebutselurunya ;Dalam Pokok Perkara ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuksebagian ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum Akte Jual Beli Nomor ; 34/4/A1976tangga 6 Juli 1976 yang dibuat dihadapanCamat Kepala Wilayah Perwakilan TalangKelapa antara Tumper

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mespan bin Tumper) dengan Pemohon II (Vera Siti Nurhayati binti Suryani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2019 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Geragai telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mespan bin Tumper, umur 18 tahun (Lagan Ulu, 05052002), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT .003, Dusun Sepakat Indah, Desa Lagan Ulu, KecamatanGeragai

  Suyatmo bin Tumper, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 24, Dusun Suko Rejo, Desa Lambur Il,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah abang kandung Pemohon , kemudian memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 hal.

• Tumper alias Tumper P. Ponimin bin Sanali, selaku suami / dudanya.

  2.2. Ponimin bin Tumper alias Tumper P. Ponimin, selaku anak kandung laki-laki.

  3. Menetapkan ahli waris Tumper alias Tumper P. Ponimin bin Sanali, yang meninggal dunia 04 Januari 1953, yaitu :

  3.1. Ponimin bin Tumper alias Tumper P. Ponimin, selaku anak kandung laki-laki.

  4. Menetapkan ahli waris Ponimin bin Tumper alias Tumper P. Ponimin, yang meninggal dunia 16 Desember 1978, yaitu :

  4.1. Saidul bin Ponimin, selaku anak kandung laki-laki.

  4.2. Santriman bin Ponimin, selaku anak kandung laki-laki.

  4.3. Kapinah binti Ponimin, selaku anak kandung perempuan.

• DALAMPERUSAHAAN UNTUK ITU, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap dariSingapura dan peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengeceryang menerima tombokan dari para penombok, cara terdakwa melakukanperjudian jenis togel tersebut adalah dengan cara terdakwa menerimatombokan judi togel tersebut terdakwa rekap pada kertas selanjutnyaterdakwa setorkan kepada pengepul sdr.Hari (Dpo) melalui orangsuruhannya yang Tumper

  SESUATU TATA CARA, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap dariSingapura dan peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengeceryang menerima tombokan dari para penombok, cara terdakwa melakukanperjudian jenis togel tersebut adalah dengan cara terdakwa menerimatombokan judi togel tersebut terdakwa rekap pada kertas selanjutnyaterdakwa setorkan kepada pengepul sdr.Hari (Dpo) melalui orangsuruhannya yang Tumper

• lebih 1 tahun;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Kayu danberpenghasilan sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) perbulandan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calonsuami yang baik;Bahwa ia sudah meminang DIVA OKTAFIYANTI binti SUNARI, dantelah diterima serta disetujui oleh kKedua orang tua masingmasing;Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dariOrang tua calon suami yang bernama WARSITO bin TUMPER

  Bol.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pulaketerangan orang tua calon suami anak para Pemohon bernamaWARSITO bin TUMPER, yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, telah merestui dan juga menyatakan agar keduacalon segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, calon suami, orangtua calon suami, serta bukti suratsuratmemberikan petunjuk saling terkait dan saling menguatkan, karenanyadalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatno bin Tumper) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Sarpani);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTON SUJARWO BIN TUMPER) terhadap Penggugat (SULASIH BINTI SAPARI);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).