Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Put No.0007/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur7 tahun;Bahwa sejak bulan November 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenauang penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untuk
    pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenGeneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
    pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Geneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu satu kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 9tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Malang selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Termohon di Kota Malang selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, umur7
    tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK IlHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.MlgPEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON, umur7
    SAKSI Il PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiTetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON, umur7 tahun; Bahwasemula rumah tangga
    ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahunHal.6 dari 11 halm.Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
114
  • Anak4, umur10 tahun Anak5, umur7 tahunHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp Anak6, umur7 tahun;Bahwa menjelang 15 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan:a. Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri.b. Termohon pemarah dan suka cemburu.c.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama: Anak 1, umur 18 tahun; Anak 2, umur 15 tahun; Anaki3, umur12 tahun; Anak 4, umur 10 tahun; Anak5, umur7 tahun; Anak6, umur7 tahun;Bahwa ke enam anak tersebut sebahagian berada dibawah asuhanPemohon dan sebahagian dibawa asuhan Termohon;Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemarah, pencemburu dan Termohon tidakmensyukuri apa yang diperoleh
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
222
  • PERNANDO SIANTURI, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan tentang Pemohon sebagaiWali yang sah untuk anak belum dewasa yang bernama : LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ;Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaPERNANDO
    SIANTURI pada tanggal 3 Juli 2006, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018Karena sakit ;Bahwa suami Pemohon Alm.
    Il: AGUS RIADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dari adik Pemohonnamun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan tentang Pemohon sebagaiWali yang sah untuk anak belum dewasa yang bernama : LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7
    Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ; Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaPERNANDO SIANTURI pada tanggal 3 Juli 2006, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018Karena sakit ; Bahwa suami Pemohon
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikarunia anak 1 (satu) perempuanbernama XXX umur7 tahun;.
    agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7
    Ton Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak setahun yang lalu karena mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain ketika ditinggal Pemohon bekerja diluar kota; Bahwa
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur10 tahun, dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON,umur7 Bulan ;.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umuri0 tahun, dan ANAK KE 2PARA PEMOHON,umur7 Bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • XXXX umur7 tahun;b. XXXxX umur1 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain;.
    Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama disaksi XXXX Bali, kemudian Pebruari 2012 pindah dirumah XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur7 tahun; XXXX umur
    Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Bali,;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur7
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6166/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • XXXX umur 11 tahun ,3 XXXX umur7 tahun dan 4. XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.
    XXXX umur 11tahun ,3 XXXX umur7 tahun dan 4.
    XXXX umur11 tahun, 3 XXXX umur7 tahun dan 4.
    XXXX, umur7 tahun.2.3. XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • XXXX,umur7 Tahun.;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:2393/AC/2015/PA.Sby tanggal 16 Juni 2016Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugatdan Tergugat yangbernama1. XXXX, umur 10 tahun. 2. XXXX, umur 7 Tahun. di asuh dandipelinhara oleh Tergugat sampai sekarang;5.
    XXXX, umur7 Tahun. kepada Penggugat;4.
Register : 27-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4269/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • XXXX, umur7 tahun2. XXXX, umur3 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.
    XXXX, umur7 tahun2.
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7 tahun, sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan pebruari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
    Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 14 April 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
132
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua anak bernama C umur7 tahun dan Fumur5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuh..
    C, umur7 tahun dan 2. F, umur5 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.
    C, umur7 tahun (sekarang ikut Pemohon ) dan 2.
    C, umur7 tahun dan 2.
    C,umur7 tahun;Him.10 dari 15 hlm. Putusan No.1312 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2.
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2507/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • ANAK KELIMA umur7 tahun6 ANAK KEENAM umur 4 tahun;. Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Desembertahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon selalu)= merasa kurang = atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, ;.
    ANAK KELIMA umur7 tahun 6ANAK KEENAM umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.
    ANAK KELIMA umur7 tahun 6ANAK KEENAM umur 4 tahun :Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur9 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc.
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puhun RT.016 RW. 003 DesaKalimanggis kulon Kecamatan Kalimanggis KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1 (OMAN bin TORI):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama AHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7
    Saksi 2 (ENOI bin BAKAT): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama AHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7 tahun.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kKedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 21 Mei 2015 — P DAN T
111
  • Anak2,umur7 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Rumiati ;.
    Anak2 umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudah selingkuh denganmenikah sirri dengan perempuan lain yang bernama Rumiati berasal daridesa Songosembung kecamatan Kedung adem, kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
    Anak2 umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena menikah sirri dengan perempuanlain bernama Rumiati berasal dari desa Songosembung kecamatanKedung adem, kabupaten Bojonegoro;Him. 4 dari 10 him. Put. no. 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2567/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • XX umur7 tahun, 2.
    XX umur7 tahun, 2. XX umur5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 7 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.
    XX umur7 tahun, 2. XX umur5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat;Putusan, Nomor 2567 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • ANAKII, umur7 tahun; Bahwasejak bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah
    ANAK II, umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 4 bulanhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil
    ANAK II, umur7 tahun; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula rumahmereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 4 bulanhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupunbathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3652/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • XXXX, umur7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Tahun2011, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa. Termohon memandang penghasilan yang diperoleh Pemohonkurang untuk biaya penghidupan, karenanya Termohon bekerja ditempat karaoke sehingga timbula perselisihan dan pertengkaran.
    XXXX,umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 keadaan rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
    XXXX, umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2947/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama*XXXX umur7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah selama 2 tahun kepada Penggugat;5.
    karyawan Pelindo, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah ranjang +6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur7
    tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbesan ( ibu Tergugat ) Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah ranjang selama + 6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur7