Menyatakan barang buktiberupa : 120 lembar, vang tunai Rp. 6000, , vang tunai Rp.7000,, vang tunaiRp .5000,, vuang tunai Rp .7000, dan vang tunai Rp.5000,dikembalikan kepada kejaksaan untuk buktiperkara lain ( Muslim Cs)4.Menetapkan............ 4.

Memerintahkan barang buktiberupa : 14 120 lembar, vang tunai Rp. 6000, , vang tunai Rp.7000,, vang tunaiRp .5000,, vuang tunai Rp .7000, dan vang tunai Rp.5000,dikembalikan kepada kejaksaan untuk bukti perkara lain (Muslim Cs)6.

VUANG VAN TUAN selaku Nakhoda kapalKM.TIARA 37 (BV. 8109 TOS) bersamasama dengan Mr.LE VAN THOI selakuNakhoda KM.

VUANG VAN TUAN selaku Nakhoda KapalKM.TIARA 37 (BV. 8109 TS) bersamasama dengan Mr.LE VAN THOI selakuNakhoda KM.

Penggugat IWTermohon Kasasi VUang Pasangon 1 x 5 x Rp. 4.450.000,. = Rp 22.250.000,00e. Penggugat V/Termohon Kasasi VUang Pasangon 1 x 5 x 2.700.000,. =Rp 13.500.000,00Total Keseluruan = Rp139.550.000,00Terbilang : (seratus tiga puluh sembilan juta lima ratus lima puluh lima riburupiah)3.

terdakwa dan sepakat untuk bertemu, lalu Sdra RIYANmenyerahkan vuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjuntva terdakwa pergi ke tempat yang sudah terdakwasepakat! dengan Sdra JOROT, sementara Sdra RIYAN menungu di depanrumah terdakwa.

Zulkarnaindengan mas kawin berupa vuang sejumlah Rp.20.000, ( dua puluhribu rupiah ) dibayartunaiserta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyari;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai (satu )orang anak yang bernama Budi;Menimbang, bahwa atas

lebih Rp. 21.500.000, Untukselanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA III2.2.3Satu (1) ekor sapi Limousin Jantan dewasa, warna hitam, yangapabila ditaksir seharga kurang lebih Rp. 21.500.000,Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA IVSatu (1) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 cc, Nopol : N 4784 SHtahun 2015 Nomer Mesin JFJ1E1449132; Nomer RangkaMH1JFJ116FK458164 atas nama Sumiati, yang apabila ditaksirseharga kurang lebih Rp. 17.500.000,Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA VUang

lebih Rp. 21.500.000,Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA III3.2.3Satu (1) ekor sapi Limousin Jantan dewasa, warna hitam,yang apabila ditaksir seharga kurang lebih Rp. 21.500.000,Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA IVSatu (1) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 cc, Nopol : N 4784 SHtahun 2015 Nomer Mesin JFJ1E1449132; Nomer RangkaMH1JFJ116FK458164 atas nama Sumiati, yang apabila ditaksirseharga kurang lebih Rp. 17.500.000,Untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA VUang

dal.an putusan tumkan isi pokoknya sebagai berikut ; hari jum'at tanggal 19 oktober 2007/,jam 09.00 wib saksi ke pasarton membawa vang Rp 300.000,Jaku pencuri uvang korban adalah terdakw 1 dan terdakwa 2 sebab texoleh jsaksi korban ;pada wektu melakukan pencopetan 2 orang 3ksi korban ditumbur lalu mengambil uang dari dalam kantong saksi korbarkejdian pencurian pada hari jum'at tanggal 3 oktober 2007, jam 09. 00 wibmn DseKedaton ;pelaku pencope tan waktu itu ada dua orang ;wang yang diambil pencopet vuang

turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarapun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalammemakai kesempatan itu yanga tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwajib, perbuatan tersebut, terdakwa lakukan dengan cara sebagaiPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakw telah memberikesempatan kepada orang lain antara lain Jumiarto, david Nopriadi,Yumaidi Setiadi, Purwanto dan Bina Setio (dalam berkas lain)untukbermain judi dengan menggunakan alat berupa kartu domino dansejumlah vuang

yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak Umum, kecuali jika Untukmengadakan itum ada izin dari pbengawas yang berwenang, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakw telah memberikesempatan kepada orang lain antara lain Jumiarto, david Nopriadi,Yumaidi Setiadi, Purwanto dan Bina Setio (dalam berkas lain)untukbermain judi dengan menggunakan alat berupa kartu domino dansejumlah vuang

Bahwa dari lokasi permainan QivQiu tersebut ditemukan barang bukti yangdigunakan untuk permainan QivuQiu berupa vuang tunai sebesar Rp.705.000, (fujuh ratus lima ribu rupiah), 2 (dua) kotak karftu kabuki domino, 1(satu) lampu penerang merek Surya warna putih kombinasi biru dan 2 (dua)lembar karton yang digunakan sebagai alas untuk bermain QiuQiu. Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh setiap pemenang rencananyaakan digunakan untuk keperluan seharihari.

5 dari 25 Halaman.1 (satu) lampu penerang merek Surya warna putih kombinasi biru dan 2(dua) lembar karton, sesampainya di dalam kebun sawit tersebutselanjutnya terdakwa Sarotodo Laia bersamasama dengan saksi FatizatuloLaia, saksi Inca Saputra Sigalingging, Damoli Saragih, dan Jeklin tanpa seizinpihak yang berwenang melakukan permainan QiuQiu denganmenggunakan kartu kabuki domino yang dilakukan dengan cara parapemain wajidb melakukan sum/menaruh vang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebagai vuang

QiuQiu bersamasamadengan saksi Fatizatulo Laia, saksi Inca Syaputra Sigalingging, DamoliSaragih, dan Jeklin, datang saksi Hendrial Bin Ramilis dan saksi HadySetiawan bersama rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisandan langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Fatizatulo Laia dansaksi Inca Syaputra Sigalingging, sedangkan terdakwa bersama DamoliSaragih dan Jeklin melarikan diri.Bahwa dari lokasi permainan QiuQiu tersebut ditemukan barang bukti yangdigunakan untuk permainan QivuQiu berupa vuang

Penggugat, akan tetapi hingga sampai sekarang,setidaktidaknya sudah 3 ( Tiga ) tahun lamanya tidak pulang dan tidakmemberi kabar berita, dimana keberadaanya Tergugat ;Bahwa, Selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruni seorang anak perempuan dan telah diberi nama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, saat ini telah berumur 7 (Tujuh)tahun dan ikut Penggugat;Bahwa, Selama 3 ( Tiga ) tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sama sekal tidak pernah mengirim vuang

mengakui bahwa saksiPukka membeli narkotika jenis sabu dari Peweng Als Pees(DPO) di ruko bilyar milik terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengintaian dilokasi dan melihat terdakwa sedang bermain bola bilyard,lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi Erizal Ali,ditemukan 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesarRp.770.000, (fujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang didugamerupakan vuang

mengakui bahwa saksiPukka membeli narkotika jenis sabu dari Peweng Als Pees(DPO) di ruko bilyar milik terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengintaian dilokasi dan melihat terdakwa sedang bermain bola bilyard,lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi Erizal Ali,ditemukan 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesarRp.770.000, (fujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang didugamerupakan vuang

Pelalawan;Bahwa benar, saksi menitiokan uang untuk pembayaran sabudari Peweng Als Pees (DPO) kepada terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa benar, sefelah saksi menerima paket sabu dariPeweng Als Pees (DPO), saksi meletakkan vuang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diatas kursi sambil berkatakepada terdakwa uda, titip dulu duitnya sama si Pees,kemudian saksi pergi dari ruko bilyar terdakwa; Bahwa benar, saksi sering membeli narkotika jenis salu dariPeweng Als Pees di ruko

Uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);vUang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia optically Variable Ink LogoBI pada bidang segi empat yang berubah warna magenta menjadihijau apabila dilihat dari Sudut pandang berbeda, sedangkan uangyang diperlinatkan dihadapan Ahli, optically Variable Ink Logo BI padabidang segi empat tidak berubah warna magenta menjadi hijau apabiladilihat dari sudut pandang berbeda;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia cetak pelangi dalambidang berbentuk

Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);vUang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia logo BI pada bilangansegi lima cetak dengan tinta khusus yang berubah warna kuningkeemasan menjadi hijau, apabila dilihat dari sudut pandang tertentu,sedangkan uang yang diperlihatkan kepada Ahli pada saat dilihat darisudut pandang tertentu tidak mengalami perubahan warna;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia tulis BI berukuran sangatkecil yang hanya dapat dibaca dengan bantuan LOUPE, sedangkanuang

Uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);vUang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia optically Variable Ink LogoBI pada bidang segi empat yang berubah warna magenta menjadihijau apabila dilinat dari sudut pandang berbeda, sedangkan uangyang diperlihatkan dihadapan Ahli, optically Variable Ink Logo BI padabidang segi empat tidak berubah warna magenta menjadi hijau apabiladilihat dari sudut pandang berbeda;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia cetak pelangi dalambidang berbentuk

Uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);vUang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia optically Variable InkLogo BI pada bidang segi empat yang berubah warna magentamenjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandang berbeda, sedangkanuang yang diperlihatkan dihadapan Ahli, optically Variable Ink Logo BIpada bidang segi empat tidak berubah warna magenta menjadi hijauapabila dilinat dari sudut pandang berbeda;Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia cetak pelangi dalambidang berbentuk

Saat bertemu dengan terdakwatersebut, para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, selanjutnya ditemukan vuang tunaisebanyak Rp. 310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) disaku celana terdakwa, 2 (dua)unit HandPhone (HP) merek Nokia warna hitam dan Nokia warna putih yang didapatdari saku celana terdakwa, dan disalah satu HP tersebut terdapat tulisan nomornomor/angkaangka yang merupakan pesanan dari pembeli Judi Togel.

penangkapan ikan pada saat malamhari;Bahwa, kapal BD 93581 TS saat ditangkap tidak sedang melarikan diri,karena mesin induk kapal rusak dan berlabuh jangkar;Bahwa, saksi menerangkan ketika tertangkap posisi alat tangkap jaring cumiada diatas palka kapal dan tersusun rapi;Bahwa, saksi menerangkan ketika tertangkap terdapat ikan campuransebanyak + 300 kg;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, kapal BD 93581 TS yang dinahkodai LE DINH CHIEU berencanamenjual cumi hasil tangkapan ke Vuang

kedalam palka;Bahwa, kapal BD 93581 TS melakukan penangkapan ikan pada saat malamhari;Bahwa, kapal BD 93581 TS saat ditangkap tidak sedang melarikan diri,karena mesin induk kapal rusak dan berlabuh jangkar;Bahwa, saksi menerangkan ketika tertangkap posisi alat tangkap jaring cumiada diatas palka kapal dan tersusun rapi;Bahwa, saksi menerangkan ketika tertangkap terdapat ikan campuransebanyak + 300 kg;Bahwa, kapal BD 93581 TS yang dinahkodai LE DINH CHIEU berencanamenjual cumi hasil tangkapan ke Vuang

Setelah jaring diangkat, hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka Bahwa, kapal BD 93581 TS melakukan penangkapan ikan pada saat malamhari; Bahwa, kapal BD 93581 TS saat ditangkap tidak sedang melarikan diri,karena mesin induk kapal rusak dan berlabuh jangkar; Bahwa, Terdakwa menerangkan ketika tertangkap terdapat ikan campuransebanyak + 300 kg; Bahwa, kapal BD 93581 TS berencana menjual cumi hasil tangkapan kePelabuhan Vuang Tau, Vietnam; Bahwa, kapal BD 93581 TS tidak pernah merapat atau berlabuh

pergi Tergugat tidakpernah memberi atau mengirimkan nafkah kepada Penggugatdan juga tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapatUntuk dijadikan nafkah buat Penggugat ;Menimbang bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa pada akhirnya Penggugat menyampaikankesimpulannya secara lisan mohon agar Majelis Hakim memberikanputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa didepan persidangan Penggugat telahmenyerahkan vuang

2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga)...e 3 (tiga) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denga gambar uatama OTTO ISKANDAR DINATA Emisi 2004, sebagaimana telah diuaraikanpada Romawi I adalah merupakan : UANG KERTAS RUPIAH PALSU yang dibuatsecara CETAK PRINTER BERWARNA;e 4 (empat) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan gambar utama I GUSTI NGURAH RAI Emisi 2009, sebagaimana telahdiuaraikan pada Romawi I adalah merupakan : VUANG

mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, ataudengan senggja turut campur dalam perusahaan main judi yang tidakmempunyai ijin dari pihak berwajib, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada mulanya para Terdakwa duduk berhadapan , selanjutnya kartujenis gaple di kocok kemudian para Terdakwa meletakkan vangtaruhan masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ditengahkalangan, yang jumlah Terdakwa sebanyak sebanyak 5 (lima) orangsehingga terkumpul vuang

setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen,dengan menggunakan kesempatan untuk main judi yang8tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwaqjib, perobuvatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya para Terdakwa duduk berhadapan , selanjutnya kartujenis gaple di kocok kemudian para Terdakwa meletakkan vuangtaruhan masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ditengahkalangan, yang jumlah Terdakwa sebanyak sebanyak 5 (lima) orangsehingga terkumpul vuang

;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNovember 2021 Tergugat menuduh Ibu Penggugat sebagai dalangPenggugat mengambil Sertifikat Rumah dan VUang Tunai 10 JutaRupiah. Padahal posisi sertifikat dan uang tunai pada saat sebelumterjadi perselisihan memang disimpan oleh Penggugat. Dan setelahPenggugat keluar dari rumah Sertifikat dan Uang tunai 10 juta rupiah itusudah dikembalikan. Atas tuduhan itu Penggugat tidak bisa terimaorang tua nya difitnah.

Penggugat VUang Pesangon 9 X Rp3.377.265,00 X 2 =Rp60.790.770,00Uang Penghargaan Masa Kerja 6 XRp3.377.265,00=Rp20.263.590,00Total =Rp81.054.360,00Uang Penggantian Hak 15%X Rp81.054.360,00 =Rp12.158.154,00Total keseluruhan =Rp93.212.514,00(terbilang: sembilan puluh tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusempat belas rupiah);Total Keseluruhan Jumlah Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak Para Penggugat adalah senilai=Rp462.178.175,00;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

keterangan saksi saksi, danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 21 April 2005 telah meminjam HpMotorolla seri C 155 warna hitam kepada Saksi Samini, untuk ditambahlagulagu di Ring Tone nya di pemberhentian BUS Jin Yos SudarsoGombong 5 +2 Bahwa benar Terdakwa TONI GUNAWAN telah melakukan Penipuan didepan stasiun Gombong kepada Saksi SAMINI BINT SUGITO danditangkap oleh Petugas, yang sedianya mau pinjam vuang